Ditemukan 8391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3630/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:XXXX% umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga , Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal dengan menyewa rumahdi
    untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;XXXX% umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal dengan menyewa rumahdi
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1280_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
97
  • SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak ikutPenggugat;Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat kemudian kontrak rumahdi xxxxx Kabupaten Tegal sampai dengan
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak ikutPenggugat;Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat kemudian kontrak rumahdi xxxxx Kabupaten Tegal
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 23 Juni 2014 —
30
  • SAKSI, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di,kecamatan Cermee, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmantu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
    SAKSI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah saudara sepupu Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri Kumpul satu rumahdi rumah kontrakan di Sindangsari, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor dan tidak dikaruniai anak;0 Bahwa sejak Juli 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering
    Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah teman Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, Kumpul satu rumahdi rumah kontrakan di Tanah Baru Kota Bogor serta belum dikaruniaianak;Hal.4 dari 11 hal.
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama DianNurhasanah adalah isteri Pemohon;> Pemohon dan Termohon menikah di Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menyewa rumahdi depan RSUD Tanjung Selor;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak
    SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor,tempat kediaman di Bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;>>Bahwa Pemohon adalah Adik Sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama DianNurhasanah adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah di Tanjung Selor;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menyewa rumahdi depan RSUD Tanjung Selor;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 372/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MUDA HARAHAP Als HARAHAP Bin SUTAN PANOSAHAN HARAHAP
4521
  • kemudian saksi korban JAMHUR menjawab kalau kereta(sepeda motor) rental tidak ada , lalu saksi korban JAMHUR pulang ke rumahdi Jalan Raya KM. 08 Perawang, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwajuga datang menyusul ke rumah saksi korban JAMHUR, dan terdakwamengatakan wak pinjam kereta (sepeda motor)mau jemput uang ke Lubukdalampaling lama 4 Jam, karena merasa sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa mengatakan tidak lama, kemudian saksi korban JAMHURmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda
    kemudian saksi korban JAMHUR menjawab kalau kereta(Ssepeda motor) rental tidak ada , lalu saksi korban JAMHUR pulang ke rumahdi Jalan Raya KM. 08 Perawang, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwajuga datang menyusul ke rumah saksi korban JAMHUR, dan terdakwamengatakan wak pinjam kereta (Sepeda motor) mau jemput uang ke Lubukdalam paling lama 4 Jam, karena merasa sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa mengatakan tidak lama, kemudian saksi korban JAMHURmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk
    kemudian saksi korban JAMHUR menjawab kalau kereta(sepeda motor) rental tidak ada , lalu saksi korban JAMHUR pulang ke rumahdi Jalan Raya KM. 08 Perawang, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwajuga datang menyusul ke rumah saksi korban JAMHUR, dan terdakwamengatakan wak pinjam kereta (sepeda motor) mau jemput uang ke Lubukdalam paling lama 4 Jam, karena merasa sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa mengatakan tidak lama, kemudian saksi korban JAMHURmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda
Register : 28-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
HJ. ASMAH
Tergugat:
1.MASRUPAH
2.H. AZZAN JAPAR
10241
  • Fotocopy dan Asli Kwitansi Pembayaran PDAM dari Indomaret atas rumahdi Komplek Benua Permai di Jalan Gunung Permai Utara 5 No. 30 RT.36Sei Besar Banjarbaru tertanggal 1722020, selanjutnya diberi tanda buktiP6;7.
    walaupun secara de factotanah tersebut dikuasai Penggugat namun secara de jure tanah tersebutadalah masih atas nama Tergugat II sehingga Penggugat tidak dapatmelakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;> Bahwa letak objek sengketa yaitu terletak di Komplek Benua Permai,Jalan Gunung Permai Utara 5 No.30 Rt.35 Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;> Bahwa awalnya pada tanggal 2 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah melakukan jual beli atas sebidang tanah beserta bangunan rumahdi
    Permai,Jalan Gunung Permai Utara 5 No.30 Rt.35 Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru namun sertifikatnyamasih atas nama Tergugat II, sehingga Penggugat secara de facto tanahtersebut dikuasai Penggugat namun secara de jure tanah tersebut adalahmasih atas nama Tergugat II sehingga Penggugat tidak dapat melakukantindakan hukum atas tanah tersebut;> Bahwa awalnya pada tanggal 2 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah melakukan jual beli atas sebidang tanah beserta bangunan rumahdi
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 241/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
295
  • Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahdi Jl.
    Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahdi Jl.Ratu Zaleha Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjar TimurKotamadya Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan dengan luas 330m2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan tandatanda batas I s/d IV dari kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Haji Muksine Sebelah Timur : Jalan Ratu Zalehae Sebelah Selatan : Jalan Galuh Sarie Sebelah Barat : Tanah Milik MursidSesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 46/ Banjarmasin yangdikeluarkan
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 311/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 20 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
159
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Weamo, Kecamatan Tinondo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama Anak pertama danAnak kedua, yang sekarang dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sekarangsudah berpisah tempat tinggal ;0nn nnn nnn nner Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak, Tergugat kasar kepada
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Weamo, Kecamatan Tinondo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anak Pertama danHal 5 dari 10 Hal.
Register : 18-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
93
  • 2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun, ANAK III,umur 21 tahun, ANAK IV, umur 12 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab kematian SUAMI PEMOHON karenasakit; 1.Bahwa saksi mengetahui setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia keempatorang anak tersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian kepada anaknya yangbernama ANAK IV untuk mengurus dan menandatangani proses penjualan rumahdi
    2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun, ANAK III,umur 21 tahun, ANAK IV, umur 12 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab kematian SUAMI PEMOHON karenasakit;Bahwa saksi mengetahui setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia keempat orang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian kepada anaknya yangbernama ANAK IV untuk mengurus dan menandatangani proses penjualan rumahdi
Register : 06-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa setelah melangsungkan perikahan, Pemohon danTermohon menjalani hidup berumah tangga dan tinggal dalam satu rumahdi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan intim layaknya hubungan suami istri, dan dikaruniai2 (dua) anak yang bernama sebagaimana berikut ini:a. ANAK I, LakiLaki, Umur 16 Tahun.b. ANAK II, lakiLaki, 11 Tahun:4.
    Tgrs Bahwa, benar setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon menjalani hidup berumah tangga dan tinggal dalam satu rumahdi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas;= Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan intim layaknya hubungan suami istri, dan dikaruniai 2(dua) anak yang bernama sebagaimana berikut ini:Oo ANAK I, LakiLaki, Umur 16 Tahun.Oo ANAK II, lakiLaki, 11 Tahun:= Bahwa benar awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondirasakan cukup
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • ;B.Saksi:Saksi pertama........... umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman, Ayah kandung Pemohon di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi 0.20.0... , Kota Padang sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran
    Pemohon tidak berada di rumah; Bahwa pihak keluarga tidak lagi memperbaiki rumah tangga Pemohondan Termohon karena tidak mungkin lagi diperbaiki;Saksi kedua .............. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kota padang, Propinsi Sumatera barat, adik kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 823/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
70
  • Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kp. Pangauban Rt.001/Rw.006, Desa Jangkurang, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai suamiisteri walaupun belum dikaruniai anak ;.
    Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kamp. Pangauban Rt.001/Rw.006, Desa Jangkurang, Kecamatan Leles,,Kabupaten Garut dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai suamiisteri walaupun belum dikaruniai anak ;d.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 27 Januari 2015 —
81
  • SAKSI 1 ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di desa Sumber Kemuning dan dikaruniai 2orang anak lakilaki ;Bahwa sekarang antara
    SAKSI Il ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak seibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di desa Sumber Kemuning dan dikaruniai 2orang anak lakilaki diasuh
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6626
  • Sebidang tanah seluas kurang lebih 335 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya, yang dikenal di Youtefa gang Merpati No. 49,RT.002/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan umumSebelah Selatan : Rumah pak Poniri.Sebelah Barat :RumahH. RamaSebelah Timur : Rumah H.
    Sebidang tanah seluas kurang lebih 335 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya, yang dikenal di Youtefa gang Merpati No. 49,RT.002/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan umumSebelah Selatan : Rumah pak Poniri.Sebelah Barat :RumahH. Rama.Sebelah Timur : Rumah H. Ibrahim .3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparoh dari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuanhukum yang berlaku;4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Amat bin TiyayaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Agustus 2000 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumarnam Sanimin; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah
    Kuswinadi Bin KarliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Agustus 2000 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumarnam Sanimin; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.
    Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurnia 3 orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan1) Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus keluarga;2) Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak berkenantinggaldirumah sendiri padahal Pemohon dan Termohon sudah membeli rumahdi daerah Tuban;3) Termohon tidak berkenan untuk merawat Pemohon yang saat ini dalamkondisi sakit;6.
    pasal 125 HIR putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bawa permohonan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhirini kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena:1) Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus keluarga;2) Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak berkenantinggaldirumah sendiri padahal Pemohon dan Termohon sudah membeli rumahdi
Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2014 —
50
  • SAKSI, umur 52 tahun, Agama lIslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tenggarang, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan
    SAKSI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • ., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraSepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal rumahdi rumah rumah kontrakan di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon
    Saksi 2., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal rumahdi rumah rumah kontrakan di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 (Satu