• kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka kawi padatanggal 16 Juli 2012 di Jalan Undata, Kelurahan Besusu barat,Kecamatan Palu Timur; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Awir Lagaga (Imam Masjid);Hal 3 dari 8 hal Penetapan 96/ Pdt.P /2020/PA.Pal Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahnya sendiri bernama AmranKauntu; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri ( Faizal Bahmid) dan RusdinKauntu; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (serratus

  saksi kenal Pemohon dan II, saksi adalah tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka kawi padatanggal 16 Juli 2012 di Jalan Undata, Kelurahan Besusu barat,Kecamatan Palu Timur; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Awir Lagaga (Imam Masjid); Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahnya sendiri bernama AmranKauntu; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri ( Faizal Bahmid) dan RusdinKauntu; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (serratus

  dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Undata Nomor 9 E, Kelurahan Besusubarat Kecamatan Palu Timur Kota Palu, pada tanggal 16 Juli 2012, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amran Kauntu bin Kauntu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Awir Lagaga, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlah Rp110.000,00 (serratus

• teguran teguran secara tertulis terhadapnyaselama 3 (tiga) kali , tetapi TERGUGAT I dan II tidak mengindahkannya (fotocopi terlampir)Bahwa atas perbuatan TERGUGAT dan II yang telah cedera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit201304003209 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekali sangatmerugikan PENGGUGAT.Bahwa atas kerugian itu, wajar apabila PENGGUGAT meminta pengembalianuangnya yang diutangkan sebesar Rp 98.181.750, (Sembilan puluh delapanjuta serratus

  Permohonan Kredit (P.1)Keterangan singkat :Pada tanggal 9 September 2016 TERGUGAT dan Il mengajukanpermohonan kredit sebesar Rp 100.000.000, (serratus juta rupiah)dengan rencana penggunaan untuk tambah modal modal usaha tanijahe, di tandatangani oleh TERGUGAT dan Il.2. Kartu Tanda Penduduk (P.2)Keterangan singkat :Berupa copy dari copy persyaratan pada saat pengajuan permohonankredit (KTP TERGUGAT dan Il)3.

  Menghukum TERGUGAT I dan II untuk mengembalikan pinjaman besertatunggakan bunga dan denda dengan total Rp 125.358.700, (serratus duapuluh lima juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah)dan/atau menyerahkan agunan berupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00158 seluas kurang lebih891 M?

• tersebut dan didekat mobil tersebut Helmy (berkasterpisah) langsung membuka bautbaut yang terpasang dibaterai, sedangkanterdakwa berkeliling mengawasi situasi agar perobuatan Helmy (berkas terpisah)tidak diketahui, lalu setelah berhasil mengambil baterai tersebut langsungdiletakkan di Pos Jaga hingga keesokkan harinya sekira pukul 11.00 WibHelmy (berkas terpisah) membawa kedua baterai tersebut untuk dijual dan darihasil menjual barang curian tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp 180.000, (serratus

  Bahwa benar keesokkan harinya sekira pukul 11.00 Wib Helmy (berkasterpisah) membawa kedua baterai tersebut untuk dijual dan dari hasilmenjual barang curian tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp 180.000, (serratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat

  Pigyang terpasang dibaterai, sedangkan terdakwa berkeliling mengawasi situasiagar perobuatan Helmy (berkas terpisah) tidak diketahui, lalu setelah berhasilmengambil baterai tersebut langsung diletakkan di Pos Jaga hingga keesokkanharinya sekira pukul 11.00 Wib Helmy (berkas terpisah) membawa keduabaterai tersebut untuk dijual dan dari hasil menjual barang curian tersebutterdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 180.000, (serratus delapan puluhribu rupiah).

• u>curian ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;
• Menetapkan bahwa lama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dompet laki-laki tanpa meerk warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 160.000,- (serratus

  B3041Z ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi yang berisi uangsebesar Rp. 166.000, (Serratus enam puluh enam ribu rupiah) aebelumnyatidak minta ijin kepada saksi selaku pemilik dompet tersebut ;Bahwa saksi kdenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di Penyidiksudah benar dan tidak ada perubahan

  dipergunakan keperluan Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengambilan barang milik orang lain barusekali ini ;Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet lakilaki tanpa meerk warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 160.000, (Serratus

  Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : 1 (Satu) buah dompet lakilaki tanoa meerk warna hitam dan uang tunalsebesar Rp. 160.000, (Serratus

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet lakilaki tanpa meerk warna hitam dan uangtunai sebesar Rp. 160.000, (Serratus enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi SUTOMO alamatDusun Krajan, Rt.10, Rw.03, Desa Sepande, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN SDA1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sougun warna hitam No.Pol.B3041Z dan tanpa kunci kontak ;Dikembalikan kepada Terdakwa DONI ;1 (Satu) buah

• Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) lembar foto copy kertas bahasan judi togel ;- 3 (tiga) bendel kupon kosong merk CM-1 ;- 2 (dua) bendel kupon yang terpasang nomor ;- 1 (satu) lembar laminating shio binatang ;- 1 (satu) buah stabile warna pink merk TOP M303 ;- 2 (dua) unit Handphone merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 179.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

  pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar foto copy kertas bahasan judi togel ;e 3 (tiga) bendel kupon kosong merk CM1 ;e 2 (dua) bendel kupon yang terpasang nomor ;e 1 (satu) lembar laminating shio binatang ;e 1 (satu) buah stabile warna pink merk TOP M303 ;e 2 (dua) unit Handphone merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 179.000, (serratus

  IMIN bin (alm) TANOTO pada saat ditangkapkedapatan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar foto copy kertas bahasanjudi togel, 3 (tiga) bendel kupon kosong merk CM1, 2 (dua) bendelkupon yang terpasang nomor, (satu) lembar laminating shio binatang, (satu) buah stabile warna pink merk TOP M303, 2 (dua) unit Handphonemerk Nokia, dan uang tunai sebesar Rp. 179.000, (serratus tujuh puluhribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang dan

  putusan ini, adalah termasuk bagian yangturut dipertimbangkan dan masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar foto copy kertas bahasan judi togel ;e 3 (tiga) bendel kupon kosong merk CM1 ;e 2 (dua) bendel kupon yang terpasang nomor ;e 1 (satu) lembar laminating shio binatang ;e 1 (satu) buah stabile warna pink merk TOP M303 ;e 2 (dua) unit Handphone merk Nokia ;e Uang tunai sebesar Rp. 179.000, (serratus

  telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar foto copy kertas bahasan judi togel ;e 3 (tiga) bendel kupon kosong merk CM1 ;e 2 (dua) bendel kupon yang terpasang nomor ;e 1 (satu) lembar laminating shio binatang ;e 1 (satu) buah stabile warna pink merk TOP M303 ;e 2 (dua) unit Handphone merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 179.000, (serratus

• Pemohon dan Pemohon II dansebagai NM =Pemohon 1: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama , yang kemudianmewakilkan kepada MM untuk menikahkan Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEE Clengan mahar sebupa barang seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp. 100. 000 (serratus

  Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2008 dandikarunial 2 (dua) orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama yang kemudianmewakilkan kepada J untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEs engan mahar seperangkat alat shalat danuang Rp. 100. 000 (serratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II

  Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangberupa barang seperangkat alat shalat dan uang Rp. 100. 000 (serratus riburupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Lbh. dari Pemohon ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.156.000,00 (dua juta serratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.156.000,00 (dua juta serratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.156.000,(dua juta serratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA. Lbh.

• RANGGA dan saat itumenemukan uang tunai sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta serratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian setelah itu kami melakukan penggeledahanbadan terhadap Sdr. BECIL dan Sdr.

  RANGGA dan saat itumenemukan uang tunai sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta serratus limapuluh ribu rupiah ;Bahwa selain dari narkotika jenis shabu tidak ada lagi narkotika jenis lainyang ditemukan pada saat itu;Bahwa pemilik dari 25 (dua puluh lima) poket narkotika jenis sabutesebut merupakan milik Sdr. SYAMSUL ARIFIL Als.

  RANGGA;Bahwa barang barang berupa 1 buah rangkaian alat hisap, 1 bandelklip obat, 1 buah timbangan digital, 1 buah kotak permen merk mentoswarna biru, 1 buah pipet berbentuk skop, 1 buah masker warna hitam, 2buah korek gas, 1 buah sumbu, 1 buah pipa kaca, 1 buah tas warnahitam, 2 unit Ho Merk Oppo dan Samsung dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Sbw3.150.000, (tiga juta serratus lima puluh ribu rupiah),, yang diperlihatkanoleh penyidik kepada saksi adalah

  RANGGA dan saat ituHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Sbwmenemukan uang tunai sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta serratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa selain dari narkotika jenis shabu tidak ada lagi narkotika jenis lainyang ditemukan pada saat itu; Bahwa pemilik dari 25 (dua puluh lima) poket narkotika jenis sabutesebut merupakan milik Sdr. SYAMSUL ARIFIL Als.

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

- Rekaman CCTV yang tersimpan dalam 1 (satu) buah Flasdisk warna merah hitam merk sandisk ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

- 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 23 Februari 2019 dari PT Parama Global Inspira (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 110 (serratus

sepuluh) Pcs yang digelapkan 83 (delapan puluh tiga) Pcs ;

- 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 16 Februari 2019 dari PT Parama Global Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 130 (seratus tiga puluh) pcs yang digelapkan 52 (lima puluh dua) pcs ;

- 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 05 Maret 2019 dari PT Parama Global Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 103 (serratus tiga) pcs yang digelapkan 90 (sembilan puluh) pcs ;

- 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 16 Maret 2019 dari PT Parama Global Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 159 (serratus lima puluh sembilan) pcs yang digelapkan 76 (tujuh puluh enam) pcs ;

- 4 (empat) lembar nota warna putih tanggal 28 Maret 2018 dari PT.

Kosmetikatama Super Indah Kepada RR Beauty jumlah 162 (serratus enam puluh dua) pcs yang digelapkan 81 (delapan puluh satu) pcs ;

- 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 1 Desember 2018 jumlah 69 (enam puluh Sembilan) yang digelapkan 45 (empat puluh lima) pcs ;

- 1 (satu) buah buku catatan penjualan merk Volta ;

Dikembalikan kepada Saksi korban MANAHARA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000

Menyatakan Barang bukti berupa : Rekaman CCTV yang tersimpan dalam 1 (satu) buah Flasdisk warnamerah hitam merk sandisk ;Terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu) lembar nota warna merah tanggal 23 Februari 2019 dari PTParama Global Inspira (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 110(seratus sepuluh) Pcs yang digelapkan 83 (delapan puluh tiga) Pcs ; 1 (Satu) lembar nota warna merah tanggal 16 Februari 2019 dari PTParama Global Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 130(serratus tiga puluh)

pcs yang digelapkan 52 (lima puluh dua) pcs ; 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 05 Maret 2019 dari PT ParamaGlobal Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 103 (Serratus tiga)pcs yang digelapkan 90 (Sembilan puluh) pcs ; 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 16 Maret 2019 dari PT ParamaGlobal Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 159 (serratus limapuluh sembilan) pcs yang digelapkan 76 (tujuh puluh enam) pcs ; 4 (empat) lembar nota warna putih tanggal 28 Maret 2018 dari

tiga puluh) pcs yang digelapkan 52 (lima puluh dua) pcs ;1 (Satu) lembar nota warna merah tanggal 05 Maret 2019 dari PT ParamaGlobal Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 103 (Serratus tiga)pcs yang digelapkan 90 (Sembilan puluh) pcs ;1 (Satu) lembar nota warna merah tanggal 16 Maret 2019 dari PT ParamaGlobal Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 159 (serratus limapuluh sembilan) pcs yang digelapkan 76 (tujuh puluh enam) pcs ;4 (empat) lembar nota warna putih tanggal 28 Maret

sepuluh) Pcs yang digelapkan 83 (delapanpuluh tiga) Pcs, 1 (Satu) lembar nota warna merah tanggal 16 Februari 2019dari PT Parama Global Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah130 (seratus tiga puluh) pcs yang digelapkan 52 (lima puluh dua) pcs, 1(satu) lembar nota warna merah tanggal 05 Maret 2019 dari PT ParamaGlobal Inspirasi (wardah) kepada Yuli Cosmetics jumlah 103 (serratus tiga)pcs yang digelapkan 90 (Sembilan puluh) pcs, 1 (Satu) lembar nota warnamerah tanggal 16 Maret 2019 dari PT

Parama Global Inspirasi (wardah)kepada Yuli Cosmetics jumlah 159 (serratus lima puluh sembilan) pcs yangdigelapkan 76 (tujuh puluh enam) pcs, 4 (empat) lembar nota warna putihtanggal 28 Maret 2018 dari PT.

• Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Ro1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh riburupiah) dengan rincian pecahan uang Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah)sebanyak 11 (Ssebelas) lembar dan pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dikembalikan kepada saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA;4.

  bang kemudianterdakwa juga mengatakan ini uang saya bang, tidak lama kemudianterdakwa mengaku sendiri jika uang yang berada di ketiak sebelah kirinyaadalah uang yang diambil / dicurinya dari laci kasir Klinik Hewan Lut TawarPetcare milik Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA; Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya kemudian terdakwadiamankan ke Polsek Bukit Kesatuan Polres Bener Meriah untuk diproseslebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil Uang tunai senilai Rp.1.150.000, (Satu juta serratus

  lima puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas)lembar dan pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar milik Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA tanpaseizin dari Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA selaku pemilikuang tersebut dan akibat perbuatan terdakwa Saksi HABIBI SAHIDANPOLEH BIN REPELITA menderita kerugian sebesar Rp. 1.150.000(satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut

  lima puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar dan pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar milik Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA tanpaseizin dari Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA selaku pemilikuang tersebut dan akibat perbuatan terdakwa Saksi HABIBI SAHIDANHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN StrPOLEH BIN REPELITA menderita kerugian sebesar Rp. 1.150.000(satu jutaseratus

• No 121/Pdt.P/2019/PA.Smgberstatus janda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Anak PemohondenganIndrianan Widyaningrum Binti Lilik Indarto adalah orang lain, tidakada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa saat ini Calon Istri sedang hamil 8 (delapan) minggu Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh hariandengan penghasilan ratarata Rp100.000,00 (serratus ribu) perbulan; Bahwa Pemohon siap membantu anaknya dan menantunya baikmoril maupun materil;2.

  Mijen, Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P4 dan P5, maka telah ternyatabahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohondilahirkan pada tanggal 30Nopember 2000 atau telah berumur 18 tahun 8 bulan, sehingga belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti Anak Pemohontelahbekerja sebagai buruh harian dan mempunyai penghasilan rata sejumlah Rp.100.000,00 (serratus

  No 121/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa Anak Pemohonpenghasilan ratarata sejumlah Rp 100.000,00(serratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dari kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan anak mereka masingmasing dan siap membimbing secararokhani dan jasmani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah

  Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi dipersidangan, telahterbukti bahwa antara Anak Pemohondengan Calon Istri Keduanya adalah oranglain tidak memiliki hubungan nasab maupun hubungan sesusuan, sehinggamenurut Majelis Hakim tidak mempunyai halangan syar'i untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi calonpengantin pria telah bekerja sebagai buruh harian dengan penghasilan rataratasejumlah Rp 100.000,00 (serratus

• Nama lengkap Ahmad Khaidir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku:Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena terjadinya pencurianbuah kelapa sawit ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 05.30WIB di Blok 12 CW Afdeling VI PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada 103 (serratus tiga)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sbhtandan ;Bahwa Saksi melihat

  Bahnwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan HalomoanSimamora, Benni;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan SaparSimanjuntak ;Bahwa kerugian yang dialami PTPN IV Sosa adalah sejumlah Rp1.700.000,00(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa penyebab terjadinya pencurian buah sawit tersebut adalah Terdakwaingin memilikinya dan kemudian menjualkannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut ;Bahwa buah kelapa sawit dikembalikan sudah 100 (Serratus

  Nama lengkap Halomoan Simamora, dibawah sumpah pada pkoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena terjadinya pencurianbuah kelapa sawit ;Bhawa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 05.30WIB di Blok 12 CW Afdeling VI PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada 103 (Serratus tiga)tandan ;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya ;Bahwa alat yang digunakan

  Ahmad Khaidir,Benni;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN SbhBahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan SaparSimanjuntak ;Bahwa kerugian yang dialami PTPN IV Sosa adalah sejumlah Rp1.700.000,00(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa penyebab terjadinya pencurian buah sawit tersebut adalah Terdakwaingin memilikinya dan kemudian menjualkannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut ;Bahwa buah kelapa sawit dikembalikan sudah 100 (Serratus

  Nama lengkap Benni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena terjadinya pencurianbuah kelapa sawit ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 05.30WIB di Blok 12 CW Afdeling VI PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada 103 (serratus tiga)tandan ;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

• .- (serratus ribu rupiah);

• 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) bilah parang bergagang kayu tanpa sarung dengan panjang besi sekitar 39 cm dan lebar besi sekitar 2,5 cm.

Dikembalikan kepada saksi H. BADRUL Alias H. BADE Bin H. MUH. YUNUS.

1. Membebankan kepada terdakwa unttuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

(Serratus riburupiah);e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah).e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu tanpa sarung denganpanjang besi sekitar 39 cm dan lebar besi sekitar 2,5 cm.Dikembalikankepadasaksi H. BADRUL Alias H. BADE Bin H. MUH.YUNUS.4.

(Serratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Mrs2.8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

(serratus ribu rupiah); 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah)Bahwa sebelumnya terdakwa telah berada didalam ruko dengancara menyelinap kemudian pada malam hari terdakwa melakukanpencurian dengan cara masuk kedalam toko lalu mengambilbarangbarang milik saksi H.

(serratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Mrs 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

(Serratus riburupiah);e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah).e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu tanpa sarung denganpanjang besi sekitar 39 cm dan lebar besi sekitar 2,5 cm.Dikembalikankepadasaksi H. BADRUL Alias H. BADE Bin H. MUH.YUNUS.6.

• satu) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar pil warna kuning isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua) butir, 1 (satu) bungkus plastik berisi kantong plastik kecil transparan, Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.140.000,- (serratus

  Bahwa Barang bukti yang berhasil kami sita dari terdakwa berupa : pilwarna kuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua)butir dan uang tunai sejumlah Rp.140.000, (serratus empat puluh riburupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangaan. Bahwa terdakwa mengedarkan obat warna kuning tidak mendapat jindari yang berwenang. Bahwa terdakwa mendapat pil tersebut dari orang Pekalongan bernamaSdr. Sodron.

  Bahwa Barang bukti yang berhasil kami sita dari terdakwa berupa : pilwarna kuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua)butir dan uang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh riburupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangaan. Bahwa terdakwa mengedarkan obat warna kuning tidak mendapat jindari yang berwenang. Bahwa terdakwa mendapat pil tersebut dari orang Pekalongan bernamaSdr. Sodron.

  Bahwa barang bukti yang disita polisi dari terdakwa berupa : pil warnakuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua) butir danuang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa obat Dextromethorphan disamping diminum sendiri olehterdakwa dan juga obat Dextromethorphan dijual kepada teman terdakwa. Bahwa terdakwa sudah satu tahun meminum dan menjual Obat Dextromethorphan namun terdakwa sempat berhenti karena terdakwabekerja di Jakarta.

  Bahwa barang bukti yang disita polisi dari terdakwa berupa : pil warnakuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujunh puluh dua) butir danuang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa obat Dextromethorphan disamping diminum sendiri olehterdakwa dan juga obat Dextromethorphan dijual kepada teman terdakwa.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus besar pil warna kuning isi 772 (tujuh ratustujuh puluh dua) butir, 1 (Satu) bungkus plastik berisi kantong plastikkecil transparan,Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sejumlah Rp.140.000, (serratus empat puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara ;6.

• Biar aku ambil di tempat Silus dan saudara DENGING (DPO)menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagi dan terdakwa punmenjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO) menyerahkan uangsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalam saku celana yangdipakai terdakwa.

  Biar aku ambil di tempat Silus dan saudara DENGING (DPO)menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagi dan terdakwa punmenjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO) menyerahkan uangsebesar Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalam saku celana yangdipakai terdakwa.

  Biar aku ambil di tempat Silus dan saudara DENGING (DPO)menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagi dan terdakwa punmenjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO) menyerahkan uangsebesar Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

• Suud alias Amaddengan cara membelinya harga Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN.Bna. Bahwa, Terdakwa membeli Ganja pada Saksi M. Ali M. Suud alias Amad padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 18.00 Wib, dengan cara menghubungi Saksi M. Ali M. Suud alias Amad melalui handphonenya dan menanyakan Ganja dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu Kemudian Terdakwa menunggu Saksi M. Ali M.

  Suud alias Amad sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupian) dan kemudian SaksiM. Ali M. Suud alias Amad langsng menyerahkan 2 (dua) bungkusan kertas koran yang berisi Ganja kepada Terdakwa, lalu Saksi M. Ali M. Suud alias Amad pergi meninggalkan Terdakwa, dan kemudian Terdakwa menyimpan 2 (dua) bungkusan kertas koran yang berisi Ganja tersebut didalam kantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan; Bahwa, terdakwa baru pertama sekali membeli ganja dari saksiM. Ali M.

  Suud alias Amad sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi M. Ali M.

  Suud alias Amad sejumlah Rp100.000,00 (Serratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi M. Ali M. Suud alias Amad langsng menyerahkan 2 (dua) bungkusan kertas koran yang berisi Ganja kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin membeli, menerima ganjadari instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengunakan narkotika tanpa izin daripejabat yang berwenang, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhioleh ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN.Bna.A.d. 3.

• Wiratama Kreasi Komputindo mengalami kerugian yang ditafsirsebesar kurang lebih Rp. 9.132.300,00 (Sembilan juta serratus tiga puluh duaribu tiga ratus rupiah;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN. Jkt.

  Wiratama Kreasi Komputindomengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.132.300,00 (Sembilanjuta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;. Saksi KRISTIANU.Bahwa saksi merupakan karyawan di PT. Wiratama Kreasi Komputindo;Bahwa PT. Wiratama Kreasi Komputindo terletak di Green SendayuBispark Cakung Blok GS 9A No. 9 Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

  Wiratama KreasiKomputindo mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 9.132.300,00(Sembilan juta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Wiratama Kreasi Komputindosejak 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa di PT.

  Wiratama KreasiKomputindo mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 9.132.300,00(Sembilan juta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Bahwa benar pada saat Terdakwa bertugas untuk menyiapkan barangyang akan dikirim ke loket melihat terdapat kelebinan barang sehinggaTerdakwa menyisihkan beberapa barang dan dibawa oleh Terdakwa keHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.rumah dan tidak dilaporkan kepada pimpinan Terdakwa baik kepalaGudang maupun direktur PT.

  Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.Wiratama Kreasi Komputindo mengalami kerugian yang ditaksir sebesar kuranglebin Rp. 9.132.300,00 (Sembilan juta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratusrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa barangbarang yang terdawak bawa pulangtanpa seijin pimpinan PT.

• Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnyadengan harga Rp.150.000,00 (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kemudiantanpa berpikiri lama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR BinHARIDIN menyerahkan Uang Rp 150.000,00 (serratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin laslistrik merk LAKONI warna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

  Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnyadengan harga Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiantanpa berpikiri lama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR BinHARIDIN menyerahkan Uang Rp 150.000,00 (serratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin laslistrik merk LAKONI warna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnya denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berpikirilama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan harga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin las listrik merk LAKONIwarna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

  Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnya denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berpikirilama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan harga Rp.150.000,00Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bdw(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin las listrik merk LAKONIwarna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin

• BIN REBO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;- 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;- 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus

  (serratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang rencananya akan dibagidengan Terdakwa II PENDIK SETIAWAN Bin REBO, namun sebelumdibagi Terdakwa AGUS ARDIANTO Als.

  GLEMPO Bin PUNIRAN digunakan untuk membeli bensin eceran sebesarRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah), rokok eceran sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)sehingga uang tersebut masih sisa Rp175.000,00 (serratus tujuh puluh lima riburupiah) yang rencananya akan dibagi dengan Terdakwa II, namun sebelum dibagiTerdakwa AGUS ARDIANTO Als.

  II PENDIKSETIAWAN Bin REBO ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Pace;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah jaket kain warna kuning;1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;1 (satu) buah kartu memori HP;Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;e 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;e 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type RM837 warna biru kombinasi hitam;e 1 (satu) buah kartu memori HP;Dikembalikan kepada TITIK SULISTYANI;4.

  PENDIK SETIAWAN BIN REBO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;e 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;e 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus

• Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabu Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

  Selanjutnya mengenaiuang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalahuang hasil penjualan pembelian shabuBahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;HEYDI BIMANTORO, dibawah

  Selanjutnya mengenaiuang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalahuang hasil penjualan pembelian shabue Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyae Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa

  Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabuBahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang

  Selanjutnya mengenai uang Rp.100.000, (serratus riburupiah) yang ditemukan petugas adalah uang hasil penjualan pembelian shabuMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenisshabu tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019 tanggal 15 Agustus 2019 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastic