TIUR MAGDALENA SITU MO RANG, SH. ( turut tergugat 1 )- 4. ELIS NURHAYATI, SH( turut tergugat 2 )- 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung( turut tergugat 3)

FAJAR RATNA KUMALA, Badan Hukum Indonesia, beralamat danberkedudukan di Jalan Terusan Cibaduyut (Sayuran) PerumahanRancamanyar Regency CD Utama Kav. 17 Ruko Kav.15, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.BlIb.3.TIUR MAGDALENA SITU MO RANG, SH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh situ ribu rupiah) :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASLAN IDRIS BIN DIRIS) dengan Pemohon II (ASNANI BINTI JUSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Kampung Situ Sadang, Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandegelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Choerudin bin Situ HadyatnodenganYulianih binti Rohim)dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten

PENETAPANNomor : 217/Pdt.P/2020/PA.Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Choerudin bin Situ Hadyatno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0..c0 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Choerudin bin Situ

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pada tanggal 11 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ. Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah NomorBE anggal 11 Agustus 2006):2.

Menyatakan terdakwa DAMIANUS WEMPI alias WEMPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;2.

Baco dan terdakwa Fian Bin Sampara turut memukulSaksi Misi Bin Situ. Tak lama kemudian, salah seorang warga, yakni Lel. Budidatang melerai dengan menahan Para Terdakwa, kemudian Saksi Misi Bin Situ diantar pulang oleh Lel.

Baco berusahamenenangkan Saksi Misi Bin Situ, namun Saksi Misi Bin Situ terus memberontakdan memukul keduanya, sehingga terdakwa Fian Bin Sampara tanpa sadarmemukul Saksi Misi Bin Situ sebanyak 1 (satu) kali dan melukai bagian wajahSaksi Misi Bin Situ, karena merasa terus diserang, terdakwa Bohari Bin Dg.

Baco, sehingga Terdakwa berlari ke arahmereka untuk melerai, namun Saksi Misi Bin Situ malah memberontak hinggatanpa sadar Terdakwa ikut memukul Saksi Misi Bin Situ sebanyak 1 (Satu) kali danmelukai bagian wajah Saksi Misi Bin Situ, karena merasa terus diserang, terdakwaBohan Bin Dg. Baco mendorong Saksi Misi Bin Situ hingga jatuh ke tanggul danmenimpa tubuh terdakwa Sampara Bin Dg.

Baco berusaha menenangkan Saksi Misi Bin Situ,namun Saksi Misi Bin Situ terus memberontak dan memukul keduanya, sehinggaterdakwa Il. Fian Bin Sampara tanpa sadar memukul Saksi Misi Bin Situsebanyak 1 (satu) kali dan melukai bagian wajah Saksi Misi Bin Situ, karenamerasa terus diserang, terdakwa Ill. Bohari Bin Dg. Baco mendorong Saksi MisiBin Situ hingga jatuh ke tanggul dan menimpa tubuh Terdakwa . Sampara BinDg Baco, lalu Terdakwa .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah).

Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor: 29/TUADA.AG/X/2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, selaku tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur selaku tempat pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ KabupatenCianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur.5.

Sesampainya di rumah kemudian pagi harinya terdakwabersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDIN(DPO) mengecek barangbarang yang berhasil terdakwabersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm),sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) melakukan pencurian di TokoAlfamart Palam raya, terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU(Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) juga melakukan pencurian1 (satu) kali Alfamart Sungai Besar dan 2 (dua)kali di wilayah Hukum PolresMarabahan yang mana dalam pencurian yang terdakwa bersama dengansaksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUD IN(DPO)lakukan tersebut dengan sasaran Toko

Sesampainya di rumah kemudian pagiharinya terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JJAINUDIN(DPO) mengecek barangbarang yang berhasil terdakwa bersamadengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) ambilHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya saksi DAHLAN Biin SITU (Alm)membongkar paksa pintu kaca Alfamart, setelah itu saksi DAHLAN Bin SITU (Alm),sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) langsung masuk ke dalam toko Alfamartmengambil barangbarang berupa susu formula dan beberapa rokok berbagai merkyang ada di dalam Alfamart tersebut lalu dimasukkan ke dalam bak mobil Grand Max.Setelah cukup banyak barang yang diambil saksi DAHLAN Bin SITU (Alm),Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.

Sesampainya di rumah kemudian pagiharinya terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Agus Riyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa

Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa Eka Aldi Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 26 Februari 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : HARJO SITU AMADI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam Daftar Kematian untuk Warganegara Indonesia yang

saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantanggal 5 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 September 2018 dibawah RegisterNomor 300/Pdt.P/2018/PN.Skt yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :0 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;a Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaHARJO SITU

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Harjo Situ Amadi yangdibuat oleh Ketua Rt.O1 Rw.09 Kelurahan Joyosuran KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta, (bukti P.8);.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.10.11/PW.01/221/2008 tanggal 29 Mei 2008 Akta Nikah nomor : 256/18/1969 tanggal 10September 1969 atas nama SITU dengan DALIMAH yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, (bukti P.9);10.Fotocopy Surat Pernyataan Kebenaran elemen data dalam dokumenAkta Nikah/Kawin Luar Domisili tertanggal 5 September 2018 yangditandatangani oleh Suko Darto, (bukti P.10);11.Fotocopy Kartu Keluarga No.3372031103080367 atas nama KepalaKeluarga Dalimah,

Saksi Rin Sinarsih; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Joyosudiran Rt.002Rw.012 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa ayah Pemohon bernama Harjo Situ Amadi; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 Febuari 2003di Rumah Sakit Kustati Surakarta karena sakit dan dimakamkan di TPUDanyung Surakarta; Bahwa benar kematian ayah Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan

Amadidengan Dalimah; Bahwa dari bukti P2 s/d P8 serta keterangan saksi saksi maka terbuktibahwa ayah Pemohon yaitu Harjo Situ Amadi telah meninggal duniapada tanggal 26 Februari 2003 di Surakarta; Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Harjo Situ Amaditersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang belum melaporkanKematian ayahnya karena kesibukan Pemohon dan karena Pemohontidak tahu kalau Kematian seseorang harus dilaporkan ke Kantor CatatanSipil

Bahwa Panitia Pemilinan Kepala Desa Situ Udik telah mengeluarkanBerita Acara Nomor : 04/PANPILSTDK/IX/2020 pada tanggal 19September2020, tentang Pembukaan Pendaftaran Bakal CalonKeplala Desa Situ Udik Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;4.

Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa Situ Udik (tergugat I) padatanggal 12 November 2020 Tergugat telan menetapkan Bakal CalonKepala Desa Situ Udik Menjadi Calon Kepala Desa Situ Udik padapemilihan Kepala Desa Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang denganNomor Surat Keputusan : 06/STDK/Kpts/Pan.Pilkades/X1/2020;5. Bahwa dalam Surat Keputusan yang tersebut pada Poin 4 diatas telahdi tetapkan Calon Kepala Cesa Sebanyak 5 (Lima ) orang Calon KepalaDesa Situ Udik yaitu :1.

mempunyaiwaktu 11 hari kerja untuk mendata seluruh hak pilih di Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa dalam hal ini Panitia pemilinan kepala Desa Situ Udik setelahmengeluarkan Berita Acara sesuai dengan poin 7 Tetapi PanitiaPemilinan Kepala Desa Situ Udik TIDAK mengeluarkan berita AcaraDaftar Pemilih Tetap (DPT) sehingga tidak diketahui berapa jumlah hakpilin, baik lakilaki maupun perempuan di Desa Situ Udik kecamatanCibungbulang Panitia Pemilihan Kepala Desa Situ Udik dilapanganDesa

Kuripan di Rt O06 Rw O2 Desa Situ.

Desa Situ Udik Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor sebagai berikut :1.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul ibu saksi yang juga isteri sdr.Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu, namun saat itu datang Kakeksaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pu mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul saksi, namun saat itu datang ayahsaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN Sqmsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pun mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan Terdakwa saling berhadapan dan tibatiba Terdakwa langsungmenikam perut sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu denganmenggunakan tulang ekor ikan pari yang dibawanya tersebut;Bahwa saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu hendakpergi menjemput saksi yang berada di rumah Terdakwa karena saat itu adayang menympaikan jika saksi tersebut sedang ribut dan bertengkar denganTerdakwa dan ibu saksi saksi;Bahwa sdr.

Surat Bupati Tangerang No. 435/8411.1I/III/1999 tanggal 29 Maret1999 perihal Rekomendasi Pengelolaan dan Pemeliharaan Situ Cihuni diCihuni Legok;e. Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air dan Pemukiman ProvinsiBanten No. 503/32/DSP/2008 tanggal 15 Februari 2008 perihalRekomendasi Pengelolaan Situ Cihuni.4.

Surat Bupati Tangerang Nomor 435/841I.1I/III/1999 tanggal 29Maret 1999 perihal Rekomendasi dan Pemeliharaan Situ Cihuni diCihuni Legok;e.

Graha Taruna hanyasebagai Pemegang Izin Pengelolaan Situ) Cihuni dan telahmemberikan ganti kerugian para penggarap pemilik tanamantumbuh di lokasi ex galian pasir yang sekarang dikenal Situ Cihuni.Dimana para Penggarap bukan merupakan pemilik sah atas tanahgarapan tersebut.3.

Bahwa berdasarkan inventarisasi Data Situ/Rawa/Danau diPropinsi Banten Tahun 2007 yang dibuat oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Banten, Situ Cihuni adalah dikuasaiNegara dengan status penguasaan Tanah Milik Negara.6.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah jelas bahwaberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan, Situ Cihunimerupakan kekayaan Negara yang dikuasai Negara dengan statuspenguasaan Tanah Negara. sehingga kewenangan atas Situ Cihuniberada pada Negara dalam hal ini Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat.7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhamad Yazid bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Nurmaya Situ Resmi binti Wagiman);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
   1. Nazella Azzaqueen Yazid binti Muhamad Yazid, lahir pada tanggal 08 September 2011;
   2. Razi Ramadhan Yazid bin Muhamad Yazid, lahir pada tanggal 26 Mei 2017;

berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : J tanggal 14 Desember 2009 );.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor: QM, Tanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberitanda (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman(Ee, Kota Sukabumi di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Situ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.