Ditemukan 200910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1388 1188 1818 1882 1988 18886 18898 1.88 18.8
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juli 2015 —
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 him. Put. No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 336/30/VIII/09, tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;.
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);.
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUJIR, S.H.Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Tng
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Smd
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPENETAPANNomor 1888/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1888/Pdt.G
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Pas
    PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di
    Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 26Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1888/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 26 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Slw
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 15 hlm. Putusan No. 1888/Pdt.G/2021/PA.SIw1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2021/PA.SIwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2021/PA.SIwpersidangan sebelumnya dan dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah, makagugatan dapat dilanjutkan pemeriksaannya dan putusan dapat dijatuhkan diluar hadirnya Tergugat (contradictoin), (linat: M.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1888/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Termohon tidak patuh kepada Pemohon2.Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya5.
    wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 Put No 1888
    ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sbyttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2/6.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj.
    :::c:ceceeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensHal 10 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Srg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal04 Agustus 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut,
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena disebabkan masalah hutang.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 461.000,00Halaman 11 dari11 hal. Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 At wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juli 1984, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT .
    tempat tanggal lahir, Bekasi, 27 Agustus 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor 1888
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat bahkan berlaku kasar dan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugatsecara fisik dan psikis, Tergugat berlaku posesif tidak jelas terhadapPenggugat, memperlakukan Penggugat seperti musuh bebuyutan, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.CJR
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2008/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2008/PA.Clp.
    Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Dosen Swasta, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur,sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juli 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1888
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sea aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di Dusun WotgalihRT.0OL RW. 005 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon
    No. 1A Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1888/
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Po
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Mjl