74/Pdt.P/2014/PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan Orang Tua Kandung = (Ayah) = darie Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama JASLIN yaitu anak Kandung Pemohonyang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor : 1205CLTI401201015905 tertulis JHASLIN ; e Bahwa terdapat perbedaan nama anak Pemohon antara Akte Kelahiran dengan yangsebenarmya ; e Bahwa karena perbedaan tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

untuk mengurus Suratsurat untuk kepentingan Pemohon ; e Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak pemohon ; Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat untukdapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2.Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kandungPemohon Nomor : 1205CLTI401201015905 tertulis

pula dilegalisirdan diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Sakai I: BAHARUDDIN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan nama JHASLIN yang seharusnya JASLIN ; Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan

suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ada kesalah nama anak Pemohon yang seharusnya namanya JASLIN, akan tetapipada Akte Kelahiran tertulis tanggal JHASLIN ; Bahwa akibat dari kesalahan tersebut adalah karena kelalaian Pemohon ;Sakai II : ASRIANTO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan nama JHASLIN yang seharusnya JASLIN ; Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan

Bahwa terhadap perbedaan tersebut pemohon takut nantinya mengalami kesulitan dalampengurusan Administrasi baik di Pemerintahan maupun diswasta, maka pemohon inginmengganti nama pemohon yang mana nama pemohon semula AGUSTINI ANGGREINIdiganti menjadi AGUSTINA ANGGREINI sesuai dengan nama yang sudah tercantumdidalam sernua ijasahijasah pemohon5. Bahwa oleh karena perubahan nama anak Pemohon tersebut diatas tidak bertentangandengan kaidah sosial maupun tentang Kasta, maka kiranya Yth.

ABDUL HAMID: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami istri yang bernama ABDUL HAMIDdengan SITI MUJAYANAH ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama AGUSTINAANGGREINI, perempuan lahir pada tanggal 16 Agustus 1993 ; Bahwa Pemohon menggunakan nama AGUSTINA ANGGREINI karena dalam suratsuratseperti Ijazah dan suratsurat lain telah menggunakan nama AGUSTINA ANGGREINIsupaya tidak mengalami kesulitan dalam pengurusan

Bahwa atas perubahan nama Pemohon, tidak ada yang berkeberatan dan untuk kepentinganPemohon tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan atas perubahan nama tersebut untukdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; 2. 1 GEDE YOGA CANDRA: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 292 22222222 220222282 Bahwa Pemohon menggunakan nama AGUSTINA ANGGREINI karena dalam suratsuratseperti Ijazah dan suratsurat lain telah menggunakan nama AGUSTINA ANGGREINIsupaya tidak mengalami kesulitan

tidak mengajukan apaapa lagi dan akhirnya mohonPenetapan ; 222 oon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennaPERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menggunakan nama AGUSTINA ANGGREINI karena dalam suratsuratseperti Ijazah dan suratsurat lain telah menggunakan nama AGUSTINA ANGGREINIsupaya tidak mengalami kesulitan

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang tertulis danterbaca Eka Afendi menjadi tertulis dan terbaca Eka A Fendy ;. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli 2001 danmempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei 2002 ; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor : 8389/VI/2002 dari Eka Afendi menjadi Eka A Fendy ; Bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supaya dikemudian hari tidakmengalami kesulitan

;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli2001 dan mempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei2002 ;Menimbang, bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anakPemohon dalam akta kelahiran Nomor : 8389/V1I/2002 dari Eka Afendi menjadiEkaA Fendy ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supayadikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang

, bahwa nama anak Pemohon merupakan kesalahan padaAkta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon supaya anak Pemohon tidak kesulitan dalam menguruskeperluannya ;Menimbang, bahwa secara hukum, penambahan atau perubahan namakecil tidaklah dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 93 Staatblat tahun 1917Jo Pasal 5 Undangundang No.4 Tahun 1961 tentang perubahan ataupenambahan nama keluarga ;Menimbang, bahwa Hakim memberi ijin Pemohon untuk membetulkannama anak Pemohon

;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Pebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar secara ecourt pada tanggal 27 Pebruari 2020 dibawahregister Nomor: 225/Pdt.P/2020/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama :Nyoman Sarma (alm) dengan Nyoman Semit; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, ljazahada perbedaan tanggal lahir; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Tertulis tangalkelahiran 31 Desember 1963, sedangkan dalam ijazah dan paspor tertulis2 Januari 1963; Bahwa dengan perbedaan tanggal kelahiran pemohon yang terdapatdalam dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, lIjazahPemohon mendapatkan kesulitan untuk mengurus perpanjangan Paspor,untuk itu Pemohon berkeinginan

Saksi, KETUT ARTAMIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 225/Padt.P/2020/PNDps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan saksimendapatkan reward dari kantor dan akan berangkat ke Singapuranamun mendapatkan kesulitan dalam mengurus paspor terkait denganperbedaan tanggal lahir istri (Pemohon), dalam ljazah dan paspor tertulistanggal lahir 2 Januari 1963

makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan tanggal lahirsehubungan dengan Pemohon menemukan kesulitan

Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata benar ada perbedaan tanggal lahir Pemohon dimana dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamljazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamjazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963 diketahui setelan suamiPemohon menemui kesulitan

BUDI :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan jika bepergiankeluar

negeri ;Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2018/PN Btm. bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ; Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan

selanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanyaoleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.ENAMPULUH TIGA/1986, tanggal 27 Maret 1986, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus administrasi sekolahanak, sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;5.

danmempunyai kemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyah dalam kitab AlAsybah wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:arbaodhl bec uc Jl We eLYl 9 ,2i.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi untuk mendaftar ibadah haji karenaterdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisan nama dan bulan kelahiran dariPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumen lainnya milikPemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, Sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitan yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fiqhiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang

ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman (1986)halaman 510 sebagai berikut:JLin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesualpertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon berlandaskanhukum, oleh karena itu patut dikabulkan;

danDemensia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi AIDA WAHYUNIdan NUR ISLAMIYAH menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon yang menerangkan bapak kandung merekabernama SULUBI SIAPPO menderita Stroke dan Demensia (Pikun) dan sudahdiupayakan dibawa kerumah sakit Awal Bross Tangerang dan oleh dokter diPoliklinik Saraf Rumah Sakit Awal Bross dengan diangnosa Stroke danDemensia dan berdasarkan hasil pemeriksaan saat ini kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan

mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan bapak kandung (SULUBI SIAPPO) setelah pensiun sebagai PNSmenderita sakit, maka Pemohon selaku Anak Termohon pada bulan Agustus2017 berinisiatif membawa Termohon menemui Dokter Rumah Sakit awal BrosTangerang JI.

Thamrin No.3 Kebon Nanas Cikokol Tangerang yangmenurut keterangan Dokter menyatakan orang tua Pemohon (SULUBISIAPPO) menderita suatu penyakit dengan diagnose Stroke dan Demensiadengan kondisi pasien mengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dankesulitan dalam mengambil keputusan (bukti P3) ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan bahwasetiap orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mataHalaman 5 Penetapan Nomor: 745/Padt.P/2017/PN.Tng.gelap, harus ditempatkan

SULUBISIAPPO, SH beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon tersebut adalahsangat diperlukan guna untuk membiayai pengobatan dan menguruskepentingan dan hakhak orang tua kandung Pemohon yang menderita suatupenyakit dengan diagnos Stroke dan demensia dengan kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan, dan demi kepentingannya dikelak kemudian hari,dimana maksud Pemohon tersebut sebelumnya telah dimusyawarahkanterlebin

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan data pada KutipanAkta Nikah milik Para Pemohon dengan KTP,KK dan identitas lainnyatersebut, akibatnya Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi ibadah haji, sehingga Para Pemohon berkepentingan untukmemohon penetapan beda nama dan perubahan penulisan data padaKutipan Akta Nikah dari Pengadilan Agama Wonosobo dimana namaWagino dan Marwoto merupakan satu orang yang sama, dan penulisan datatempat tanggal lahir seharusnya Pemohon tertulis

Bahwa permohonan Pemohon tersebut karena Pemohon akanmenunaikan ibadah haji, namun karena ada perbedaan nama dan tempattanggal lahir tersebut maka Pemohon kesulitan mengurus paspornya; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2, 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut

padabuku nikahnya tertulis tempat lahir Keseneng, umur 27 tahun dan PemohonIl tertulis 18 tahun, namun pada KTP tertulis Pemohon lahir Wonosobo 31Desember 1927 dan Pemohon II tertulis Wonosobo 10 Juli 1960; Bahwa saksi tahu Pemohon pada waktu kecilnya namanya Waginonamun setelah menikah Pemohon diganti namanya oleh mertuanya dengannama Marwoto; Bahwa permohonan Pemohon tersebut karena Pemohon akanmenunaikan ibadah haji, namun karena ada perbedaan nama dan tempattanggal lahir tersebut maka Pemohon kesulitan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menunaikan ibadah haji, namunkarena ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir tersebut maka ParaPemohon kesulitan mengurus paspornya;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No. 0019/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makatelah terbukti :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2017 ini akanmenunaikan ibadah haji, namun karena ada perbedaan nama dan tempattanggal lahir tersebut maka Para Pemohon kesulitan mengurus paspornya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ParaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telahmemenuhi kaidah fighiyah sebagai berikut :dalioalls be gis dic pte ale) Ao putPemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Hal. 10 dari 13 Hal.

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2. Saksi SLAMET RAHARJO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon. Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH .

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apa apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah

Bahwa, untuk menghindari kesulitan dikemudian hari dan agar samadengan ljazah dan dokumen lainnya, Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT200220140289atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anakkesatu.

Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SITIMUAWANAH dirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

Nengah Sudiarta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon, yaitu Pemohon adalah istri saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Pemohonhendak mengubah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengubah nama karena adanya perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nama yangtertulis dalam ljazah yang menyebabkan kesulitan administrasi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran

adalahNi Ketut Sutini, sedangkan nama Pemohon dalam ljazah SD, SMP danSMA adalah Ketut Sutini; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon adalah NiKetut Sutini; Bahwa Pemohon mengubah nama dalam Akta Kelahiran yangsemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Ssupaya Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melanjutkan kuliah pendidikan guru di salah satuuniversitas; Bahwa Ni Ketut Sutini

Saksi Gede Oka, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon, yaitu Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Pemohonhendak mengubah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengubah nama karena adanya perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nama yangtertulis dalam ljazah yang menyebabkan kesulitan administrasi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon adalah NiKetut Sutini; Bahwa Pemohon mengubah nama dalam Akta Kelahiran yangsemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Supaya Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melanjutkan kuliah pendidikan guru di salah satuuniversitas; Bahwa Ni Ketut Sutini dan Ketut Sutini adalah orang yang sama; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gede Mangku Kepig dan NiNengah Raki; Bahwa keluarga Pemohon tidak ada

keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga adalah NiKetut Sutini, berbeda dengan nama Pemohon yang tertulis pada SuratTanda Taman Belajar SD, ljazah SMP dan ljazah SMA adalah Ketut Sutini; Bahwa Pemohon hendak mengubah nama dalam Akta Kelahiran darisemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Supaya Pemohon tidak kesulitan

Susutanggal 24 MEI 2002;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PNStb Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anak Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentingan administrasinya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.

Susu tanggal 24 Mei 2002 dan pencantuman tempat dan tanggallahir tersebut adalah keliru karena tanggal lahir anak Pemohon yangbenar dan seharusnya adalah lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei2002;Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya;Bahwa tujuan/maksud Pemohon mengajukan Permohonannya tersebutadalah mengurus untuk mencatatkan penyesuaian Tempat dan TanggalLahir anak Pemohon bernama ZERA MULIA HARDI

PARAYOGA padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT1706201164217, dimana Tempat dan tanggal lahir anakPemohon bernama ZERA MULIA HARDI PRAYOYA yangbenar/seharusnya adalah Lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei 2002agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya ;2.

Susu tanggal 24 Mei 2002 dan pencantuman tempat dan tanggallahir tersebut adalah keliru karena tempat dan tanggal lahir anakPemohon yang benar atau seharusnya adalah lahir di Pangkalan Susutanggal 25 Mei 2002; Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya; Bahwa tujuan/maksud Pemohon mengajukan Permohonannya tersebutadalah mengurus untuk mencatatkan penyesuaian Tempat dan TanggalLahir anak Pemohon bernama

ZERA MULIA HARDI PARAYOGA padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT1706201164217, dimana Tempat dan tanggal lahir anakPemohon bernama ZERA MULIA HARDI PRAYOYA yangbenar/seharusnya adalah Lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei 2002agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak

layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yang sedangmengalami kesulitan

Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang mengalami kesulitan

Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang mengalami kesulitan

Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang dihadirkan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon kemudian sejakbulan September tahun 2013 yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yangsedang mengalami kesulitan

diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukan sikap untukmohon izin menjatuhkan thalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan diatas, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yangsedang mengalami kesulitan

Adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut karena Pemohon mendapatkan kesulitan saatmengurus dokumen yang berkaitan dengan memakai nama tersebut.Berdasarkan halhal = tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Kepala Pengadilan Negeri Bandung berkenan sekiranya memberikanPenetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

tersebut karenakelalaian saksi sebagai orangtuanya dan juga agar nama pemohon sesuaidengan dokumendokumen penting milik pemohon lainnya seperti KTP, AktaNikah dan juga Kartu Keluarga ;Bahwa nama pemohon didalam KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarganya sudahtertulis SIT NURFAUZIAH sedangkan nama pemohon didalam AktaKelahirannya tertulis SIT NUR PAUZIAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon didalam AktaKelahirannya dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah akibatnya pemohonsering mendapat kesulitan

Bahwa nama pemohon didalam KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarganya sudahtertulis SIT NURFAUZIAH sedangkan nama pemohon didalam AktaKelahirannya tertulis SIT NUR PAUZIAH ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon didalam AktaKelahirannya dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah akibatnya pemohonsering mendapat kesulitan apabila mengurus suatu dokumen yang memakaiAkta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, pemohonmembenarkannya semua dan tidak keberatan ;Menimbang

Sodikin seharusnya Ikin Sodikin ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya dan nama ayah kandungnyadidalam akta kelahiran pemohon agar sesuai dengan dokumendokumen pribadimilik pemohon seperti KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga karena didalam KTP,Akta Nikah dan Kartu Keluarga nama pemohon sudah tertulis Siti Nurfauziah ; Bahwa pemohon juga sering mendapatkan kesulitan bila mengurus suratsuratyang berkaitan dan memakai nama yang tercantum didalam Akta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki

namanya yangtertulis didalam Akta Kelahiran Nomor 5905/ISTIMEWA/2010 yaitu SIT NURPAUZIAH menjadi SIT NURFAUZIAH dan nama ayah kandungnya dari I.Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 689/PDT.P/2020/PN.Bdg.SODIKIN menjadi IKIN SODIKIN adalah agar sesuai dengan dokumendokumenpenting milik pemohon seperti KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga karena didalamKTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga nama pemohon sudah tertulis Siti Nurfauziahdan pemohon juga sering mendapatkan kesulitan bila mengurus suratsurat yangberkaitan

; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7304CLT1711200906091,tanggal 17 Nopember 2009, nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENYARIFIN padahal nama Pemohon yang benar adalah RIZKY DEWIANGGRAENTIY ARIFIN ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon dengan yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7304CLT1711200906091, tanggal 17Nopember 2009 tersebut, Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

IImu Kesehatan WidyagamaHusada Malang ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipemulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, dimana dalam AkteKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENY ARIFIN,sedangkan dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis : RIZKYDEWI ANGGRAENIY ARIFIN, dan nama Pemohon yang benar adalah : RIZKYDEWI ANGGRAENTY ARIFIN ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatir akanmengalami kesulitan

IImu Kesehatan WidyagamaHusada Malang ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipemulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, dimana dalam AkteKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENY ARIFIN,sedangkan dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis : RIZKYDEWI ANGGRAENIY ARIFIN, dan nama Pemohon yang benar adalah : RIZKYDEWI ANGGRAENTIY ARIFIN ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatir akanmengalami kesulitan

tercantum dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 7304CLT1711200906091 tertanggal 17 Nopember 2009dengan yang tercantum dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga milik Pemohon,dimana dalam Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis : RIZKY DEWIANGGRAENY ARIFIN sedangkan dalam KTP, Ijazah dan Kartu Keluarga Pemohontertulis : RIZKY DEWI ANGGRAENTIY ARIFIN ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah RIZKY DEWI ANGGRAENTY ARIFIN ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon kuatir akanmenemui kesulitan

ANGGRAENY ARIFIN padahal yang benar adalah RIZKY DEWIANGGRAENTIY ARIFIN ;Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Akta Kelahiran nomor : 7304CLT1711200906091 tertanggal 17Nopember 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimanapenulisan nama yang berbeda antara yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandengan yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Ijazah dan Kartu KeluargaPemohon, dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Kartu Tanda Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari Rodiatul Hasanahmenjadi Rodia Hasanah Tarin sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama(Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death andMarriages Registration, Justice of the Peace for South Australia tanggal16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan namaAWANG PAHLEVI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/1561/1999 tanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;e Bahwa sudah selama 6 (enam) bulan Pemohon atas kesepakatan keluargaPemohon telah mengganti nama Pemohon yang semua AWANG PAHLEVImenjadi M.RIZKI AL HABSYI hal tersebut dikarenakan selama Pemohonmenggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selalu terbenturdengan kesulitan

dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian;e Bahwa semenjak Pemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi,kehidupan Pemohon sudah banyak terjadi perubahan, hal mana setiap kalimelakukan usaha tidak ada lagi menemukan kesulitan ataupun permasalahan,sehingga dengan demikian Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula adalah AWANG PAHLEVI dirubah menjadi atasnama M.RIZKI AL HABSYI, dan nama M.RIZKI AL HABSYI ini akandigunakan

dahulunya Pemohon adalah seorang anggota Polri dan telahberhenti pada tahun 201 ; e Bahwa Pemohon sebelumnya telah berumah tangga pada tahun 2007dan telah bercerai pada tahun 2013; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangkinang dengan tujuan untuk mengganti nama Pemohon yangsemula Awang Pahlevi dirubah menjadi M.Rizki Al Habsyi:e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya tersebutoleh karena selama menggunakan nama Awang Pahlevi, Pemohonselalu mendapatkan permasalahan dan kesulitan

MERYA FITRI, menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah calon istri Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung Darwis Yahya,SH danGusnimat;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya yang semulaAwang Pahlevi menjadi M.Rizki Al Habsyi;e Bahwa selama menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi tidak ada lagimendapat permasalahan ataupun kesulitan;e Bahwa saksi bersama Pemohon telah bersepakat agar nama Pemohondiganti menjadi M.Rizki Al Habsyi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwaselama Pemohon menggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selaluterbentur dengan kesulitan dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian dan semenjakPemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi, kehidupan Pemohon sudah banyakterjadi perubahan, hal mana setiap kali melakukan usaha tidak ada

Apabila kesulitan membagi dua secara natura, objek sengketa dijual lelang di depan umum, hasil penjualannya dibagi dua antara Pembanding dan Terbanding;7. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.161.000,- (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Ro.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau kepada Penggugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagian masing-masing pihak dan harta bersama tersebut sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amar putusan ini, dan jika mengalami kesulitan untuk membagi harta bersama tersebut patut dilakukan pelelangan yang hasil penjualan lelangnya dibagikan kepada kedua belah pihak berperkara sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amar putusan ini;

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau kepada Penggugat untukmenyerahkan hak yang menjadi bagian masingmasing pihak dan hartabersama tersebut sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimanatersebut pada poin 3 amar putusan ini, dan jika mengalami kesulitan untukmembagi harta bersama tersebut patut dilakukan pelelangan yang hasilpenjualan lelangnya dibagikan kepada kedua belah pihak berperkara sesuaidengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amarputusan ini;5.

1983;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis NURJANAH, sehingga dengan demikian namaPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK 3510104507660005 atas nama JAENAH diterbitkan tanggal07 September 2012 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626 atasnama yang dikeluarkan JAENAH diterbitkan tanggal 26 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tri Yuli Darmawan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983 Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah nama

Sulastri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983; Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan

nomor477///83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore tanggal 3 Januari 1983; Bahwa karena kesalahan Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis Nurjanah, sehingga nama Pemohon= adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK3510104507660005 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626atas nama yang dikeluarkan JAENAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 05 Juli 1966;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernamaJumari pada tanggal 3 Januari 1983; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaJaenah; Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dan atau kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai

nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan

nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu. identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan

bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah Koswahyudi Bin Sowirjotempat lahir di Ponorogo, 8 Juni 1964 sebagaimana identitas dalam aktaaktaPemohon akan tetapi ternyata dalam Buku nikahnya identitas Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menimbulkanmasalah ketika Pemohon bermaksud akan mengurus administrasi berkaitandengan kependudukan dan lainnya karena antara buku nikah Pemohon denganidentitas lainya tidak sama, oleh karenanya bila biodata tersebut tidak dirubahakan mendatangkan kesulitan

Sowirjo, umur 24 tahun dalam Duplikat Kutipan akte Nikah Pemohonyang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benaryakni Pemohon bernama Koswahyudi Bin Sowirjo lahir Ponorogo 8 Juni 1964 ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipanakta nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan