Ditemukan 84862 data
19 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SAWIT KENCANA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU800/PJ/2019tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT
Bumi Sawit Kencana, NPWP:02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Maret 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HARAPAN SAWIT LESTARI
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAWIT ASAHAN INDAH VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 4954/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT KAPUAS KENCANA, beralamat di DesaSungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana Kapuas Hulu(Alamat Korespondensi di Gedung Plaza Permata Lantai10, Suite 1024, Jalan M.H.
Pengadilan Pajak Nomor PUT001707.16/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WP4u.13/2017, tanggal 29 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00013/207/11/706/16, tanggal 22September 2016, atas nama PT Sawit
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT KAPUAS KENCANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, oleh Prof. Dr.
114 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KENCANA SAWIT INDONESIA
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;;
106 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKAJADI SAWIT MEKAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI
94 — 17
Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------- 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning merk MITSUBISHI dengan Nomor Polisi KT-8792-VA dan Nomor Mesin : 4D34T-D34528 serta Nomor Rangka : MHMFE74P58K-007936 beserta STNK dan kunci kontaknya ; -------------------- 1 (satu) buah tojok; -------------------Dikembalikan kepada Saksi USMANSYAH Bin SAIDIN; -------------------- 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) buah kelapa sawit seberat 4.120 kg (empat ribu seratus dua puluh kilogram); ----
GMK) tepatnya di Blok Alpha 36, sedangkan yang mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Terdakwa;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawitmilik PT. Gawi Makmur Kalimantan (PT. GMk),;Bahwa Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT. Gawi MakmurKalimantan (PT. GMK) bersama dengan Sdr. SAHA; Bahwa buah kelapa sawit milik PT. Gawi Makmur Kalimantan (PT. GMK) yangdiambil oleh Terdakwa sebanyak 4.124 (empat ribu seratus dua puluh empat) Kg.
SAHA dengan menggunakan Truck yangTerdakwa kemudikan masuk menuju ke dalam areal Divisi I untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit dan pada saat memasukkan buah kelapa sawit kedalambak Truck Sdr. SAHA menggunakan tojok sedangkan Terdakwa menggunakantangan kosong dan pada saat itu buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil sebanyak20 (dua puluh) tempat, kemudian setelah mengambil buah kelapa sawit yang ada diDivisi I Terdakwa bersama dengan Sdr.
KT8792VA yangdikemudikan oleh Terdakwa menuju Blok Alfa 36 perkebunan kelapa sawit PT. Gawi MakmurKalimantan (PT. GMK), sesampainya di Blok Alfa 36 tersebut sekira jam 16.30 Wita, Terdakwadan Sdr. SAHA mengangkut tumpukan buah kelapa sawit di pinggir jalan dengan menggunakanalat berupa tojok dan Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengan kedua tangannya satupersatu dimasukkan ke dalam bak truck, setelah buah kelapa sawit selesai dimuat ke dalam truck,Terdakwa dan Sdr.
KT8792VAyang dikemudikan oleh Terdakwa menuju Blok Alfa 36 perkebunan kelapa sawit PT. GawiMakmur Kalimantan (PT. GMK), sesampainya di Blok Alfa 36 tersebut sekira jam 16.30 Wita,Terdakwa dan Sdr. SAHA mengangkut tumpukan buah kelapa sawit di pinggir jalan denganmenggunakan alat berupa tojok dan Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengan keduatangannya satu persatu dimasukkan ke dalam bak truck, setelah buah kelapa sawit selesai dimuatke dalam truck, Terdakwa dan Sdr.
Bin JELAN memuatbatu, kemudian Terdakwa mengendarai truck yang memuat buah kelapa sawit sedangkan Sdr.SAHA mengendarai truck bersama Saksi ARBAIN J. Bin JELAN yang memuat batu, lalu trucktersebut berjalan beriringan keluar dari Blok Alfa 36 Perkebunan Kelapa Sawit PT. GawiMakmur Kalimantan (PT. GMK), dimana ketika Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SAHAmengambil buah kelapa sawit di Blok Alfa 36 Perkebunan Kelapa Sawit PT. Gawi MakmurKalimantan (PT.
44 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
356 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT INTI PRIMA PERKASA VS BUPATI BENGKALIS;;
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT GRAHA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;