• Bahwa pada Tanggal 16 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, KabupatenTulang Bawang Barat, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,(serratus ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;2.

  TwgTulang Bawang Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;ann Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Kakak kandung; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di pada 16 Januari 2007; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl bernama Wali Nikah;wonnneno == Bahwa maskawinnya adalah uang Rp100.000 (serratus ribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon

  Twg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik kandung; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di Kecamatan Tumijajar pada 16 Januari 2007;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl bernama Wali Nikah;Heenan Bahwa maskawinnya adalah uang Rp100.000 (serratus ribu rupiah):;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2;oe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

• kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka kawi padatanggal 16 Juli 2012 di Jalan Undata, Kelurahan Besusu barat,Kecamatan Palu Timur; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Awir Lagaga (Imam Masjid);Hal 3 dari 8 hal Penetapan 96/ Pdt.P /2020/PA.Pal Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahnya sendiri bernama AmranKauntu; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri ( Faizal Bahmid) dan RusdinKauntu; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (serratus

  saksi kenal Pemohon dan II, saksi adalah tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka kawi padatanggal 16 Juli 2012 di Jalan Undata, Kelurahan Besusu barat,Kecamatan Palu Timur; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Awir Lagaga (Imam Masjid); Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahnya sendiri bernama AmranKauntu; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri ( Faizal Bahmid) dan RusdinKauntu; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (serratus

  dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Undata Nomor 9 E, Kelurahan Besusubarat Kecamatan Palu Timur Kota Palu, pada tanggal 16 Juli 2012, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amran Kauntu bin Kauntu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Awir Lagaga, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlah Rp110.000,00 (serratus

• Kemudian terdakwa AGUNG WAHYUDI PglAGUNG Bin HAMDANI masuk ke kamar anak saksi danmengambil uang sebesar Rp.100.000 (serratus ribu rupiah) yangada di dalam kotak di atas lemari plastik. Setelah itu terdakwaAGUNG WAHYUDI Pg! AGUNG Bin HAMDANI pergi kedapur danmengambil 1 (Satu) tabung gas Elpiji 3 (tiga kilogram).

  Pgl AMmengalami kerugian sekitar + Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Bahwa benar semua keterangan saksi di BAPAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaJAF HERIADI Pgl ERI, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 11.00 WIB terdakwa AGUNG WAHYUDI Pgl AGUNG BinHAMDANI melakukan pencurian dengan pemberatan tabung gasElpiji 3 (tiga) kilogram dan 10 (Sepuluh) kain sarung dan kainpanjang serta uang tunai Rp.100.000 (serratus

  Kemudian terdakwaAGUNG WAHYUDI Pgl AGUNG masuk ke kamar anak saksiAMSARINATA Pgl AM dan mengambil uang sebesar Rp.100.000(serratus ribu rupiah) yang ada di dalam kotak di atas lemariplastik. Setelah itu terdakwa AGUNG WAHYUDI Pgl AGUNG pergikedapur dan mengambil 1 (satu) tabung gas Elpiji 3 (tigakilogram).

  Kemudian terdakwamasuk ke kamar anak saksi AMSARINATA Pgl AM dan mengambiluang sebesar Rp.100.000 (serratus ribu rupiah) yang ada di dalamkotak di atas lemari plastik. Setelah itu terdakwa pergi kKedapur danmengambil 1 (Satu) tabung gas Elpiji 3 (tiga kilogram).

  Kemudian terdakwa AGUNGWAHYUDI Pgl AGUNG Bin HAMDANI masuk ke kamar anak saksiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Pnn.AMSARINATA Pgl AM dan mengambil uang sebesar Rp.100.000 (serratus riburupiah) yang ada di dalam kotak di atas lemari plastik. Setelah itu terdakwaAGUNG WAHYUDI Pgl AGUNG Bin HAMDANI pergi kedapur dan mengambil 1(satu) tabung gas Elpiji 3 (tiga kilogram). Setelah itu terdakwa AGUNGWAHYUDI Pg!

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171000,00 (serratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Muslim, SH, MAsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Dr. H. Armansyah,Lc., MH.

  Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 171.000,(serratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2018/PA. Kis

• DEWANDRA PURA JAYA,yang dibayarkan / diserahkanmelalui Tergugat Ill selaku pihakyang bekerjasama denganTergugat II (sebesar Rp.683.182.150,) Pembayaran Angsuranbulan ke 1 s/d. bulan ke 12, X @Rp. 32.272.000, = sebesar Rp.387.264.000, (tiga ratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus enampuluh empat ribu rupiah).Sehingga total yang sudah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat IIadalah sebesar Rp. 1.070.446.150 (satu milyar tujuh puluh juta empatratus empat puluh enam ribu serratus lima puluh rupiah

  Bahwa atas tindakan hukum Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll yang tidak melakukan pengurusan suratsurat (STNK dan BPKB)terhadap 1 (satu) unit Mobil Jeep Wrangler Rubocon DC Brute 3.6 L,Nomor Rangka: 1C4HJIWMG7EL195434, Nomor Mesin: EL195434, Tahun2014, Warna Hitam, yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat II melaluiTergugat Ill, padahal nyatanyata Penggugat telah membayar kepadaTergugat seluruhnya sebesar Rp. 1.070.446.150 (satu milyar tujuh puluhjuta empat ratus empat puluh enam ribu serratus

  Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang milikPenggugat seluruhnya sebesar Rp. 1.070.446.150 (satu milyar tujuh puluhjuta empat ratus empat puluh enam ribu serratus lima puluh rupiah),secara tanggung renteng, sekaligus dan seketika setelah putusan inidibacakan;5.

  Bahwa oleh karena adanya Perbuatan INGKAR JANJI / WANPRESTASIyang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGATKONVENSI sebagaimana dimaksud diatas, maka PENGGUGATREKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI mengalami kerugian sebesar Rp.1.747.772.100, (Satu milyar tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratustujuh puluh dua ribu serratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut: NO KETERANGAN NOMINAL 1. Angsuran Tertunggak (Angsuran Juni Rp. 871.344.000,2017 s.d Angsuran Agustus 2019) 2.

  Konvensidikabulkan sebagian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah ingkar janji(wanprestasi); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp. 1.747.772.100, (Satu milyar tujuh ratus empat puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu serratus rupiah);Halaman 40 dari 46 Perkara Nomor 471/Pdt/2020/PT DKI.

• Sances selaku Gamot setempat langsung melakukan pencariandan berhasil mengamankan terdakwa Janrisdo Purba sedangkan DaniDamanik berhasil melarikan diri; Selanjutnya para saksi mengamankan barang bukti dan membawaTerdakwa ke Polres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yangberlaku; Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaca bening1 (Satu ) buah Printer merk CANON PIXMA NP 28 berwarna hitam1 (Satu) buah penggaris stainless1 (Satu) buah pisau Cutter1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus

  ribu rupiah)dengan nomor seri AJQ4415561 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)dengan nomor seri GJK9609001 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)yang sudah koyak menjadi 2 (dua) bagian dengan nomor seriKMO715529.Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli Handoko Utama dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap barang bukti 1 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00.

  ribu rupiah)dengan nomor seri AJQ4415561 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)dengan nomor seri GJK9609001 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)yang sudah koyak menjadi 2 (dua) bagian dengan nomor seriKMO715529.Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli Handoko Utama dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap barang bukti 1 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00.

• Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnyadengan harga Rp.150.000,00 (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kemudiantanpa berpikiri lama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR BinHARIDIN menyerahkan Uang Rp 150.000,00 (serratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin laslistrik merk LAKONI warna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

  Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnyadengan harga Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiantanpa berpikiri lama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR BinHARIDIN menyerahkan Uang Rp 150.000,00 (serratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin laslistrik merk LAKONI warna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnya denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berpikirilama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan harga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin las listrik merk LAKONIwarna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

  Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnya denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berpikirilama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan harga Rp.150.000,00Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bdw(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin las listrik merk LAKONIwarna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin

• Suud alias Amaddengan cara membelinya harga Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN.Bna. Bahwa, Terdakwa membeli Ganja pada Saksi M. Ali M. Suud alias Amad padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 18.00 Wib, dengan cara menghubungi Saksi M. Ali M. Suud alias Amad melalui handphonenya dan menanyakan Ganja dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu Kemudian Terdakwa menunggu Saksi M. Ali M.

  Suud alias Amad sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupian) dan kemudian SaksiM. Ali M. Suud alias Amad langsng menyerahkan 2 (dua) bungkusan kertas koran yang berisi Ganja kepada Terdakwa, lalu Saksi M. Ali M. Suud alias Amad pergi meninggalkan Terdakwa, dan kemudian Terdakwa menyimpan 2 (dua) bungkusan kertas koran yang berisi Ganja tersebut didalam kantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan; Bahwa, terdakwa baru pertama sekali membeli ganja dari saksiM. Ali M.

  Suud alias Amad sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi M. Ali M.

  Suud alias Amad sejumlah Rp100.000,00 (Serratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi M. Ali M. Suud alias Amad langsng menyerahkan 2 (dua) bungkusan kertas koran yang berisi Ganja kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin membeli, menerima ganjadari instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengunakan narkotika tanpa izin daripejabat yang berwenang, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhioleh ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN.Bna.A.d. 3.

• Wiratama Kreasi Komputindo mengalami kerugian yang ditafsirsebesar kurang lebih Rp. 9.132.300,00 (Sembilan juta serratus tiga puluh duaribu tiga ratus rupiah;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN. Jkt.

  Wiratama Kreasi Komputindomengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.132.300,00 (Sembilanjuta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;. Saksi KRISTIANU.Bahwa saksi merupakan karyawan di PT. Wiratama Kreasi Komputindo;Bahwa PT. Wiratama Kreasi Komputindo terletak di Green SendayuBispark Cakung Blok GS 9A No. 9 Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

  Wiratama KreasiKomputindo mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 9.132.300,00(Sembilan juta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Wiratama Kreasi Komputindosejak 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa di PT.

  Wiratama KreasiKomputindo mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 9.132.300,00(Sembilan juta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Bahwa benar pada saat Terdakwa bertugas untuk menyiapkan barangyang akan dikirim ke loket melihat terdapat kelebinan barang sehinggaTerdakwa menyisihkan beberapa barang dan dibawa oleh Terdakwa keHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.rumah dan tidak dilaporkan kepada pimpinan Terdakwa baik kepalaGudang maupun direktur PT.

  Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.Wiratama Kreasi Komputindo mengalami kerugian yang ditaksir sebesar kuranglebin Rp. 9.132.300,00 (Sembilan juta serratus tiga puluh dua ribu tiga ratusrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa barangbarang yang terdawak bawa pulangtanpa seijin pimpinan PT.

• imusnahkan,
• Uang sebesar Rp. 5.100.000,- (lima Juta serratus ribu rupiah).
  1. irampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu Rupiah).

Lembar Patio.3 (Empat) Lembar Table Sio.1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .9. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1 (Satu) buah tas warna merah coklat .15.Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .$0 fo =I GO) G1 > fo PSHalaman 8 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bon13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1 (Satu) buah tas warna merah coklat .15.Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

Patio.. 3 (Empat) Lembar Table Sio.. 1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .. 1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1 (Satu) buah tas warna merah coklat .15.Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

berupa :4 (Empat) Lembar Patio.3 (Empat) Lembar Table Sio.1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .2 (Dua) bendel kupon Putih.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.1 (Satu buah rekapan .4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .1 (Satu) buah tas warna merah coklat .Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

Patio. 3 (tiga) Lembar Table Sio. 1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih. 1 (satu) buah kalkulator. 9(sembilan) buah balpoin warna merah . 1 (Satu) buah balpoin warna hitam . 1 (Satu) buah spidol warna hitam. 1 (Satu) buah stempel . 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi . 2 (dua) bendel kupon Putih. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi. 1 (Satu buah rekapan . 4(smpat) buah rekapan penjualan togel . 1 (Satu) buah tas warna merah coklat .Dimusnahkan, Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

• Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Uweh dan Agusdengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus riburupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx XXxxXXXXXXXXXXX5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan;6.

  Tmk Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jejen Jaelanisebagai Adik kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Uweh dan Agus dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayar tunai serta adaijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut

  permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon dan Kuasanya serta keperluan lainnya keperluan pengurusan administrasi K2 Pemohon dan keperluanlainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jejen Jaelanisebagai Adik kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Uweh dan Agus dengan Mas kawinnya berupa berupauang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Jejen Jaelani sebagai Adik kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Uweh dan Agusdengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 220020 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) handphone merk Blueberry warna putih kun ing. ; Uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dita mpaiss Unit Kk IN 6g atte. renee nee nie inne teenteemrennirinniceieeieneHal 3 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.4. Menetapkan agar terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.

  Bahwaselain obatjenis carnophen sebanyak 110 (Sseratus sepuluh)butir, saksi juga mengamankan 1 (satu) HP merk Blueberry warnaHal 10 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.kuning dan uang sebesar Rp 125.000, (serratus dua puluh limarIDU FU pial) ); ~ 222 nnn nnn nn nce te ee cee cee cee ces ee aacTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan

  Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa menjual pada saksiMuhammad Busyairi sebanyak 1 (satu) keping dengan harga Rp50.000, (lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan juga obat jeniscarnopen/zenith sebanyak 110 (serratus sepuluh) butir serta 1(satu) HP merk Blueberry warna kuning dan uang sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); Hal 11 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan terdakwa telahditunjukan barang

  bukti yang disita secara sah dalam perkara ini yaitu 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith; 1 (satu) handphone merk Blueberry warna putih kuning; Uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah). yang mana saksi dan terdakwa mengaku mengenali dan membenarkanbarang bukti tersebut; = +222 222 one nae nnn nnn enn neMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam

  Menetapkan barang bukti berupa: 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith; Hal 19 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) handphone merk Blueberry warna putih kuning; Uangsebesar Rp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dirampas untuk negara. ~ 9 non nnn noe nen nnn rec nnn nee conn6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

• penangkapanpada Terdakwa di rumahnya dan didapatkan 14 (empat belas) box atausama dengan 1400 (seribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa 14 (empat belas) box atau sama dengan 1400 (seriou empat ratus)butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebut ditaruh Terdakwa didalamplastic warna hitam dan ditaruh di kandang ayam di belakang rumahTerdakwa ;Bahwa di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebut jugaditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus

  penangkapanpada Terdakwa di rumahnya dan didapatkan 14 (empat belas) box atausama dengan 1400 (seribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa 14 (empat belas) box atau sama dengan 1400 (seriou empat ratus)butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebut ditarun Terdakwa didalamplastic warna hitam dan ditaruh di kandang ayam di belakang rumahTerdakwa ;Bahwa di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebut jugaditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus

  Bin1400 (seribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith yang ditaruhTerdakwa didalam plastic warna hitam dan ditaruh di kandang ayam dibelakang rumah Terdakwa ; Bahwa di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebut jugaditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dari orang yang bernamaBILI sekitar 1 (satu) bulan yang lalu yang diserahkan di Lapangan BolaPagatan dengan

  Bahwa benar, di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebutjuga ditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ;6.

  setelah dilakukan pendalamanatas informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul 13.30Wita Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di rumah Terdakwa di Jalan KusumaNegara RT. 04 Kel/Desa Kampung Baru Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu , dan di kandang ayam di belakang rumah Terdakwa didapatkan 14 (empatbelas) box atau sama dengan 1400 (seribu empat ratus) butir obat jenisCarnophen / Zenith yang ditaruh Terdakwa didalam plastic warna hitam danuang tunai sebesar Rp.150.000, (serratus

• Gani dan Jamal dan mas kawin berupa uang Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelanh pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan Pemohon

  Gani dan Jamal dan mas kawin berupa uang Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan Pemohon

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahwenn ne nnn nnn nn === , yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaP.Tinggi, dengan maskawin berupa uang Rp 110.000,00 (serratus sepuluhribu rupiah), , dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abd. Gani danJamal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

• Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut menjual bateraytersebut kepada tukang butut seharga Rp. 110.000 (serratus sepuluh riburupiah) perbuah dan mendapatkan total uang Rp. 1.400.000, (satu Jutaempat ratus ribu rupiah) dan dibagi rata masingmasing mendapat Rp.350.000 (tiga Ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

  Bahwa terdakwa dan temantemannya masuk ke dalam gudangtersebut dengan cara membuka kunci gudang dengan menggunakan tang Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut menjual bateraytersebut kepada tukang butut seharga Rp. 110.000 (serratus sepuluh riburupiah) perbuah dan mendapatkan total uang Rp. 1.400.000, (satu Jutaempat ratus ribu rupiah) dan dibagi rata masingmasing mendapat Rp.350.000 (tiga Ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut.Menimbang

  di kantor Dinas LingkunganHidup Kota Binjai mengambil 13 (tiga belas) baterai aki dan 1(satu) buahdinamo stat dan 1(satu) gulung kabel milik Dinas Lingkungan Hidup Kota Binjai.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN BnjMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Bahwa terdakwadan temantemannya masuk ke dalam gudang tersebut dengan cara membukakunci gudang dengan menggunakan tangBahwa terdakwa dan temantemannya tersebut menjual bateray tersebutkepada tukang butut seharga Rp. 110.000 (serratus

• Bakri sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sopian dan Herman, denganMahar berupa uang senilai 100 RM (serratus ringgit Malaysia);Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus perjaka umur 21 tahun dan Pemohon Ilberstatus Perawan umur 32 tahun;a Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4.

  Bakri sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sopian dan Herman, dengan Maharberupa uang senilai 100 RM (serratus ringgit Malaysia), namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk mendapatkankepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Desember 2012 di Sabah Sandakan Malaysia dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yang dinikahkan oleh H.Bakri sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sopian dan Herman, dengan Mahar berupa uangsenilai 100 RM (serratus

• Provinsi DKI Jakarta, dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai XX Pemohon I;o Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada bulan XX di Kelurahan XX KotaJakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XX, dengandisaksikan oleh XX dan XX dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (serratus

  dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai XX Pemohon I;o Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal XX di Kelurahan XX KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;OoBahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama XX, dengandisaksikan oleh XX dan XX dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (serratus

  berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara Agama Islam pada tanggal XX di Kelurahan XX KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;Oo Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XX, dengan disaksikan oleh XX dan XX denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (serratus

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mimit dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aman M dan M Junaedi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

  suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

• Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilannya kepada Penggugatyang menyebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat kemudian Tergugat pun hanya memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluhribu rupiah) perminggu, sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan seharihari.5.2.

  dantelah menikah pada tanggal 05 September 2018 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilannya kepada Penggugat yang menyebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkemudian Tergugat pun hanya memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebesar Rp.150.000, (Serratus

  dantelah menikah pada tanggal 05 September 2018 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilannya kepada Penggugat yang menyebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkemudian Tergugat pun hanya memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebesar Rp.150.000, (Serratus

• Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabu Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

  Selanjutnya mengenaiuang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalahuang hasil penjualan pembelian shabuBahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;HEYDI BIMANTORO, dibawah

  Selanjutnya mengenaiuang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalahuang hasil penjualan pembelian shabue Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyae Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa

  Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabuBahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang

  Selanjutnya mengenai uang Rp.100.000, (serratus riburupiah) yang ditemukan petugas adalah uang hasil penjualan pembelian shabuMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenisshabu tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019 tanggal 15 Agustus 2019 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastic