Ditemukan 48802 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 19/G/2019/PTUN.PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DESMIWARTI
2.Erlida SY
3.Soni effendi
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan (BPN) Kota Bukittinggi
209 — 210
1.DESMIWARTI
2.Erlida SY
3.Soni effendi
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan (BPN) Kota Bukittinggi
209 — 210
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya
2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Pakai No.22 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, Surat Ukur No. 385/2017 tanggal 27 November 2017 seluas +33.972 M2 atas nama Pemerintah Kota Bukittinggi.
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Pakai No.22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat,tanggal terbit 30 November 2017, Surat Ukur No.385/2017 tanggal 22Halaman 15 dari 54, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PDG.November 2017 seluas +33.972 Jatas nama Pemerintah Daerah KotaBukittinggi;3.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt./2011/PT.TK Tanggal 19 April 2011 — A. MIRZA, UDIN Alias AHIN MELAWAN NGIANTO, RATNA SARI, SH.MH
66 — 25
66 — 25
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- -------------------------2.Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas: ----Tanah dan tanaman tumbuh diatas lahan milik Penggugat I yang terletak di Desa Lebuh Dalam Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:153/AJB/MGL/2006 seluas
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
I, DALAM REKONVENSI, dan DALAM KONVENSI DANREKONVENSI, dan menghilangkan amar putusan mengenai hal itu,sehingga bunyi amar putusan selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari para Pembanding/semula para Tergugat: DALAM POKOK PERKARA: 10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 11.
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Sgn Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
1.SUTARNO
2.SRI MULYANI
3.SUYATNO
4.SUMARI
5.SUNARTI
6.SRI HASTUTI
7.NGADIYANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PILANG
2.Ngadiyanto
3.MARIYEM
4.MARIYO
5.MARIMIN
134 — 33
134 — 33
M E N G A D I L I Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat II-V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat konpensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi :- Menghukum Para Penggugat konpensi / Para Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.848.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);
Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.PYK Tanggal 22 April 2014 —
44 — 0
44 — 0
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sah objek perkara adalah harta pusaka tinggi dari alm. Habibunnajar Dt. Onggong Padang ;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.286.000,- ( dua juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2010/PN Byw Tanggal 16 Juni 2011 — MOH. SHOLEH DKK
LAWAN
MUSRIFAH DKK
112 — 19
112 — 19
DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian- Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan para turut tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum P. Bahar / anak dari alm. Subjani al.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahobyek sengketa yang dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Banyuwangji;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Turut TergugatBerkepentingan adalah ahliwaris yang sah dari almarhum P. BAHAR / anakdari aim. SUBJANI al. DJEJE ;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Turut TergugatBerkepentingan adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa ;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0141/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
27 — 10
27 — 10
Mengabulkan gugatan para Penggugat secara verstek; 3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat I (Aminudin bin Paon) dengan Salimah binti Nonggal yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Desa Rimo, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu
menyebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan Itsbatnikah talah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihakyang berkepentingan dengan perkawinan itu, dengan demikian ParaPengggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukannya keMahkamah Syar iyah Singkil;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, ParaPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Singkil untukberkenan menunjuk Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo denganmemberikan putusan hukum sebagai berikut:1Menerima dan mengabulkan
gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Tergugatl/Amanudin Bin Paon denganSalimah Binti Nonggal (Almarhumah) yang dilaksanakan pada tanggaldan bulan yang tidak diketahui di tahun 1981 di Desa RimoKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Menyatakan Penggugatl, Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatlV,PenggugatV, dan Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV, merupakananak kandung dari perkawinan antara TergugatI/Amanudin Bin Paondengan Salimah Binti Nonggal;Membebankan biaya
Mengabulkan gugatan para Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat ! (Aminudin bin Paon) denganSalimah binti Nonggal yang dilaksanakan pada tahun 1981 di DesaRimo, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;4.
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
126 — 66
126 — 66
Mengabulkan gugatan para penggugat;2. Menyatakan penggugat I, penggugat II, dan penggugat III telah melakukan suatu perjanjian perdamaian dengan tergugat sebagai berikut :- Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketa angka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada kedua objek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pula menerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengan keihlasan;
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
54 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan para Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;
- Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Abdullah Mayulu denganAlmarhumah Aisa Djuma;3. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Mengabulkan gugatan para Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Mayulu dan Aisa Djumayang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;3.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 46/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 12 Januari 2016 — EDI TANDILILING alias PAPA LUCKI, DAMARIS KONDO PARE alias MAMA MANGALLO, DKK VS SELO alias PAPA EMMANG, MARTHA alias MAMA EMMANG, TITUS DUMAâ , TAPPI
71 — 48
71 — 48
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;------------DALAM POKOK PERKRA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;---------------- Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari Ne Tato;---------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);------------------------ Menolak gugatan Para
etiket tidak baik para Tergugat atasobyek sengketa maka pada Penggugat memohon kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Makale untuk meletakkan sita jaminan di atas tanahsengketa dan mohon pula putusan dalam perkara a quo dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banging dan kasasi;Berdasarkan alasanalasan para Penggugat tersebut di atas maka kami mohonkepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,agar segera menjatuhkan putusan yang amarnya berbuyi sebagai berikut :Mengabulkan
gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa seluas + (kurang lebih)1.500 m?
Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yangdiajukan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Para Penggugat ditolak,maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang51jumlahnya hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta SembilanRatus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKRA :e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari NeTato;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);e Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016 oleh kamiWEMPY W.J.
Register : 16-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA Namlea Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Nla Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Namlea Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Nla tanggal 29 Januari 2020;
3. Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 4 Agustus 2015 — HUTMAN,DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK
60 — 20
60 — 20
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan para Tergugat, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ; 3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
putusan HakhakNormatifnya, maka sangat beralasan berdasarkan Pasal 606a Rvmenghukum Penggugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, per hari terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini diaksanakan oleh T ergugat;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti nyata dan kuat, makapara Penggugat mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad ).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka beralasan bagi Majelis HakmYang Mulia mengabulkan
gugatan para Penggugat dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat, putusdemi hukum, sejak Putusan diucapkan;3. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakhakyang lainnya yang dirinci sebagai berikut :Penggugat I :Uang Pesangon =2 x 8 x Rp. 1.450.000, = Rp.23.200.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja= 1x3.x Rp. 1450.000, = Rp. 4.350.000, +Jumlah = Rp.27.550.000,3.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan paraTergugat, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersamasamaataupun sendirisendiri untuk membayar uang pesangon dan hakhaklainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :PENGGUGAT I:1. Uang Pesangon : 1 x 8 x Rp.1.450.000, = Rp. 11.600.000,2.
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASBON ASRI
2.MUHAMAD JUKRI
Tergugat:
CV. DUTA INDO PERSADA
77 — 24
1.ASBON ASRI
2.MUHAMAD JUKRI
Tergugat:
CV. DUTA INDO PERSADA
77 — 24
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus karena Para Penggugat telah di PHK;
3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02 / Pdt.G / 2011 / PN.LTK Tanggal 24 Nopember 2011 — -MIKHAEL AKU KOTEN,DKK VS NARA SANGAJI,DKK
87 — 52
87 — 52
- MENGADILIDALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dari ANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya
Pasal 1365 KUHPerdata maka dengan iniPenggugat memohon putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bijvooraad) walaupunada verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan yang amarputusannya adalah sebagai berikut :Mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan posita dan petitum Gugatandalam perkara a quo dengan kata lain bahwa petitum haruslah didukung oleh posita/fundamentum petendi yang diuraikan dengan jelas baik fakta maupun segihukumnya serta dikaitkan pula dengan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa di dalam poin 2 (dua) Gugatannya para Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Larantuka menyatakan sah dan berharga sita
Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan sesuai dengan Pasal 192 Rbg yang menentukan bahwa pihak yang kalahdihukum untuk membayar ongkos perkara kepadanya, oleh karena itu paraPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Mengingat pasalpasal dari undangundang dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;e Mengabulkan
Gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dariANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);e Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka pada hari SENIN Tanggal 21 November 2011 oleh kami ERWINHARLOND
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. Tanggal 19 Agustus 2020 — DRS. HUBES, S.H ALIAS CHANDRA X DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO).
283 — 109
283 — 109
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp901.000,00,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 16/Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 17 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : RUSDIN.B
MELAWAN :
- PENGGUGAT / TERBANDING : JAHORMAT ARITONANG, DKK
24 — 8
24 — 8
- Dengan Mengadili sendiri :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding untuk sebagian ;- Menyatakan Para Penggugat/Terbanding adalah ahli waris dari NY.
Nomor:49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta PeraturanPerundangundangan yang lain yang terkait ;MENGAODIOILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari,tanggal 14 Agustus 2012 Nomor:10/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebut ;Dengan Mengadili sendiriDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA17 Mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding untuksebagian ; Menyatakan Para Penggugat/Terbanding
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya; ----------------
2 Menyatakan para Pengugat dan Para Tergugat yakni adalah ahli waris d
3. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagai harta bersama; ----------------------------------------------------------
4. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagai harta waris;
Register : 10-12-2007 — Putus : 10-09-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.G/2007/PA.Gtlo Tanggal 10 September 2008 — IWAN MALIK, dkk lawan FATMAH RAUF, dkk
70 — 44
70 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;-2.Menetapkan secara hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II adalah ahli waris dari almarhumah perempuan Amoya;-3.Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, seluas
., kepada para Tergugat dihukum untuk membayar5657biaya perkara secara tanggung renteng;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku serta hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIT: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan TurutTergugat I;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menetapkan secara hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat I serta Turut TergugatII adalah ahli waris dari
Register : 17-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4502/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;-------------------------------------------------------------2. Membatalkan perkawinan Tergugat I dengan Tergugat II yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember pada tanggal 17 Agustus 2011;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember padatanggal 17 Agustus 201 ; 3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/63/IX/2011 tidakberkekuatan hukum;34. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Membatalkan perkawinan Tergugat I dengan Tergugat Il yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember pada tanggal 17 Agustus2011 s 2 $9222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/63/TX/2011 tidakberkekuatan hukum;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 16 April 2014 — SURATIN Melawan SULISNANIK, Dkk
53 — 17
53 — 17
Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian;2. Menyatakan penguasaan dan pengelolaan atas objek tanah sengketa oleh Para Tergugat Rekonpensi sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuksebahagian;Menyatakan penguasaan dan pengelolaan atas objek tanah sengketaoleh Para Tergugat Rekonpensi sebagai Perbuatan MelawanHukum ;Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi dengan membayarkerugian sebesar Rp.5.950.000, ( lima juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi dengan untukmembayar kerugian Immateriil sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah) secara tanggung renteng ;Menghukum Para Tergugat
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 123/Pdt.G/2014/PN Jmr. Tanggal 1 Juli 2015 — M I A R J O Melawan 1.BAGIO 2. SYAIFUL ANWAR FADIL alias KADEK 5. MISTI 6. SUYONO 7. SUTAMAR 8. SUKADI 9. SULIS 10. HASAN
71 — 8
71 — 8
Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; -----------------2. Menyatakan sebagai Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris Ahli waris Almarhum KARINAH ; --------------------------------------------------------------------3.
Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan sebagai Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris Ahliwaris Almarhum KARINAH ; 222 n nen en ne nnn nnn neMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi untukselain dan selebihnya ; nne nnn nnn nnn ne ne nnn nn nnn nnn nnnDALAM KONPENSI!