Bahwa dengan adanya tindakan wanprestasi tersebut Penggugat telah dirugikan karena nya yang apabila dihitung sebagai berikut :Sisa Hutang Pokok : Rp.20.664.100,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah : Rp. 1.000.000,: Rp.21.664.100,(Dua puluh satu juta enam ratus enam puluh empatribu serratus rupiah)8.

No.38 a.n Saparia yang terletak di Desa atau Kelurahan Sengkuang KabupatenBengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Rincian Hutang Debitur,terbukti bahwa Tergugat belum membayar kewajiban pelunasan hutang sejumlahRp.22.000.000,.( Dua Puluh Dua Juta Rupiah), dimana Tergugat telah mengangsursejumlah Rp.1.335.900,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu Sembilan ratusrupiah), sehingga sisa hutang pokok berjumlah Rp.20.664.100,00 (dua puluh jutaenamratus enam puluh empatribu serratus

mengenai biaya penyelesaian pembiayaan atau tepatnyabiaya perkara yang meliputi tidak hanya biaya yang dikeluarkan untuk biaya perkaradi pengadilan tetapi termasuk biayabiaya lain yang dibutuhkan untuk penyelesaianperkaranya, maka sesuai Pasal 38 huruf e Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah,Hakim menilai jumlah yang dituntut oleh Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) adalah jumlah yang wajar dan logis, oleh karenanya patut dikabulkan;(Dua puluh satu juta enam ratus enam puluh empatribu serratus

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp116.000 (serratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tutuyan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Anton TaufigHadiyanto, S.H.l. sebagai Ketua Majelis, Jasni Manoso, S.H.I. dan M.Saekhoni, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

Rp116.000,00 (serratus enam belas ribu rupiah);Tutuyan, 20 Juli 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA. TtyOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA. Tty

suami istri yang menikah bulanNovember 2018, namun sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diKarawang dan terakhir tinggal di Bekasi dengan cara mengintrak rumah; Bahwa setelah berumah tangga sekitar dua minggu antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena sejakawal menikah, Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp 120.000,00 (serratus

diBekasi, namun kurang lebih satu bulan dari pernikahan, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan Penggugatdan Tergugat pun tinggal kembali di karawang; Bahwa penyebab diserahkannya Penggugat oleh Tergugat karena rumahtangga baru berjalan sekitar dua minggu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena sejakawal menikah, Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp 120.000,00 (serratus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 November 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar dua minggu dari pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan tersebutkerena masalah ekonomi, Tergugat sejak awal menikah hanya memberinafkah Rp120.000,00 (serratus dua pulu ribu rupiah); Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Desember 2018yang

Yarindu. 1 (Satu) plastik klip sedang yang didalamnya berisi 5 (lima) plastik klipkecil yang masingmasing plastik klip kecil berisi 10 (Sepuluh) butir Pil/obatwarna putin bersimbolkan Y/Yarindu dengan jumlah keseluruhan 50 (limapuluh) butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu. 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya berisi 10(sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecil berisi 10 (Sepuluh)butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu dengan jumlah keseluruhan100 (serratus

Bahwa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yangdidalamnya berisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecil berisi 10 (Sepuluh) butir Pil/obat warna putihbersimbolkan Y/Yarindu. dengan jumlah keseluruhan 100(serratus) butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu.

Yarindu.e 1 (Satu) plastik klip sedang yang didalamnya berisi 5 (lima)plastik klip kecil yang masingmasing plastik klip kecil berisi 10(sepuluh) butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindudengan jumlah keseluruhan 50 (lima puluh) butir Pil/obat warnaputin bersimbolkan Y/Yarindu.e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnyaberisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecilberisi 10 (sepuluh) butir Pil/obat warna putin bersimbolkanY/Yarindu. dengan jumlah keselurunan 100 (serratus

Yarindu.e 1 (satu) plastik klip sedang yang didalamnya berisi 5 (lima)plastik klip kecil yang masingmasing plastik klip kecil berisi 10(sepuluh) butir Pil/obat warna putin bersimbolkan Y/Yarindudengan jumlah keseluruhan 50 (lima puluh) butir Pil/obat warnaputin bersimbolkan Y/Yarindu.e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnyaberisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecilberisi 10 (sepuluh) butir Pil/obat warna putin bersimbolkanY/Yarindu. dengan jumlah keseluruhan 100 (serratus

DPO) pada hari Senin tanggal 08Februari 2021 pukul 21.00 WIB sebanyak 2 (dua) toples berisi 1800butir pil Yarindu seharga Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah) dan mengambil barang Pil Yarindu ditaruh ditempat sampah diJalan Gentan Sleman;Bahwa tujuan Terdakwa menjual pil Yarindu untuk mendapatkankeuntungan dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN YykBahwa Terdakwa menjual Pil Yarindu kepada saksi Rizqi Fernandasebanyak 100 (serratus

Biar aku ambil di tempat Silus dan saudaraDENGING (DPO) menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagidan terdakwa pun menjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa. Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

Biar aku ambil di tempat Silus dan saudaraDENGING (DPO) menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagidan terdakwa pun menjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 12 halaman putusan perkara nomor 70/PID.SUS/2018/PT PTKkepada terdakwa. Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

Biar aku ambil di tempat Silus dan saudaraDENGING (DPO) menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagidan terdakwa pun menjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO)Halaman 6 dari 12 halaman putusan perkara nomor 70/PID.SUS/2018/PT PTKmenyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa. Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

Maret 2016 ; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKelurahan Padang Tiakar Hilir, di rumah seorang Ustad yangbernama USTAD atau lebih dikenal dengan USTAD; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI dan SAKSI II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 100.000, ( serratus

adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 03 Maret 2016 ; Bahwa saksi hadir bahkan saksi sendiri yang menjadi Wali dariPemohon Il saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKOTA PAYAKUMBUH, di rumah seorang Ustad yang bernamaUSTAD atau lebih dikenal dengan USTAD; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI dan SAKSI II ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 100.000, ( serratus

SAKSI Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,(serratus ribu rupiah) ; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak sertatidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mimit dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aman M dan M Junaedi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

Ali dan Suandi;> bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang Sejumlah RM 1000,00 (serratus ringgit malaysia) dibayartunai; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab sesusuan atau halangan lain yang dapat mengahalangi sahnyapernikahan;> bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.TSe> bahwa tidak ada orang/pihak lain yang keberatan dengan hubunganPemohon dan Pemohon

Ali dan Suandi;bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang Sejumlah RM 1000,00 (serratus ringgit malaysia) dibayartunai;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.TSe bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab sesusuan atau halangan lain yang dapat mengahalangi sahnyapernikahan;> bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;> bahwa tidak ada orang/pihak lain yang keberatan dengan hubunganPemohon dan Pemohon

/2018/PA.TSePeradilan Agama, Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon II yang perkawinannya tersebut dilaksanakan di DesaKampung Sentosa Jaya, Kinabatang Malaysia pada tanggal 11 Maret 2007dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mustamin yangdiwakilkan kepada Bapak Saideh dengan maskawin berupa RM 100,00(serratus

area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIRp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 07 Desember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI Rp.550.000; (lima ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 penjualan pada TOKO ALFAMIDI SCO2 JalanRaya Jatibening No.2 Rt.04/03 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi mencapai jumlah Rp.27.115.300; (dua puluh tujuh juta serratus

area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIRp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 07 Desember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI Rp.550.000; (lima ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 13 mei 2015 penjualan pada TOKO ALFAMIDI SCO2 JalanRaya Jatibening No.2 Rt.04/03 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi mencapai jumlah Rp.27.115.300; (dua puluh tujuh juta serratus

milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIE WATY alsRENI sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) ;tanggal 07 Desember 2014terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada tanggal 13 mei 2015 penjualan pada TOKO ALFAMIDI SC02Jalan Raya Jatibening No.2 Rt.04/03 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok GedeKota Bekasi mencapai jumlah Rp.27.115.300; (dua puluh tujuh juta serratus

milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIE WATY als RENIsebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) ;tanggal 07 Desember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahan jualandi depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada tanggal 13 mei 2015 penjualan pada TOKO ALFAMIDI SC02Jalan Raya Jatibening No.2 Rt.04/03 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok GedeKota Bekasi mencapai jumlah Rp.27.115.300; (dua puluh tujuh juta serratus

tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIE WATY als RENIsebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) ;tanggal 07 Desember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahan jualandi depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 13 mei 2015 penjualan pada TOKO ALFAMIDI SCO2 JalanRaya Jatibening No.2 Rt.04/03 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi mencapai jumlah Rp.27.115.300; (dua puluh tujuh juta serratus

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

YOPI (DPO/belum tertangkap) dengan caramembeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.00 wibbertempat di tepi jalan umum di persawahan di Dusun Nambaan RT/RW:003/016 Desa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri sebanyak 110(serratus sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan cara bertemu secara langsung;Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengan caramenjualnya kepada sdr. MOH.

YOPIdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam18.00 wib bertempat di tepi jalan umum di persawahan di DusunNambaan RT/RW: 003/016 Desa Sambirejo Kecamatan Pare KabupatenKediri sebanyak 110 (Serratus sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secara langsung;Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. MOH.

YOPIdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekirajam 18.00 wib bertempat di tepi jalan umum di persawahan di DusunNambaan RT/RW: 003/016 Desa Sambirejo Kecamatan PareKabupaten Kediri sebanyak 110 (serratus sepuluh) butir dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secaralangsung; Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. MOH.

YOPIdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam18.00 wib bertempat di tepi jalan umum di persawahan di DusunHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprNambaan RT/RW: 003/016 Desa Sambirejo Kecamatan Pare KabupatenKediri sebanyak 110 (Serratus sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secara langsung;Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. MOH.

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar.Dirampas untuk negara;4.

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengannomor IMEI 355877/05/70/4389/7. dengan Nomor Sim Card085342612240.Yang kemudian barang bukti tersebut disita oleh aparat Kepolisian tim khususPolres Sinjai dan terdakwa bersama dengan saksi IDDANG dibawa menujuKantor Polres Sinjai guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomorIMEI 355877/05/70/4389/7 dengan Nomor Sim Card 085342612240.Yang kemudian barang bukti tersebut disita oleh aparat Kepolisian tim khususPolres Sinjai dan terdakwa bersama dengan saksi IDDANG dibawa menujuKantor Polres Sinjai guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomorIMEI 355877/05/70/4389/7 dengan Nomor Sim Card 085342612240.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang buktiyang sah dalam perkara ini;

bahwa mereka bertiga membelinarkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa, kemudian Tim KhususPolres Sinjai mendatangi kosan milik terdakwa dan mengamankanterdakwa dan Saksi SURYANI, selanjutnya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak plastic warna hijau yang berisi: 15 (Lima Belas) sachet shabu yang ditimbang dengan plasticpembungkusnya dengan berat 1,60 gram.vy Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus

Bahwa kemudian TERGUGAT selaku pelanggan telahmenggunakan jasa yang disediakan oleh PENGGUGAT, namundalam perjalanannya TERGUGAT terdapat tunggakantunggakanpembayaran atas jasa yang telah diberikan oleh PENGGUGATsehingga total tunggakan sebesar Rp. 509,888,157, (lima ratus jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu serratus lima puluh tujuhrupiah) kepada PENGGUGAT yang sampai sekarang belumdibayarkan dengan rincian tertuang dalam tagihan (invoice) sebagaiberikut: No Nomor Jumlah Tagihan Tanggal

Bahwa, Karena TERGUGAT tidak segera membayar utang dantelah jatuh tempo kepada PENGGUGAT, maka pada tanggal 27 Juli2020 PENGGUGAT telah memberikan teguran Hukum (Somasi)kepada Tergugat untuk segera membayar kewajiban yang telah jatuhtempo sebesar Rp. 509,888,157, (lima ratus juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu serratus lima puluh tujuh rupiah) dengantenggang waktu 7x24 jam, sehingga batas waktu paling lambattanggal 3 Agustus 2020;5.

Bahwa kemudian, Teguran Hukum dari PENGGUGAT tersebuttidak ditanggapi oleh TERGUGAT, sehingga PENGGUGATmemberikan Teguran Hukum (Somasi) ke 2 kepada TERGUGATmelalui surat Nomor : 049/ASP/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020yang pada pokoknya meminta kepada TERGUGAT untuk segeramembayar kewajiban yang telah jatug tempo sebesar Rp.509,888,157, (lima ratus juta delapan ratus delapan puluh delapanribu serratus lima puluh tujuh rupiah) ) dengan tenggang waktu 7x24jam, sehingga batas waktu paling lambat tanggal

Bahwa, sampai dengan batas waktu kelonggaran pembayaranyang diberikan tersebut TERGUGAT tidak juga menyelesaikankewajibannya, sehingga pada tanggal 28 Agustus 2020PENGGUGAT memberikan Teguran Hukum (Somasi) ke3 sekaligusterakhir melalui Surat nomor: 0O52/ASP/VIII/2020, yang padapokoknya meminta kepada TERGUGAT agar segera melaksanakankewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp.509,888,157, (lima ratus juta delapan ratus delapan puluh delapanribu serratus lima puluh tujuh rupiah) yang sebelumnya

Bahwa Benar adanya TERGUGAT memesan penyedia jasa komputasiawan (Cloud Computing) kepada PENGGUGAT dengan nilai sebesar Rp.509.888.157, (Lima ratus Sembilan juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu serratus lima puluh juta rupiah);2.

Bahwa 1000 (seribu) butir obat Trihexyphenidyl milik saksi YOSUASADEWA BENTIAN yang didapat dari terdakwa diedarkan atau dijual kepadasaksi JUANDI MAKPAL sebanyak 100 (serratus) butir. Bahwa 100 (serratus) butir obat Trihexyphenidyl milik saksi JUANDIMAKPAL yang didapat dari saksi YOSUA SADEWA BENTIAN diedarkan ataudijual kepada saksi GERRY ALOW sebanyak 20 (dua puluh) butir.

Kecamatan Madidir Kota Bitung, setibanya terdakwa di rumah saksiYOSUA SADEWA BENTIAN, terdakwa langsung memberikan/ menyerahkansebanyak 1000 (seribu) butir obat jenis Trihexyphenidyl yang ada di dalamtoples tersebut kepada saksi YOSUA SADEWA BENTIAN; Bahwa 1000 (seribu) butir obat Trihexyphenidyl milik saksi YOSUASADEWA BENTIAN yang didapat dari terdakwa diedarkan atau dijual kepadasaksi JUANDI MAKPAL sebanyak 100 (seratus) butir.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa 100 (serratus

MenghukumTerbanding/Tergugat untuk membayar ' fee ataspoembatalan kepada Pembanding/Penggugat sebesar 7% dari Rpo124.500.000.000, (serratus dua puluh empat milyar lima ratus jutarupiah) sama dengan Rp 8.715.000.000, (Delapan Milyar tujuh ratuslima belasb juta rupiah);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKI5. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar uang ganti rugikerugian Materiill Kepada Pembanding/Penggugat sebesar Rp750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah);6.

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar ganti rugikeuntungan yang seharusnya diperoleh atau diharapkanPembanding/Penggugat sebeaar 2% (dua Persen) dari Rp8.715.000.000, (delapan milyar tujuh ratus lima belas juta rupiah)/FeePembanding/Penggugat sebesar 7% dari Rp 124.500.000.000,(serratus dua puluh empat milyar lima ratus juta rupiah) = Rp174.300.000, (Seratus tujun puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya Kepada Pembanding/Penggugat terhitung sejakgugatan a quo diajukan sampai

Penggugat yang sudahmelakukan dan melaksanakan perjanjian tersebut, Sungguhpun haltersebut tidak diperjanjikan, oleh karena itu petitum angka 6 dan angka 7patut dikabulkan yaitu. menghukum Terbanding/Penggugat semulaTergugat untuk membayar ganti rugi keuntungan yang seharusnyadiperoleh Pembanding Terbanding semula Penggugat (petitum angka 6)sebeaar 2% (dua Persen) dari Rp 8.715.000.000, (delapan milyar tujuhratus lima belas juta rupiah)/Fee Pembanding/Penggugat sebesar 7% dariRp 124.500.000.000, (serratus

Biaya Proses : Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKI

Kalimantan Tengah untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut kepada saksiYusuf, selanjutnya Terdakwa pulang ke Pangkalan bun setelah memberiimbalan kepada Terdakwa sebagai upah antar menjual sepeda motorsebanyak Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor tersebutadalah sepeda motor milik orang lain yang saksi ambil; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menjual sepeda motor diSampit selalu diantar oleh Terdakwa dan saksi serlalu

Tengah; Bahwa saat menjual beli sepeda motor di rumah saksi Wahyu Ramadanmengatakan kepada saksi Yusuf bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya yang sudah dipakainya selama 9 (Sembilan) tahun untuk pulangkerja dari Sampit ke Pangkalan Bun dan Terdakwa tidak mengetahui sepedamotor tersebut adalah milik orang lain yang telah diambilnya; Bahwa setelah transaksi selanjutnya Terdakwa dan saksi WahyuRamadhan pulang dan saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus

Bahwa saat menjual beli sepeda motor di rumah saksi Wahyu Ramadanmengatakan kepada saksi Yusuf Bin Mura bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya yang sudah dipakainya selama 9 (Sembilan) tahun untukpulang kerja dari Sampit ke Pangkalan Bun dan Terdakwa tidak mengetahuisepeda motor tersebut adalah milik orang lain yang telah diambilnya; Bahwa setelah transaksi selanjutnya Terdakwa dan saksi WahyuRamadhan pulang dan saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus

Kalimantan Tengah terdakwa tidak menolakdan setelah transaksi saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerimahadiah dari perbuatan yang telah diduganya diperoleh dari hasilkejahatan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ramadani;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ratiman;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Jejakadan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah danHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Uj.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ratiman dan Ramadanidengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam17.00 WIB terdakwa dihubungi melalui Whatsapp oleh saksi AGUSCAHYONO akan tetapi oleh terdakwa tidak dibalas, kemudian saksiAGUS CAHYONO mendatangi rumah terdakwa dan sekitar jam17.30 WIB saksi AGUS CAHYONO bertemu dengan terdakwadirumah dan saksi AGUS CAHYONO membeli pil dobel L sebanyak 2kit / 16 butir kemudian saksi AGUS CAHYONO memberikan uangsebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa memberikan kembalian

Kertosono, Kabupaten.Nganjuk petugasdari Kepolisian mengamankan terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) kit dobel L dengan jumlah 18 butir, HP merk Samsung J2 warnahitam, serta uang tunai Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) disimpandisaku celana depan sebelah kanan.

Bahwa selain dari pada hal tersebut diatas, Tergugat juga diberikanfasilitas asuransi kesehatan oleh Penggugat namun demikianpemakaiannnya melebihi limit yang disepakati, oleh karenanyakelebinan pemakaiana (excess klaim) atas klaim asuransi haruslah ditanggung oleh Tergugat sendiri dan dalam hal ini Tergugat memilikiexcess kalim sebesar RP. 135.000, (serratus tiga puluh lima riburupiah);d.

Excess Kalim tergugat (vide 3.c)sebesar serratus tiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 135.000,e. Kewajiban Tergugat (vide 3.d)sejumlah Lima puluh juta rupiah) Rp. 50.000.000,Total RP. 499.935.000, Permohonan Sita Janiman & Putusan Serta Merta &Dwangsom16.

Bahwa untuk menghindari adanya itikad baik agar Tergugat tidak kabur darikewajibannya menjalankan isi putusan perkara aquo kepada Penggugat,maka Penggugat memohon agar tergugat turut dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu) /per setiapharinya,setelah putusan perkara aquo dibacakan/atau diberitahukan secarapatut, tergugat tetap lalai melaksanakan isi putusan perkara aquo;Permohonan dalam gugatanMaka berdasarkan seluruh dalildalil maupun uraian diatas, Penggugat

/PN.Tng.sebesar serratus tiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 135.000,e. Kewajiban Tergugat (vide 3.d)sejumlah Lima puluh juta rupiah) Rp. 50.000.000,Total RP. 499.935.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).4. Menyatakan sah sita jaminan atas tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Grand Residance, JI. Kemiri Rt. 05/Rw. 14 Blok B2 no. 5, pondokCabe Tangerang Selatan;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah)/per setiap harinya setelan putusan perkaraaquo dibacakan/atau diberitahukan secara patut, Tergugat tetap lalamelaksanakan isi putusan perkara aquo;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Vorbaar BijVoorad) walaupun adanya upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankembali atau putusan ini;7.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Yonif 726/Tml sejak tanggal 28 Juni 2020 padasaat pengecekan apel pagi Terdakwa tidak ikut apel pagitanpa keterangan sampai dengan 26 Oktober 2020 atauselama 120 (serratus dua puluh) hari secara berturutturutHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021tanpa jjin dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yangberwenang.3.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpaiin dari kesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama 120(serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.7. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jindari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120 (serratus duapuluh) hari adalah karena takut dipukuli oleh seniornya.8.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.9. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.10.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.9. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.10. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI ADmengetahui prosedur perijinan meninggalkan satuan namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur tersebut.11.