PUJI UTOMO HARIYANTO

PUJI UTOMO HARIYANTONrp.548244, dijatuhi :Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 95 K/MIL/2008Pidana : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Agar barang bukti berupa :1. Barang: 1 (satu) buah Honda Grand Impressa Nopol H4518NS An. ldi Saibdikembalikan kepada yang berhak.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar foto sepeda motor Honda Grand Impressa Nopol H4518NS. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Honda Grand ImpressaNopol H4518NS An.

Puji Utomo Hariyanto Nrp.548244terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa nama Puji Utomo Hariyanto pangkatKapten Inf. Nrp.548244.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I10 SemarangNo : PUT/57K/PM.I10/AD/XV2005 tanggal 24 Nopember 2005untuk seluruhnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4.

WIDIYANTORO bin UTOMO

Menyatakan: Terdakwa WIDI UTOMO SERKA NRP 53205, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu :

Serka WIDI UTOMO

Serka Pom Widi Utomo NRP53205 anggota Lanal Tegal. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atasnama Sdri. Nur Jahra binti (Alm.)Mukhidin dari RSUD Kardinah Tegal yangditandatangani oleh dr. Munirul AnamNIP. 19760816 200604 1 020.Tetatp dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang= 2 (dua) buah Kursi plastik warnaHijau= 1 (satu) buah Mekanik DVD Player. 1 (satu) buah Remute DVD Player. 1 (satu) buah Microphone.Dikembalikkan kepada Sdri. Nur Jahra (Saksi1).Cc.

Serka Pom Widi Utomo NRP 53205anggota Lanal Tegal.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas namaSdri. Nur Jahra binti (Alm.) Mukhidin = dariRSUD Kardinah Tegal yang ditandatangani olehdr. Munirul Anam NIP. 19760816 200604 1 020.2. Barang barang41Menimbang(dua) buah Kursi plastik warna Hijau(satu) buah Mekanik DVD Player.(satu) buah Remute DVD Player.

Serka Pom Widi Utomo NRP53205 anggota Lanal Tegal.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atasnama Sdri. Nur Jahra binti (Alm.)Mukhidin dari RSUD Kardinah Tegal yangditandatangani' oleh dr. Munirul AnamNIP. 19760816 200604 1 020.Majelis berpendapat bahwa karena barangbukti berupa surat surat tersebut darisemula merupakan kelengkapan administratif77berkas perkara Terdakwa sehingga perluuntuk ditentukan statusnya.2.

MenyatakanTerdakwa WIDI UTOMO SERKA NRP 53205, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penganiayaan Kedua : Pengrusakan barang 2.

SerkaPOM Widi Utomo NRP 53205 anggota Lanal Tegal. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Sdri. NurJahra binti Alm Mukhidin dari RSUD Kardinah Tegal yang80ditandatangani oleh dr. Munirul Anam NIP. 19760816200604 1 020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang 2 (dua) buah kursi plastik warna hijau. 1 (satu) buah mekanik DVD player. 1 (satu) buah Remote DVD player. 1 (satu) buah Microphone.Dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Saksi 1(Sdri. Nur Jahra).4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percurian ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah laptop merk HP/14G102AU, No.

EKHO PRASETYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk HP/14G102AU, No.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO pada hari Sabtu tanggal 04Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di

CND4501NX4 yang seluruhnya atau sebagian kepunyakanorang lain yaitu kepunyakan saksi korban SHOWAT ACHMAD ARDIANSYAH selainia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang harganya ditaksir sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) , adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 03 JUli 2015 sekira pukul 21.30 wibterdakwa EKHO PRASTYO UTOMO

bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan telahdisita secara sah menurut hukum maka statusnya akan diputuskan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah maka menurut pasal 222KUHAP harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 362 KUHP, pasal pasal dari Undang Undang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percurian ; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EKHO PRASETYO UTOMO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah laptop merk HP/14G102AU, No.

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PAHING tanggal 11 SEPTEMBER 1988 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama IMAM SLAMET UTOMO anak Ke-3 dari Perkawinan sah antara KARIMAN dan KARTINI YATIN;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGU PAHING tanggal 11 SEPTEMBER 1988 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama IMAM SLAMET UTOMO anak Ke-3 dari Perkawinan sah antara KARIMAN dan KARTINI YATIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

IMAM SLAMET UTOMO

PENETAPANNo. 248/Pdt.P/201 3/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:IMAM SLAMET UTOMO, jenis kelamin lakilaki, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Desa Jepang, RT.01 RW.03,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutSCDAGAI..... 0... c cece eee ee eee e cece eee ee eee eaeeeeeee tae eeeeeeeeeesaes

lebih dari satu tahun pada Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil harus ada Penetapan KelahiranPemohon dari Pengadilan;Berdasarkan halhal seperti tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan/menetapkan di Kudus pada hari Minggu Pahing tanggal 11September 1988 telah lahir seorang anak lakilaki bernama IMAMSLAMET UTOMO

anak ke3 dari perkawinan sah antara KARIMANdan KARTINI YATIN;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pahing tanggal 11September 1988 telah lahir seorang anak lakilaki bernama IMAMSLAMET UTOMO anak ke3 dari Perkawinan sah antara KARIMANdan KARTINI YATIN;4.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM SLAMET UTOMO yangdiberi tanda P 1;.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari MINGGU PAHING tanggal 11 SEPTEMBER 1988 telahlahir seorang anak LAKILAKI bernama IMAM SLAMET UTOMO anak Ke3dari Perkawinan sah antara KARIMAN dan KARTINI YATIN;4.

Menyatakan terdakwa SUGENG PUJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan

SUGENG PUJO UTOMO ;

B/2013/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama SUGENG PUJO UTOMO ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 48 tahun/14 Juli 1964 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Jin. Muradi No. 23, Rt. 02Rw. 01, Kel. Bendogerit,Kec.

Menyatakan terdakwa SUGENG PUJO UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP 3 ~ ~~ nnn nn nnn inn rs2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

alasan terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesalatas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Maret 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa, SUGENG PUJO UTOMO

Barang siapa, yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa SUGENG PUJO UTOMO, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diberikan dibawahsumpah, dan keterangan terdakwa dipersidangan menunjukkan bahwaterdakwa SUGENG PUJO UTOMO adalah orang yang telah melakukantindak pidana sebagaimana telah didakwakan ; Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik

Menyatakan terdakwa SUGENG PUJO UTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)DUIAN 0 nn enn nner nnen ne nnnnnnnenennnn nnn3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PONCO UTOMO, 2. SOBIRIN Alias MUHAMMAD SABIRIN, dan 3. SUGIYO PANGARSO tersebut;

PONCO UTOMO, dkkmelawanNY. KISMO UTOMO Alias WELAS

PONCO UTOMO, bertempat tinggal di Dusun Sono,Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, DIY;2. SOBIRIN Alias MUHAMMAD SABIRIN, bertempat tinggal diDusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, DIY;3. SUGIYO PANGARSO, bertempat tinggal di PerumJambusari, Gang Durian Nomor 28, Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, DIY;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Titiek R.Danu Mihardjo, S.H., dan Muh.

KISMO UTOMO Alias WELAS, bertempat tinggal di Dusun.Saren RT.

Sedangkan dari perkawinan dengan Istri yangkedua dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing adalah: DjoyoNgadinem (alm), Surip alias Mbok Ponco Utomo (Tergugat ), Welas aliasMbok Kismo Utomo (Penggugat), dan Adi Sukardjo (alm);Bahwa selain meninggalkan anakanak seperti tersebut dalam posita 01 diatas, almarhum Kariyodikromo juga meninggalkan harta warisan berupatanahtanah, baik tanah sawah maupun tanah pekarangan sebagaimanatercatat di dalam Leter C Nomor 148 atas nama Kariyodikromo dan antaralain

Ponco Utomo/Tergugat )ditambah dengan ahli waris/anak yang bernama Amat Mukri mendapatkanbagian tanah pekarangan yang tercatat dalam Persil Nomor 130, P. IV LeterC 148 atas nama Kariyodikromo seluas 4805 m? yang terletak di DusunSono, Wedomartani, Ngemplak, Sleman. Dan hak bagian Penggugat yangdiberikan oleh ayahnya yaitu almarhum Kariyodikromo dari tanah yangtercatat di dalam Persil Nomor 130 P. IV tersebut adalah seluas 700 m?

Ponco Utomo;(di klaim juga sebagai telah menjadi milikSugiyo Pangarso); Sebelah Timur : Jalan kecil/jalan kampung; Sebelah Selatan : Rumah/tanah Pak Adi Sukarjo als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Utomo bin Budi Utomo) terhadap Penggugat (Febriana Prihandini binti M. Joko Santoso );4.

Febriana Prihandini binti M.Joko Santoso Aryo Utomo bin Budi Utomo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1346/U/JU/2002 Tanggal 16 April 2002 Yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara yang semula tertulis KEVIN SANDER dirubah untuk selanjutnya Anak pemohon menyebut dirinya menjadi KEVIN SANDER UTOMO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan

Pemohon:
ALEX UTOMO

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1346/U/JU/2002 Tanggal 16 April 2002 Yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara yang semulatertulis KEVIN SANDER dirubah untuk selanjutnya Anak pemohonmenyebut dirinya menjadi KEVIN SANDER UTOMO ;3.

Kutipan Akta Perkawinan No. 3478/I/2001 tertanggal 17 September 2011atas nama Alex UTOMO dan Shirley Susanti, diberi tanda bukti P 1 ;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1346/U/JU/2002 tertanggal 22 Mei 2002atas nama KEVIN SANDER, diberi tanda bukti P 2 ;3. Kartu Keluarga No.3578063005090005 tertanggal 05 Juni 2009 atasnama Kepala Keluarga ALEX UTOMO, diberi tanda bukti P 3 ;4. Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578062607700005 tertanggal 27 April2012 atas nama ALEX UTOMO, diberi tanda bukti P 4 ;5.

karena Pemohon AlexUtomo adalah teman saksi ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama fam/keluargaUtomo pada Akta Kelahiran anaknya yang semula nama anak Pemohontertulis KEVIN SANDER ditambah UTOMO sehingga menjadi KEVINSANDER UTOMO ;Bahwa panggilan anak Pemohon sehari harinya saksi memanggilnyaKevin ;Bahwa setahu saksi penambahan nama UTOMO pada nama KEVINSANDER istri Pemohon sudah sepakat dan tidak keberatan ;Bahwa untuk

karena Pemohon AlexUtomo adalah teman saksi ;Halaman 4 Penetapan Nomor 1340/Pdt.P/2019/PN Sbye Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama fam/keluargaUtomo pada Akta Kelahiran anaknya yang semula nama anak Pemohontertulis KEVIN SANDER ditambah UTOMO sehingga menjadi KEVINSANDER UTOMO ;e Bahwa panggilan anak Pemohon sehari harinya saksi memanggilnyaKevin ;e Bahwa setahu saksi penambahan nama UTOMO pada nama KEVINSANDER istri

Bahwa benar, Pemohon hendak menambahkan nama fam/keluargaUTOMO sehingga menjadi KEVIN SANDER UTOMO pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1346/U/JU/2002 tanggal 22 Mei 2002, vide bukti P 2 ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 3734/D/1996 tanggal 15 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Probolinggo disitu tertulis telah lahir : Anak Keempat jenis laki-laki dan diberi nama : JUNI UTOMO

dari suami istri SAELAN dan SITI ARSIYAH diubah / diganti menjadi telah lahir : Anak Keempat jenis laki-laki dan diberi nama : JUNI UTOMO dari suami istri SAELAN dan SITI ARSIAH;

Pemohon:
JUNI UTOMO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUPARTI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

SUPARTI BINTI SUDI UTOMO

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUPARTI BINTI SUDI UTOMO, Tempat Lahir : Yogyakarta:Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 20 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti SUD UTOMO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP. Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.Bdg. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelahdijalani oleh Terdakwa dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut: PERTAMA:wa== Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINT SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINTI SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwaPenuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya,terhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan padaTerdakwa; ' ocean Si wana == Menimbang, bahwa: dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa SUPARTI Binti SUDI UTOMO telah membenarkan identitasnyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan

Pemohon:
JOKO UTOMO

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Budi Utomo bin Susilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- BUDI UTOMO BIN SUSILO

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2016/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI UTOMO BIN SUSILOTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir :48 Tahun/ 20 Mei 1968Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sendangrejo Rt. 02 Rw. 03, Kec.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo bin Susilo bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Utomo bin Susilo denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Budi Utomo bin Susilo, pada hari Minggu tanggal

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpoa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap Singapore atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiawal dakwaan, terdakwa Budi Utomo

Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan perjudian jenis togelSingapore tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi menerangkan tata cara bermain judi jenis togel Singaporeadalah terdakwa sebagai sebagai pengepul/pengumpul nomor togelsingapore menerima titipan nomor judi togel singapore yang diadakan 5(lima) kali dalam seminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan dilakukan dengan cara menerima taruhan dari para penjual/pengecer nomor judi togel singapore yakni Budi Utomo

Pemohon:
Febrian Utomo

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RUM SEDYO UTOMO, SH tersebut ;

RUM SEDYO UTOMO, SH

/ Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Sedyo Utomo pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2001 dan bulanNopember 2001 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnyadalam tahun 2001, berternpat di CV Aji Karya JI.

Menyatakan Terdakwa Rum Sedyo Utomo. SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Jo pasal 18 ayat (1), (2), (8) UU No.31tahun 1999 jo. UU No.20 tahun 2001 sebagaimana diatur di dalam DakwaanPrimair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Sedyo Utomo,SH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rutan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/2010juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/20105.

Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

SETIO UTOMO BIN HARDJITO

Perk : PDM95/K.BUMI/08/2016tertanggal 15 Agustus 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO, pada hari Rabu tanggal30 Maret 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 bertempat di rumah Sdr.

HARPIAN Alias APON (Dpo) terlihatterdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO mondar mandir mengawasidiseputaran rumah Sdr. HARPIAN Alias APON (Dpo), kemudian salah satuAnggota mendapat informasi bahwa terdakwa merupakan kaki tangan dariSdr. HARPIAN Alias APON (Dpo), sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang tidak jauh dari rumah Sdr.

Perk.PDM95/K.BUMI/10/2016, tanggal 19 Oktober 2016 Terdakwa dituntut padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan dinacam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO,dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa Setio Utomo Bin Hardjito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setio Utomo Bin Hardjito olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

EDY UTOMO bin SUROTO

PUTUSANNOMOR : 392/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:N a m a :EDY UTOMO bin SUROTOTempat lahir : BojonegoroTanggal Lahir/Umur : 31 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gajah RT. 03 RW. 05, Kec.

W1705BE yang dikemudikan Syaiful Afandiyang ada di depannya;Bahwa kecepatan kendaraan pick up box yang saksi kendarai sebelum terjadikecelakaan adalah 510 Km/jam karena persiapan akan berhenti di trafigh ligh(lampu merah);Bahwa posisi truck gandeng yang dikemudikan terdakwa Edy Utomo sesaatsebelum terjadi kecelakaan dan kecepatannya berapa saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi ketahui kendaraan truck gandeng Nopol.

Varia Usahaterdorong ke depan menabrak Pick Up Nopol 9715GB yang dikemudikanoleh Bambang Edy Suwartono yang kemudian terdorong ke depan menabrakToyota Rush Nopol W1705BE yang dikemudikan oleh Syaiful Afandi yangada di depannya;e Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut adalah kerusakan padakendaraan yang terlibat kecelakaan, sedangkan terdakwa Edy Utomo danMohammad Iksan mengalami lukaluka dan dirawat di RSUD Dr.

JOKO TOLE Surabaya dan SIM B II UMUMdikembalikan kepada EDY UTOMO,;e Kendaraan Pick Up dan STNK nya No.Pol AG9449RF, dan SIM Adikembalikan kepada DENI CIPTADI;e Kendaraan Pick Up Box dan STNK nya No.Pol S9227S, dan SIM Adikembalikan kepada MUHAMAD IKSAN;e Kendaraan Bus dan STNK nya No.Pol L7020UW, dan SIM B IIUMUM dikembalikan kepada FAKIH;e Kendaraan TRUK TRONTON dan STNK nya No.Pol.

JOKO TOLE Surabaya dan SIM B II UMUMdikembalikan kepada EDY UTOMO;e Kendaraan Pick Up dan STNK nya No.Pol AG9449RF, dan SIM Adikembalikan kepada DENI CIPTADI;e Kendaraan Pick Up Box dan STNK nya No.Pol S9227S, dan SIM Adikembalikan kepada MUHAMAD IKSAN;e Kendaraan Bus dan STNK nya No.Pol L7020UW, dan SIM B IIUMUM dikembalikan kepada FAKIH;e Kendaraan TRUK TRONTON dan STNK nya No.Pol.

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin HARJO UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : SLAMET Bin HARJO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;4.

SLAMET Bin HARJO UTOMO

PUTUS ANNomor: 296/Pid.B/2015/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutpada perkara Terdakwa:Nama lengkap : Slamet Bin Harjo Utomo ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir :57 tahun / 21 April 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Kemiri Dsn Kec.Belitang Kabupaten Oku Timur ;Agama : Islam

menindaklanjuti informasi tersebutberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPGAS/60/IV/2015 Reskrim tanggal27 April 2015 saksi Edar Sunaryo Bin Kasih Sutejo bersama dengan saksi RianStarly Bin Sagio mendatangai alamat yang dimaksud dan pada saat saksi EdarSurono Bin Kasih Sutejo bersama dengan saksi Rian Starly Bin Sugio tiba disanapara saksi bertemu dengan terdakwa Slamet Bin Harjo Utomo yang sedangmenunggu pemasang judi togel yang akan memasang didalam rumahnya diruangtamu.

Kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan tehadap terdakwa Slamet Bin Harjo Utomo dan mengamankan uangRp. 33.000,(tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) unit hand phone Nokia warnamerah biru type RM769 dan 1 (satu) buah buku yang berisikan angka rekapan juditogel dari pemasang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Slamet Bin Harjo Utomo pada hari Senin tanggal 27 April2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya

Kecamatan Belitang Kabupaten Oku Timur yang dilakukanoleh terdakwa Slamet Bin Harjo Utomo menindaklanjuti informasi tersebutberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPGAS/60/IV/2015 Reskrim tanggal27 April 2015 saksi Edar Sunaryo Bin Kasih Sutejo bersama dengan saksi RianStarly Bin Sagio mendatangai alamat yang dimaksud dan pada saat saksi EdarSurono Bin Kasih Sutejo bersama dengan saksi Rian Starly Bin Sugio tiba disanapara saksi bertemu dengan terdakwa Slamet Bin Harjo Utomo yang sedangmenunggu

Menyatakan terdakwa : "SLAMET Bin HARJO UTOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"PERJUDIAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikuran gkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;7.

Pemohon:
HADY UTOMO

BASUKI UTOMO EKO PUTRO

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Menyatakan Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTROdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b.

Menyatakan Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaBASUKI UTOMO

EKO PUTRO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1011/PID/2020/PT SBY, tanggal 23 September 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 836/Pid.B/2019/PN Byw, tanggal4 Juni 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi:Menyatakan Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Pekerjaan;Hal. 7 dari 8 hal.