Menetapkan bahwa yang semula tertulis : HARYO NOERTJAHJO UTOMO dibetulkan menjadi HARYO NUR CAHYO UTOMO anak ke SATU dari pasangan suami istri JOESOEP PRIJOATMODJO dengan SITI KAMARIJAH ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan / menyampaikan pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4586/1970 tertanggal 20 Agustus 1970 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ; 4.

HARYO NUR CAHYO UTOMO

Bahwa di Surabaya pada tanggal 21 Juli 1970 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : HARYO NOERTJAHJO UTOMO anak ke SATU daripasangan suami istri JOESOEP PRIJOATMODJO dengan SITIKAMARIJAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4586/1970tertanggal 20 Agustus 1970 ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KK (kartu Keluarga), ljasahdan dokumen lainnya bernama : HARYO NUR CAHYO UTOMO ; 3.

Menetapkan bahwa yang semula tertulis : HARYO NOERTJAHJO UTOMOdibetulkan menjadi HARYO NUR CAHYO UTOMO anak ke SATU daripasangan suami istri JOESOEP PRIJOATMODJO dengan SITIKAMARIJAH ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 351717 230106 0361, atas nama KepalaKeluarga HARYO NUR CAHYO UTOMO, dikeluarkan tanggal 29 Nopember2007, diberi tanda bukti P2 . Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 144/34/VIIV1996, atas nama : HARYONUR CAHYO UTOMO dan MUKARTININGSIH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu, pada tanggal 10 Agustus 1996, diberi tanda bukti P 3 ;.

TandaPenduduk), KK (kartu Keluarga), Akta Nikah dan ljasah serta dokumenlainnya bernama : HARYO NUR CAHYO UTOMO ; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan ejaan lama dalam aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis : HARYO NOERTJAHJO UTOMOdibetulkan menjadi HARYO NUR CAHYO UTOMO anak ke SATU daripasangan suami istri JOESOEP PRNOATMODJO dengan SITKAMARWAH ;Bahwa untuk merubah / mengganti nama dalam akta kelahiran tersebutdiharuskan ada penetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal ini diPengadilan negeri

Menetapkan bahwa yang semula tertulis : HARYO NOERTJAHJO UTOMOdibetulkan menjadi HARYO NUR CAHYO UTOMO anak ke SATU daripasangan suami istri JOESOEP PRIJOATMODJO dengan SITIKAMARIJAH ; ..

Menyatakan Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

LATIMIN Bin KARSO UTOMO

Mei 2017 s/d 02Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:127/Pen.Pid.B/2017/PN.Gns tertanggal 04 April 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini ;Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor : 127/Pid.B/2017/PN.Gns tertanggal 04 April 2017, tentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO

Menyatakan terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan GOLOKDirampas untuk dimusnahkan;4.

keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO

terdakwa kemudian saksi kasino datang melerai pertengkaran antaraterdakwa dan saksi winarko selanjutnya setelah dilerai saksi winarko kembalidatang menemui terdakwa dan terjadi pertengkaran kembali antara saksi winarkodan terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis golok danmenyaberkannya kearah saksi winarko dan mengenai dagu Saksi Winarkokemudian datang saksi kasino melerai dan saksi winarko dibawa keklinik untukmendapatkan perawatan.Akibat perbuatan terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO

Menyatakan Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: Putusan.

SLAMET UTOMO Bin JAIMIN

Perk : PDM215/SKRTA/Ep.1/0 9/2011 atas nama terdakwaSLAMET UTOMO Bin JAIMIN ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telahmendengar pembacaan tuntutan pidana / Requisitor JaksaPenuntut Umum yang diajukan dalam persidangan tanggal 12Oktober 2011, Nomor.Reg.Perk.: PDM215/SKRTA/Ep.1/0 9/20 11,yang pada pokoknya menuntut Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan

terdakwa SLAMET UTOMO Bin JAIMIN bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMET UTOMO BinJAIMIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 nomorpolisi B6575 NAY berikut 1 (satu) buah buku Bukti PemilikanKendaraan

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwaatas pembelaan / permohonanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Surakarta dengan dakwaansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk215/SKRTA/Ep.1/0 9/2011, tanggal 14 September 2011, yang padapokoknya sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa SLAMET UTOMO

kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban jika BPKBdan sepeda motornya baru diproses dan akan cair dananyasetelah terdakwa kembali dari Salatiga, setelah ditunggu dantidak ada kepastian lalu saksi korban menanyakan kepadaterdakwa, akan tetapi terdakwa selalu beralasan, sampaiakhirnya saksi korban melaporkan terdakwa ke Kantor PolsektaSerengan guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET UTOMO

Jayengan Kecamatan Serengan, Surakarta, telahterjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa SLAMET UTOMO Bin JAIMIN.Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut adalahadik saksi : NUSDI NUSDI SRI HASTUTIBahwa sebelum perkara ini antara saksi korban denganterdakwa sebelumnya sudah sal ing kenal.Bahwa barang yang dipinjam terdakwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Smash tahun 2004 nomor polisi B6575 NAY berikut STNK dan Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) No.

Menyatakan terdakwa RUDIYANTO bin MUDI UTOMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

- RUDIYANTO bin MUDI UTOMO

Menyatakan terdakwa RUDIYANTO bin MUDI UTOMO bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP jo. 53ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap RUDIYANTO Bin MUDI UTOMO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Achmad Djumhari Al Selamet Utomo menjadi Selamet Utomo dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. MemerintahkankepadaPaniterauntukmengirimkansalinanpenetapankepada Kantor DinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBanyuwangi;
4. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi segera setelah

Pemohon:
SELAMET UTOMO

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Bin BEJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-------------------------------------------------------------------------------3.

SUKRIADI Bin BEJO UTOMO

PUTUSANNomor: 478 / Pid.B / 2011 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa ; Nama : SUKRIADI Bin BEJO UTOMO, Tempat Lahir : Blitar; Umutr/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 24 April 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bendil Aren RT. 02/06, Kelurahan Bence,Kecamatan

Kejaksaan Negeri Blitar; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar tentang MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, sehingga menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Bin BEJO UTOMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRIADI Bin BEJO UTOMO denganpidana penjara selama (satu) tahun, potong tahanan dalam perintah terdakwa tetapditahan; ~ 222 292222222 nnn nnn nn nnn nnnneMenyatakan barang bukti berupa: e (satu) buah televisi berwarna 21 merk LG warna hitam, 1 (satu) buah VCDPlayer Merk AUDIO TONE warna silver, 2 (dua) buah speker aktif merk SALSAwarna coklat, (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau muda, (satu) potong sarung warna coklat, dikembalikan kepada saksi

tidakakan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknya yangdiajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknya Terdakwa padaDupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannyatersebul, 200 2n nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn n nanan nnn n nn nnnnn anna naan nananacnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut: Bahwa ia, terdakwa SUKRIADI Bin BEJO UTOMO

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Bin BEJO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan; . Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; .

pidana kepada terdakwa MARTO UTOMO alias TOJI tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MARTO UTOMO alias TOJI

PUTUSANNOMOR : 169/Pid.B/2013/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama lengkap : MARTO UTOMO alias TOJI.Tempat lahir : Batu.Umur : 32 tahun/09 Mei 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jl.

melainkanmenghadapi sendiri jalannya persidangan tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARTO UTOMO

Als TOJI bersalah melakukanTINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, dalam dakwaanPrimair penuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTO UTOMO Als.

Pdm20/BATU/Ep. 1/03/2013, yang pada pokoknyaladalah sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa MARTO UTOMO ALIAS TOJI, pada Hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2012 bertempat di kantor Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Batu yangterletak di Jalan Kartini Nomor 14 Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

alias TOJI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTO UTOMO alias TOJI tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Pemohon:
Hangudiyo Utomo

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon Taslim alias Cipto Utomo, sebagai kuasa dari cucunya bernama Farhan Budi Ramadlan, lahir di Purbalingga, tanggal 4 Desember 2002 anak kandung dari almarhumah Siti Nurkhasanah untuk mengambil uang Taspen atas nama almarhumah Siti Nurkhasanah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

CIPTO UTOMO

CIPTO UTOMO : Tempat /Tanggal lahir Purbalingga 12 Nopember 1953, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat di Desa Prigi Rt.03/RW.03, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon Taslim aliasCipto Utomo, sebagai kuasa dari cucunya bernama : FarhanBudi Ramadlan, lahir di Purbalingga, tanggal 4 Desember 2002anak kandung dari suamiisteribernama: WarsitoAdi dan SitiNurkhasanah;3. Menyatakan bahwa Penetapan menjadi kuasa ini dipergunakanoleh Pemohon untuk kepentingan dari cucunya bernama FarhanBudi Ramadlan tersebut untuk mengambil uang TASPEN ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Permohonan tersebutPemohon membenarkan serta menyatakan ada perubahan bahwa namaPemohon Taslim alias Cipto Utomo;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti surat asli maupun fotokopi bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:1.

Bukti P6: Foto copy Akta Cerai dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 0985 / AC/2013/PA/Pbg. tanggal 24 Mei 2013 atas nama SITINURKHASANAH Binti CIPTO UTOMO dengan WARSITO bin AHMADJUENI ;. Bukti P7 : Foto copy Petikan Keputusan Bupati Purbalingga tanggal 28Maret 2016 Nomor: 823/02/KP/IV/2016 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil atas nama SITI NURKHASANAH;. Bukti P8 =: Foto copy Kartu Keluarga Nomor 33031507066130004tanggal 07 Juni 2013 atas nama Kepala Keluarga SITI NURKHASANAH.

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon Taslim alias Cipto Utomo,sebagai kuasa dari cucunya bernama Farhan Budi Ramadlan, lahir di Purbalingga,tanggal 4 Desember 2002 anak kandung dari almarhumah Siti Nurkhasanah untukmengambil uang Taspen atas nama almarhumah Siti Nurkhasanah;3.

Menyatakan Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAPTO UTOMO Bin TRIYONO ;

Nama lengkap : SAPTO UTOMO Bin TRIYONO ;2. Tempat lahir : Sidomukti ;3. Umur/tanggal lahir +: 21 tahun / 25 Oktober 1994 ;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Sidomukti Rt / Rw : 001/015 Kel / Desa WatesWay Ratai Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kelas II BKrui berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONO bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa yaitu Pasal 378 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum dalamreplik lisannya menyatakan bertetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, dalam duplik lisannya menyatakan pula bertetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONO pada hari Kamistanggal 24

Akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi Sugianto Bin Sarijo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 34.500.000, (Tiga Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONO pada hari Kamistanggal 24 Desember 2015 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Desember tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat

Menyatakan Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV. NURCAHYO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I. BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

BUDI UTOMO , S.Pd, Dkk.

BUDI UTOMO, S.Pd,terdakwa 2. H. KUNTO WICAKSONO 3.terdakwa BUDI ARIANTO SINAGA, SS, terdakwa 4. NURCAHYO dan JOKO (DPO) padahari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di sebuah rumahkosong di kampung Perum Mastrip Kel. Sumbersari Kec. Sumbersari Kab.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO,terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV. NURCAHYO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO,terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTOWICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SYUKUR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh AGUS SUHAIRI,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa BUDI UTOMO,, S.Pd, Dkk..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH HALOMOAN SIANTURI, SHCYRILLA NUR ENDAHSULISTY ANINGRUM,SH.Panitera PenggantiSYUKUR, SH

Pemohon:
Kardi utomo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada Akta Perkawinan Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 71/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 20 Juni 1989, dari nama yang tertulis dan terbaca SUKRISNO menjadi BARNO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada

Pemohon:
BARNO UTOMO

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

BUDI UTOMO Bin SADAR

MetBerawal pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib d telpon oleh Egip(masih dalam pencarian/DPO) yang mengatakan Lur Kesini ke kosan ada jeruk (shabushabu)disini, lalu Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar mengatakan Iya, kemudian Terdakwa pergimenuju kosan Egip (DPO) di Jalan Yis Sudarso Metro Pusat Kota Metro ;Bahwa setibanya Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar di kosan Egip, Terdakwa masuk kekamar dan melihat Egip (DPO) mengeluarkan 1 (satu) plastik being shabushabu danmenawarkan kepada

Terdakwa, kemudian Terdakwa mengiyakan tawaran Egip tersebutsehingga Terdakwa menerima shabushabu siap pakai tersebut dari Egip (DPO) dengantangan kanan Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar meminta shabushabu dari Egip(DPO) untuk dibawa pulang ke rumah Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar, lalu Egip (DPO)menyerahkan satu paket shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwa juga meminta alathisap / bong namun ditolak oleh Egip, Terdakwa juga meminta satu pipa kaca, dan olehEgip

Budi Utomo Bin Sadar tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikan metamfetaminayang dengan berat netto 0,0932 gram (setelah diuji lab) dipergunakan untuk proses pembuktiandalam persidangan sementara urine a.n Budi Utomo Bn Sadar habis tidak bersisa ;Perbuatan terdakwa Budi Utomo Bin Sadar sebagaimana diatur dan diancam pidana

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib d telpon oleh Egip(masih dalam pencarian/DPO) yang mengatakan Lur Kesini ke kosan ada jeruk (shabushabu)disini, lalu Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar mengatakan Iya, kemudian Terdakwa pergimenuju kosan Egip (DPO) di Jalan Yis Sudarso Metro Pusat Kota Metro ;Bahwa setibanya Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar di kosan Egip, Terdakwa masuk kekamar dan melihat Egip (DPO) mengeluarkan

Budi Utomo Bin Sadar tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikan metamfetaminayang dengan berat netto 0,0932 gram (setelah diuji lab) dipergunakan untuk proses pembuktiandalam persidangan sementara urine a.n Budi Utomo Bn Sadar habis tidak bersisa ;Perbuatan terdakwa Budi Utomo Bin Sadar sebagaimana diatur dan diancam pidana

SATRIO UTOMO als. DOYOK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan penulisan jenis kelamin Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3430/Disp/2010 tertanggal 09 Desember 2010 atas nama WALUYO UTOMO anak keempat perempuan dari seorang Ibu SATUKAH diubah/diganti menjadi WALUYO UTOMO anak keempat

   Pemohon:
   WALUYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin KARYO UTOMO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO Bin KARYO UTOMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJIONO BIN KARYO UTOMO

PUTUSANNomor 102/Pid/B/2016/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa:Nama Lengkap : MUJIONO BIN KARYO UTOMO (ALM);Tempat Lahir : Purworejo;Umur/ TanggalLahir : 68 Tahun /29 Desmber 1947;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pangen

Menyatakan terdakwa, MUJIONO Bin Karyo Utomo (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pejudiantanpa win" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIONO Bin KARYO UTOMO(Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahundikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUJIONO Bin KARYO UTOMO (Alm)sedang berkeliling mendatangi pembeli untuk transaksi menjual nomortogel, dan di tempat kejadian ditemukan juga 2 (dua) lembar kertasberisikan nomer togel serta sejumlah uang Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah);Bahwa saksi mengamankan Tersangka dengan identitas MUJIONO BinKARYO UTOMO (Alm) ttl : Purworejo, 29 Desember 1947, lakilaki, islam,Buruh, Alamat Kel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIYAT UTOMO tersebut;

KIYAT UTOMOmelawanSUKATMI

PUTUSANNomor 1826 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KIYAT UTOMO, bertempat tinggal di RT 22, RW 02, DusunBranjangan Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSUKATMI, bertempat tinggal di Jalan Mawar Nomor 46 RT 013,RW 001, Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arief

Bahwa penyelesaian yang dilakukan Tergugat Rekonvensi adalah tidakmeminta pembayaran sejumlah uang sebesar hutang Penggugat Rekonvensitetapi dengan cara langsung membalik nama Sertifikat Hak Milik 2054 atasnama Kiyat Utomo (Penggugat Rekonvensi) kepada Sukatmi (TergugatRekonvensi), apakah betul menurut ketentuan hukum penyelesaian yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;.

berlaku oleh karena itu Akta Jual BeliNomor 06/JB/VIVWNG/2009 tanggal 1 Juli 2009 yang dibuat olen PPATkecamatan wungu yaitu Hadi Widodo, sehingga harusnya dinyatakan cacathukum yang selanjutnya Sertifikat Hak Milik atas nama Sukatmi Nomor 2054tidak memiliki kKekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Madiun untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan Kiyat Utomo

atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Kiyat Utomo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3524172104170001 tercatat nama anak Pemohon MUHAMMAD ALTHAVANDRA FAHREZA HAIDAR UTOMO

Pemohon:
MUJI UTOMO

Menyatakan Terdakwa PRIYO UTOMO bin GALIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2.

PRIYO UTOMO bin GALIYO

subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmupidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa dalam pasal ini tidak lainuntuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidanganCSPFOF IM PETSOMIA) 5 ~~ nnn nnn nentHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap faktabahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa PRIYO UTOMO