700/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanFreelance, tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dahulu

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXX, Perempuan, lahir di Jakarta, XXX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JBKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tertanggal 08 Desember2020;7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluaryang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JBMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Bs Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JBRakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 800.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 945.000(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JB

700/Pdt.G/2020/PA.Srh

di Denai Kota Medan;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sei Rampah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah, Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Srhpada tanggal 08 September 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raja Titian DoliSiregar, S.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Srh4.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Srh

700/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 700/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008, Penggugat menandatanganisuatu perjanjian Tower Transfer Agreement (TTA) dan perjanjianMaster Lease Agreement (MLA) dengan PT ProfesionalTelekomunikasi Indonesia (selanjutnya disebut Protelindo) untukpenjualan dan penyewaan kembali menara telekomunikasi;Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2016c.

Bahwa menanggapi surat permohonan PEMOHON PK, TERMOHONPK telah mengeluarkan Surat Konfirmasi S696 (salinan dilampirkansebagai Bukti Pemohon4), yang isinya antara lain adalah sebagaiberikut:"Berdasarkan ketentuan tersebut di atas dengan ini disampaikanbahwa:Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2016f.a.

Menara Telekomunikasi (Tower) bukan merupakan bangunansebagaimana dimaksud dalam PP No. 29/1996, danHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2016b.

,Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H Biayabiaya :1. Meteral ...... 0. eeeeeeeeteeeeteeeeeees Rp 6.000,002. REAAKSI ... 0.2... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. AOMINIStrASI ....... cece eee eeeeeeeeeeeeeeee ees Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2016

Menyatakan perkara nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Mtr, dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00- ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

700/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 700/Padt.P/2021/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Lalu Yasin Said, tempat dan tanggal lahir di Kopang, 08 Juni 1953, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Karawang B.66 Taman Indah, Rt.003,Rw.291, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram

BahwaPemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 1990 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.MtrKecamatan Mataram, Kabupaten Lombok Barat Nomor : 263/2/II/1990tanggal 06 Januari 1990;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohonl danPemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;a.

Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Mtr2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon Il terhadap anak bernama (ILMARAMADHANI, perempuan, lahir di Mataram, tanggal 26 April 2020,umur 1 tahun 7 Bulan);3.

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Mtr. di Cabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Desember2021Masehi, bertepatan dengan tanggal . 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehkami Baiq Halkiyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. AbidinH.Ahmad,SH.. dan H.

Abdin H.Ahmad, SH.Baiq Halkiyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Mtr.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ruslan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.30.000,003. Panggilan Rp.150.000,004. PNBP. Rp.20.000,005. Redaksi . Rp. 10.000,006. Meterai Rp.10.000,00Jumlah ~ Rp.270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Mtr

700/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Maifendri Bin Asril Dahlan Pgl Hendri als Ronggeng. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 47/30 Mei 1972Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

ARDISAL, SH, dkk Advokad dan Pengacara Beralamat diKantor Pengadilan Negeri Padang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 Oktober2019 Nomor 700/Pen.BH/2019,Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor700/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ZULNI ERMA dan R.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PdgFANI MIRANDA, S.T yang diketahui an.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual belismenukar menyerahkan ataumenerima Narkotika golongan 1;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PdgMAIYUSRA, SHHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jamrud Wangko Bin Baud Wangko, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Suriani Jamrud Binti M.

sebagaiPemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 700

Saleh Jamrud maskawin berupa Uang Sejumlah,Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Irham Pina dan Hamir Jamrud namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;2.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

700/Pdt.G/2021/PA.Btm

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 20 halaman Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa, Pemohon memberikan kuasa kepada KASPOL JIHAD, S.H.

Sakantono dan Andi Syahputra bin Ismail,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Hal. 11 dari 20 halaman Putusan No.700/Padt. G/2021/PA.

Sejatinyaketentuan ini hanya bersifat mengatur, sehingga norma hukum Islam tersebuttidak limitative dan kaku (rigid), namun memiliki fleksibilitas sehingga dapatdisimpangi;Menimbang, bahwa Wahbah alZuhaily, ulama terkemuka dibidangfikih dan tafsir mempunyai pandangan berbeda mengenai hak hadhanah;Hal. 15 dari 20 halaman Putusan No.700/Padt. G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernama Anak , lakilaki, umur 3 tahun,lahir tanggal 20 Januari 2018, berada di bawah hadhonah Pemohon ( ) dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepadaTermohon selaku ibu kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan No.700/Padt. G/2021/PA. Bim5.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.halaman Putusan No.700/Pdt. G/2021/PA.Btm3. Penggandaan berkas4. Panggilan5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteraiJumlah> Rp 14.000,00: Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 434.000,00Hal. 20 dari 20 halaman Putusan No.700/Padt. G/2021/PA. Bim

700/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Ramadhan Alias Bayu;Tempat lahir : Aek Nabuntu;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 21 Januari 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Aek Bange Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa Bayu Ramadhan Alias Bayu tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Aek Ledong, Kab.Asahan, kemudian sekitar pukul 20.00 wib terdakwa berencana inginmenggunakan Narkotika jenis sabu, lalu terdakwa mengambil HPHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa dari dalam kantong depan sebelah kanan celana terdakwakemudian terdakwa mencari kontak atas nama BP (PERI) kemudianterdakwa menelfon PERI (Dpo) dan ketika telepon terdakwa diangkatterdakwa berkata HALLO BANG..

,setelah telepon terdakwa dan PERi terputus lalu terdakwa bergegasHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDNpergi ke cakruk sawitan tempat PERI mangkal di Dsn. II Ds. LondutKec. Kualuh Hulu Kab.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDN

700/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.PraZW ez =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Karimah binti Muhtar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bundua, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah telahmenyerahkan kuasa kepada AHMAD DIMIATIHAMZAR, S.HAdvokat/Pengacara

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Prajuga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut AgamaIslam pada hari Kamis tanggal 17 April 2015 di Dusun Bundua, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan WaliNikah adalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Muhtar denganmaskawin berupa 5 gr emas (nontunal) dengan saksisaksi dua oranglakilaki dewasa beragama islam.2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkipli bin Tanus)kepada Penggugat (Karimah binti Muhtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra

700/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama12 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nama Anak 1,umur 17 tahun.dan Nama Anak 2, umur 9 tahun (Sekarang anakanak ikutPemohon).

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 170/3/III/2001tanggal 8 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/75/II/2018, tanggal 26Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Mertaina, Desa TribuanaRT. 03 RW. Ill, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara (BuktiP.3).Saksi;1.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2018/PA.Ba

700/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 700/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Bin NapiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karang Reja RT.008/002 Gunung Raya Kel.Pebayuran Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri persidangan perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bkstanggal 04 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal05 November 2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ISMATULLAH DERIO RIAN, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BksBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan isi BAP;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di JI. K.H. Muchtar Tabrani No.21 RT.004/004 Kel.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BksLely Suciati, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bks

700/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Penetapan No.700/Padt.P/2019/MS.Lsk(tiga juta rupiah) perbulan, saya yakin sanggup untuk menafkahi ister!

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.Lskberdua padahal sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:29) edlios Ul> Ge prio jlacllArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.LskMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (RiniBinti Sulaiman Hasan), untuk =menikah dengan calonsuaminya bernama (Rasyidin Bin Jafaruddin);3.

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.Lsk

700/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA. TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Okotber 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 05Oktober 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA. Tbh

700/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2020/PA.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Iwan Rustiawan bin Dedeng Suryana, lahir di Bandung, 11 September1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Sukasari, RT 002, RW 017,Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 November di wilayah KUAHal. 1 dari 14 hal.Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 683/007/XI/2002, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak masingmasing bernama: Sopha Riany binti Iwan Rustiawan,(perempuan), lahir di Bandung, 05 Juni 2003, umur 17 tahun.2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal. 3 dari 14 hal.Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Sopha Riany binti IwanRustiawan) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Sopian Sanjaya bin Ican Nurdin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama anak Para Pemohon(Sopha Riany binti Iwan Rustiawan) yang dikeluarkan oleh PemerintahHal. 6 dari 14 hal.Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SorKabupaten Bandung, tanggal 24 November 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah atas nama anak Para Pemohon (Sopha Riany binti IwanRustiawan) yang dikeluarkan oleh Kepala MTs.

Meteral : Rp.9.000,00Jumlah : Rp.339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sor

700/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bmbersama selama 10 tahun, kemudian pada tahun 2009 Penggugat danTergugat kembali di Bima dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Kelurahan Ntobo Kecamatan Raba Kota Bima selama 11 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak umur 23 tahun2. Anak umur 15 tahun3. Anak umur 6 tahun;4.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak pernah hadir kembali dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bmtidak memberikan nafkan kepada Penggugat, Tergugat suka mencacimakidan mengancam Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Mel2020 hingga sekarang;4.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bm

700/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, KabupatenGunungkidul, D.!.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor: xx, tanggal13 Juni 2012, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Wno

700/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgm.SAN, 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun,

agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), bertempattinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikannamun tidak ada perubahan dari pihak Tergugat, bahkan Tergugatmengancam keselamatan Penggugat beserta anakanaknya;ts Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pat.G/2016/PA Sgm8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgmdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hasbi,S.H., M.H., sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur Alam Syaf, S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 750.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgm

700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Zeb :xeeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Marzuki bin Monang, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Jalan Tondano (Kompleks KantorWilayah Kementerian Agama Prop.Gorontalo ) RT.002 RW.004Kelurahan Molosipat U,Kecamatan

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam dan diluar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo didalam Register Perkara Nomor 700

Alimuddin bin Mapayo, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Paguyaman Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisah, Pemohon saksi kenal bernama Marzuki bin Monang sedangkanTermohon bernama Hirawati binti H.Dg.Mattappa, karena adalah sepupudengan Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Marzuki bin Monang ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hirawati binti H.Dg.Mattappa ) yang didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

700/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM> A ety A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Padang Jaya, 03 Januari 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang Makanan, bertempat tinggal di RT 002 RW002, Dusun 001, Desa Padang Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor700/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 24 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 700

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Marga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena Saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan puasa 2021 Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 10 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.4.

Proses Rp 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.opePanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.

700/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 1 tahun. Dan terakhir, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.TTD2.

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.700/Pat.G/2017/PA.TTDHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.700/Pat.G/2017/PA.TTD