Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Nomor : 024/SP.60060/2019 tanggal 25 Februari 2019 yangdi keluarkan Pegadaian Syariah Cabang Bireuen terhadap barang buktiberupa 1 (satu) ball dan 5 (lima) ampul yang diduga narkotika jenis ganjamemiliki berat 916,58 (Sembilan ratus enam belas koma lima puluhdelapan) gram.

Bahwa pada saat penangkapan saksi ada menemukan dan menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) ball yang di duga narkotika jenis ganja yangdi balut dengan karung warna putih, 5 (lima) ampul yang di duganarkotika jenis ganja yang di kemas dengan kertas buku dan koran,1buah karung warna putih dan 1 buah keranjang warna biru.

Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat ditangkap.Bahwa pada saat penangkapan saksi ada menemukan dan menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) ball yang di duga narkotika jenis ganja yangdi balut dengan karung warna putih, 5 (lima) ampul yang di duganarkotika jenis ganja yang di kemas dengan kertas buku dan koran,1buah karung warna putih dan 1 buah keranjang warna biru.

menitikberatkan pada izin,kekuasaan atau kewenangan yang diberikan oleh hukum kepada subjek hukum.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi MUNTASAR dan saksi AZHARSABRANI (Anggota Polres Bireuen) yang menerangkan dibawah sumpahbahwa pada saat terdakwa ditangkap di hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019pukul 19.15 wib bertempat di rumahnya yang terletak di Desa Blang KubuKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen, ada menemukan dan menyita barangbukti dari terdakwa berupa 1 (Satu) ball yang di duga narkotika jenis ganja yangdi

Apabilakartunya habis permainan selesai/gim dan pemain yang pertama kartunya habisdinyatakan sebagai pemenang;Bahwa pemain yang lainnya yang kalah membayar masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan apabila kartunya ngandang (mata kartu yangdi atas sama dengan mata kartu yang dibawah) pemain yang kalah membayarmasingmasing Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada pemain yangmenang;Bahwa selanjutnya setelah terjadi kalah menang sebanyak 2 (dua) kali, saksimendapatkan cuk/bayaran

Apabila kartunya habis permainan selesai/gim danpemain yang pertama kartunya habis dinyatakan sebagai pemenang;Bahwa pemain yang lainnya yang kalah membayar masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan apabila kartunya ngandang (mata kartu yangdi atas sama dengan mata kartu yang dibawah) pemain yang kalah membayarmasingmasing Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada pemain yangmenang;Bahwa selanjutnya setelah terjadi kalah menang sebanyak 2 (dua) kali, terdakwamendapatkan cuk/bayaran

Apabilakartunya habis permainan selesai/gim dan pemain yang pertama kartunya habisdinyatakan sebagai pemenang;e Bahwa pemain yang lainnya yang kalah membayar masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan apabila kartunya ngandang (mata kartu yangdi atas sama dengan mata kartu yang dibawah) pemain yang kalah membayarmasingmasing Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada pemain yangmenang;e Bahwa selanjutnya setelah terjadi kalah menang sebanyak 2 (dua) kali, terdakwamendapatkan cuk/bayaran

Termohon melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dandikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXX Umur 40tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 39 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 38 tahun,XXXXXXXXXXXXX Umur 37 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 36. tahun,XXXXXXXXXXXXX Umur 35 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 34 tahun, Anaktersebut masingmasing sudah berkeluarga;4 Bahwa semula rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yangdi

di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa semula rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yangdi

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut selalu lebih atas nafkah yangdi beri Pemohon dan Termohon susah diatur Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut selalu lebih atas nafkah yangdi beri Pemohon dan Termohon susah diatur Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

IMAM, terdakwa II dan terdakwa III kaburmenggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut alat yangdi gunakan adalah : 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT yang di pakaioleh Sdr.Imam dan 1 (Satu) buah alat pahat milik Sdr.lmam dan 1(satu) buahobeng milik terdakwa I.Bahwa peran sdr.lmam adalah orang yang masuk ke dalam rumah danlangsung mengambil barang barang milik korbanBahwa peran terdakwa Idan terdakwa Ill berjaga di depan musholla yangterletak di Samping

IMAM, terdakwa II dan terdakwa III kaburmenggunakan sepeda motor;Halaman 14 Put Nomor 119/Pid.B./2018/PN SbrBahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut alat yangdi gunakan adalah : 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT yang di pakaioleh Sdr.Imam dan 1 (satu) buah alat pahat milik Sdr.lImam dan 1(satu) buahobeng milik terdakwa I.Bahwa peran sdr.lmam adalah orang yang masuk ke dalam rumah danlangsung mengambil barang barang milik korbanBahwa peran terdakwa Idan terdakwa Ill berjaga

IMAM, terdakwa II dan terdakwa III kaburmenggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut alat yangdi gunakan adalah : 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT yang di pakaioleh Sdr.Imam dan 1 (Satu) buah alat pahat milik Sdr.lImam dan 1(satu) buahobeng milik terdakwa I.Bahwa peran sdr.lmam adalah orang yang masuk ke dalam rumah danlangsung mengambil barang barang milik korbanBahwa peran terdakwa Idan terdakwa Ill berjaga di depan musholla yangterletak di Samping

dari MUHAMMAD FAUZI dan masyarakat Talang, cara terdakwamembakar kantor KAN Talang yaitu terdakwa masuk ke dalam kantorKerapatan Adat Nagari (KAN) Talang dengan cara mendobrak pintu depankemudian terdakwa lansung pergi ketumpukan kasur yang berbahan busadan lansung membakarnya dengan mengunakan mencis.Bahwa pemilik dari Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yang dibakar oleh terdakwa tersebut secara umum adalah Masyarakat NagariTalang dan saksi sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yangdi

memborgol kedua tangan terdakwa danpetugas membawa terdakwa ke Polsek Talang untuk di amankan, apisemakin besar membakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang, saksilansung memberi tahu warga untuk meminta bantuan Pemadan Kebakarannamun Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang semakin habis terbakar.Bahwa pemilik dari Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yang dibakar oleh terdakwa tersebut secara umum adalah Masyarakat NagariTalang dan saksi sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yangdi

No. 78/Pid.B/2019/PN.KbrBahwa pemilik dari Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yang dibakar oleh terdakwa tersebut secara umum adalah Masyarakat NagariTalang dan saksi sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yangdi beri amanah oleh masyarakat Nagari Talang.Bahwa Kantor Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang tersebut secaraumum di pergunakan oleh masyarakat Talang untuk kegiatan Adat NagariTalang, rapatrapat adat dan tempat musyararah bagi masyarakat talangserta menyelesaikan sengketasengketa

kantor Polsek Talang untuk diamankan.Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa membakar Kantor KerapatanAdat Nagari (KAN) Talang tersebut, saksi hanya melihat terdakwa ada didalam Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang sewaktu api membesarmembakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang tersebut.Bahwa pemilik dari Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yang dibakar oleh terdakwa tersebut secara umum adalah Masyarakat NagariTalang dan saksi sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yangdi

untukmembakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membakar Kantor Kerapatan AdatNagari (KAN) Talang tesebut membahayakan bagi umum dan masyarakatTalang karena antara Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talangberdekatan dengan rumah warga dan masyarakat Nagari Talang.Bahwa pemilik dari Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yang dibakar oleh terdakwa tersebut secara umum adalah Masyarakat NagariTalang dan saksi sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang yangdi

Bahwa para Pemohon telah memiliki seorang anak yang bernamaJovita Citrahayi Artanti dan telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mau merobah namaanak para Pemohon yang semula bernama JOVITA CITRAHAYIARTANTI dirubah menjadi JOVITA CITRAHAYI; Bahwa perobahan nama tersebut disebabkan karena Eyangnya yangdi Jogjakarta keberatan dengan nama tersebut karena nama Artantitersebut kurang bermakna dan agak bertentangan dengan nama yangdidepannya; Bahwa saksi dan keluarga besar

karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 Mei 2012; Bahwa Pemohon menikah di KUA Kalasan Jogyakarta; Bahwa para Pemohon telah memiliki seorang anak yang bernamaJovita Citrahayi Artanti dan telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mau merobah namaanak para Pemohon yang semula bernama JOVITA CITRAHAYIARTANTI dirubah menjadi JOVITA CITRAHAYI; Bahwa perobahan nama tersebut disebabkan karena Eyangnya yangdi

Menyatakan Nama Pemohon AAAAW sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 589/53/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, diubah menjadi Pemohon I AAA;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;4.

tidak mau membiayai biaya persalinan dan biayalainnya dan semua biaya tersebut yang menanggung Penggugat sendiridengan di bantu orang tua Penggugat, sedangkan untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus bekerja di perusahaanswasta juga merintis dan mengelola usaha tambahan seperti usahaRental Mobil dan Usaha Toko Listrik dengan modal hutang kesana kemaridari hutang pada Saudara Penggugat dan Bank bahkan hutanghutangtersebut hingga saat ini belum terbayar, justru hasil usaha tambahan yangdi

Smg.10.hutanghutang dalam rumah tangganya, justru hasil usaha tambahan yangdi rintis dan di jalankan Penggugat seperti usaha Rental Mobil dan UsahaToko Listrik di gunakan oleh Tergugat untuk kesenangannya sendiri danbermain Perempuan/PK, sehingga usahausaha tambahantersebutmengalami kebangkrutan;Bahwa pada tahun 2012 perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin sering terjadi dan setiap terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor terhadapPenggugat

Komaruidn, terdakwa Iprianto Bin Komarudin , saksi Erwawan BinAzhari ( disidangkan terpisah ) dan saksi Jerry Ardiansyah Bin Yulianto ( disidangkan terpisah )sedang berkumpul dan baru selesai menggunakan ( mengkonsumsi ) narkotika jenis shabushabu, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 ( satu ) paket hemat dibungkus plastikklip bening diduga berisikan narkotika jenis shabushabu di dekat terdakwa Iprianto , saksiErwawan dan saksi Jerry Ardiansyah duduk, 1 ( satu ) buah kotak Handphone merk Nokia yangdi

Pemohon beralamat / berdomisili dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sanggau, maka Permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Sanggau.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon KepadaHakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa Perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah NamaPemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama WillyFrancisco dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4306 / SK / 2013 yangdi

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namapemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama WillyFrancisco dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4306 / SK / 2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sanggau pada tanggal 19 Juli 2013 dari nama MuhammadMuharram menjadi nama Julius;3.

sekitar pukul 15.00WIB, pada saat Saksi Nyamano Manik, Saksi Yusuf Indra Kesuma Siregarbersama dengan rekan Saksi lainnya yang merupakan Anggota SatresnarkobaPolres Tapsel mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang sedang melakukan jualbeli Narkotika jenis shabushabu di Desa SihopukBaru Kecamatan Halongonan Timur Kabupaten Padang Lawas Utara,mendengar informasi tersebut Saksi Nyamano Manik, Saksi Yusuf IndraKesuma Siregar bersama dengan rekan Saksi lainnya langsung ke lokasi yangdi

mendekati dan menanyakanidentitas lakilaki tersebut, dimana lakilaki tersebut mengaku bernama NandaSetiawan Dalimunthe (Terdakwa Nanda Setiawan Dalimunthe), kemudianSaksi Nyamano Manik, Saksi Yusuf Indra Kesuma Siregar langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu menyuruh Terdakwamengeluarkan isi saku celana jeans pendek, dimana Saksi Nyamano Manik,Saksi Yusuf Indra Kesuma Siregar menemukan : 1 (satu) bungkus plastikklip yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik klip kecil yangdi

sekitarpukul 15.00 WIB, pada saat Saksi Nyamano Manik, Saksi Yusuf Indra KesumaSiregar bersama dengan rekan Saksi lainnya yang merupakan AnggotaSatresnarkoba Polres Tapsel mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang sedang melakukan jualbeli Narkotika jenis shabushabudi Desa Sihopuk Baru Kecamatan Halongonan Timur Kabupaten Padang LawasUtara, mendengar informasi tersebut Saksi Nyamano Manik, Saksi Yusuf IndraKesuma Siregar bersama dengan rekan Saksi lainnya langsung ke lokasi yangdi

Menyatakan barang bukti berupa : IMB dengan Nomor 648 / 115 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

MUHAMMAD ERVAN, S.H IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.HDirampas untuk dimusnahkan4.

Lab: 1855/DCF/2021 tanggal 4 Maret 2021 ditemukan faktajika ketiga IMB yaitu: IMB dengan Nomor 648 / 115 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

RAYFEISEN MANANGGEL Alias RAIsebanyak 14 (enam belas) bungkus plastik bening ukuran besar yangdi dalamnya berisikan narkotika jenis ganja.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa yang Saya lakukan setelah Sayameletakkan 1 (satu) buah kantong kain berwarna biru yang berisiakan14 (enam belas) bungkus plastik bening berukuran besar yang berisikannarkotika jenis ganja kemudian 1 (satu) buah kantong kain berwarnaHalaman 13 dari 31Putusan Nomor82/Pid.Sus/2021/PN Jap...biru yang berisiakan 14 (enam belas) bungkus

Jayapura.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ada yang melihat pada saatsaya mengambil 8 (delapan) bungkus plastic bening ukuran besar yangdi dalamnya berisikan narkotika jenis ganja dari Sdra. REYFEISENMANANGGEL Alias RAI yaitu Sdra. REYFEISEN MANANGGEL AliasRAI dan cara saya mengambil 8 (delapan) bungkus plastic beningukuran besar yang di dalamnya berisikan narkotika jenis ganja dariSdra. REYFEISEN MANANGGEL Alias RAI yaitu dengan cara setelahSdra. FRIDOLIN .A.

MANUPAPAMI Alias AQUILA dan saksiREYFEISEN MANANGGEL Alias RAI beserta barang bukti di bawa ke PolresJayapura bagian Sat Resnarkoba guna proses Hukum lebih lanjut.Menimbang bahwa 8 (delapan) bungkus plastic bening ukuran besar yangdi diduga berisikan narkotika jenis ganja, yang di simpan oleh terdakwa di atasseng bagian depan tepatnyadibelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Sentani Kab.Jayapura berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PimpinanHalaman 25 dari 31Putusan Nomor82/Pid.Sus/2021/

MANUPAPAMI Alias AQUILA dan saksiREYFEISEN MANANGGEL Alias RAI beserta barang bukti di bawa ke PolresJayapura bagian Sat Resnarkoba guna proses Hukum lebih lanjut.Menimbang bahwa 8 (delapan) bungkus plastic bening ukuran besar yangdi diduga berisikan narkotika jenis ganja, yang di simpan oleh terdakwa di atasseng bagian depan tepatnyadibelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Sentani Kab.Jayapura berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PimpinanPegadaian Cabang SentaniNomor : 09 / 11794.00 /

Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut :Nama : MISBAH ZAINAB 5Pekerjaan : PNS5" 222022 222 onTempat/igll lahir =: Sukoharjo/ 09 Nopember 1967 5Alamat : Nguter Rt. 001/005 Desa Nguter, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo3;Disebut sebagai ......... 00.00. cece cee cee cee ceeeteeenee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut 5 Telah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan000) 0Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangdi

raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi; Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil yang ditummpangi terdakwa dan saat itu sopir Truk mengatakan TurunTurundan saat itu saksi SUHERMAN turun dari mobil dan mendekati mobil yangdi

raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi;Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil yang ditummpangi terdakwa dan saat itu sopir Truk mengatakan TurunTurundan saat itu saksi SUHERMAN turun dari mobil dan mendekati mobil yangdi

terdakwa sehinggaterdakwa hampir terjatuh dan seketika itu terdakwa merasa emosi danlangsung memukul saksi korban Suherman tersebut dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka dariorang tersebut tepatnya pada bagian pelipis sebelah kiri;Bahwa selanjutnya ada 2 (dua) Orang perempuan penumpang dariKbm/Mobil Honda Brio menarik baju baju terdakwa dan mencobamelerainya, dan kemudian banyak warga datang;Bahwa setahu terdakwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa yangdi

faktafakta yang terungkap di atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah atau tidak bersalan melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa terbukti bersalah atautidak, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kesesuaian antaraunsurunsur dalam Dakwaan Penuntut Umum dengan perbuatan Terdakwamaupun alatalat bukti lain sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 184ayat (1) huruf d KUHAP jo Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana yangdi

ERIANTO FIFLI Pgl ANTO ;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi benar;Bahwa benar terjadi hari Sabtu , tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul20.00 bertempat di daerah tepi Bandar bekali simpang Haru KotaPadang ;Bahwa benar mobil avanza BA. 2122 AY warna hitam metalik adalahmilik dari adik ipar saksi yaitu saksi YUSUF AYUB PGL YUSUF yangdi percayakan kepada saksi untuk mentrafelkan mobil tersebut ;Bahwa benar waktu itu saksi sedang duduk duduk sambil menunggupenuh

YUSUF AYUB Pgl YUSUF ;Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terjadi hari Sabtu , tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul20.00 bertempat di daerah tepi Bandar bekali simpang Haru KotaPadang ;Bahwa benar mobil avanza BA. 2122 AY warna hitam metalik adalahmilik dari adik ipar saksi yaitu saksi YUSUF AYUB PGL YUSUF yangdi percayakan kepada saksi untuk mentrafelkan mobil tersebut ;Bahwa benar waktu itu saksi sedang duduk duduk sambil menunggupenuh penumpang untuk berangkat ke daerah painan

NAZLI FIRMAN ;Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terjadi hari Sabtu , tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul20.00 bertempat di daerah tepi Bandar bekali simpang Haru KotaPadang ;Bahwa benar mobil avanza BA. 2122 AY warna hitam metalik adalahmilik dari adik ipar saksi yaitu saksi YUSUF AYUB PGL YUSUF yangdi percayakan kepada saksi untuk mentrafelkan mobil tersebut ;Bahwa benar ditengah jalan ketika saksi setelah pulang dari bandaradan setibanya saksi dilampu merah di jln Ujung Gurun

Bahwa sesudah itu Tergugat suami melalaikan kewajibannya untuk memberinafkah kepada Penggugat bahkan lebih mementingkan urusan keluarganya yangdi Malang dari pada rumah tangga yang dibina dengan Penggugat yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunberturutturut, yakni sejak tahun 2005 sampai sekarang ; 2.

Bahwa sesudah itu Tergugat suami melalaikan kewajibannya untuk memberinafkah kepada Penggugat bahkan lebih mementingkan urusan keluarganya yangdi Malang dari pada rumah tangga yang dibina dengan Penggugat yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunberturutturut, yakni sejak tahun 2005 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada

Nomor: 3201071806131024, yang diterbitkan oleh DISDUKCAPILKabupaten Bogor, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.338/Kua.10.19.13/PW.01/06/2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LengkongKota Bandung tertanggal 30 Juni 2021, dinazegelen;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 830/1976 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung tertanggal27 Desember 1976, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/02/DS.Padasuka yangdi

keluarkan oleh Kepala Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung tertanggal 22 Juni 2021, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/01/DS.Padasuka yangdi Keluarkan oleh Kepala Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung tertanggal 04 Maret 2020, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/03/Ds.Padasuka yangdi Keluarkan oleh Kepala Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung tertanggal 22 Juni 2021, dinazegelen;Halaman 7 dari 13

Saksi DEFI ALDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISyang adalah anggota KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA mendapatinformasi dari masyarakat ada yang memperjual belikan narkotika jenisshabu shabu dialamat yang tersebut diatas dengan ciri ciri seperti yangdi ceritakan belabor, taiu pada waktu yang tersebut diatas saksi DEFIALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBIS langsung menujutempat tersebut dan melakukan pengintaian.

Saksi JOHAN ANDRILUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISyang adalah anggota KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA mendapatinformasi dari masyarakat ada yang memperjual belikan narkotika jenisshabu shabu dialamat yang tersebut diatas dengan ciri ciri seperti yangdi ceritakan belabor, taiu pada waktu yang tersebut diatas saksi DEFIALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBIS langsung menujutempat tersebut dan melakukan pengintaian.

dibawa dan diamankanke Kantor Kepolisian RESOR PELABUHAN BELAWAN untuk diperiksaIsebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISyang adalah anggota KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA mendapatinformasi dari masyarakat ada yang memperjual belikan narkotika jenisshabu shabu dialamat yang tersebut diatas dengan ciri ciri seperti yangdi