PKI.Kuras tersebut ;Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadap sdr.SUHAIMI Als SAMY dan ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastik bening klepmerah seharga Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah)/ paket, 2(dua) paket sedang yang dibungkus plastik bening klep merah sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)/ paket, 1 (Satu) paket sedang yangdibungkus plastik bening klep merah seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), dan 1 (Satu

Kuras tersebut ;Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadap sdr.SUHAIMI Als SAMY dan ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastik bening klepmerah seharga Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah)/ paket, 2(dua) paket sedang yang dibungkus plastik bening klep merah sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)/ paket, 1 (Satu) paket sedang yangdibungkus plastik bening klep merah seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), dan 1 (Satu)

dan penggeledahan terhadap dirinyaadalah milik Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan narkotikatersebut dari saksi Ali Ahad Alias Ali Pincang, yang beberapa harikemudian kami lakukan penangkapan setelah menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menjual narkotikatersebut ;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa barang bukti 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastikbening klep merah seharga Rp.150.000 (serratus

Alias Ali Pincang Bin Ahad, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan terdakwa dalam berkas perkara lain (perkaranarkotika);Bahwa saksi ditangkap tidak lama setelah polisi menangkap terdakwa;Bahwa posisi saksi pada saat penangkapan terdakwa yakni diatassepeda motor sehingga pada saat saksi melihat terdakwa ditangkap saksisegera melarikan diri;Bahwa barang bukti berupa 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkusplastik bening klep merah seharga Rp.150.000 (serratus

saksi Ali Ahad Alias Ali Pincang Bin Ahad yang pada saat itu sempatmelarikan diri sebelum akhirnya ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai hutang terhadap saksi Ali AhadAlias Ali Pincang Bin Ahad sehingga saksi Ali Ahad Alias Ali Pincang Bin Ahadmenyuruh Terdakwa untuk menjualkan Narkotika tersebut untuk melunasi hutangTerdakwa ;Menimbang, bahwa harga paket yang Terdakwa jualkan tersebut bervariasidimana 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastik bening klep merahseharga Rp.150.000 (serratus

MenghukumTerbanding/Tergugat untuk membayar ' fee ataspoembatalan kepada Pembanding/Penggugat sebesar 7% dari Rpo124.500.000.000, (serratus dua puluh empat milyar lima ratus jutarupiah) sama dengan Rp 8.715.000.000, (Delapan Milyar tujuh ratuslima belasb juta rupiah);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKI5. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar uang ganti rugikerugian Materiill Kepada Pembanding/Penggugat sebesar Rp750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah);6.

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar ganti rugikeuntungan yang seharusnya diperoleh atau diharapkanPembanding/Penggugat sebeaar 2% (dua Persen) dari Rp8.715.000.000, (delapan milyar tujuh ratus lima belas juta rupiah)/FeePembanding/Penggugat sebesar 7% dari Rp 124.500.000.000,(serratus dua puluh empat milyar lima ratus juta rupiah) = Rp174.300.000, (Seratus tujun puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya Kepada Pembanding/Penggugat terhitung sejakgugatan a quo diajukan sampai

Penggugat yang sudahmelakukan dan melaksanakan perjanjian tersebut, Sungguhpun haltersebut tidak diperjanjikan, oleh karena itu petitum angka 6 dan angka 7patut dikabulkan yaitu. menghukum Terbanding/Penggugat semulaTergugat untuk membayar ganti rugi keuntungan yang seharusnyadiperoleh Pembanding Terbanding semula Penggugat (petitum angka 6)sebeaar 2% (dua Persen) dari Rp 8.715.000.000, (delapan milyar tujuhratus lima belas juta rupiah)/Fee Pembanding/Penggugat sebesar 7% dariRp 124.500.000.000, (serratus

Biaya Proses : Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKI

Kalimantan Tengah untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut kepada saksiYusuf, selanjutnya Terdakwa pulang ke Pangkalan bun setelah memberiimbalan kepada Terdakwa sebagai upah antar menjual sepeda motorsebanyak Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor tersebutadalah sepeda motor milik orang lain yang saksi ambil; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menjual sepeda motor diSampit selalu diantar oleh Terdakwa dan saksi serlalu

Tengah; Bahwa saat menjual beli sepeda motor di rumah saksi Wahyu Ramadanmengatakan kepada saksi Yusuf bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya yang sudah dipakainya selama 9 (Sembilan) tahun untuk pulangkerja dari Sampit ke Pangkalan Bun dan Terdakwa tidak mengetahui sepedamotor tersebut adalah milik orang lain yang telah diambilnya; Bahwa setelah transaksi selanjutnya Terdakwa dan saksi WahyuRamadhan pulang dan saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus

Bahwa saat menjual beli sepeda motor di rumah saksi Wahyu Ramadanmengatakan kepada saksi Yusuf Bin Mura bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya yang sudah dipakainya selama 9 (Sembilan) tahun untukpulang kerja dari Sampit ke Pangkalan Bun dan Terdakwa tidak mengetahuisepeda motor tersebut adalah milik orang lain yang telah diambilnya; Bahwa setelah transaksi selanjutnya Terdakwa dan saksi WahyuRamadhan pulang dan saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus

Kalimantan Tengah terdakwa tidak menolakdan setelah transaksi saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerimahadiah dari perbuatan yang telah diduganya diperoleh dari hasilkejahatan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 79/PDT.P/2018/PN.TGT(serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, oleh kami ROBYHERMAWAN CITRA, SH, M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot sebagaiHakim tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogotberdasarkan Penetapan Nomor: 97/PDT.P/2018/PN.TGT, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk

ROBY HERMAWAN CITRA, SH, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.100.000,4PNBP Panggilan :Rp. 5.000,2 Redaksi :Rp. 5.000,3 Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (serratus Sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 79/PDT.P/2018/PN.TGT

halaman Penetapan Nomor 67/Pat.P/2021/PA.BdgDesa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Badung pada tanggal 10Juni2013 saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kindi berwakil kepada KyaiDahlan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaXXXXXXXXXXKXKX dan XXXXXXXXXXXXX, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.150.000,00(serratus

XXXXXXXXXXXXX, dengan maskawinuang sebesar Rp.150.000,00(serratus lima pulu ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah kumpulbaik dan dikaruniai = 1 (satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada Tanggal 12 November 2015;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan secara Islam antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Juni 2013 bertempat di Masjid BaitulMustagim Jimbaran, Desa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Badungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kindiberwakil kepada Kyai Dahlan dengan dua orang saksi masingmasingbernama Bapak XXXXXXXXXXXXX dan Bapak XXXXXXXXXXXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000,00(serratus

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan para Pemohon, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ramadani;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ratiman;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Jejakadan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah danHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Uj.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ratiman dan Ramadanidengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

Gadang XXI A/4 Kota Malang sebanyak 1 (satu) gram shabushabu seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) ;Bahwa Dian ditangkap ditemukan 5 poket shabushabu yang didapat darisaksi Agung Pribadi Bin Turmudji.Bahwa saksi Agung Pribadi Bin Turmudji ditangkap dan saksi Agung PribadiBin Turmudji mengaku mendapatkan shabushabu dari terdakwa danditemukan barang bukti uang Rp. 1.200.000,.

Bahwa terdakwa dan saksi Agung Pribadi Bin Turmudji urunan membelishabushabu seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah)kepada DONI.

Bahwauang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) sudahdiserahkan kepada DONI dan shabushabu titipan AGUNG sudahdiserahkan kepada AGUNG sedangkan sisa shabushabu tersebut adadisimpan di tembok di dalam kamar terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) klip plastik berisi shabushabu.1 (satu) HP OPPOMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan

Gadang XXI A/4 Kota Malang sebanyak 1 (Satu) gram shabushabu seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) ; Bahwa Dian ditangkap ditemukan 5 poket shabushabu yang didapat darisaksi Agung Pribadi Bin Turmudji. Bahwa saksi Agung Pribadi Bin Turmudji mengaku mendapatkan shabushabu dari terdakwa dan ditemukan barang bukti uang Rp1.200.000,.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur ;
2. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,00 (serratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesarRp.131.000,00 (serratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, Tanggal 17 November 2020oleh SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H Hakim Pengadilan Negeri Jombang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. GATUT PRAKOSA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jombang serta dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDrs.

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (serratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalamAPBA murni Tahun 2014 dan 2015 adalah Rp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen); 7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan AnggaranRp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya angaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2015 atau dalam Tahun Anggaran Berkenaan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan Penggugat ;9.

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2015 sebesarRp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen)yang diusulkan Tergugat I dan II padaDaftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan Penggugat kepada Perusahaan Penggugat ;11.

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar sisa nilai volume pekerjaan Penggugat Rp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Perusahaan Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;13.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan AnggaranRp.1.103.495.000, (satumilyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasukpajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Tergugat II untuk ditetapkan dandisahkannya angaran dalam APBAPerubahan Tahun 2015 atau dalam TahunAnggaran Berkenaan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA DinasPengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaanPenggugat ;halaman 4, Perkara Perdata Nomor. 159/Pdt/2015/PTBNAQ

kepada Tergugat IIIsebesar 6% (enam persen) pertahunnya dari nilai total pekerjaan PenggugatRp.7.239.422.000, (tujuh milyar dua ratus tiga puluh Sembilan juta empat ratus duapuluh dua ribu rupiah) untuk disahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayarkerugian materil yang dialami Penggugat, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganTergugat I, II dan III melaksanakan putusan ;Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2015 sebesarRp.1.103.495.000, (satu milyar serratus

) dari total nilai pekerjaanPenggugat Rp.7.239.422.000, (tujuh milyar dua ratus tiga puluh Sembilan jutaempat ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang diusukkan dan dialokasikan olehTergugat I dan II pada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugianmateril yang dialami Penggugat, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganTergugat I, II dan III melaksanakan putusan ;Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar sisanilaivolume pekerjaan Penggugat Rp.1.103.495.000, (satu milyar serratus

Yusup Bin Husin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama SahrilWara bin Husin dan Iskandar Kadir bin Kadir;Bahwa saat pernikahan tersebut, Saudara kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan

P/2019/PA.MbIHusin dan Iskandar Kadir bin Kadir dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktuitu;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati dari suamiyang bernama Darsani;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan

Yusup bin Husindan melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Sahril Wara binHusin dan Iskandar Kadir bin Kadir dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktuitu;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Yusup binHusin, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Sahril Wara binHusin dan Iskandar Kadir bin Kadir dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat itu;Bahwa saat pernikahan tersebut, kakak kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 170.000,00 (serratus enam puluh ribu rupiah);

hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan yang menjemput rekapan dari Terdakwaadalah agen lapangan bernama Lomok (belum tertangkap) dan sebagai agenpenjual nomor judi togel tersebut Terdakwa menerima komisi sebesar 20 %dari omset yang disetorkan kepada Lomok, selanjutnya saat Terdakwa sedangmenunggu pembeli Nomor Judi togel dirumahya tersebut Terdakwa ditangkapoleh Ali Rahmad Dongoran, Jahtra Solin dan Manto Siallagan dari PolsekGalang berikut barang bukti berupa uang tunai Rp. 100.000, (serratus

hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan yang menjemput rekapan dari Terdakwaadalah agen lapangan bernama Lomok (belum tertangkap) dan sebagai agenpenjual nomor judi togel tersebut Terdakwa menerima komisi sebesar 20 %dari omset yang disetorkan kepada Lomok, selanjutnya saat Terdakwa sedang4menunggu pembeli Nomor Judi togel dirumahya tersebut Terdakwa ditangkapoleh Ali Rahmad Dongoran, Jahtra Solin dan Manto Siallagan dari PolsekGalang berikut barang bukti berupa uang tunai Rp. 100.000, (serratus

rekapan dariTerdakwa adalah agen lapangan bernama Lomok (belum tertangkap)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2015/PNLbpe Bahwa sebagai agen penjual nomor judi togel tersebut Terdakwamenerima komisi sebesar 20 % dari omset yang disetorkan kepadaLomok;e Bahwa selanjutnya saat Terdakwa sedang menunggu pembeli NomorJudi togel dirumahya tersebut Terdakwa ditangkap oleh Ali RahmadDongoran, Jahtra Solin dan Manto Siallagan dari Polsek Galang berikutbarang bukti berupa uang tunai Rp. 100.000, (serratus

Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan yang menjemput rekapan dariTerdakwa adalah agen lapangan bernama Lomok (belum tertangkap)e Bahwa sebagai agen penjual nomor judi togel tersebut Terdakwamenerima komisi sebesar 20 % dari omset yang disetorkan kepadaLomok;e Bahwa selanjutnya saat Terdakwa sedang menunggu pembeli NomorJudi togel dirumahya tersebut Terdakwa ditangkap oleh Ali RahmadDongoran, Jahtra Solin dan Manto Siallagan dari Polsek Galang berikutbarang bukti berupa uang tunai Rp. 100.000, (serratus

sebelah kanan , setelahberhasil masuk, terdakwa tidak berhasil menemukan barang yang akandicuri saat itu, sehingga pindah kekios sebelah dengan cara menendangdinding tripleks pembatas antara kios pertama dan kedua sehingga rusak,lalu. masuk ke dalam kios tersebut Selanjutnya terdakwa melihat adabanyak barang didalam kios tersebut yaitu :a. 5 (lima) buah kartu data TRI 22 GB dengan harga RP. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)b. 5 (lima) buah kartu data TELKOMSEL 6 GB dengan harga RP.190.000, (Serratus

(tigaratus lima puluh ribu rupiah);5 (lima) buah kartu data TELKOMSEL 6 GB dengan harga RP.190.000, (Serratus sembilah puluh ribu rupiah);5 (lima) buah kartu data TRI 9 GB dengan HARGA rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah);4 (empat) buah kartu XL 20 GB dengan harga RP.200.000, (duaratus ribu rupiah);5 (lima) buah kartu perdana AS dengan harga RP.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah);4 (empat) buah kartu SMARTFREN 6 GB dengan hargaRP.192.000, (Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);5

Saksi NURMIATI alias MAMA MILA; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan karenadi duga telah mengambil barangbarang milik saksi SRI AMANDALESTARI atau saksi korban; Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diduga telahdiambil oleh terdakwa tersebut adalah :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Pip 5 (lima) buah kartu data TRI 22 GB dengan harga RP. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);e 5 (lima) buah kartu data TELKOMSEL 6 GB dengan harga RP.190.000, (Serratus sembilah

depan kios saksilangsung mengejar orang tersebut namun yang bersangkutan berhasil melarikandiri akan tetapi tidak sempat mengambil sepeda motornya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban menerangkan bahwasetelah kejadian tersebut, saksi lalu mengecek barangbarang jualan saksi danterdapat barangbarang saksi yang hilang, antara lain : 5 (lima) buah kartu data TRI 22 GB dengan harga RP. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah); 5 (lima) buah kartu data TELKOMSEL 6 GB dengan harga RP. 190.000,(serratus

PHS/A005/1804/00354 tanggal 07 April 2018, dengan totalbarang senilai Rp 46.800.000, (empat puluh enam juta delapan ratusribu rupiah);O 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk OutletAMIN, Nomor : PHS/A005/1804/00363 tanggal 07 April 2018, dengantotal barang senilai Rp 71.400.000, (tujuh puluh satu juta empat ratusribu rupiah);0 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk OutletARIEZ, Nomor : PHS/A005/1804/00151 tanggal 03 April 2018, dengantotal barang senilai Rp 100.000.000, (Serratus

PHS/A005/1804/00354 tanggal 07 April 2018, dengan total barangsenilai Rp 46.800.000, (empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);, 1(satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk Outlet AMIN, Nomor :PHS/A005/1804/00363 tanggal 07 April 2018, dengan total barang senilai Rp71.400.000, (tujuh puluh satu juta empat ratus ribu rupiah); , 1 (Satu) LembarFaktur Penjualan Harian Sales untuk Outlet AISYAH, NomorPHS/A005/1804/00151 tanggal 03 April 2018, dengan total barang senilai Rp100.000.000, (serratus

April 2018, dengan totalbarang senilai Rp 71.400.000, (tujuh puluh satu juta empat ratusribu rupiah);3) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk Outlet AMIN,Nomor : PHS/A005/1804/00152 tanggal 03 April 2018, dengan totalbarang senilai Rp 78.941.000, (tujuh puluh delapan juta Sembilanratus empat puluh satu ribu rupiah); dan4) 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk OutletAISYAH, Nomor : PHS/A005/1804/00151 tanggal 03 April 2018,dengan total barang senilai Rp 100.000.000, (Serratus

Bahwa sisa uang pembayaran dengan total senilai Rp 267.141.000, (DuaratuS enam puluh tujuh juta serratus empat puluh satu ribu rupiah) tersebutkemudian terdakwa pergunakan untuk membayar Fakturfaktur lainnya yanguangnya belum sempat terdakwa setorkan juga, atau dengan kata lain galllubang tutup lubang pembayaran.

Bahwa sisa uang pembayaran dengan total senilai Rp 267.141.000, (Duaratus enam puluh tujuh juta serratus empat puluh satu ribu rupiah) tersebutkemudian terdakwa pergunakan untuk membayar Fakturfaktur lainnya yanguangnya belum sempat terdakwa setorkan juga, atau dengan kata lain galllubang tutup lubang pembayaran.

Sebelum ayam diadu wasitmengumpulkan terlebin dahulu uang pasangan dari pemain maupunpenonton yang ingin bertaruh; Bahwa terdakwa melakukan pemasangan secara pinggiran dengan orangyang bersedia diajak bertaruh, ayam yang menang akan mendapatkankeuntungan; Bahwa terdakwa memasang taruhan sebanyak 2 (dua) kali yang mana padadua kali pemasangan tersebut terdakwa memasang masingmasing sebesarRp.100.000, (Serratus ribu rupiah) dan untuk dua kali pemasangan tersebutterdakwa kalah; Bahwa pada pukul 15.30

wita pihak kepolisian resor Bulungan melakukanpenangkapan dan terdakwa diamankan bersama beberapa orang lainnya dandiamankan barang bukti berupa 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(serratus ribu rupiah).

Bahwa keesokan harinya, saksi AFRINDA NOVIANTOmenghubungi Terdakwa dengan maksud akan membeli pil LL (dobel L)sebanyak 100 (serratus) butir, kKemudian sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan saksi AFRINDA NOVIANTO di depan SDN SendangrejoKec. Parengan Kab. Tuban.

dobel L)tersebut pada tanggal 19 Maret 2021 sebanyak 700 butir pil LL (dobel L)dari ERIK alias KENTIR (DPO) dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) di Surabaya, selanjutnya Terdakwa membawa pil LL (dobelL) dan menyimpannya untuk dijual kembali dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) butirnya; Bahwa saksi AFRINDA NOVIANTO mengakui mendapatkan pilLL (dobel L) tersebut dengan cara menghubungi Terdakwa denganmaksud akan membeli pil LL (dobel L) sebanyak 100 (serratus

dobel L)tersebut pada tanggal 19 Maret 2021 sebanyak 700 butir pil LL (dobel L)dari ERIK alias KENTIR (DPO) dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) di Surabaya, selanjutnya Terdakwa membawa pil LL (dobelL) dan menyimpannya untuk dijual Kembali dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) butirnya; Bahwa saksi AFRINDA NOVIANTO mengakui mendapatkan pilLL (dobel L) tersebut dengan cara menghubungi Terdakwa denganmaksud akan membeli pil LL (dobel L) sebanyak 100 (serratus

Polres Tuban) karenakedapatan membawa mengedarkan pil LL (dobel L) sebanyak 86(delapan puluh enam) butir; Bahwa dilakukan interogasi oleh saksi SUTIKNO dan saksiIPPONG terkait pil LL (dobel L), dan saksi AFRINDA NOVIANTOmengakui jika mendapatkan pil LL (dobel L) tersebut dari Terdakwa; Bahwa saksi AFRINDA NOVIANTO mendapatkan pil LL tersbutdengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, saksiAFRINDA NOVIANTO menghubungi Terdakwa dengan maksud akanmembeli pil LL (dobel L) sebanyak 100 (serratus

.- Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian;- 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).- 4 (empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah).- 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yang gagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah dan bagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING WEAR SAFETY GOGGLES.- 1 (satu) buah bilah

Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian; 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah). 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING WEAR SAFETYGOGGLES. 1 (satu) buah bilah parang dengan panjang

Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian;1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah).1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).4 (empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah). 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING WEAR SAFETYGOGGLES. 1 (satu) buah bilah parang dengan panjang

Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian; 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2019/PN Jap 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING