Aesesa, Kab.Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyakni terhadap anakan pohon mangga milik saksi ANASTASIA NONA AlsANAS hingga rusak, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I EFRAIM GOA AlsRAHIM, terdakwa II MAKSIMUS SALU Als

Nagekeo, kemudian dikebun tersebut terdakwa IEFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa II MAKSIMUS SALU Als MUS,terdakwa III STEFANUS PALU Als FANUS secara bersamasama menggalidengan menggunakan linggis satu persatu anakan pohon mangga, selanjutnyadengan menggunakan tangan mencabut anakan pohon mangga kurang lebihsebanyak 27 (dua puluh tujuh) anakan milik saksi ANASTASIA NONA ALSANAS yang telah ditanamnya bersama dengan suaminya yakni saksiANDREAS RADO di tanah tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kemudiananakan

pohon mangga yang telah dicabut tersebut dikumpulkan dibawahpohon turi, sehingga anakan pohon mangga tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa saksi ANASTASIA NONA AlsANAS menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000,(Satu JutaRupiah).

Nagekeo, kemudian dikebun tersebut terdakwa IEFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa II MAKSIMUS SALU Als MUS,terdakwa III STEFANUS PALU Als FANUS secara bersamasama menggalidengan menggunakan linggis satu persatu anakan pohon mangga, selanjutnyadengan menggunakan tangan mencabut anakan pohon mangga kurang lebihsebanyak 27 (dua puluh tujuh) anakan milik saksi ANASTASIA NONA ALSANAS yang telah ditanamnya bersama dengan suaminya yaknisaksiANDREAS RADO di tanah tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kemudiananakan

pohon mangga yang telah dicabut tersebut dikumpulkan dibawahpohon turi, sehingga anakan pohon mangga tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa saksi ANASTASIA NONA AlsANAS menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah).

Pinus 12 No. 12 Kelurahan Mangga Perumnas Simalingkar Kec. Medan Tuntungan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : jaga parkir

Pinus 3 No. 46Kelurahan Mangga Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

Pinus 3 No. 46 Kelurahan Mangga Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.Medan Tuntungan terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warnamerah marun No.

Pinus 3 No.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.B/2021/PN Lbp46 Kelurahan Mangga Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec. MedanTuntungan; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut seorang diri ; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2020 sekirapukul 05.00 Wib Terdakwa melihat dari luar jendela rumah saksiHermanto Tarigan di Jl. Pinus 3 No. 46 Kelurahan Mangga PerumnasSimalingkar Kel. Mangga Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Sukarman bin Madami dengan Nona binti Mangga yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2003 di Kecamatan Lasolo kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.56.000,-(limapuluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0016/Padt.P/2014/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sukarman Bin Madani, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Wawolesea, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Nona Binti Mangga, umur 30, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Illdi Wawolesea; namun saksi lupa tahun perkawinannya Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mangga;. Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama pak Suma; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah pak Jamil dan pakSumardin; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah) secara tunai.

berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada bulan Agustus 2003 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mangga

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mangga, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam bernamapak Suma mewakili ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah antara lain adalah Pak Jamil dan Pak Sumardin. Adapunmaharnya yaitu berupa uang sejumlah Rp 80.000,(delapan puluh riburupiah) secara tunai.

Menetapkan sah perkawinan antara Sukarman bin Madami dengan Nonabinti Mangga yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2003 di KecamatanLasolo kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Ramadhani bin Mahmud) terhadap Penggugat (Shella Rizki Wulandari binti Djoko Mangga Tjipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

., berkedudukan di ITC Mangga Dua Lt.78 Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta 14430, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUYONO SANJAYA, SH. dan HANSBENARDI, SH., Advokat, berkantor di gedung ITC Mangga Dua,Lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara 14430,Termohon (Kasasi/Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi/Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Masyarakat 481.552.000 240.776.000.000, Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama No. 6 tanggal 6 Juni 1984yang dibuat di hadapan Winarti Lukman Widjaja, S.H., Notaris dan PPAT diJakarta, Penggugat dalam melaksanakan maksud dan tujuansebagaimana di atas telah mengadakan hubungan kerjasama denganPemerintah Daerah Khusus lou Kota Jakarta, untuk melakukanpembangunan dan pengembangan daerah yang terletak setempat dikenaldengan Mangga Dua Utara, Mangga Dua Selatan dan Mangga DuaMangkok kesemuanya terletak

Kios Tower Barat Lt. 1 51 3 Mangga Dua Court, Gedung Mangga DuaCourt Jl. Mangga Dua Jakarta Pusat ;c. Kios Lt. 4 Blok AA/10 & 11 ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara.d. Kios Lt. 2 Blok A/ 98, 99 & 100 ITC Mangga Dua Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta Utara.e. Kios U. 2 Blok AB/ 1 & 9 ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara.35.

Kios Tower Barat Lt. 15/ 3 Mangga Dua Court, Gedung Mangga DuaCourt, Jl. Mangga Dua, Jakarta Pusat ;Hal. 12 dari 42 hal. Put. No. 2115 K/Pdt/2009c. Kios Lt. 4 Blok AA/ 10 & 11 ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;d. Kios Lt2 Blok A/ 98,99 &, 100 ITC Mangga Dua Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta Utara ;e. Kios Lt. 2 Blok AB/ 1 & 9 ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;5.

DuaJalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara.Hal. 22 dari 42 hal.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas sebidang Tanah Girik Nomor : 2705, Persdil 243 S Ill, luasTanah 600 M2 atas nama SUMADJID (Penggugat) yangterletak di Jalan Mangga 17 RT. 06, RW.10, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yangberbatasan: Disebelah Utara berbatasan dengan Jalan Mangga 17; Disebelah Selatanberbatasan dengan Tembok/dulu Tanah milik Sudaryono, BBA; Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ranto/ duluTanah milik Niman Maih;Hal 4 dari 25 Hal

DKiJalan Mangga 17 RIT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;4. Bahwa dalam tanggal 4 februari 2015 Tergugat telahmelaksanakan penertiban atas bangunan = milik npenggugatseluas 300 m2 diatas lahan seluas 600 m2 yang terletak diJalan Mangga 17, Rt.06/Rw.10, Kelurahan Duri Kepa ,Kecamatan Kebon Jeruk , kota Administrasi Jakarta Barat;5.

Surat Trgugat Nomor : 33/ 1.757 tanggal 29 Januari 2015 halPeringatan Ill dan sekaligus apelaksanaan Penertiban yang ditujukankepada Pemilik Bangunan di Jalan Mangga 17, RIT. 006/ 010Kelurahan Duri Kepa;Bahwa oleh karena setelah diberi Peringatan, para pemilik bangunantetap tidak mau membongkar bangunanya maka Tergugat melakukanPebruari 2015;Bahwa bidang tanah berupa Taman di Jalan Mangga 17, RT. 06, RW. 10,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yangdiduduki secara liar oleh masyarakat

Duri Blok MM, RT. 002, RW. 04, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa selain itu, untuk menekan Tergugat dalam perkara aquo Penggugat pernah menyampaikan surat dari PresidaenRepublik Indonesia Nomor : 45/ 1/ P/ RI/ 2015 tanggal 29 Januari2015 yng intinya Penggugat memiliki beberapa Rumahkontrakkan di Jalan Mangga 17,RT. 06, RW. 10, Kelurahan DuriKepa dan meminta Tergugat untuk menunda pembongkaranRumah di Jalan Mangga 17, RT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepatersebut

Bahwa bidangtanah berupa taman di Jalan mangga 17 Rt.06 Rw.10 Kelurahan Dutrikep, kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah tanah milik tergugat Illyang diterima dari PT.

PUTUSANNomor : 1599/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ANDI.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /13 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar XIll No. 17, Rt 09/003,Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah

Besar XIll RV/RW 009/003 No.17 Kelurahan mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwa ANDI mendapattransport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA (DPO) untukmengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwa di JalanMangga Besar XiIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDI ditangkapoleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN.Bahwa terdakwa HENDRA (DPO) tidak memiliki

Pada hari Jumat sekira jam 12.00 Wib, petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN melakukan peyelidikan denganmembuntuti sebuah mobil pickup yang kemudian seorang lakilaki yaituterdakwa ANDI mengangkut 3 (tiga) kardus besar, pembuntutan yangdilakukan oleh petugas BNN di mulai dari Tol Lingkar Luar Barat sampai keJalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003, terdakwa ANDI sedang memasukan3 (tiga) kardus besar itu ke dalam rumahnya yang berada di bawah Rel KeretaApi Mangga Besar, seketika

Besar XIll RVRW 009/003 No.17 Kelurahanmangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwaANDI mendapat transport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA(DPO) untuk mengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwadi Jalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDIditangkap oleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTONSIAGIAN.Bahwa terdakwa ANDI tidak memiliki ijin yang

dijawab : Shabu,tapi nggak banyak;Bahwa pada hari Jumat 24 Juli 2015 sekira jam 10.00 WIB sesuai perintahHENDRA terdakwa pergi ke sebuah gudang di taman Palem Jakarta Baratdan setelah menemui petugas gudang terdakwa dan petugas kuli angkutmenaikkan 3 (tiga) dus berisikan mesin Genset air ke Mobil PickUp laluterdakwa kemudikan dan akan terdakwa simpan dirumah terdakwa dibawaRef Kereta Api Mangga Besar XIll Nomor 17 RT.09/03 Mangga Dua SelatanSawah Besar Jakarta Pusat;Bahwa setibanya dirumah terdakwa

Tanah tersebut terletak dan dikenal oleh umumdi Jalan Mangga Besar Raya No. 91A Jakarta Barat, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Barat : Bangunan No. 91 ; Sebelah Timur : Bangunan No. 91B ; Sebelah Selatan : Jalan Mangga Besar Raya ; Sebelah Utara : Tembok batas bangunan tersebut ; Halaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor: 122/G/2012/PTUN.JKT.Sesuai dengan RISALAH LELANG No. 709/199697 tanggal28 Oktober tahun 1996 ( terlampir bukti P.1 ) ; 3.

Mangga Besar Raya No.91 A Rt. 0015 / Rw. 01, Kelurahan Tangki kecamatan TamanSari, Jakarta Barat. ( terlampir bukti P. 5 ). Dan jugabertentangan dengan hak kepemilikan Penggugat atas tanahaquo sehingga terjadi tumpang tindin / over lapping yangmenimbulkan ketidakpastian hukum ;Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor: 122/G/2012/PTUN.JKT.8.

Mangga BesarRaya No. 91 A Jakarta Barat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencoret atau mencabut keputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat HGB No. 1010 / Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999,dengan surat ukur No. 3 / 1999 seluas 93 meter persegi yangterletak JI. Mangga Besar Raya No. 91 A Jakarta Barat ;4.

Mangga BesarRaya No. 91 A Jakarta Barat ke atas nama Penggugat ;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha baru berupa Sertifikat HGB atas nama Penggugat( AGUSTARA TAUFIQ ) atas tanah dan bangunan yang terletakdi Jl.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1010 /Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999, dengan surat ukur Nomor : 3 /1999 seluas 93 M2 yang terletak di Jalan Mangga Besar RayaNomor 91 A Jakarta Barat, yang diterbitkan Tergugat ; . Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1010 / Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999,dengan Surat Ukur Nomor : 3 / 1999 seluas 93 M2 yang terletak diJalan Mangga Besar Raya Nomor : 91 A Jakarta Barat ; .

PUTUSANNomor : 1721 Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : IFAN MAULANA bin SAPARUDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tgl. lahir : 32 Tahun / 14 Januari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Mangga Dua III Rt.006/

Besar Apotik Roxy dan ketikaduduk diatas motor terdakwa diamankan petugas polisi yaitu saksi SYARIEFKIAT dan saksi PRIMA GUNAWAN yang mendapat infromasi dad masyarakatbahwa disekitar Apotik Roxy Mangga Besar Tamansari Jakarta Barat seringterjadi peredaran dan penyalahguna narkotika, kemudian dilakukan observasidan sekira jam 20.00 Wib di Apotik Roxy Mangga Besar Tamansari JakartaBarat, saksi SYARIEF KIAT dan saksi PRIMA.

Saksi SYARIF KIAT, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi SYARIF KIAT dan saksi PRIMA GUNAWAN pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di ApotikRoxy Mangga Besar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan para saksi tidakada hubungan keluarga dengan para terdakwa.

Bahwa benar saksi SYARIF KIAT dan saksi PRIMA GUNAWAN mendapatinfromasi dari masyarakat bahwa disekitar Apotik Roxy Mangga BesarTamansari Jakarta Barat sering terjadi peredaran dan penyalahgunanarkotika.

Jkt.Brt.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan melaluiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan didukung adanya barangbukti telah ditemukan fakta sebagai berikut :Berawal dari saksi SYARIEF K1AT dan saksi PRIMA GUNAWAN yang mendapatinfromasi dari masyarakat bahwa disekitar Apotik Roxy Mangga Besar TamansariJakarta Barat sering terjadi peredaran dan penyalahguna narkotika, kemudiandilakukan observasi dan sekira jam 20.00 Wib di Apotik Roxy Mangga BesarTamansari Jakarta

Ubi No. 10D , Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;3 KEN SURYADIN/RUDY RUSLI, beralamat di JI, Ubi No. 9, Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;4 JIOE LIE TON, beralamat di Jl. Ubi No. 8, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;5 SIAU THING KUSUMA, beralamat di Jl. Ubi No. 7, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;6 HENDRA SUDDIN, beralamat di JI.

Ubi No, 4, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;7 UDIN GUNAWAN, beralamat di Jl. Ubi No. 3, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;8 MARLISA SUBRATA/HENDRA SUBRATA, beralamat di JI. Ubi No. 11,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari Jakarta barat ;9 LILY KUSUMA, beralamat di J. Ubi No. 12/2, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;10 DEDY GUNAWAN, beralamat di Jl.

Ubi No. 11/3, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;11 KHOE TEK JIN, beralamat di Jl. Ubi No. 11/10, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;Putusan No.243/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Hal. dari 45 Hal.12 WEY CHING, beralamat di Jl. Ubi No. 11/8, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;13 RUDDY GUNAWAN, beralamat di JI. Ubi No. 11/9, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;14 EFFENDI SIDARTO/KARTONO SIDARTO, beralamat di JI.

Ubi No. 2,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;15 SUJANDI ANWAR, beralamat di JI. Ubi No. 1, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;16 LESMANA SUHENDRA GUNAWAN, beralamat di Jl. Ubi No. 11/5, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;17 RITA H, beralamat Jl. Ubi No. 11/1 1A, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;18 HIOE JIM KIAN, Jl.

Besar, seluas 12.265 M2 yang terletak diKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat, denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Terong ;Timur : Jalan Manggis ;Selatan : Jalan Mangga Besar V ;Barat : Jalan Ubi ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah menguasai dan menempati tanahHak Milik Nomor : 535/Mangga Besar secara melawan hukum atau setidaktidaknyamenguasai dan menempati tanah Hak Milik Nomor : 535/Mangga Besar tanpa alashak yang sah ;Menghukum Tergugat atau

(Tergugat) ;Dengan demikian Penggugat mohon apabila Tergugat tidakmenghendaki agar 2 (dua) pohon mangga ditebang/dimusnahkan, danternyata di kemudian hari pohon mangga tersebut rubuh akibat anginkencang, serta merusak bangunan rumah Penggugat dan rumahrumah Warga yang ada di sekitar, atau kecelakaan terhadap jiwaorang, maka adalah tanggungjawab Tergugat untuk menggantikerugian sesuai dengan ketentuan dan hukum yang berlaku ;bahwa oleh karena sesuai fakta dan kenyataan, 2 (dua)mangga milik Tergugat

Menghukum Tergugat untuk menggantikan kerugian bangunanrumah/kecelakaan jiwa yang diakibatkan oleh pohon mangga milikTergugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan dalam perkaraini ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah garapan yang ditanamipohon mangga oleh Tergugat tahun 1972 berada pada badanJalan Lingkungan (Jalan Krisno) dan pada halaman/pekaranganPenggugat, adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu harus dimusnahkan ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu ;5.

No.1022 K/Pdt/2006kedua pohon mangga yang membahayakan Pemohon Kasasi/Penggugat dan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemerintah dalam hal ini Walikotamadya Jayapura telahsecara tegas menyatakan dalam surat resmi yang telah dibuktikandalam persidangan dengan bukti P6 yang berisi tentangpenebangan pohon mangga, jadi dapat disimpulkan bahwaPemerintah tidak memiliki kepentingan untuk mengambil suatumanfaat atas tumbuhnya kedua pohon mangga, dan Pemerintahdalam hal ini telah memiliki pemikiran yang sejalan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4.

Mangga Besar Raya G, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraHal. 1 dari 44 hal. Put.

unitunit/kioskios yang ada pada Rumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua Jakarta incasu, maka seperti halnya Developer lainnya, maka Tergugat sebagaiDeveloper/Pengembang Rumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua,melakukan berbagai cara dalam memasarkan unitunit/kioskios tersebutdengan caracara yang sangat maksimal dan dengan segala jurus dan teknikmarketing/penjualan pada umumnya, sehingga seluruh unitunit/kioskios yangada pada Rumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua Jakarta in casu,terjual habis;Bahwa

Bukan HunianITC Mangga Dua adalah Hak Pengelolaan milik Pemda DKI kepada Penggugatdan termasuk para Penghuni/Pemilik lainnya di ITC Mangga Dua adalahmerupakan kewajiban dikarenakan yang bertindak sebagai Penghuni/Pemilikpada Rumah Susun Bukan Hunian adalah Penggugat bersama denganPenghuni/Pemilik lainnya dan bukan dengan Developer/Pengembang lagi, danini membuktikan bahwa adanya konspirasi yang kuat antara Tergugat denganTergugat III;Bahwa selain itu, dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli maupun

Duaadalah HGB murni, untuk lebih jelasnya dapat dilinat pada skema di bawah ini: MBDalam IMB ITC Mangga Dua, tercantum status tanah adalah HGB mum,(Lihat Bukti) FAKTUR PAJAKPada Pembayaran pajak (Faktur Pajak) yang dilakukan oleh para pemilik tokotercantum pembayaran angsuran iene selain angsuran atas bangunan(Lihat Bukti) PPJBTidak tercantum bahwa tanah ITC Mangga Dua berada di atas tanah Hak Pengelolaan(Lihat Bukti) AJBTercantum objek jual beli yang meliputi benda bersama, bagianbersama dan Tanahbersama

(Lihat Bukti) SHMSRS Bukan Hunian ITC Mangga DuaTercantum Status kepemilikan tanah parapemilik tokoTC Mangga Dua adalah HGB Murni(Lihat Bukti) Hal. 8 dari 44 hal.

Tentang surat jual beli rumah tinggal Hal. 30 dari 32 Put.Perk.No.1558/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;seluas 188 M2 di Jl Mangga Dua I Dalam No. 20 RT 002-RW 03.Kel. Pinangsia ; tanggal 5 Desember 1997 , antara Kartono Gozali pihak kesatu /sebagai penjual dan Hioe Siu Lin pihak kedua/sebagai pembeli. ( bukti T- 4 ).d. Rincian sisa tolakan.(bukti T-5).e.

Mangga Dua I No. 23 Kel Pinangsia Jakarta Barat atas nama Hioe Pey Ling dari Liauw Mei Fung ( bukti T-9 ).j. Foto Rumah No. 23 ( bukti T- 10 ).k. Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2001, yang dibuat oleh Liauw Mei Fung ( bukti T-11 ).l. Surat Perjanjian tanggal 5 Nopember 2001, antara Kartono Gozali sebagai pihak I, dan Liauw Mei Fung sebagai pihak II.

(enam puluh lima juta rupiah).Bahwa tanah dan rumah di Mangga Dua! dalam No. 23 PinangsiaJakarta Barat, seluas 82 M2.

dalam no. 20 Pinangsia Jakarta Barat dan rumahyang luasnya 82 M2 yang terletak di jalan Mangga dua !

Pajak Penjual dan Pajak Pembeli.Bahwa letak tanah SHM 231/Pinangsia atas nama KARTONOGOZALI di Jl Mangga Dua Dalam Kel. Pinangsia Kec.

Saksi HIOE SIU LIN,Pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sekarang menempati rumah di Jl Mangga Dua No. 20.Rt.02/03 Kel Pinangsia Kec.

Mangga Dua No.23 Rt.004/03 Kel. PinangsiaKec.

Mangga Besar XIII No.20 Rt.005/Rw.02 Kel.

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TRIO HADI, saksi DEDEK EMALAU, saksi FITRIANTO dan saksi DONY RANO TTR (keempatnya anggotaPolri) mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak menyebutkanidentitasnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa di Hotel Nomor 2204 lantai2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 AS Kec.Tamansari JakartaBarat sering dijadikan tempat transaksi narkotika, kemudian saksi TRIO HADI,

Saksi TRIO HADO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di depan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 AS Kec.Tamansari JakartaBarat;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama Sdr.i LIA KURNIADIdidepan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga BesarRaya No.38 AS Kec.Tamansari Jakarta Barat dan ketika digeledah

Saksi FITRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di depan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 AS Kec.Tamansari JakartaBarat;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama Sdr.i LIA KURNIADIdidepan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga BesarRaya No.38 AS Kec.Tamansari Jakarta Barat dan ketika digeledah

Saksi DONY RANO TTR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di depan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 AS Kec.Tamansari JakartaBarat;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama Sdr.i LIA KURNIADIdidepan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga BesarRaya No.38 AS Kec.Tamansari Jakarta Barat dan ketika digeledah

Menyatakan Tergugat tetah meiakukan perbuatan melawan hukurnatas terbitnya hak sebagaimana yang ada pada Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 3855/Mangga Dua Selatan yangberkedudukan di Jl. Mangga Besar Raya (Daiam) No. 181 JakartaPusat, seluas 155 M2 (Seratus Lima Puluh Lima Meter Persegi) atasnama PT. JEMBATAN RATU;4.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik Hak atas tanah yangterletak di Jalan Mangga Besar Raya (Dalam)No.1S1 Jakarta Pusatseluas 155 M2 (Seratus Lima Puiuh Lima Meter Persegi),sebagaimana tercantum dalam bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3355/ Mangga Dua Selatan, karena tanah tersebut merupakansatu kesatuan dari ruko milik Penggugat ;6.

Menyatakan tidak berlaku lagi HP No.57/Mangga Dua Selatan dengan bukutanalh tertanggal 26 Mei 1975. sssesxqnensneneennennnnnaeennennnnmummemnnnnninemnennnnnnHal 7 Putusan No.05/Pdt.G/201 4/2. Mempersilahkan kepada Kep.Kantor Agraria Jakarta Pusat untuk mencoretdari daftar unum HP No.57/Mangga Dua Selatan ; 3.

Memberikan kepada PT.Jembatan Ratu berkedudukan di Jakarta HGB atastanah seluas 988 M2 (sembilan ratus delapan puluh delapan persegi)terletak di Jalan Mangga Besar Raya No,181 Kelurahan Mangga DuaSelatan kecamatan Sawah Besar wilayah Jakarta Pusat ; 6.

Mangga Besar Raya No.181 AC Jakarta Pusat ;e Menyatakan Tergugat Rekopensi telah melakukan perbuatamelawan hukum :a. Kerugian Materil sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; b.

FARIKI, S.IP, bertempat tinggal di Jalan LaOde Abdul Kudus Kelurahan Mangga KuningKecamatan Katobu Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero),berkedudukan di Jakarta, Cq.

Meletakkan sita jaminan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 72Kelurahan Mangga Kuning dan Gambar Situasi Nomor 289Tahun 1984 atas nama Tergugat yang saat ini dikuasai olehTergugat Il ;Menetapkan untuk menyita dan mengamankan Sertifikat HakMilik Nomor 72 Kelurahan Mangga Kuning dan Gambar SituasiNomor 289 Tahun 1984 atas nama Tergugat agar lebih terjaminkeberadaanya ;Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk tidak membebankandan/atau menunda akibat hukum yang timbul jika Tergugat telah wanprestasi atas perjanjian

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Abdul KudusLorong Cut Nyak Dien Kelurahan Mangga Kuning KecamatanKatobu Kabupaten Muna sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 72/Kelurahan Mangga Kuning, Gambar Situasi Nomor289 Tahun 1984, adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Menyatakan perjanjian kredit nomor 062/ULMRAHA/PKMMR/VV2015 tanggal 19 Juni 2015 antara Tergugat danTergugat Il dengan jaminan sertifikat hak milik nomor 72/Kelurahan Mangga Kuning gambar situasi Nomor 289 Tahun 1984atas nama Tergugat adalah sah menurut hukum ;9.

Kuning, GambarSituasi Nomor 289 Tahun 1984 menjadi agunan/jaminan; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 72/Kelurahan Mangga Kuning,Gambar Situasi Nomor 289 Tahun 1984 saat ini berada dalampenguasaan Turut Terbanding Il semula Tergugat Il dan TurutTerbanding Il semula Tergugat II tidak mau menyerahkan SertipikatHak Milik Nomor 72/Kelurahan Mangga Kuning, Gambar SituasiNomor 289 Tahun 1984 tersebut kepada Terbanding semulaPenggugat; Bahwa Turut Terbanding IIl semula Tergugat Ill telah mencoretnama Terbanding

DUTA PERTIWI Tbk, beralamat di Gedung JITC Mangga Dua Lt.78Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara 14430.Selanjutnya disebut sebagai ......: TERGUGAT ;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,beralamat di Jalan Yos Sudarso No.27 Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ......: TERGUGAT Il ;3. PEMDA PROPINSI DKI JAKARTA cq.

Bahwa, Tergugat adalah sebuah Perusahaan Terbuka, yang didirikanmenurut hukum = Indonesia, yang betindak sebagai Developer sertaPengembang property, dan pada sekitar tahun 90an telah membangun danmendirikan sebuah gedung berlantai lebih dari 4 lantai, yang berlokasi diJalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara, yang yang lebih populer disebutdengan Gedung / Rumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua Jakarta ; 2.

bersama dantanah bersama(Lihat Bukti )SHMSRS Bukan Hunian ITC Mangga DuaTercantum Status kepemilikan tanah para pemilik toko ITC MAngga Duaadalah HGB Muri(Lihat Bukti P4) v Pasal 22 Bab IX Tentang Perpanjangan Hak Atas Tanah Anggaran RumahTanggaPPRS Bukan Hunian JITC IA Mangga Dua Notaris Ny.

Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat berikut segala turutannya yangmelekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbangunan tersebut yang setempat dikenal dengan "Hotel LeGrandeur", atas nama PT. Duta Pertiwi Tok, yang terletak :Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua.Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam,Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya,a9 5Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, berikut segala turutannya yangmelekat dan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan bangunan tersebut yang setempat kenal sebagai Gedung"Eka Jiwa"; atas nama PT. Duta Pertiwi Tbk, yang terletak :a. Sebelah Barat berbatasan dengan JI. P.Jayakarta Kondominium.Al,42.4319b. Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Perbatasan Mall Mangga Duac. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya,d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15. Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, Kuasanya DANIEL YUSTUS SIDABUTAR, SH MH & Rekan Advokat & Pengacara beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING

PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15. KomplexHarco Mangga Dua Jakarta Pusat, Kuasanya DANIELYUSTUS SIDABUTAR, SH MH & Rekan Advokat &Pengacara beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No.15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

Parastar Echorindo yang berkedudukan hukum diMangga Dua Plaza Blok E No. 15, komplek Harco Mangga Dua,Jakarta Pusat, Bahwa PENGGUGAT adalah distributor resmihandphone merek dagang Nokia ;Bahwa pada suatu waktu di tahun 2011, PENGGUGAT mengadakanjual beli handphone tersebut kepada TERGUGAT yang dituangkankedalam perjanjian sub distribusi tertanggal 16 September 2011 danHal. 2 dari 34 hal. Put.

Mangga Dua Raya, JakartaPusat berikut segala turutannya yang melekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbangunan tersebut yang setempat dikenal dengan "Hotel Le Grandeur", atas nama PT. Duta PertiwiTbk, yang terletak :a. Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua.b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam,en Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Mangga Dua Raya,d. Sebelah Selatan berbatasan dengan J.Masjid Kramat4.

Mangga Dua Raya, Jakarta Pusatberikut segala turutannya yang melekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbangunan tersebut yang setempat dikenal dengan "Hotel Le Grandeur" atas nama PT. Duta Pertiwi Tbk, yangterletak:a. Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua.b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam,Ge. Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Mangga Dua Raya,Halaman 38 dari 80 halaman Putusan No.276/Pdt.G/2012/PN,kt.Pst.d.

Mangga Dua Raya, JakartaPusat, berikut segala turutannya yang melekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbangunan tersebut yang setempat dikenal sebagai Gedung "Eka Jiwa"; atas nama PT. Duta Pertiwi Tok, yangterletak :e Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Pangeran Jayakarta .e Sebelah Timur berbatasan dengan JI.Perbatasan Mall Mangga Dua;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Mangga Dua Raya,e Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Pintu Masuk Mall Mangga Dua.9.

Bahwa tidak benar harga kios di Mal mangga Dua semakin turun menjadi hanya tinggal 25% karenafaktanya harga kios di Mal mangga Dua semakin tinggi.41.

Surat PPRS Mall Mangga Dua No. 002/PPM2m/VI/07 tanggai 27 Juni200714, Putusan Majelis Arbitrase BPSK No.111/A/BPSKDKI/X1/201015. Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.6694/1998 Tentang Pengesahan Akta Pendirian PPRS CampuranMall Mangga Dua tanggai 2 Oktober 199816. Berita Acara serah Terima Rusun Campuran Mall Mangga Dua tanggai 27 Februari 199817.

RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaanbibit Mangga Okulasi Arumanis 143 segala persiapan administrasi,pembelian bibit mangga dan segala biaya yang timbul dari kontrakpengadaan mangga ditanggulangi oleh CHRISTIAN R. HENUK sedangkanADRIANUS SATUNG hanya dipakai namanya sebagai Kuasa Direktur ;Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG danCHRISTIAN R. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143bukan langsung kepada PT. FAJAR MEKAR INDAH sesuai DokumenPenawaran PT.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga OkulasiArumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga Okulasi45Arumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

ADI SUSANTO, SP/KepalaKebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).