(Tergugat) ;Dengan demikian Penggugat mohon apabila Tergugat tidakmenghendaki agar 2 (dua) pohon mangga ditebang/dimusnahkan, danternyata di kemudian hari pohon mangga tersebut rubuh akibat anginkencang, serta merusak bangunan rumah Penggugat dan rumahrumah Warga yang ada di sekitar, atau kecelakaan terhadap jiwaorang, maka adalah tanggungjawab Tergugat untuk menggantikerugian sesuai dengan ketentuan dan hukum yang berlaku ;bahwa oleh karena sesuai fakta dan kenyataan, 2 (dua)mangga milik Tergugat

Menghukum Tergugat untuk menggantikan kerugian bangunanrumah/kecelakaan jiwa yang diakibatkan oleh pohon mangga milikTergugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan dalam perkaraini ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah garapan yang ditanamipohon mangga oleh Tergugat tahun 1972 berada pada badanJalan Lingkungan (Jalan Krisno) dan pada halaman/pekaranganPenggugat, adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu harus dimusnahkan ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu ;5.

No.1022 K/Pdt/2006kedua pohon mangga yang membahayakan Pemohon Kasasi/Penggugat dan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemerintah dalam hal ini Walikotamadya Jayapura telahsecara tegas menyatakan dalam surat resmi yang telah dibuktikandalam persidangan dengan bukti P6 yang berisi tentangpenebangan pohon mangga, jadi dapat disimpulkan bahwaPemerintah tidak memiliki kepentingan untuk mengambil suatumanfaat atas tumbuhnya kedua pohon mangga, dan Pemerintahdalam hal ini telah memiliki pemikiran yang sejalan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4.

Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebun ak orang tua saksi korban ; ssuksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ; Buibwe pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGe Getang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong Bin Purnomo yang @erepekan adik kansung saksi korban dan mendekati saksi koran dengan membawa5 sebeich parang panjang + 60 cm, selanjutnya Terdakwa berkata kowe do lapo amee sedang ngaain) lalu dijawab saksi

Karangtengah Kabupaten Demak saksi korban BudiSesto Faisol bin urnomo bersamasama dengan temannya yaitu saksi Abdul MuktiGe Zuhri, Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebunelk orang tua saksi korban ; Gishwe saat itu Saksi Sudarto naik pohon mangga untuk memetik mangga sedangkanseksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ;Bshwa pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGbe datang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong

Karangtengah Demak ;Beahwa disamping saksi ada 2 (dua) orang teman saksi yaitu Sudarto dan Ikroni yang menuju ke ohon mangga dikebun tersebut Bahwa benar............... a Bebwa Benar sdr. Sudarto yang naik ke pohon mangga sedangkan saksi nunggu Gewah pohon ;; Bahbwa setelah mengambil mangga saksi langsung pulang duluan dan tidakmendengar Terdakwa mengancam sdr.

Budi untukmengambil mangga yang berada di kebun milik orang tua sdr. Budi di Ds. GrogolKarangtengah Kab. Demak yang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ; ~ SBahwa mangga tersebut rencananya untuk buat rujakan ;Bahwa antara TerdakwaGn sdr. Budi dengan Terdakwa adalah kakak adik seayah dan seibu ; SBahwa sesampainya dikebun tersebut, saksi yang mengambil mangga diataspohon : Bahwa saat mengambil tersebut saksi melihat Terdakwa berdini didekat rumahnya tahu ?

KarangtengahDemak ; Bahwa saksi mengambil mangga untuk membuat rujakaan bersamasama ; Bahwa saat mengambil mangga tersebut datang adik saksi (Terdakwa) denganmembawa parang tetapi selanjutnya saksi usir ; Bahwa Terdakwa saat itu bilang jangan ambil mangga itu tetapi saksi diam Saja ;Bahwa setelah mengambil mangga selesai, saksi dan temanteman saksi ulangdengan membawa mangga yang sudah diambil ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan adik saksi (Terdakwa), dansetelah kejadian tersebut saksi

Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja di Ibis Jakarta Mangga Dua (sekarangArcadia By Horison Mangga Dua) milik TERGUGAT dan merupakan anggotaSerikat Pekerja Mandiri Ibis Mangga Dua (Sekarang Serikat Pekerja Mandiri PT.Pacific Corponusa); (Bukti P1)2. Bahwa PT.

Pacific Corponusa/TERGUGAT adalah perusahaan yangbergerak pada bidang jasa perhotelan sebagai pemilik dari hotel Ibis JakartaMangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua), yang beralamat di JI.Pangeran Jayakarta No. 73 Jakarta Pusat 10730;3. Bahwa PT. Pacific Corponusa pemilik Ibis Jakarta Mangga Dua (TERGUGAT)pada tanggal 2 Oktober 2017 mengganti nama hotelnya dari ibis Jakarta ManggaDua menjadi Arcadia By Horison Mangga Dua;4.

Bahwa PENGGUGAT bukannya tidak mau melaksanakan kewajiban bekerjadi Ibis Jakarta Mangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua) milikTERGUGAT, PENGGUGAT sesungguhnya masih dapat melakukan kewajibanpekerjaannya di Ibis Jakarta Mangga Dua (Sekarang Arcadia By Horison ManggaDua) milik TERGUGAT, namun demikian TERGUGAT menyatakan bahwaPENGGUGAT sudah selesai masa kontraknya dan sudah tidak boleh lagibekerja dan memasuki tempat kerja milik TERGUGAT;6.

Pacific Corponusa (TERGUGAT) adalah perusahaan yangbergerak pada bidang jasa perhotelan dengan nama hotelnya adalah IbisJakarta Mangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua), yangberalamat di JI. Pangeran Jayakarta No. 73 Jakarta Pusat 10730;3.

menginformasikan kepadasaksi bahwa sejak 22 April 2014 sampai dengan 31 Agustus 2014PENGGUGAT tetap bekerja seperti biasa di Ibis Jakarta Mangga Dua(Sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua) tanpa ada surat perjanjiankerja;2.

VS PT BDN Cabang Jakarta Mangga Besar atau kemudian bernama BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Credit Recovery, dkk. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA, dk.

:PT BDN Cabang Jakarta Mangga Besar atau kemudianbernama BANK MANDIRI (Persero), Tbk.

PUTUSANNomor : 1599/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ANDI.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /13 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar XIll No. 17, Rt 09/003,Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah

Besar XIll RV/RW 009/003 No.17 Kelurahan mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwa ANDI mendapattransport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA (DPO) untukmengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwa di JalanMangga Besar XiIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDI ditangkapoleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN.Bahwa terdakwa HENDRA (DPO) tidak memiliki

Pada hari Jumat sekira jam 12.00 Wib, petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN melakukan peyelidikan denganmembuntuti sebuah mobil pickup yang kemudian seorang lakilaki yaituterdakwa ANDI mengangkut 3 (tiga) kardus besar, pembuntutan yangdilakukan oleh petugas BNN di mulai dari Tol Lingkar Luar Barat sampai keJalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003, terdakwa ANDI sedang memasukan3 (tiga) kardus besar itu ke dalam rumahnya yang berada di bawah Rel KeretaApi Mangga Besar, seketika

Besar XIll RVRW 009/003 No.17 Kelurahanmangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwaANDI mendapat transport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA(DPO) untuk mengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwadi Jalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDIditangkap oleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTONSIAGIAN.Bahwa terdakwa ANDI tidak memiliki ijin yang

dijawab : Shabu,tapi nggak banyak;Bahwa pada hari Jumat 24 Juli 2015 sekira jam 10.00 WIB sesuai perintahHENDRA terdakwa pergi ke sebuah gudang di taman Palem Jakarta Baratdan setelah menemui petugas gudang terdakwa dan petugas kuli angkutmenaikkan 3 (tiga) dus berisikan mesin Genset air ke Mobil PickUp laluterdakwa kemudikan dan akan terdakwa simpan dirumah terdakwa dibawaRef Kereta Api Mangga Besar XIll Nomor 17 RT.09/03 Mangga Dua SelatanSawah Besar Jakarta Pusat;Bahwa setibanya dirumah terdakwa

Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.Selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

, lalu massa menggeledah dan masuk ke ruanganruangansambil membuka lemari yang berada di dalam ruanganpengelola ITC Mangga Dua;Selanjutnya mereka Terdakwa bersama dengan massa lainnyamenuju ke lantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Duadan meminta kepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFURuntuk menghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRAsehingga ANANTA DWI PUTRA turun kelantai dasar danmenemui

Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganhal. 7 dari 14 Hal.Put.No.38

, selanjutnya Terdakwa 2 bersama dengan massamasuk dengan cara dorongdorongan lalu) kaca depanrecepsionis kantor pengelola ITC Mangga Dua menjadi pecahsedangkan Terdakwa 3 merekam aksi tersebut;Setelah masuk ke ruangan pengelola ITC Mangga Dua, lalumereka Terdakwa bersama dengan massa lainnya menuju kelantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNO dan ABDULGHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Dua dan memintakepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFUR untukmenghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG

Mangga duaSebelah Selatan : Sebidang tanah atas nama NUR AIDASebelah Timur : JI. Mangga BesarSebelah Barat : H. Abdul Wahab (Alm)13.2. 1 (Satu) bidang tanah, SHM atas nama Tergugat III (Nur Aida), alamatdi Jalan Mangga Besar RT 08 RW 02 Nomor 88 Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Luas Tanah :+ 504 M2Panjang >: 42 M2Lebar :12 M2BatasbatasSebelah Utara : NUR AIDASebelah Selatan :BAHRANI P (Ketua RT 08)Sebelah Timur : JI.

Mangga duaSebelah Selatan : Sebidang tanah atas nama NUR AIDASebelah Timur : JI. Mangga BesarSebelah Barat : H. Abdul Wahab (Alm)17.2. 1 (satu) bidang tanah, SHM atas nama Tergugat III (Nur Aida), Alamatdi Jalan Mangga Besar RT 08 RW 02 Nomor 88 Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Luas Tanah :+ 504 M2Panjang :42 M2Lebar :12 M2BatasbatasSebelah Utara : NUR AIDASebelah Selatan :BAHRANI P (Ketua RT 08)Sebelah Timur : JI. Mangga BesarSebelah Barat : H.

Abdul Wahab (Alm)17.3. 5 (lima) buah kontrakan rumah SHM atas nama Tergugat III (NurAida), alamat di Jalan Mangga Besar RT 08 RW 02 Nomor 88Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Luas Tanah + 875 M2Panjang : 35 M2Lebar > 25 M2BatasbatasSebelah Utara : Gang durianSebelah Selatan : H. Tajrian NoorSebelah Timur : H. Tumenggung (Alm)Sebelah Barat : JI. Mangga besar18.

Mangga duaSebelah Selatan : Sebidang tanah atas nama NUR AIDAHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN Mtp7.8.9.Atau:Sebelah Timur : JI. Mangga BesarSebelah Barat : H.

Abdul Wahab (Alm )1 (satu) bidang tanah, SHM atas nama Tergugat III (Nur Aida), alamat diJalan Mangga Besar RT 08 RW O02 Nomor 88 Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Luas Tanah :+ 504 M2Panjang > 42 M2Lebar : 12 M2Batas batasSebelah Utara : NUR AIDASebelah Selatan : BAHRANI P (Ketua RT 08)Sebelah Timur : JI. Mangga BesarSebelah Barat : H.

Sebelah Barat : Jalan Mangga Il ;b. Sebelah Utara : tanah milik Ny. SumarniSunarsa/Hovert Tantular ;c. Sebelah Timur : Jalan Mangga ;d.

Sebelah Barat : Jalan Mangga Il ;b. Sebelah Utara : Tanah milik Ny. SumarniSunarsa/Hovert Tantular ;c. Sebelah Timur : Jalan Mangga ;d.

(duaribu) dua ratus delapan puluh enam meter persegi)yang terletak di Jalan Mangga II Rt. 004/Rw.03,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, dengan batas batas sebagai berikuta. Sebelah Barat : Jalan Mangga Il ;b. Sebelah Utara : Tanah milik Ny. SumarniSunarsa/Hovert Tantular ;c. Sebelah Timur : Jalan Mangga ;d. Sebelah Selatan : Tanah milik IrfanPrayitna ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilikdari tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan = (HGB)No.4129 yang terletak di jalan Mangga IIRt.004/Rw.03, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, seluas 2.286 m? (dua ribu duaratus delapan puluh enam meter persegi) denganbatas batas sebagai berikuta. Sebelah Barat : Jalan Mangga Il ;b. Sebelah Utara : Tanah milik Ny. SumarniSunarsa/Hovert Tantular ;c. Sebelah Timur : Jalan Mangga ;d. Sebelah Selatan : Tanah milik IrfanPrayitna ;.

Sebelah Barat : Jalan Mangga Il ;b. Sebelah Utara : Tanah milik Ny. = SumarniSunarsa/Hovert Tantular ;c. Sebelah Timur : Jalan Mangga ;d.

Duta Pertiwi karena bukan pedagang di Mal Mangga Dua namun Saksi tidal;mengetahui berapa orang karyawan PT.

SAKSI KHO SENG SENG Bahwa Saksi tidak memiliki unit di Mail Mangga Dua. ; Bahwa Saksi memiliki unit di ITC Mangga Dua, tapi saksissbagian kenal dengan Pemilik Mal Mangga Dua ; Bahwa Pengembang ITC Mangga Dua adalah PT. Duta Pertiwi yang jugamerupakan pengembang Mal Mangga Dua.; Bahwa Saksi pernah sekali menghadiri rapat pemilihan pengurus PPRSdiMall Mangga Dua. Saksi hadir selaku kuasa salah satu pemilik unit.

BahwaSaksi tidak tahu pengurus Mal Mangga Dua saat eini; BahwaSaksi pernah diancam dan diintimidasi oleh orang yangmengakusebagai PPRS ITC Mangga Dua pada tahun 2006 ; Hal 83 dari 85 hal Putusan Ne.250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Bahwa Saksi pernah mendengar mengenai surat ancaman sanksi dariPPRS Mal Mangga Dua.

;Bahwa Saksi Bahwa Saksi hanya memiliki toko di ITC Mangga Dua dan satu unit apartemen di Apartemen Mangga Dua Court;Bahwa Saksi mengetahui perkara yang menjadi permasalahan adalah statustanah Mal Mangga Dua yang sebelumnya HGB kini menjadi HPL ;Bahwa Sdri.

Fifi Tanang memiliki toko di Mal Mangga Dua dari temanHal 84 dari 85 hai Putusan No.250/Idt.G/2011/PN.JKT.PST teman ; * Bahwa Saksi tidak mengetahui pengurus PPRS Mal Mangga Dua yang sekarang ; Bahwa Saksi tidak pernah hadir di rapat PPRS Mal Mangga Dua ;; Bahwa pengembang ITC Mangga Dua dan Mal Mangga Dua sama ;Bahwa Saksi selaku pemilik toko di ITC Mangga Dua menerima surat ancaman sanksi yang dibagikan oleh PPRS Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kuasa pada Tan Teddy lantularuntuk hadir di rapat

Mangga Dua Selatan;

10. 1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga yang di Legalisir atas nama MULYADI SUPARDI dengan nomor : 3171021406100023.

11. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan pernyataan dari Kelurahan Mangga Dua Selatan Nomor : 336/-1.722.4 tanggal 2 Oktober 2017

12. 1 (satu) Lembar Asli surat keterangan dari Kel.Pekojan Kec.

Mangga dua selatan nomor : SKPWNI/3171/18042016/0095 tanggal 18-04-2016 yang ditandatangani Lurah Mangga dua selatan ARIS SUSANTO S.E., M.Si.;

Mangga dua dalam Rt.008/006, Kel. Mangga dua selatan Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, dengan NIK : 3171026611860002;

Mangga Dua Dalam RT. 008 RW 006 Kel. Mangga DuaSelatan Kec.

Mangga DuaDalam Rt/Rw 008/006, Kel Mangga Dua Selatan Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas sebidang Tanah Girik Nomor : 2705, Persdil 243 S Ill, luasTanah 600 M2 atas nama SUMADJID (Penggugat) yangterletak di Jalan Mangga 17 RT. 06, RW.10, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yangberbatasan: Disebelah Utara berbatasan dengan Jalan Mangga 17; Disebelah Selatanberbatasan dengan Tembok/dulu Tanah milik Sudaryono, BBA; Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ranto/ duluTanah milik Niman Maih;Hal 4 dari 25 Hal

DKiJalan Mangga 17 RIT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;4. Bahwa dalam tanggal 4 februari 2015 Tergugat telahmelaksanakan penertiban atas bangunan = milik npenggugatseluas 300 m2 diatas lahan seluas 600 m2 yang terletak diJalan Mangga 17, Rt.06/Rw.10, Kelurahan Duri Kepa ,Kecamatan Kebon Jeruk , kota Administrasi Jakarta Barat;5.

Surat Trgugat Nomor : 33/ 1.757 tanggal 29 Januari 2015 halPeringatan Ill dan sekaligus apelaksanaan Penertiban yang ditujukankepada Pemilik Bangunan di Jalan Mangga 17, RIT. 006/ 010Kelurahan Duri Kepa;Bahwa oleh karena setelah diberi Peringatan, para pemilik bangunantetap tidak mau membongkar bangunanya maka Tergugat melakukanPebruari 2015;Bahwa bidang tanah berupa Taman di Jalan Mangga 17, RT. 06, RW. 10,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yangdiduduki secara liar oleh masyarakat

Duri Blok MM, RT. 002, RW. 04, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa selain itu, untuk menekan Tergugat dalam perkara aquo Penggugat pernah menyampaikan surat dari PresidaenRepublik Indonesia Nomor : 45/ 1/ P/ RI/ 2015 tanggal 29 Januari2015 yng intinya Penggugat memiliki beberapa Rumahkontrakkan di Jalan Mangga 17,RT. 06, RW. 10, Kelurahan DuriKepa dan meminta Tergugat untuk menunda pembongkaranRumah di Jalan Mangga 17, RT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepatersebut

Bahwa bidangtanah berupa taman di Jalan mangga 17 Rt.06 Rw.10 Kelurahan Dutrikep, kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah tanah milik tergugat Illyang diterima dari PT.

ANDI ASRI MANGGA Bin ANDI MANGGA selaku orang tua saksi Anak ANDI MUH. FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ANDI ASRI MANGGA Bin ANDI MANGGAselaku orang tua saksi Anak ANDI MUH. FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir.ANDI ASRI MANGGA.4.

Saksi ANDI ASRI MANGGA Bin ANDI MANGGA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanyapencurian hanphone (HP) milik anak korban yaitu saksi korban ANDI MUH.FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA ; Bahwa kejadiannnya pada hari hari Senin tanggal 25 September 2017sekitar jam 15:30 wita bertempat di jalan Jend. Sudirman, KecamatanWatang Sawitto, Kab.

FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir.ANDI ASRI MANGGA karena terdakwa membutuhkan uang jadi handponemilik ANDI MUH.

ANDI ASRI MANGGA pada hari senin tanggal25 September 2017 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jl. Jendr. SudirmanKel. Maccorawalie Kec. Watang Sawitto Kab. Pinrang yang saksi korban ANDIMUH. FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA simpan dilacimotor tanpa sepengetahuan saksi korban ANDI MUH. FIKRAMHIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban ANDI MUH.FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir.

Bin ANDI MANGGA selaku orang tua saksi Anak ANDIMUH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type C640 dikembalikan kepada Carrefour Mangga Dua Square ;----------------------------6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);------------------------------

Sumur Batu Rt.07/03 Kel.Sumur Batu .Kec.Kemayoran, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Security Carefour Mangga DuaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Il.

Bahwa terdakwa I MUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK,bersamasama dengan terdakwa IT WAHYUDI bin SUWANDI tanpa ijin mengambil5 (lima) unit Laptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua SquareMangga Dua, sehingga akibat perbuatan para terdakwa, Carrefour Mangga DuaSquare Mangga Dua mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima beias jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Basal 363 ayat (4)KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa

Dua SquareKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Duae Bahwa para terdakwa tanpa ijin mengambil 5 (lima) unit Laptop merk Toshiba TypeC640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua, sehingga akibat perbuatanpara terdakwa, Carrefour Mangga Dua Square mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa para saksi menyatakan tetap dengan keterangan di BAPTanpa ada

Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai mana terlampir dalam daftar barang bukti dan atas keberadaan barang buktitersebut baik saksi maupun para terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang

diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam14.05 Wib bertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square ManggaDua.Menimbang, bahwa

Mangga Besar XIIIKel. Mangga Dua Selatan Kec.

,berkedudukan di Gedung ITC Mangga Dua Lt.78 Jl.Mangga Dua Raya Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Suyono Sanjaya, SH., dkk, para Advokat, berkantordi Gedung ITC Mangga Dua, Lt.8, Jl.

Mangga Dua Raya,Jakarta Utara 14430;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;melawan:RINY DERMAWAN, beralamat di ITC Mangga Dua Lt. 2 BlokA/67 Gedung ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyafrizal, SH, Advokat, berkantor di Law Office Tarigan,Farid dan Partners, beralamat di JI. Sumur Batu Raya No.25 26 Jakarta Pusat, sekarang beralamat di JI. Dr.

Paraga Artamida 201.217.750 100.608.875.000.4 Masyarakat 481.552.000 240.776.000.000, Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama No.6 tanggal 6 Juni1984 yang dibuat dihadadapan Winarti Lukman Widjaja, SH., Notaris danPPAT di Jakarta, Penggugat dalam melaksanakan maksud dan tujuansebagaimana di atas telah mengadakan hubungan kerjasama denganPemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, untuk melakukanpembangunan dan pengembangan daerah yang terletak setempat dikenaldengan Mangga Dua Utara, Mangga Dua

Kios ITC Mangga Dua Lt.2 Blok AJ67, Gedung ITC Mangga Dua,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;Bahwa Penggugat juga mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaUtara guna menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara ini ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didukung oleh buktibuktiyang otentik maka

Kios ITC Mangga Dua Lt. 2 Blok A/67, Gedung ITC Mangga Dua,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari secara tunai dansekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai melaksanakan isiputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara ini;Hal. 12 dari 32 hal. No.2822 K/Pdt/20096.

Mangga Besar Kec.

Mangga BesarKec, Tamnsari Jakarta Barat atas informasi tersebut para saksi kemudianmendatangi daerah tersebut dan melakukan observasi dan sekitar 2 jamkemudian para saksi melihat seorang permepuan yang mencurigakanmendatangi Parkiran My Hotel JI. Hayam Wuruk Raya Kel. Mangga BesarKec.

Mangga BesarKec. Tamansari Jakarta Barat, selanjutnya terdakwa melihat Sdr. Abang sednmemperbaiki ban mobil orang lain, lalu terdakwa belum berani memberkutshabu tersebut kepada Sdr. Abang, lalu terdakwa berjalan ke Parkiran MyHotel dan di Parkira My Hotel JI. Hayam Wuruk Raya Kel. Mangga BsarKec.

Mangga Bsar Kec.

RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaanbibit Mangga Okulasi Arumanis 143 segala persiapan administrasi,pembelian bibit mangga dan segala biaya yang timbul dari kontrakpengadaan mangga ditanggulangi oleh CHRISTIAN R. HENUK sedangkanADRIANUS SATUNG hanya dipakai namanya sebagai Kuasa Direktur ;Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG danCHRISTIAN R. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143bukan langsung kepada PT. FAJAR MEKAR INDAH sesuai DokumenPenawaran PT.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga OkulasiArumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga Okulasi45Arumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

ADI SUSANTO, SP/KepalaKebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).

Bahwa pada Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIBsewaktu saksi Didi Sudrajat, saksi Sulistyo (Anggota Polri) dari Bareskrimmendapat informasi bahwa ada bandar dan pengedar shabu disekitar HarcoRuko Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat, terdakwa pada saatditangkap di depan bengkel Izusu Ruko Harco Mangga Dua Jakarta Pusatdan dilakukan penggeledahan badan namun tidak menemukan narkotika,kemudian terdakwa dibawa ke Plaza Hotel Harco Elektronik Mangga DuaKel. Mangga Dua Selatan Kec.

Mangga Dua SelatanKec.

Mangga Dua Selatan Kec.

Dua Kelurahan Mangga DuaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1200/Pid.

Mangga Kota Palopo Bahwa saksi bersama dengan Saksi DADANG TRIYANSO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa kejadiannya yaitu ketika pihak Kepolisian Resort Palopo yakniSaksi DADANG TRIYANSO bersama dengan Saksi MUHAMMAD YUDIHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.228/Pid.Sus/2019/PN.PlpLAKSONO sedang melakukan patroli di sekitar Jalan Mangga, kemudianSaksi DADANG TRIYANSO melihat 3 (tiga) orang yang sedang mangkalnamun sudah larut malam sehingga saksi DADANG TRIYANSOmenghampiri mereka namun

Mangga Kota Palopo Bahwa saksi bersama dengan Saksi MUHAMMAD YUDI LAKSONOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika pihak Kepolisian Resort Palopoyakni Saksi DADANG TRIYANSO bersama dengan Saksi MUHAMMADYUDI LAKSONO sedang melakukan patroli di sekitar Jalan Mangga,kemudian Saksi DADANG TRIYANSO melihat 3 (tiga) orang yang sedangmangkal namun sudah larut malam sehingga saksi DADANG TRIYANSOmenghampiri mereka namun salah satu diantara mereka lari kemudianSaksi

Mangga Kota Palopo Bahwa adapun kejadiannya yaitu. pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika pihak Kepolisian Resort Palopo yakniSaksi DADANG TRIYANSO bersama dengan Saksi MUHAMMAD YUDILAKSONO sedang melakukan patroli di sekitar Jalan Mangga, kemudianSaksi DADANG TRIYANSO melihat 3 (tiga) orang yang sedang mangkalnamun sudah larut malam sehingga saksi DADANG TRIYANSOmenghampiri mereka namun salah satu diantara mereka lari kemudianSaksi DADANG TRIYANSO melihat terdakwa mengambil sebuah

Mangga Kota Palopo Bahwa saksi Dadang bersama dengan Saksi MUHAMMAD YUDILAKSONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika pihak Kepolisian Resort Palopoyakni Saksi DADANG TRIYANSO bersama dengan Saksi MUHAMMADYUDI LAKSONO sedang melakukan patroli di sekitar Jalan Mangga,kemudian Saksi DADANG TRIYANSO melihat 3 (tiga) orang yang sedangmangkal namun sudah larut malam sehingga saksi DADANG TRIYANSOmenghampiri mereka namun salah satu diantara mereka lari kemudianSaksi

Mangga Kota Palopo; Bahwa saksi Dadang bersama denganSaksi MUHAMMAD YUDI LAKSONO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika pihak Kepolisian Resort Palopoyakni Saksi DADANG TRIYANSO bersama dengan Saksi MUHAMMAD YUDILAKSONO sedang melakukan patroli di sekitar Jalan Mangga, kemudian SaksiDADANG TRIYANSO melihat 3 (tiga) orang yang sedang mangkal namun sudahlarut malam sehingga saksi DADANG TRIYANSO menghampiri mereka namunsalah satu diantara mereka lari kemudian

AAB : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 15.00 WIB pada saatistirahat keda, sedang dudukduduk bersama temantemannya yaitu HASAN,BUNAWI al PAK DARSONO, WAWAR SAMSURI al PAK SAMSIDI, dan HAMSEal PAN NUR FAIROH sambil makan buah mangga pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga yang dikasi pedagang mangga sebanyak 2 (dua)biji dan mangga tersebut dimakan

pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga tersebut ketemu dengan anak terdakwa yangbernama ZAENURI, yang kemudian ZAENURI menyangka bahwa buah mangga yangdimakan tersebut adalah hasil mencuri milik ayahnya, sehingga sempat terjadiketegangan antara ABDURAHMAN al AAB dengan ZAENURI, dan selanjutnyaZAENURI pulang ke rumahnya terdakwa (JAELANI al PAK ZAINI) denganmembawa sebilah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 15.00 WIB pada saatistirahat keda, sedang dudukduduk bersama temantemannya yaitu HASAN,BUNAWI al PAK DARSONO, WAWAR SAMSURI al PAK SAMSIDI, dan HAMSEal PAN NUR FAIROH sambil makan buah mangga pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga yang dikasi pedagang mangga sebanyak 2 (dua)biji dan mangga tersebut dimakan ramai ramai

pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga tersebut ketemu dengan anak terdakwa yangbernama ZAENURI, yang kemudian ZAENURI menyangka bahwa buah mangga yangdimakan tersebut adalah hasil mencuri milik ayahnya, sehingga sempat terjadiketegangan antara ABDURAHMAN al AAB dengan ZAENURI, dan selanjutnyaZAENURI pulang ke rumahnya dan setelah ZAENURI pulang ke rumahnya, tibatibadatanglah

pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milik HANDOYO ADI;Bahwa setelah ZAENURI pulang ke rumahnya, tibatiba datanglah terdakwa(JAELANI al PAK ZAINI) dengan membawa sebilah senjata tajam jenis sabit atauclurit, langsung menuju ke arah ABDURAHMAN al AAB, sambil berkata mana yangnamanya AAB (ABDURAHMAN) ?"