TAHIR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong Ilir SamarindaUlu Kota Samarinda Kalimantan Timur, saksi berniat menjual 1 (Satu)buah Handphone merk XIOMI NOTE 5 warna biru putih No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 kepada Terdakwa,kemudian sambil mengecek handphone milik saksi tersebut Terdakwameminta saksi untuk mengantar teman perempuannya pulang kerumahnya yang di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,

1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwa kenalyang membeli 1 (Satu) unit Handphone Samsung Duos milik Terdakwauntuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempat di Jalan Agus SalimSamarinda Kota Samarinda, kemudian wanita tersebut diantar oleh saksiDZUL FAHMI dan handphone milik saksi DZUL FAHMI tersebut Terdakwapinjam seolaholan Terdakwa mau mencoba Handphone tersebut danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Smrsetelah Saksi DZUL FAHMI mengantar wanita tersebut Terdakwa kaburpergi;

1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwakenal yang membeli 1 (satu) unit Handphone Samsung Duos milikTerdakwa untuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempat di JalanAgus Salim Samarinda Kota Samarinda, kemudian ketika saksi DZULFAHMI akan mengantar wanita tersebut handphone milik saksi DZULFAHMI Terdakwa pinjam seolaholah Terdakwa mau mencoba Handphonetersebut.

Kemudian setelah saksi DZUL FAHMI mendatangiTerdakwa di Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong llir Samarinda Ulu KotaSamarinda, lalu sambil mengecek handphone milik saksi DZUL FAHMI,Terdakwa meminta saksi DZUL FAHMI mengantar 1 (Satu) orang wanitayang tidak Terdakwa kenal yang membeli 1 (Satu) unit Handphone SamsungDuos milik Terdakwa untuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempatdi Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda, kemudian ketika saksiDZUL FAHMI akan mengantar wanita tersebut handphone

Kesengajaan Terdakwaterwujud pada perbuatan Terdakwa mengecek handphone milik saksi DZULFAHMI seolaholah Terdakwa mau mencoba Handphone tersebut namunjustru Terdakwa meminta saksi DZUL FAHMI mengantar 1 (Satu) orangwanita yang tidak Terdakwa kenal untuk pulang ke rumah perempuantersebut bertempat di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,kemudian setelah saksi DZUL FAHMI mengantar wanita tersebut dankembali ke tempat semula di teras rumah di jalan Cermai Kota Samarindayang diakui Terdakwa sebagai

Penggugat pulang ke rumah saksi dikabupaten Boyolali ; Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat datang lagi dngan membawa pakaianPenggugat diserahkan kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat mengantar Penggugat pulang,tapi menurut penuturan Penggugat katanya habis bertengkar masalah ekonomi; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali

, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat mengantar Penggugat pulang

ke rumahnya dikabupaten Boyolali ; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat mengantar Penggugat pulang; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang kepadaPenggugat lagi;Nomor Perkara : 0638/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara

Bahwa pada tahun 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ampel kabupaten Boyolali sampai sekarang Tergugat tidak pernah datangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta membiarkan Penggugat;Nomor Perkara : 0638/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat

mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di kabupaten Boyolali sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak angka2 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang

tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pada saatsaat penggugat harusberangkat ke kantor tempat kerja dengan jarak sekitar 30 Km dari rumah sudah barang tentuharus membutuhkan persiapan lebih awal akan tetapi tergugat seringkali enggan untuk cepatmenyiapkan diri bahkan jika dibangunkan dari tidurnya sering marahmarah lalu tidak maumengantarkan penggugat dengan alasan yang tidak bisa diterima akan sehat padahal tugastergugat hanya mengantar

masa depan yang lebih baiksakinah mawaddah marahmah akan tetap hasilknya nihil sehingga pada puncaknya karenavolume kerja penggugat di kantor sangat padat dan memerlukan lembur karena menghadapitutrup tahun 2007 tanggal 25 Desember 2007 atas ijin tergugat dan orang tua penggugat,penggugat memilih kost untuk sementara dengan pertimbangan tenaga dan waktu tanggal 26Desember 2007 ketika penggugat pulang kantor jam setengah delapan malam penggugat mintatolong pada teman kantor (Cleaning Service) untuk mengantar

bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pada saatsaat penggugat harusberangkat ke kantor tempat kerja dengan jarak sekitar 30 Km dari rumah sudah barang tentuharus membutuhkan persiapan lebih awal akan tetapi tergugat seringkali enggan untuk cepatmenyiapkan diri bahkan jika dibangunkan dari tidurnya sering marahmarah lalu tidak maumengantarkan penggugat dengan alasan yang tidak bisa diterima akan sehat padahal tugastergugat hanya mengantar

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena pada saatsaat penggugat harus berangkat ke kantor tempat kerja dengan jaraksekitar 30 Km dari rumah sudah barang tentu harus membutuhkan persiapan lebih awal akantetapi tergugat seringkali enggan untuk cepat menyiapkan diri bahkan jika dibangunkan daritidurnya sering marahmarah lalu tidak mau mengantarkan penggugat dengan alasan yang tidakbisa diterima akan sehat padahal tugas tergugat hanya mengantar

Seringnyaterjadi tergugat tidak mengalah pada anaknya dimana kue snack kesukaan anaknya direbut dandiambil oleh tergugat karena memang tergugat juga menuntut hal yang sama dengan anaknyapada penggugat bahkan anak sampai menangis karena tidak kebagian, dengan teganya tergugatmembiarkan anaknya tanpa peduli, sikap itu sering pula dilakukan tergugat jika anak ataupenggugat sakit, tergugat tidak peduli bahkan tidak bersedia mengantar ke dokter padahal danauntuk dokter sudah penggugat sediakan.

kawin na tidak ada uangmu',mendengar ucapan dari korban tersebut, terdakwa tersinggung dan menangis,setelah itu terdakwa berkata ada setan diluar", mendengar perkataan terdakwamaka korbanpun membalas panggil masuk itu, temanmu itu setan", mendengarkatakata korban membuat terdakwa makin terus menangis dan berkata 'ma/ukana ejekejek teruska"; Melihat terdakwa terus menangis, kemudian saksi WIRO Bin ALI bersama denganOrangorang yang ada ditempat tersebut menyuruh saksi MARSONO Als NONOBin MASNIA untuk mengantar

pulang terdakwa ke rumahnya; Bahwa kemudian saksi MARSONO Als NONO Bin MASNIA mengantar pulangterdakwa dengan sepeda motor merek Yamaha Vega Force warna merah hitamtanpa plat nomor milik saksi MARSONO Als NONO Bin MASNIA, saat dalamperjalanan terdakwa terus menangis sambil dan berkata kepada saksi MARSONOAls NONO Bin MASNIA kalau terdakwa merasa emosi dan tersinggung atas ejekandari korban; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saat itu terdakwa menuruh saksiMARSONO Als NONO Bin MASNIA untuk menunggu

AMBE RAMADHAN pulangmi", setelah mendengar hal tersebut makaterdakwa meminta saksi MARSONO Als NONO Bin MASNIA mengantar terdakwamencari korban, sampai akhimya terdakwa menemukan korban di Jalan LingkarDesa Radda Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara, kemudian terdakwaturun dari motor menghampiri korban dengan keadaan emosi, namun saat itusempat dihalangi oleh saksi WIRO Bin Alt berkata sudahmi...sudahmi.." akantetapi tidak dihiraukan oleh terdakwa yang tetap mendatangi korban, sampaiakhirnya terjadilah

AMBE RAMADHAN pulangmi", setelah mendengar hal tersebut makaterdakwa meminta saksiMARSONO AIs NONO Bin MASNIA mengantar terdakwamencari korban, sampai akhimya terdakwa menemukan korban di Jalan LingkarHalaman 5 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2016/PN MsbDesa Radda Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara, kemudian terdakwaturun dari motor menghampiri korban dengan keadaan emosi, namun saat itusempat dihalangi oleh saksi WIRO Bin All berkata sudahmL.sudahmi.. akantetapi tidak dihiraukan oleh terdakwa yang

ANDRIAWAN Als BULLA mengolokolokterdakwa sehingga terdakwa merasa tersinggung dan malu;Kemudian saksi korban WIRO Bin ALI bersama dengan orangorang yang adaditempat tersebut menyuruh saksi MARSONO Als NONO Bin MASNIA untukmengantar pulang terdakwa ke rumahnya;Bahwa kemudian saksi MARSONO Als NONO Bin MASNIA mengantar pulangterdakwa dengan sepeda motor merek Yamaha Vega Force warna merah hitamtanpa plat nomor milik saksi MARSONO Als NONO Bin MASNIA, sesampainya dirumah terdakwa, saat itu terdakwa

Setelah itu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp1.000.000,00,00 (satu juta rupiah) untuk membeli handphonekepada Anak Korban lalu Terdakwa mengantar Anak Korban pulang;Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban pada bulan September 2020 sekira jam 11.00 WITA di area perkebunansawit PT Kedap Sayaq Dua Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutalBarat.

Setelah itu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk membeli handphonekepada Anak Korban lalu Terdakwa mengantar Anak Korban pulang;Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban pada Bulan September 2020 sekira jam 11.00 WITA di area perkebunansawit PT Kedap Sayaq Dua Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutaiBarat.

Setelah itu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00,00 (satu juta rupiah) untukmembeli handphone kepada Anak Korban lalu Terdakwa mengantar AnakKorban pulang; Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban pada bulan September 2020 sekira jam 11.00 WITA di areaperkebunan sawit PT Kedap Sayaq Dua Kecamatan Mook Manaar Bulatn,Kabupaten Kutai Barat.

Tidak ditemukantanda kekerasan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2020 sekira jam 17.00 WITA Anak Korbandijemput oleh Terdakwa untuk mengantar ayam milik paman Anak Korban diKm 8 Kampung Muara Jawag, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal BulanAgustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat mengantar dan memasrahkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, hingga kini telah berjalan 2 Tahun 4 bulanlamanya;5.

Bahwa sebelum Tergugat mengantar dan memasrahkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahulu terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Penggugat pernah menjalin cinta dengan laklaki lain sehinggamembuat Tergugat marah dan ingin menceraikan Penggugat;6.

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Juni tahun2010, setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai seorang anak kemudian sejak bulan Agustus tahun 2011, terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Penggugat mencintai laki laki lainyang bernama Rusman tetangganya dan sekarang Penggugat hamil 3 bulan dansejak bulan Agustus tahun 2011 berpisah tempat tinggal, Tergugat mengantar

yang menikah pada bulan Junitahun 2010, setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan rukundan telah dikaruniai seorang anak kemudian sejak bulan Agustus tahun2011, terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Penggugat mencintailaki laki lain yang bernama Rusman tetangganya dan sekarang Penggugathamil 3 bulan dan sejak bulan Agustus tahun 2011 berpisah tempat tinggal,Tergugat mengantar dan memasrahkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang tidak saling komunikasi selama

dan patut untuk datangmenghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untuk dimediasikan, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga sejak bulan Agustus tahun 2011, terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Penggugat mencintai laki laki lain yangbernama Rusman tetangganya dan sekarang Penggugat hamil 3 bulan dan sejak bulanAgustus tahun 2011 berpisah tempat tinggal, Tergugat mengantar

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenakebutuhan bahtin penggugat tidak terpenuhi disebabkan oleh karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan penggugat sudah mengantar tergugatberulangulang kali untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudahmengantar tergugat satu kali untuk berobat tapi tidak berhasil.

Bahwa, hingga saat ini sudah kurang lebih satu (satu) bulan karena tergugat sendiriyang mengantar penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak itu antarapenggugat dan tergugat tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenakebutuhan bahtin penggugat tidak terpenuhi disebabkan oleh karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan penggugat sudah mengantar tergugatberulangulang kali untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudahmengantar tergugat satu kali untuk berobat tapi tidak berhasil.Hal. 5 dari 12 Put.

No. 536/Pdt.G/2012/PA.Prg Bahwa, hingga saat ini sudah kurang lebih satu (satu) bulan karena tergugatsendiri yang mengantar penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak ituantara penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa saksisaksi telah berusaha dan mengantar tergugat untuk berobat tetapitidak berhasil tergugat tetap sakit lemah syahwat. Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat tidakPernah menemui dan memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

AHMAD SAMRONI ALIAS RONI(DPO) pada waktu tersebut beralasan sepeda motornya mengalami kerusakansehingga tidak dapat digunakan, sehingga terdakwa bersedia mengantar sdr.AHMAD SAMRONI ALIAS RONI (DPO) kerumah saksi SAIFUL BAHRI dimanadi tempat tersebut sudah menunggu saksi ABDUL KARIM dan saksi YULIANDIKSULISTIYONO yang selanjutnya bersedia membeli burung merpati milik sdr.AHMAD SAMRONI ALIAS RONI (DPO) tersebut total seharga Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) dimana terdakwa sendiri hanya

burung merpati tersebut;Bahwa pada waktu Terdakwa menerima burung merpati tersebut darianak Terdakwa (Roni), anak Terdakwa (Roni) tidak mengatakan asal burungmerpati tersebut;Bahwa Terdakwa mau mengantar ke pasar Tempurejo anak Terdakwa(Roni), karena sepeda motor anak Terdakwa rusak ;Bahwa pekerjaan seharihari anak Terdakwa (Roni) sebagai buruhangkut pasir ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau anak Terdakwa (Roni) tidakmemelihara burung;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa pada

enam) ekor burung merpati dan 1 (satu) buah kandang burung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa karena masalah Terdakwa telah membantuanaknya (Roni) menguasai barang berupa burung yang diambil dari oranglain tanpa ijin barang milik orang lain; Bahwa yang mengambil barang milik orang lain adalah anak Terdakwayang bernama Roni, tetapi Terdakwa tidak mengetahui langsung Terdakwahanya disuruh untuk mengantar

burung merpati tersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa menerima burung merpati tersebut darianak Terdakwa (Roni), anak Terdakwa (Roni) tidak mengatakan asal burungmerpati tersebut; Bahwa Terdakwa mau mengantar ke pasar Tempurejo anak Terdakwa(Roni), karena sepeda motor anak Terdakwa rusak ; Bahwa pekerjaan seharihari anak Terdakwa (Roni) sebagai buruhangkut pasir ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau anak Terdakwa (Roni) tidakmemelihara burung; Bahwa pada waktu anak Terdakwa (Roni) datang kerumah Terdakwadan

tidak bertanya secara detildan tetap mengantar anaknya (Roni), hal tersebut menurut Majelis HakimTerdakwa telah dengan sengaja memberikan sarana kepada anaknya (Roni)untuk menjual barang yang diduga merupakan hasil kejahatan, oleh karena ituunsur inipun menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke2KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Juli 2020 saat mana Tergugat pergi keKota Merauke dengan alasan untuk mengantar keponakan Tergugat,setelah 2 (dua) minggu kemudian Tergugat menghubungi Penggugat viatelephone mengatakan silahkan mengajukan gugatan cerai dan Tergugatmeminta Penggugat untuk menikah dengan lelaki lain dan sejak itu antaraPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana

keponakan Tergugat ke Merauke, namun setelahTergugat mengantar tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat berkata bahwa Tergugat menyukai perempuanlain, namun saksi tidak mengetahui siapa perempuan yang dimaksudTergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar tetap setia denganPenggugat, dan mempertahankan rumah tangganya yang telahterbangun selama 10 (Sepuluh) tahun lamanya; Bahwa sejak tahun 2019, Tergugat tidak pernah

keponakan Tergugat ke Merauke, namun setelahTergugat mengantar tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat berkata bahwa Tergugat menyukai perempuanlain, namun saksi tidak mengetahui siapa perempuan yang dimaksudTergugat, yang saksi ketahui perempuan tersebut berstatus janda dantinggal di Bombana; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar tetap setia denganPenggugat, dan mempertahankan rumah tangganya yang telahterbangun

Kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa padatahun 2019 Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk mengantar keponakanTergugat ke Merauke, namun setelah Tergugat mengantar, Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat; dan sepengetahuan kedua saksi bahwa sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat berkata bahwa Tergugatmenyukal perempuan lain, namun kedua saksi tidak mengetahui siapa perempuanyang dimaksud Tergugat; perempuan tersebut berstatus janda dan tinggal diBombana.

Dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat; Keterangan kedua saksi Penggugat merupakan pengetahuanlangsung dan saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, oleh karenanya terbukti Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019, yang awalnya Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk mengantar keponakan Tergugat ke Merauke,namun setelah Tergugat mengantar, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat

No. 18 PK/ PID.SUS / 2015untuk mengantar Terdakwa ke Lubuk Linggau guna mengantar pesananshabu; Bahwa dari uang sewa mobil tersebut baru dibayarkan oleh Sagap sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), dan sisanya akan dibayarkansetelah mengantarkan pesanan shabu ke Lubuk Linggau; Bahwa kemudian ketika berada di SPBU Wijaya Megang Sagapmengubungi Tika, kemudian Terdakwa, Tika dan Despriyanto langsungmenuju ke Tugu Mulyo untuk mengantar shabu.

KemudianTerdakwa Despriyanto menyetujui untuk mengantar Terdakwa ke LubukLinggau guna mengantar pesanan shabu; Bahwa dari uang sewa mobil tersebut baru dibayarkan oleh Sagap sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), dan sisanya akan dibayarkansetelah mengantarkan pesanan shabu ke Lubuk Linggau; Bahwa kemudian ketika berada di SPBU Wijaya Megang, Sagapmengubungi Tika, kemudian Terdakwa, Tika dan Despriyanto langungmenuju ke Tugu Mulyo untuk mengantar shabu.

Lalu Terdakwa mencarter mobil Terdakwa Despriyanto untukdiantar ke Lubuk Linggau guna mengantar pesanan shabu kepada Tikadengan ongkos carter Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan1 (satu) paket shabu.

Kemudian Terdakwa Despriyanto menyetujuiuntuk mengantar Terdakwa ke Lubuk Linggau guna mengantar pesananshabu;Bahwa dari uang sewa mobil tersebut baru dibayarkan oleh Sagap sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), dan sisanya akan dibayarkansetelah mengatarkan pesanan shabu ke Lubuk Linggau;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

No. 18 PK/ PID.SUS / 2015Bahwa kemudian ketika berada di SPBU Wijaya Megang Sagap mengubungiTika, Kemudian Terdakwa, Tika dan Despriyanto langung menuju ke TuguMulyo untuk mengantar shabu.

Sony Ericson type K 550no. panggil 085372250455; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di tanganTerdakwa tetapi sabusabu tersebut adalah milik Saksi; Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa mengantar narkotika jenissabusabu tersebut semenjak Januari 2014 sampai denganMaret 2014 sudah 4 (empat) kali; Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa mengantar narkotika jenissabusabu tersebut dengan harga 1 (satu) paket seberat 1(satu) gram dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa

memperoleh upah dari mengantar narkotikajenis sabusabu tersebut sekali mengantar sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah PembantuRumah Tangga di rumah Saksi dengan gaji perbulannyasebesar Rp. 300.000.

narkotika jenissabusabu tersebut sekali mengantar sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);11 Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah Pembantu RumahTangga di rumah Sri Lestari Als Bu Ulis dengan gaji perbulannyasebesar Rp. 300.000.

Binjai Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengantar narkotika jenissabusabu kepada Roni Lubis atas suruhan Sri Lestari Als Bu Ulis; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Sri Lestari Als Bu Ulis sudah12ditangkap sebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 16.30 Wib di rumah Saksi sendiri di Jl. PerintisKemerdekaan No. 72 Kel. Pahlawan Kec.

Narkotika jenis sabutersebut diserahkan Terdakwa kepada Roni Lubis pada hari Minggu,tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah Roni Lubis.Setiap kali Terdakwa disuruh oleh Sri Lestari Als Bu Ulis untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Roni Lubis akanmendapatkan upah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap kali mengantar.

kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 15 September2012 sekitar jam 14:00 WIT ketika saksi Nachriani Sandiyah Alias Yani(korban) yang lahir pada tanggal 12 Nopember 2012 1996 dan masihduduk dibangku SMK Kelas II pulang bersama dengan saksi Satini, tiba tiba datang terdakwa yang tidak lain adalah pacar korban mengendaraimobil angkutan umum warna biru nomor polisi DG 1101 LU dan menyuruhkorban bersama dengan saksi sartini naik ke dalam mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan alasan hendak mengantar

korban kerumah teman korban yang bernama Anitadi kelurahan Goto, Kecamatan Tidore dan terdakwa mengantar korban kerumah teman korban, setelah korban turun dari mobil lalu terdakwameninggalkan korban, selanjutnya pada malam harinya sekitar jam 20:00Wit terdakwa menjemput korban untuk diajak jalan jalan dan setelah ituterdakwa mengajak korban pergi kerumah temannya yang bernamaMuhdar Idris Alias Uda dan terdakwa mengajak korban menginap ditempattersebut, pada tengah malam ketika terdakwa dan korban

dan Satini naik ke dalam mobilangkutan umum yang dikemudikan oleh terdakwa selanjutnya terdakwamengemudikan mobilnya menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamenghentikan mobilnya didepan rumah lalu terdakwa masuk kedalamrumahnya dan tidak beberapa lama kemudian datang kembali dan padasaat itu saksi satini dijemput oleh temannya sehingga pergi meninggalkankorban bersama dengan terdakwa, setelah saksi satini pergi terdakwakemudian membawa korban jalan jalan dan setelah itu korban menyuruhterdakwa mengantar

Kelambir Desa TanjungGusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang sebanyak 5 ( lima )bungkus dengan total berat sekira 500 ( lima ratus ) gram, lalu sekirapukul 18.30 wib terdakwa bersama dengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKARHalaman 4 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.219/Pid.B/2014/PN.Mdn( Berkas perkara terpisah ) dengan mengendarai sepeda motor terdakwabersama dengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKAR mengantar Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada BIDIN ( DPO ) sebanyak 2 ( dua ) bungkusNarkotika

jenis shabushabu seberat 200 ( dua ratus ) gram di JalanPondok Kelapa Medan, lalu sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersamadengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKAR mengantar Narkotika jenis shabushabu kepada GP di Jalan Kelambir V dekat Pajak Kampung Lalang Medan,Kemudian dari penjualan Narkotika jenis shabushabu terdakwamemperoleh upah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) per 100( seratus) gram dari Jamal, kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekira pukul 09.30 Wib, terdakwa bersama dengan

Kelambir Desa TanjungGusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang sebanyak 5 ( lima )bungkus dengan total berat sekira 500 ( lima ratus ) gram, lalu sekirapukul 18.30 wib terdakwa bersama dengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKAR( Berkas perkara terpisah ) dengan mengendarai sepeda motor terdakwabersama dengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKAR mengantar Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada BIDIN ( DPO ) sebanyak 2 ( dua ) bungkusNarkotika jenis shabushabu seberat 200 ( dua ratus ) gram di JalanPondok Kelapa

Medan, lalu sekira pukul 21.00 wib terdakwabersama dengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKAR mengantar Narkotikajenis shabushabu kepada GP di Jalan Kelambir V dekat Pajak KampungLalang Medan, Kemudian dari penjualan Narkotika jenis shabushabuterdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) per 100 ( seratus) gram dari Jamal;pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 09.30 Wib,terdakwa bersama dengan ZULFIKAR SAPUTRA Als FIKAR ditangkapoleh petugas BNN Propinsi Sumatera Utara

Zarkasyi pada hari rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira pukul 04.00Wib bertempat di rumah haji Zarkasyi Desa Blang Pulo KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa benar yang melakukan pelemparan mercon mercusuar kearahrumah haji Zarkasyi adalah saksi ;Bahwa benar terdakwa yang mengantar terdakwa kerumah hajiZarkasyi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengetahui tujuan saksi datang kerumah hajiZarkasyi pada pukul 04.00 wib adalah untuk melempar merconmercusuar kearah

Zarkasyipada hari rabu tanggal O1 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wib bertempat dirumah haji Zarkasyi Desa Blang Pulo Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe.Dimana mercon tersebut milik terdakwa yang diserahkan kepada saksi abdulBahri, lalu terdakwa mengantar saksi abdul Bahri kerumah haji Zarkasyi.

Zarkasyi padahari rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di rumahhaji Zarkasyi Desa Blang Pulo Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe.Dimana mercon tersebut milik terdakwa yang diserahkan kepada saksi abdulBahri, lalu terdakwa mengantar saksi abdul Bahri kerumah haji Zarkasyi.

Bahwabenar terdakwa menyerahkan mercon dan mengantar saksi Abdul Bahri untukmelempar mercon mercusuar tersebut kerumah haji Zarkasyi adalah untukmemaksa haji Zarkasyi agar haji Zarkasyi memberikan uang kepada Abdul Bahrisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

ROBI DEPANDRI Als ROBI Bin DASRILmenjawab saya tidak tahu pak saya hanya di suruh mengantar ke Jl.aliklasujung oleh Sdr.RIO HENDRIk (DPO) melalui handphone dan rekan saksiBRIGADIR AGUS ADHA menanyakan dari mana Sdr. ROBI DEPANDRI AlsROBI Bin DASRIL mendapatkan shabushabu tersebut dan Sdr.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik Hitam berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikannarkotika di duga jenis shabushabu Terdakwa langsung mengantar nyakepada pemmbeli sesuai perintah Sdr.RIO HENRIK(DPO).

Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah dua kalimengambil dan mengantar shabushabu milik Sdr RIO HENDRIK yaknidimana pertama kali Terdakwa mengambil dan mengantar shabushabu milikSdr RIO HENDRIK seminggu yang lewat di tempat yang sama dengan carayang sama dengan pengambilan yang ke 2(dua) pada hari kamis tanggal 1maret 2018 sekira pukul 00.00 wib.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik Hitam berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikannarkotika di duga jenis shabushabu Terdakwa langsung mengantar nyakepada pemmbeli sesuai perintah Sdr.RIO HENRIK(DPO).Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2018/PN Pbr Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah dua kalimengambil dan mengantar shabushabu milik Sdr RIO HENDRIK yaknidimana pertama kali Terdakwa mengambil dan mengantar shabushabu milikSdr

Buana Sriwijaya Sejahtera(BSS) sebagai operator jonder yang bertugas untuk mengantar danmenjemput karyawan, mengantar bibit, pupuk dan kegiatan operasionallainnya; Bahwa Terdakwa mulai bekerja di PT.

BSS;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT. BSSke lahan PT. BSS untuk bekerja dan pada saat jam makan siang Terdakwamengambil bahan bakar jenis solar di lahan PT.

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS) yang terletak di Desa KelumpangJaya Kecamatan Nibung Kabupaten Muratara;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT. BSSke lahan PT. BSS untuk bekerja dan pada saat jam makan siang Terdakwamengambil bahan bakar jenis solar di lahan PT.

WIBsampai pukul 15.00 WIB dipotong 1 (Satu) jam untuk istirahat;Bahwa Terdakwa mengoperasikan jonder tersebut dari pukul 07.00 WIBsampai dengan pukul 13.00 WIB;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebut dengan caraTerdakwa mengantar karyawan dari kantor PT.

Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugattersebut disebabkan :1 Bahwa tergugat sering menyuruh penggugat pergi dari rumah orang tuanya;2 Bahwa tergugat sering menggigit penggugat sehingga penggugat merasakesakitan sampai penggugat menangis;3 Bahwa orang tua tergugat berjanji mengantar penggugat kembali ke Kampungdi rumah orang tua penggugat, akan tetapi orang tua tergugat hanyamengantar penggugat sampai di Maros sehingga penggugat merasa sakit hatikarena orang tua tergugat

;Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, umur 9tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar

penggugatkembali ke Kampung di rumah orang tua penggugat, akan tetapi orang tua tergugathanya mengantar penggugat sampai di Maros sehingga penggugat merasa sakit hatikarena orang tua tergugat membuang penggugat di Maros, sedangkan penggugatdalam keadaan hamil 1 bulan, tergugat tidak pernah datang menjenguk penggugat,sewaktu penggugat melahirkan serta tergugat telah menikah dengan perempuan laintanpa sepengetahuan penggugat, sehingga mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat

tinggal, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena tergugat seringmenyuruh penggugat pergi dari rumah orang tuanya, tergugat sering menggigitpenggugat sehingga penggugat merasa kesakitan sampai penggugat menangis,orang tua tergugat berjanji mengantar penggugat kembali ke Kampung di rumahorang tua penggugat, akan tetapi orang tua tergugat hanya mengantar

No 365/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas, makafaktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut:Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun kemudian menjadi tidak rukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugatpernah mengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugatdi Pangkep

Selang beberapa waktu tibatiba Ik.Randi menghubungiIk.Supriadi Achmad bin Achmad melalui HP bahwa nanti ada orang (terdakwa) yangakan mengantar pesanan paket shabushabu tersebut.e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan Ik.Supriadi Achmad binAchmad menuju ke tempat yang maksud dan bertemu dengan terdakwa yang mengantarpaket shabushabu tersebut setelah terdakwa bertemu dengan Ik.Supriadi Achmad binAchmad selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakui telah disuruh oleh Ik.Randiuntuk

mengantar Narkotika jenis shabushabu.

9 kali), dengan memperhatikan pengakuanterdakwa bahwa dirinya mau disuruh oleh RANDI untuk mengantar / dititip sabusabu tersebutdengan alasan bahwa terdakwa sering diajak oleh RANDI memakai sabusabu serta sebelumnyajuga pernah mengantar barang berupa sabusabu tersebut serta ketika RANDI memberikanBarang berupa sabusabu tersebut di depan pasar tempe, RANDI juga memberikan HP miliknyakepada terdakwa dengan alasan yang tidak jelas, maka dapat disimpulkan adanya petunjuk 3bahwa benar HP tersebut digunakan

Triamerta, Desa Penyabangan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan tujuanmeminjam Mobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam denganNomor Polisi DK 9793 UW beserta STNK atas nama GUSTI PUTU SUDARMIKA dengan alasan untuk mengantaranaknya berobat ke Dokter dan oleh karena terdakwa sudahdikenal kemudian saksi GUSTI KOMANG DENDYPRADIPTA ~~ langsung = mengizinkannya, selanjutnyamenyerahkan mobil beserta STKnya tersebut kepadaterdakwa kemudian membawa pergi mobil milik saksi GUSTI PUTU SUDARMIKA untuk mengantar

anaknya kedokter.Bahwa setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter danMobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan NomorPolisi DK 9793 UW beserta STNK atas nama GUSTI PUTUSUDARMIKA berada ditangan terdakwa, ke esokan harinyayaitu pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam09.00 wita bertempat di Desa Patemon, Kecamatan seririt,Kabupaten Buleleng, dengan tanpa sepengetahuan sertaseijin pemiliknya yakni saksi GUST PUTU SUDARMIKAdijual kepada saksi KOMANG TRI JAYA yang berasal dariBanjar Dinas

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 18.30wita, terdakwa PUTU AGUS MEDA SWANDITA Als ALIT datang kerumah korban GUSTI KOMANG DENDY PRADIPTA di Banjar DinasTriamerta, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, dengan tujuan meminjam Mobil PickUp Suzuki ST150warna hitam dengan Nomor Polisi DK 9793 UW beserta STNK atasnama GUSTI PUTU SUDARMIKA (bapak korban);Bahwa benar dengan alasan untuk mengantar

anaknya berobat keDokter dan oleh karena terdakwa sudah dikenal kemudian korbanlangsung mengizinkannya, selanjutnya menyerahkan mobil besertaSTKnya tersebut kepada terdakwa kemudian membawa pergi mobilmilik korban untuk mengantar anaknya ke dokter;Bahwa benar setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter danMobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan Nomor Polisi DK9793 UW beserta STNK berada ditangan terdakwa, ke esokanharinya yaitu pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 09.00wita bertempat

anaknya berobat ke Dokter dan olehkarena terdakwa sudah dikenal kemudian korban langsung mengizinkannya,selanjutnya menyerahkan mobil beserta STKnya tersebut kepada terdakwakemudian membawa pergi mobil milik korban untuk mengantar anaknya kedokter;Bahwa setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter dan Mobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan Nomor Polisi DK 9793 UW besertaSTNK berada ditangan terdakwa, ke esokan harinya yaitu pada hari Senin,tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 09.00 wita bertempat

Jalan Lama No.58 Desa Kampung Lalang KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang saksi Saiful Anwar meminta tolong kepadaterdakwa ADTA SYAHPUTRA SIREGAR untuk mengantarkan saksi FaridaHanum pulang kerumah, dimana saksi Saiful Anwar dan saksi Farida Hanumsebelumnya sudah mengenal terdakwa yang juga seorang tukang parkirditempat saksi berjualan ikan, kKemudian saksi Saiful Anwar menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP berikut kuncikontaknya untuk dipergunakan terdakwa mengantar

saksi Farida Hanum,setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIPberada dalam kekuasaannya terdakwa langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP tersebut kerumah Dede di KebunLada

saksi FaridaHanum, setelah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707AIP berada dalam kekuasaannya Terdakwa langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada Terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbplangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda