380/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS RT.005 RW.O01 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor380/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 380

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576 000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMADSATIRI,S.Ag., M.H. dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN

380/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 313/07/V/2009 tertanggal01 Mei 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Waringin Desa Melati Il Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;g. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami;4.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 620.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srh

380/Pdt.P/2019/PA.Sgm

mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah Register PerkaraPermohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.3 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.4 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Keduanyas sering bersama layaknya suam1 istri. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal18 September 2019 M bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 H oleh Drs.Hal.9 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.Ahmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis hakim, Drs. M.

Ahmad Nur, M.H.PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.30.000,00Rp 50.000,00250.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00356.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

380/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 13 Juli 2018;Him 1dai 10 Hlm Put.No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr.2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Lingkungan Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 3 tahun.3.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon sejak tanggal 28Maret 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejaksaat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istriterhadap Pemohon;Hm 2 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr8.

atau berhubungan lagi :Hm 5 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrBahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTermohon sering mengambil uang milik Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan tidakmau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak

Menghukum kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk membayar biaya akibatcerai berupa : nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) danHm 9 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrMutah sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) kepada Pemohon,sebelum Ikrar Talak dijatuhkan ;4.

PNBP Relaas Rp 20.000,5, Redaksi >: Rp 10.000,Hm 10 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr6. Materai : Ro 10.000,Jumlah : Rp . 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 11 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrHIm 12 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr

380/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Akibat ketidakmampuan pemohon tersebut antarapemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjrpercekcokan bahkan tidak jarang terjadi adu mulut, hampir tiaphari;5.3 . Bahwa akibat pertengkaran itu pemohon merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tanggasehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddahwarahmah mustahil untuk tercapai;6.

Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr1. Mengbulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Roj'i kepada Termohon (Termohon);3.

Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Banjar dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr

1. 1 (satu) pucuk Senjata api pistol browning warna hitam no seri : BDA-380 425 NM 01548;
2. 1 (satu) Buah Magazine pistol;
3. 43 (empat puluh tiga) Butir Amunisi 380 auto pistol;

Digunakan dalam pekara pembunuhan a.n. terdakwa IR. ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

380 Auto G.F.L) adalahHal 10 dari 49 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

hotel ARBAIN mengecek senjata Apijenis Pistol Browning tipe BDA (Browning Double Action) 380 dan 50butir Amunisi 9 mm Short (380 Auto G.F.L). milik ARBAIN dan setelahtiba di hotel Ciputra Cibubur ARBAIN bawa ke dalam kamar 709 lantai 7dan ARBAIN memperlihatkan 1 (Satu) pucuk senjata Api jenis PistolBrowning tipe BDA (Browning Double Action) 380 dan 50 butir Amunisi 9mm Short (380 Auto G.F.L) milik ARBAIN tersebut kepada Sadr.SYAHRUL, Sdr.

amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L).Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO menjelaskan kepada saksi Ir.

Utrshort (380 auto) warna hitam coklat dan 1 buah kotak yang berisi 50(lima puluh) butir amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L).Bahwa kemudian SUPRAYITNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta) yang diterima dari saksi Ir.

menuju hotel ARBAIN mengeceksenjata Api jenis Pistol Browning tipe BDA (Browning Double Action) 380 dan 50butir AmMunisi 9 mm Short (380 Auto G.F.L). milik ARBAIN dan setelah tiba dihotel Ciputra Cibubur ARBAIN bawa ke dalam kamar 709 lantai 7 dan ARBAINmemperlinatkan 1 (Satu) pucuk senjata Api jenis Pistol Browning tipe BDA(Browning Double Action) 380 dan 50 butir Amunisi 9 mm Short (380 Auto G.F.L)milik ARBAIN tersebut kepada Sdr.

380/Pid.B/2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2017/PN Kwg.DEM!

Dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3dari 15Putusan No. 380/ Pid.

Agus M.Sukandar, MH, MM Kes, dokter pada Rumah Sakit Islam Karawang denganHalaman 11dari 15Putusan No. 380/ Pid.

Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka;Halaman 13dari 15Putusan No. 380/ Pid.

PANITERA PENGGANTI,SRI MULYANIHalaman 15dari 15Putusan No. 380/ Pid. B/ 2017/ PN.KwgHalaman 16dari 15Putusan No. 380/ Pid. B/ 2017/ PN.Kwg

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan xxxxxxxxx XXx,tempat kediaman di Jalan H.M.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl6.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl2. Fotokopi surat pernyataan bersama atas nama Jootje Hasanuddin dan1.Sahara, tanpa nomor, tanggal ...., bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tklberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidakberhasil.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

380/Pid.B/2016/PN Clp

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupunHakim Ketua Majelis telah menjelaskan tentang hak mereka tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 380/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal

Parmandan seorana sopir bernama Yanto datana kerumah saksi ISNAINI untukmelakukan ritual, kKemudian saksi TIYEM masuk kedalam kamar danmematikan lampunya sambil memasukan perhisan emas imitasi yangsebelumnya sudah dibeli dari pasar Purwodadi seharga Rp. 25.000.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp(dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000.

Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi ISNAINI supaya menunggu selama3 (tidal bulan untuk mendatangkan uang sebesar Rp.5.000.000.000rHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp(lima milyar), dengan melakukan selamatan yang biayanya kurang lebihsebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) maka sekira bulan Desember2014 saksi ISNAINI mentransfer uang sebesar Rp.3.000.000.

(lima milyar)Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clpsebaaaimana diianjikan oleh terdakwa tidak pernah ada. lalu sekira bulanAgustus 2015 saksi ISNAINI mengecek perhiasan emas yang berasaldari hasil ritual yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi TIYEM ternyataadalah emas palsu atau imitasi, sehingga saksi ISNAINI melaporkanterdakwa karena telah ditipu.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttdWIBOWO ANANTO.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp

380/Pdt.P/2021/PA.Smp

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Agustus2021, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Smp tanggal 02 Agustus 2021, dengan dalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smpini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3529054107690204, tertanggal 24 Februari 2011 atas namaFarinah binti Siri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.6;Halaman 4 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474/177/435.306.106/2021 tertanggal 23 Juli 2021 atas namaSunawi, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Pakandangan SangraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep.

Laseman, M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp

380/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang memeriksa danmemutus perkara permohonan, telan menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari:AINUL FITRIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Juni 1976, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kalidawir RT 02.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anakbernama:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN.Sda.1. DANI HERA WIJAYA lahir di sidoarjo,tanggal O5 Juni 1998sebagaimana Kutipan Kartu Tanda Penduduk NIK3515060506980001 tertanggal 05 juli 2017 .2. NESYA HALIZA lahir di sidoarjo,tanggal 13 Mei 1998 sebagaimanaKutipan akta kelahiran Nomor : 007972/2004 tertanggal 10 juni20043.

36 M2 /90m2 atas nama HERISUKOCO Bahwa maksud dan tujuan menjual harta tersebut untuk biaya pendidikandan kehidupan sehari hari : Bahwa karena ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umurbernama : NESYA HALIZA lahir di sidoarjo,tanggal 13 Mei 1998 sebagaimanaKutipan akta kelahiran Nomor : 007972/2004 tertanggal 10 juni 2004 CINDY CLAUDYA PUTRI lahir di sidoarjo,tanggal 14 April 2011sebagaimana Kutipan akta kelahiran Nomor : 005684/2011 tertanggal26 April 2011.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 380

ADELIA SALSABILLAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 09 April 2015,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LT040820150072 tertanggal 04 Agustus 2015;Yaitu. melakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta warisberupa:Sebuah rumah yang beralamatkan di Perumahan Taman DeltaRegency Al No.18 Sidoarjo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN.Sda.Propinsi Jawa Timur. sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1320 dan1343 dengan Luas Bangunan / Tanah 36 m2 /

Biaya Sumpah Rp. 30.000, Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PN.Saa. 6. Matera Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,4. Jumiah Rp 226.000,2. (Dua dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN.Saa.

380 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 380 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ESTER DEBORA ARITONANG, bertempat tinggal di JalanBoxit, Gang Perjuangan 288, Lingkungan , Kelurahan KotaBangun, Kecamatan Medan Deli, dalam hal ini memberi kuasakepada Hera Yunita Siregar, S.Sos., dan Joy Reza Pramudia,Para Pengurus Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tindakan Tergugat membayar upah Penggugat di bawahketentuan upah minimum yang berlaku adalah bertentangan denganketentuan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;3.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Kekurangan Upah Tahun 2013: 4x Rp600.000, = Rp2.400.000,Kekurangan Upah Tahun 2014: 12 x Rp800.000, = Rp9.600.000,Kekurangan Upah Tahun 2015: 12 x Rp1.015.000, = Rp12.180.000,Kekurangan Upah Tahun 2016: 12 x Rp1.246.725, = Rp14.960.700,Kekurangan Upah Tahun 2017: 2 x Rp1.491.618, = Rp17.899.416,+Jumlah = Rp57.040.116,e Upah Selama Dirumahkan (Februari November 2017):10 bulan x Rp2.491.618, = Rp24.916.180,e Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.491.618, = Rp44.849.124.Uang Penghargaan

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Menerima dan mengabulkan rekonvensi Tergugat d.k/Penggugat d.runtuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Penggugat d.k/Tergugat d.r merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sita jaminan terhadap harta benda baik benda bergerakmaupun benda tidak bergerak milik Penggugat d.k/Tergugat d.r adalahsah dan berharga yang akan di data di kemudian hari;Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk mengganti kerugian baikmateril dan imateriil sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 380/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

380/Pdt.G/2021/PA.Sj

380/PDT/2015/PT DKI

PUTUS ANNo.380/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHLI WARIS SUYANTO ARYADI Almarhum terdiri dari :1. BAMBANG ~ KRISDIANTO, Lakilaki (Jakarta, 08051961),Wiraswasta, WNI, NIK/pemegang KTP Nomor09.5003.080561.0300 ;2.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.tanah negara yang digarap oleh H.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.Dalam Rekonpensi. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebahagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:;.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.kedua tingkat Pradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat PemusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta, pada hari: Senin, tanggal3 Agustus 2015 oleh kami JOHANES SUHADI,SH selaku KetuaMajelis Hakim, H. AMIR MADDI,SH.MH dan Dr. H.

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.2. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 14 hal. Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.

Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

380/Pdt.G/2020/PA.Sal

380/Pid.B/2018/PN Bkn

380/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dari pertemuan tersebut, kemudianPara Terdakwa dan beberapa warga masyarakat Desa Terantang yang tidakdiketahul identitasnya dengan membawa perawalatan berupa senjata tajamhalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bknmulai mendatangi lokasi Perkantoran dan Barak Koperasi IYO BASAMO diRT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang Kec. Tambang Kab.

barak tersebut karena ada informasi ada panendilokasi tersebut;halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa permasalahan Koperasi lyo Basamo pernah diselesaikan di pasar dandipimpin oleh Hermayalis;Terdakwa V.

BM 6635 OX.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn16) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les merah No.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn

380/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGWaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Puncak Kemuning dengan mengontrakrumah selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah di Kelurahan MargaMulya dengan mengontrak rumah.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/1/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, tanggal 27 Januari 2014, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGArdi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp. 340.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.380/Pdt.G/2019/PA.LLG

380/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au 2 al aay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di TL.

No. 380/G20199. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan hubungan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;10.

No. 380/G2019perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4(empat) orang. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak April 2019yang lalu sampai sekarang telah berpisah ranjang.

No. 380/G2019 Bahwa saksi mengetahui tergugat cemburu dengan penggugatkarena penggugat kalau keluar rumah kadang tanpasepengetahuan tergugat. Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan penggugat tidak mau lagi damai dengan tergugat.2.

No. 380/G2019Dra. Hj. Nursima, N., S.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 380/G2019

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) batang kayu jati berbentukgelondong dengan ukuran: 1 (satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm=0.065 (milikABDUL QOHAR Bin IRSYAD); 1 (satu) batang panjang 310 cm diameter 16 cm=0.074; 1 (satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm=0.053.Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Parengan.4.

masuk dalamdaftar pencarian orang /DPO) masingmasing sambil membawa alat berupagergaji masuk ke dalam kawasan hutan diwilayah RPH Jetak TurutDs.Sumurgung Kecamatan Montong Kabupaten Tuban dengan maksud dantujuan menebang pohon jati yang nantinya akan dipergunakan oleh terdakwauntuk membuat kandang kambing;Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan penebangan terhadap 1 (satu)pohon jati hingga roboh ke tanah,saat itu juga terdakwa segera memotongnyamenjadi 1 (satu) batang kayu jati dengan panjang + 380

TBN.e 1 (satu) batang kayu jati panjang 380 cm,diameter 13 cm kubikasi 0.065m3(ket.yang diangkutterdakwa);e 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm,diameter 16 cm kubikasi 0.074m3(ket.yang diangkutteman terdakwa);e 1 (satu) batang kayu jati panjang 320 cm,diameter 13 cm kubikasi 0.053ms (ket.yang diangkutteman terdakwa).

TBN.Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa: 1 (satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm=0.065 (milik ABDUL QOHARBin IRSYAD); 1 (satu) batang panjang 310 cm diameter 16 cm=0.074; 1 (satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm=0.053.Yang statusnya akan dipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa maka akan dipertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm=0.065 (milik ABDULQOHAR Bin IRSYAD); 1 (satu) batang panjang 310 cm diameter 16 cm=0.074; 1 (satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm=0.053.Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Parengan.6.