Pembanding/Penggugat : PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT TRUST LINE MARINE,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,

Trust Line Marine (Tergugat) yang dikenaldengan nama TB. Trust 36 ;b. Kapal Tongkang (Barge) milik PT. Trust Line Marine (Tergugat) yang dikenaldengan nama BG. Trust Line 306 ;c. Kapal Tunda (Tug Boat) milik PT. Trust Line Marine (Tergugat) yang dikenaldengan nama TB. Trust 77 ;d. Tanah dan Bangunan milik PT. Trust Line Marine (Tergugat) yang setempatdikenal dengan Trust Heritage Building, JI. Prof. Dr.

Trust Line Marine sebagai PEMILIK KAPAL danselanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA dengan PT.

Trust Line Marine43.604.503,00Total kerugian Tergugat sebesar Rp. 1.545.604.503,00.

Duta Bahari Menara Line di pulau BakutUjung Panti Kel. Berangas Barat RT.01 Kec. Alalak Kab. Barito Kuala yang saat itukeadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi kemudian saksi Dani melepas bautmesin water PAM menggunakan kunci inggris setelah berhasil melepas mesin water PAMtersebut kemudian saksi Dani membungkusnya dengan menggunakan karung setelahterbungkus kemudian saksi Dani angkat dan menaruhnya di Pos Ronda dekat PT.

Saksi RUSDIANTO Bin MUKRIe Bahwa benar kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wita di PT Duta Bahari Menara Line Pulau Bakut di Kel. BerangasBarat RT 001 Kec. Alalak Kab.

Saksi DANI Bin YANIe Bahwa benar kejadian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wita di PT Duta Bahari Menara Line Pulau Bakut di Kel.Berangas Barat RT 001 Kec. Alalak Kab.

Duta BahariMenara Line di pulau Bakut Ujung Panti Kel. Berangas Barat RT.O1 Kec. Alalak Kab.Barito Kuala yang saat itu keadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi kemudiansaksi Dani melepas baut mesin water PAM menggunakan kunci inggris setelah berhasilmelepas mesin water PAM tersebut kemudian saksi Dani membungkusnya denganmenggunakan karung setelah terbungkus kemudian saksi Dani angkat dan menaruhnya diPos Ronda dekat PT.

2019; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sp.Geledahk/10/I/2019/Satgas tanggal 30 Januari 2019; 2 (dua) lembar asli Surat Kasatgas Anti Mafia Bola Nomor: B/61/I/RES.1.11/2019/Satgas tanggal 31 Januari 2019; 1 (satu) lembar Surat Penetapan Ijin Geledah dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 003/Pen.Gled/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Januari 2019 1 (satu) bendel Berita Acara Pemotretan Nomor : BAP/16/II/2019/Si Ident; 1 (satu) buah police line

berwarna kuning hitam; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Police Line tanggal 31 Januari 2019; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Police Line tanggal 2 Februari 2019; 1 (satu) bendel Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 31 Januari 2019;Dikembalikan kepada saksi PUJO PRASETYO;b.

PUTUKRISNHA N, S.Tr.K, saksi RYANTO SULISTYA, SH, dan saksiFRANSISKUS MANALU, SH serta beberapa anggota tim penyidikSatuan Tugas Anti Mafia Bola Ditreskrimum Polda Metro jayabelum melakukan penyitaan barangbarang ketika melakukanpemasangan garis polisi (police line);Bahwa benar pemasangan garis polisi (police line) telah dilengkapidengan Berita Acara dan dokumentasi foto;Bahwa benar saksi menegaskan dengan adanya garis polisi(police line) maka siapapun tidak dapat masuk dalam area tersebutkecuali

PUTUKRISNHA N, S.Tr.K, saksi RYANTO SULISTYA, SH, dan saksiFRANSISKUS MANALU, SH serta beberapa anggota tim penyidikSatuan Tugas Anti Mafia Bola Ditreskrimum Polda Metro Jayabelum melakukan penyitaan barangbarang ketika melakukanpemasangan garis polisi (Police Line);Bahwa benar pemasangan garis polisi (police line) telah dilengkapidengan Berita Acara dan dokumentasi foto;Bahwa benar saksi menegaskan dengan adanya garis polisi(police line) maka siapapun tidak dapat masuk dalam area tersebutkecuali

Sel.Ditreskrimum Polda Metro jaya melakukan pemasangan garispolisi (police line) pada bagian pintu depan dan pintu belakang;Bahwa benar ruanganruangan lain di Gedung Rasuna Office Park(ROP) DO07 tergabung pula dalam area garis polisi (police line);Bahwa benar dasar pemasangan garis polisi (police line) untukmelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap barangbarang, dokumen, suratsurat, ataupun aliran dana yang adakaitannya dengan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan dan tindak pidana pencucian

berwarna kuning hitam;1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Police Line tanggal 31Januari 2019 ;Halaman 47 dari 105.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Para Termohon untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan tindakan Temohon yang melakukan pemasangan Police Line dan Penyitaan terhadap 2 (dua) unit Excavator Merk Hitachi milik Pemohon adalah sah menurut hukum;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Siantar Martoba Kota Pematangsiantar,makaselanjutnya dilakukan pemasangan police line terhadap alatberat Excavator tersebut guna tidak dipindahkan pemiliknyaatas nama RUSLI GETRUDA MANULLANG, dan BeritaAcara pemasangan police line ditanda tangani oleh RUSLIGETRUDA MANULLANG (istri SINDAK PARDEDE) selakupemilik barang.2.

penyitaan untuk kepentingan penyidikan maka KeduaEskapator tersebut dilakukan pemasangan police line;Bahwa berdasarkan alasan juridis tersebut diatas maka pemasanganpolice line terhadap Kedua Eskapator milik Pemohon tersebut telahsesuai ketentuan sesuai Pasal 16 ayat (1) huruf b UU.RI.

tanggal 20 Agustus 2019dan Foto Gambar Di TkP saat di Police Line, diberi tanda T.l, Il, Ill dan IV32;33.

tentang sah tidaknya pemasangan police line adalahtermasuk objek praperadilan, dengan demikian Eksepsi ini haruslah ditolak;2.

Alamat Tempat Kejadian Perkara Pemasangan Police Line pada KeduaEskavator yang tidak jelas.Menimbang, bahwa pemasangan police line pada kedua Eskavatortersebut adalah di Kec.

di HP milik Terdakwa ABIYUWIDADNIKO, kemudian karena Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN menyuruh Saksi ABIYU WIDADNIKO untuk = didistribusikan/ditransmisikan video yang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehinggaSaksi ABIYU WIDADNIKO mendistribusikan/mentransmisikan video yangbermuatan melanggar kesusilaan tersebut dari line milik Saksi ABIYUWIDADNIKO ke line milik Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak2 (Dua)

video bermuatan asusila/ pornografi tersebutkepada kepada DINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA atas permintaannya dantemannya, adapun Saksi ABIYU WIDADNIKO mengirimkan sebanyak 2(Dua) file video masingmasing 5 (lima) menit yang berasal dari duirasi 10(Sepuluh) menit dari aplikasi line Saksi ABIYU WIDADNIKO ke Line milikDINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA;Bahwa Saksi benar HP milik Saksi ABIYU WIDADNIKO sebagai mediapenyimpanan aplikasi Line yaitu HP merk Apple Iphone type 6 warna silvernomor imei : 355410074458771

3553117070920468 dengan namadisplay line : DHANI MUHAMMAD iD~ Line paswordnyadhani2345; 2222222 2 ennaBahwa Saksi benar setelah menerima 3 (Tiga) file rekaman video tersebut,kemudian terhadap 1 (Satu) file Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANIhapus karena kualitasnya tidak bagus yang berdurasi pendek, sedangkan 2(Dua) file video lainnya yang sebelumnya tersimpan di aplikasi line didalam HP milik Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI kemudian SaksiMUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI pindahkan ke laptop milik

RIZKI ADITYA MAHDANIdengan Saksi NABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN sehingga memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dari media social Line Terdakwa HERDIANRAHMAT kepada media social Line Saksi RAMADHANI NUR HAKIM, kemudianpada bulan Juli tahun 2017 bertempat di rumah Saksi DHENI DHARMAWAN diJalan Dayak Kelian Blok No.

dakwaanberbentuk Tuggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa terdakwa JUMARDI BIN MATWAWI bersamasama dengan RianSaputra Bin lbnu Hasan (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Doni IrawanBin Anuar, Sulis Bin Tong dan Jefry in Sulyadi (kesemuayabelumtertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekirapkl.19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2018, bertempat di Line

:Berawal terdakwa JUMARDI BIN MATWAWI dijemput di rumah terdakwa olehRian Saputra sekira pukul 19.00 wib, kemudian terdakwa bersamasamadengan Rian Saputra Bin Ibnu Hasan (dalam berkas dan penuntutan terpisah),Doni Irawan Bin Anuar, Sulis Bin Tong dan Jefry in Sulyadi (kesemuaya belumtertangkap / DPO) berkumpul di kebun Dodi Irawan, kemudian Jefry dan Sulisberkata kepada terdakwa "mau ikut tidak" lalu dijawab oleh terdakwa "iya",setelah sepakat lalu terdakwa dan temantemannya berjalan menuju ke line

SAKSI JEFRRY ANDERSON BIN IWAN PIDIN:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekira pukul 21.00 wib bertemat di Line pipa lokasi benuangfield Pendopo Desa Baturaja Kec.Rambang Dangku Kab.Muara Enim; Bahwa terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil Ik 40 batang pipamilik PT.PERTAMINA; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Jumardibersamasama dengan sdr.Rian Saputra, sdr.Doni Irawan,

SAKSI ARIZAL BIN AMRULAH: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekira pukul 21.00 wib bertemat di Line pipa lokasi benuangfield Pendopo Desa Baturaja Kec.Rambang Dangku Kab.Muara Enim; Bahwa terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil Ik 40 batang pipamilik PT.PERTAMINA; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Jumardibersamasama dengan sdr.Rian Saputra, sdr.Doni Irawan, sdr.Sulis dansdr.Jefry; Bahwa caranya terdakwa dan temantemannya

SAKSI RIAN SAPUTRA BIN IBNU HASAN: Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekira pukul 21.00 wib bertemat di Line pipa lokasi benuangfield Pendopo Desa Baturaja Kec.Rambang Dangku Kab.Muara Enim; Bahwa terdakwa dan temantemannya serta saksi Rian berhasil mengambil Ik40 batang pipa milik PT.PERTAMINA; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Jumardibersamasama dengan sdr.Rian Saputra, sdr.Doni Irawan, sdr.Sulis dansdr.Jefry;Halaman 4

.=3=KURNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukanpermainan judi jenis togel atautebak nomor secara on line yang mana pada saat itu terdakwa sedang melakukan pengirimannomor yang telah dipesan para pemesan melalui terdakwa sebagai pengumpul pesanan angka yangditebak para pemasang yang kemudian oleh terdakwa dikirimkan ke agen togel Singapura kemuidandatang petigas kepolisian yaitu saksi AGUS PURNOMO Bin H.

SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.

Rp.1000, (seribu rupiah) tergantung si pemasang/pembeli mau memasang berapabesar;Bahwa pemesanan nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.

Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (warnet Arin), atautepatnya dalam warnet Arin terdakwa telah ditangkap polisi karena melakukan permainanjudi;e Bahwa permainan judi tersebut adalah jenis togel Singapura;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengirimkan secara on line hasil pesanan penjualantogel kepada Agen togel dengan situs website www.hoki88.com yang merupakan situ judion line dan sudah mengirim nomor togelnya ;e Bahwa terdakwa menjual togel secara SMS hanya sebagai pekerjaan karena terdakwabekerja

PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama, Dillon Hartakie VS PT TRUST LINE MARINE, yang diwakili oleh Direktur, MateusD. Lesmana DAN 1. PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK, 2. KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DANOTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,

teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG659780 senilai Rp. 98.000.000,Pada tanggal 17 Juni 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG931790 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 03 Juli 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG425959 senilai Rp. 30.000.000,Pada tanggal 01 Agustus 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG425981 senilai Rp. 11.500.000,Pada tanggal 03 Agustus 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai

dengan Bilyet Giro BG425980 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 01 September 2015 uang pengembalian deposit linetelepon sesuai dengan Bilyet Giro BG425998 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 05 September 2015 uang pengembalian deposit linetelepon sesuai dengan Bilyet Giro BG425997 senilai Rp. 11.500.000,Pada tanggal 01 Oktober 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG651930 senilai Rp. 18.500.000,Pada tanggal 15 Oktober 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai

dengan Bilyet Giro BG489766 senilai Rp. 41.000.000,Pada tanggal 20 Februari 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489752 senilai Rp. 43.500.000,Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 02 Maret 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489760 senilai Rp. 66.000.000,e Pada tanggal 07 Maret 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG651975 senilai Rp. 23.500.000,

e Pada tanggal 05 April 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG225806 senilai Rp. 54.000.000,e Pada tanggal 02 Mei 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489798 senilai Rp. 15.500.000,e Pada tanggal 15 Mei 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG225825 senilai Rp. 18.700.000,Akan tetapi ternyata sebelum terdakwa mengajukan Bilyet Giro tersebutuntuk ditanda tangani oleh Direksi, terdakwa terlebih dahulu

,e Pada tanggal 01 November 2015 uang pengembaliandeposit line telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG651944senilai Rp. 50.000.000.e Pada tanggal 02 Desember 2015 uang pengembaliandeposit line telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG651943senilai Rp. 23.000.000,Tahun B6462.Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 08 Januari 2016 uang pengembalian depositline telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG489753 senilai Rp.53.000.000.

;Line K.A 2 Jumlah : 12 orang ;Line K.A 3 Jumlah : 17 orang ;Line K.A 4 Jumlah : 17 orang ;Line K.A 6 Jumlah : 18 orang ;Line K.A 7 Jumlah : 19 orang ;Line K.A 8 Jumlah : 13 orang ;Line K.A 9 Jumlah : 19 orang ;Line K.A 10 Jumlah : 18 orang ;Line K.A 11 Jumlah : 160rang ;k.

Line K.A 12 Jumlah : 21 orang ;Line K.A 13 Jumlah : 22 orang ;. Line K.A 14 Jumlah : 22 orang ;Line K.A 15 Jumlah : 19 orang ;Line K.B 1 Jumlah : 23 orang ;+~ 92050 > auu.Line K.B 2 Jumlah : 15 orang ;2D 0 3 3Line K.B 3 Jumlah : 10 orang ;Line K.B 4 Jumlah : 21 orang ;Line K.B 5 Jumlah : 13 orang ;t. Line K.B 6 Jumlah : 23 orang ;u. Line K.B 7 Jumlah : 12 orang ;=v. Line K.B 8 Jumlah: 8 orang ;Hal. 28 dari 103 hal. Put. No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010w. Line K.B 10 Jumlah : 5 orang ;x.

bernama Nur Asiah N(Nik : 00322) Line KA.13 ;Kalaupun benar ada kemiripan nama, yang benar adalah bernama Nur AsiahAsnawai (Line KA 11) A1 (Nik : 00372) dan Nur Asiah Asnawai (Nik : 00372)(Line KA 11) A1 ternyata telah menerima Paket Uang Penggantian Hak danUang Pisah dari Tergugat (Bukti T 1 a s/d T 1 q) ;Oleh karenanya terbukti gugatan para Penggugat yang didasarkan dariSurat Kuasa yang diberikan / ditandatangani oleh Nur Asiah N (Nik : 00322)Line KA.13 yang bukan merupakan Pekerja dari Tergugat

Titin Rahmawatun 02074 (Bukti T92a s/d T92d) LINE : K.A. 10(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAk)No.

No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010 LINE: K.B.6(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAK) No.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON ,tanggal 11 JUNI 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke- 2(dua) dari perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON tanggal 11 JUNI 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke- 2 (dua) dari Perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- [saratus lima puluh satu ribu rupiah)-,

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan GUNADI telah dilahirkan anak ke 2(dua) seorang anak perempuan pada hari SELASA PON tanggal 11 JUNI 2002diberi nama LINE NILAM SARI ; 2.

kependudukan danPencatat Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Anak Pemohon dari Pengadilan;Berdasarkan halhal seperti tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: ....1.2.Mengabulkan permohonan Pemoho0y ....... ce essssesseseessseeseseesesessesneaesneaeseaeanesMenyatakan di Kudus pada hari SELASA PON, tanggal 11JUNI 2002 telah lahirseorang anak perempuan bernama LINE

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan bertetap pada permohonanny a oo... esses eeseeceteseeseeseseeseneeeenees1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, PemohonFoto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SOFIANAdiberi tanda PI;2, Foto copy surat Kelahiran NO. 474/1/18/IV/2006 tanggal 09 APRIL 2006kelahiran anak ke 2(dua) pada hari SELASA PON atas nama LINE NILAMSARI lahir tanggal 11JUNI 2002 diberi tanda ........ eee P23.

NILAM SARIpadahari SELASA PON tanggal 11JUNI2002 ; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon maka kelahiran anaknya yangbernama LINE NILAM SARI belum mempunyai Akta Kelahiran,........

Mengabulkan permohonan Pemohony uu... cseessssesssseseseeseseeseseesssesseaneneanens2, Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON ,tanggal 11 JUNI 2002 telahlahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke 2(dua)dari perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI3.

pidana yang dijatuhkan;

PO Uruguay Line 1 dengan nilai Rp. 1.188.326.314, (satu milyarseratus delapan puluh delapan juta tiga ratus dua puluh enam ribu tigaratus empat belas rupiah), tanggal. 10 April 2021.b. PO Brazil Line 1 senilai Rp. 1.180.326.730, (Satu milyar seratusdelapan puluh juta tiga ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah), tanggal 14 April 2021c.

PO Brazil Line 3 senilai Rp. 1.195.181.221, (satu milyar seratussembilan puluh lima juta seratus delapan puluh satu ribu dua ratus duapuluh satu rupiah), tanggal 17 April 2021.d. PO Brazil Line 4 senilai Rp. 1.194.970.705, (satu milyar seratussembilan puluh empat juta sembilan ratus tujun puluh sembilan ributujuh ratus lima rupiah), tanggal 22 April 2021.e.

PO Amerika Line 2 senilai Rp. 1.200.601.991, (satu milyar dua ratusjuta enam ratus satu ribu sembilan ratus sembilan satu rupiah), tanggal25 April 2021.Bahwa sesungguhnya Penggugat hanya menjalankan satu PO saja yaituPO Uruguay Line 1 pada tanggal 10 April 2021, dengan tepat waktu, danPO Brazil line 1 pada tanggal 27 April 2021, selebihnya tidak atau belum diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 38/Padt.G.S/2021/PN Btmjalankan sampai saat ini, hal ini lan yang menyebabkan ada keterlambatanpembayaran dari

PO Amerika Line 2 senilai Rp. 1.200.601.991, (satu milyar dua ratusjuta enam ratus satu ribu sembilan ratus sembilan satu rupiah), tanggal25 April 2021.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menjalankan POpertama yaitu Uruguay line 1 dengan tepat waktu.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk PO ke dua yaituPO Brazil line 1 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi barumenjalankan PO tersebut pada tanggal 27 April 2021, sehingga TergugatRekonvensi sudah melakukan keterlambatan selama

13 hari dari jadwalyang sudah di sepakati.Bahwa Tergugat Rekonvesi/Penggugat Konvensi sampai saat ini tidakmenjalankan 3 (tiga) PO lagi yaitu : PO Brazil Line 3, dan PO Brazil Line 4dan PO Amerika Line 2, hal tersebut sangat merugikan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, karena dengan tidak di jalankannya POPO tersebut membuat pembayaran terlambat dari Pihak Shipping kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi efek ini juga membuatterlambatnya pembayaran Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensikepada

Bahwa atas Penutupan Gedung dengan garis polisi (Police Line) milik hak sewaPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian, baik kerugian bersifatMateriil maupun kerugian bersifat Imateriil ;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut; maka Penggugat menderita kerugian sebagaiberikut :1.

Apabila, tindakanhukum yang dilakukan Tergugat memasang garis Polisi (police line) tersebutdianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruhan bukan menjadidomain (ranah) perdata, melainkan masih tetap dalam ranah pidana, untukdalil Penggugat harus ditolak ;Ill.

Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.

Menyatakan tindakan Tergugat memasang garis Polisi (police line) terhadap obyeksengketa benar dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.

Tindakan Tergugat memasang police line (garis polisi) terhadapobyek sengketa Gedung Arjuna di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabayasematamata untuk mengamankan dari perebutan secara paksa yangdilakukan oleh kedua belah pihak yang mengarah pada tindakan anarkis,serta adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehPenggugat ;e Bahwa pemasangan police line terhadap Gedung Arjuna Jalan.

PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. adalah perusahaan pelayaran nasionalyang memberikan jasa pelayaran kepada Pemohon Banding selama TahunPajak 2006:Bahwa Pemohon Banding dan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. telahmelakukan kesepakatan pengangkutan batu bara ke kapal besar selamatengah hingga akhir tahun 2006;Bahwa PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. merupakan perusahaanpelayaran nasional dan telah memiliki Surat Izin Usaha PerusahaanPelayaran Angkutan Laut;Bahwa posisi Penelaah Keberatan yang mengkategorikan

bahwa jasa yangdilaksanakan oleh PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. merupakan sewasehubungan dengan penggunaan harta adalah tidak tepat;Bahwa berdasarkan perjanjian, PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. akanmemberikan jasa pelayaran berupa pengangkutan batu bara yang mana awakkapal turut disediakan untuk mengurus pengangkutan batu bara tersebut.

Sedangkan pada sistem penyewaan kapal pada umumnya, imbalanjasa yang diterima adalah tetap dan tidak tergantung pada jumlah muatanyang diangkut;Bahwa atas jasa yang telah diberikan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk.tersebut tidak dapat digolongkan sebagai jasa persewaan kapal danperlakuan perpajakan yang tepat adalah Pemohon Banding harus memotongPajak Penghasilan Final Pasal 15 dengan tarif sebesar 1,2% ataspembayaran kepada PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk.:b.

dengan PT Arpeni Ocean line Tbk sebesarRp35.657.101.747,00 tidak. mempunyai dasar yang kuat, sehinggatidak dapat dipertahankan:.

Bahwa dalam kontrak Pemuatan Batu Bara Ke Kapal KargoGearless antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk, PT ArpeniPratama Ocean Line, Tbk akan menyediakan dan menanggungcrane barge, (barge/tongkang lengkap dengan fasilitasHalaman 18 dari 24 halaman.

Yang kemudian Kapaltersebut dengan nama KAPAL MOTOR NELAYAN FLOTIM 31, yang bertipePOLE AND LINE 15 GT sebagaimana yang diuraiakan tersebut di atas olehPenggugat dijadikan sebagai Objeksengketadalamperkara ini.

Mengingat sejak awal Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat perihal kondisi Kapal Nelayan Flotim31 Type Pole And Line 15 GT yang saat itu sedang tidak jalan karenasedang mengalami kerusakkan , sehingga menyangkut biayabiayayang harus di keluarkan oleh Penggugat untuk memperbaiki KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT adalah menjadi bagiandari tanggung jawab Penggugat sendiri berdasarkan keinginanPenggugat yang hendak mengelola Kapal Kapal Nelayan Flotim 31Type Pole And Line 15 GT.6.

Karena pasca penarikan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa dari Kupang, sempat terjadi keributan antara Tergugat denganSdr. Wety Lamapaon yang saat itu mengelolah Kapal Nelayan Flotim 31 Type PoleAnd Line 15 GT di Kupang, sehubungan dengan hutang hutang yang di pinjam olehSdr. Wety Lamapaon selama menahkodai kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT, dengan alasan Sdr.

Oleh karenanya Kelompok Gawe Lewamendesak Tergugat sebagai Ketua Kelompok untuk mengambil kembali KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dari tangan Penggugat.1910.

Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa dariTergugat ( Kelompok Gawe Lewa ) kepada Tergugat II adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa adalahsah secara hukum;4.

/garisPolisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayu kelapa dengan jumlahsekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS100warna kuning Nomor Pol.

line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik;Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi bertemu

police line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis

melakukan police line terhadap batang kayupohon kelapa; Bahwa Saksi mengambil keterangan Terdakwa dengan cara Saksi bertanyakepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab lalu Saksi tuangkan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut dibaca dan di tandatangani Terdakwa; Bahwa yang melakukan penyegelan terhadap kayu batang pohon kelapa dengangaris police line adalah Saksi bersama teman lainnya yang didampingi oleh KanitSaksi; Bahwa perkara ini adalah mengenai perbuatan mengambil atau memindahkanbarang yang

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.

Padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekira jam 21.30 Wib saksi mengajak Terdakwa untukmengambil kabel tembaga yang telah terputus di Samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT. RAPP dimana kabel tersebut saksi putuskan dengan menggunakanlinggis dan pisau rechipper. Setelah kabel tersebut putus selanjutnya Terdakwamenarik kabel tersebut ke bawah barak crusser line 3 dan selanjutnya saksi bersamaTerdakwa memotongmotong kabel tersebut.

RAPP; Bahwa saksi mengambil kabel power dengan tujuan akan saksi jual dan hasilnyaakan kami bagi bersama dengan Terdakwa; Bahwasaksi memotong kabel sekitar 4 (empat) meter; Bahwasaksi sudah 6 (enam) kali ikut mengambil kabel seperti ini; Bahwa saksi berperan memotong kabel tersebut menjadi potonganpotongan kecildan membawa ke pos 18; Bahwa Terdakwa yang menarik kabel dari Line 3 ke samping barak crusher line 3;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan

Keesokan harinya baru terdakwa dijemputoleh pihak kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci untuk mempertanggung jawabkanperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa berperan menarik kabel dari samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT.

RAPP ; Bahwa benar sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa diajak saksi Junaidi untuk mengambil kabel tembaga yang telah terputus disamping barak crusser line 3 areal Wood Yard PT.

RAPP;Menimbang, bahwa terdakwa diajak saksi Junaidi untuk mengambil kabeltembaga yang telah terputus di samping barak crusser line 3 areal Wood Yard PT.

2010;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 5 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 7 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 15 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;Hal. 13 dari 29 hal.

No.199 K/Pid.Sus/2013141 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 27 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 27 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE (REVISED);1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 11 Mei2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;3 (tiga) lembar Print Out Final Shipping Intruction Booking No.680300339,tanggal 10 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE

, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 7 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 15 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 27 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;1 (satu

5 April2010;e 1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 5 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e 1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 7 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e 1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 15 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e 1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e 1 (satu) lembar Booking

Confirmation Booking No.860300339, tanggal 27 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e 1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 27 April2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE (REVISED);e 1 (satu) lembar Booking Confirmation Booking No.860300339, tanggal 11 Mei2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e 3 (tiga) lembar Print Out Final Shipping Intruction Booking No.680300339,tanggal 10 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh MAERSK LINE;e (satu) lembar Draft B/L No.860300339

karena melakukan tindakpidana permainan judi poker on line;Bahwa sewaktu Saksi tangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperansebagai pemain;Bahwa permainan judi poker on line tersebut merupakan permainan judiyang untuk memenangkannya tergantung dari peruntungan belaka atauuntunguntungan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker on line menggunakanusername jemblung

;Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik di WarnetCempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperan sebagaipemain;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker on line menggunakanusername jemblung dan password 18061993 kemudian membuka situswww.ime123.com ;Bahwa permainan judi poker on lone dilakukan dengan cara, Terdakwamembuka situs yang didalamnya menyediakan tempat permainan judi pokersecara on line

;Menimbang, bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line.

Dalampermainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperan sebagai pemain.