Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga PENGGUGATdanTERGUGAT mulai tidak harmonis, setelah antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. kerap kali mengungkapkan katakata yang kurang berkenan di hatiseperti cibiran dan sindiran yang menyakitkan hati;b. masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT, sering berbuatkasar terhadap anakanak baik secara verbal dan fisik.Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnyamemuncak

Dan pernah suatu ketika meludahi anaksambungnya karena tidak menurutinya, membuat PENGGUGATtersinggung dan sakit hati. Masih dengan alasan anak, PENGGUGATtidak memutuskan bercerai karena ingin mempertahankan rumahtangganya tetapi TERGUGAT tidak merubah perangainya.

seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021. ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan

seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021 ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan

seperti cibiran dan sindiranyang menyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihakPENGGUGAT, sering berbuat kasar terhadap anakanak baiksecara verbal dan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnya memuncak pada pertengahan tahun2021 ketika TERGUGAT mengambil senjata tajam (Sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya

191/PDT/2018/PT PBRsecara sepihak dengan Penggugat I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di

Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Penggugat tanggal 25102004 tidak sah secara hukum ;6. Menyatakan Surat Kuasa Pengurusan Kelompok tani tertanggal 22September 2017 dan Surat Kuasa tertaggal 09 Januari 2018 sah secarahukum ;7. Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Penggugat Iltanggal 6 Januari 2005 sah secara hukum ;8.

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuat masing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan

2004 yang kemudian pada Surat Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25Oktober 2004 sama sekali tidak ada menjanjikan lahan Pola KKPA olehTergugat kepada Penggugat I, melainkan hanya terkait pembayaran uangsagu hati sebesar Rp. 152.000.000 yang telah dibayar sesuai kwitansitertanggal 20 Oktober 2004 atas lahan garapan seluas 51 Hektar yangsesungguhnya berada dalam lahan HGU milik Tergugat , hal ini dilakukan olehHalaman 23 dari 44 putusan Nomor 191/PDT/2018/PT PBRTergugat atas pembayaran Sagu Hati kepada

)(Bangun, coba cari bapak di rumah Saksi Ferdinandus Hati), lalu saatitu Saksi langsung bangun dan tanpa berkata apaapa Saksi pergimengikuti Saksi Benyamin Ngahu di rumah Saksi Ferdinandus Hati,namun ketika Saksi keluar dari dalam kamar Saksi melihat Terdakwa memegang parang dan Terdakwa II memegang sebatang kayu, saat ituSaksi melihat Terdakwa II menuju bagian depan rumah kelompok tanilalu memukul pintu rumah tersebut menggunakan kayu yang dipegangolehnya, karena melihat tindakan dari Terdakwa dan

sekira pukul 16.00 WITA, selang beberapa menitkemudian Saksikan Kanis Asa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa II juga turutdatang ke rumah Saksi Ferdinandus Hati, tujuan kami adalah untukmemintaLaru. kepada Saksi Ferdinandus Hati akan tetapi SaksiFerdinandus Hati tidak memberikan sehingga kami hanya duduk saja diteras depan rumah, selang beberapa menit kemudian Saksi Haris Mustafadatang dan langsung berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan,"Bapak Ako, lu tanya saya untuk apa?"

, Saksi Ferdinandus Hati lalu berkata kepada SaksiHaris Mustafa, "Kenapa Paman, orang hanya tanya saja?"

, ketika SaksiFerdinandus Hati berkata demikian saat itu juga Saksi Haris Mustafa lalumengambil sebilah parang yang disisipkan pada bagian belakang tubuhnyadan langsung mengayunkan parang tersebut ke Terdakwa akan tetapiTerdakwa menghindar dan tidak mengenainya, setelah itu Terdakwa mengambil sebatang kayu yang berada di depan teras rumah SaksiFerdinandus Hati dan langsung memukul Saksi Haris Mustafa sebanyak 1(satu) kali pada bagian wajah Saksi Haris Mustafa, ketika Terdakwa memukul Saksi Haris

untukmemintaLaru akan tetapi Saksi Ferdinandus Hati tidak memberikan,sehingga kami lanjut bercerita di teras rumah Saksi Ferdinandus Hati, danbeberapa saat kemudian Saksi Haris Mustafa menghampiri kami danlangsung bertanya kepada Terdakwa I, "Ako kamu tanya saya untuk apa?"

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2002 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan jika ada halyang kurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusakbarangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yang menyakitkan hatiPenggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugat melakukanpelecehan

dibacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal13 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2,umur 7 tahun; Bahwa benar sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan jika ada hal yang kurangmencocoki di hati

Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzahtersebut mengaku di depan ayah Penggugat dan Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10

Bahwa sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena jika ada hal yangkurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap

Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugatmelakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yang tertidur di depanTV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbu salah satu ustadzah dipesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzah tersebut mengaku di depan ayahPenggugat dan Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 bulan

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas karena Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang kurang hati hati sehingga tidakmenguasai laju kendaraannya dan akhirnya menabrakpengendara sepeda angin yang kemuidian meninggaldunia.9. Bahwa akhibat kecelakaan lalulintas tersebut korban mengalamipendarahan kepala, telinga danhidung serta meninggal duniadalam perjalanan menuju Rs PantiRapih Yogyakarta.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak dapat

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku =sudahberhati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain) meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak

Yanto (keduanya DPO) dudukmelingkar berempat dan masingmasing orang mengumpulkan uang taruhansebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengah, kemudian salahseorang diantara para terdakwa dan temantemannya tersebut membagikankartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan

Yanto (keduanya DPO) duduk melingkar berempat danmasingmasing orang mengumpulkan uang taruhan sebanyak Rp.5000, (limaribu rupiah) yang ditaruh ditengah,Bahwa kemudian salah seorang diantara para terdakwa dan temantemannyatersebut membagikan kartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak duapuluh lima kartu dan menyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudiandimulai permainan dengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutandengan jenis dan warna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati

SUPIT.dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan seterusnya (warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu

Kemudian Anak Saksi ditanyai oleh Anak Anak 1mengenai kebenaran unggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi karena Anak Anak 1 merasahal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi bukanmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

bagian punggung Anak Saksi dari arah belakang ; Bahwa Anak Saksi memang pernah menggunggah foto logoPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) sebanyak satu kali di akun Facebookmilik Anak Saksi sejak Anak Saksi duduk di bangku Kelas 5 SekolahDasar karena pada saat itu Anak Saksi menyukai dan sempat mengikutiPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) dimana akhirnya Anak Saksi keluardikarenakan dilarang oleh orangtuanya, namun Anak Saksi lupa untukmenghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun

(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 dan Saksimerasa hal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak SaksiSaksi 1 bukan merupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa pemukulan tersebut tidak direncakanan sebelumnya danterjadi secara spontan dimana setelah Anak Anak 1 menanyakanunggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di akun facebookAnak Saksi Saksi 1 selanjutnya Anak Anak 1 memukul kepala bagianHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Tlgbelakang

(PSHT) padafacebooknya, namun dikarenakan kondisi kelas Anak Anak 1 ramai makaAnak Saksi Saksi 1dimana diarahkan menuju samping Gedung Madanidilingkungan SMAN 1 Karangrejo Tulungagung oleh Para Anak; Bahwa Anak menendang pada bagian perut Anak Saksi Saksi 1sebanyak dua kali karena merasa kesal dan emosi akibat Anak SaksiSaksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) diakun Facebook miliknya namun Anak Saksi Saksi 1 bukan merupakananggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa

menghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun Facebook milik Anak Saksi; Bahwa benar motif Para Anak melakukan pemukulan terhadap AnakSaksi Saksi 1 adalah dikarenakan Para Anak merasa kesal dan emosi karenaAnak Saksi Saksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 yang menurut Para Anakhal tersebut tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi Saksi 1 bukanlahmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat pergi bekerja lagi ke luarnegeri di Hongkong, selama bekerja d Hongkong Penggugat selalumengirimkan gajinya kepada Tergugat akan tetapi Tergugat mengulangi lagiperbuatannya kiriman gaji dari Penggugat habis tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat sakit hati dan tidak dapat memaafkannya;c.

Pada tahun 2018 Penggugat cuti pulang ke tanah air selama 2 minggudan langsung pulang ke rumah orang tuanya, selama cuti Penggugat sudahtidak mau kumpul serumah lagi dengan Tergugat karena sakit hati. BahwaKemudian Penggugat berangkat pergi bekerja lagi hingga sekarang;d.

Bahwa tujuan Penggugat pergi bekerja keluar negeri karena adanyakeinginan Penggugat untuk membangun rumah dan membantu ekonomiHalaman 2 dari 9rumah tangga akan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Tergugat membuatPenggugat sakit hati dan tidak dapat memaafkannya.6.

; tujuan Penggugat pergi kerja di luar negeri karenaingin Penggugat untuk membangun rumah dan membantu rumah tanggaakan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Tergugat membuat PenggugatHalaman 4 dari 9sakit hati, karna Tergugat menghabiskan uang yang tidak jelas tanpabukti;; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

; tujuanPenggugat pergi kerja di luar negeri karena ingin Penggugat untukmembangun rumah dan membantu rumah tangga akan tetapi apa yangtelah dilakukan oleh Tergugat membuat Penggugat sakit hati, karnaTergugat menghabiskan uang yang tidak jelas tanpa bukti;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetap!

dengan perbuatan persiapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

pidana lain, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

bungkus plastik klip transparan, 4 (empat) buah plastik klip transparan yang masing masing didalamnya terdapat kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan jumlah keseluruhan seberat 3,28 (tiga koma dua delapan) gram, masing-masing seberat 2,06 (dua koma nol enam) gram, 0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram, 0,42 (nol koma empat dua) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) butir pil/tablet warna coklat berlogo hati

warna silver 1 (satu) bungkus plastik klip transparan4 (empat) buah plastik klip transparan yang masing masingdidalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika jenis shabudengan jumlah keseluruhan seberat 3,28 (tiga koma dua delapan)gram, masingmasing seberat 2,06 (dua koma nol enam) gram,0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram,0,42 (nol koma empat dua) gram 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) butir piltablet warna coklat berlogo hati

) buahpipet bening bentuk L, 1 (satu) buah map yang terdapat tulisan TRANSFER PAPER yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk ACS warna silver, 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan, 4 (empat) bungkus plastik klip transparan yang didalamnyaterdapat kristal putin shabu (yang berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti masingmasing seberat 2,06 gram, 0,60gram, 0,20 gram dan 0,42 gram), 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisikan 1 (satu) tablet warna coklat gambar hati

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu maupun extacy ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan di Balai Besar POMMataram menyimpulkan bahwa sampelsampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung Metamfetamin yang termasukNarkotika Golongan sesuai Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk sampel barang bukti berupatablet warna coklat berlogo hati

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu maupun extacy ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan di Balai Besar POMMataram menyimpulkan bahwa sampelsampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung Metamfetamin yang termasukNarkotika Golongan sesuai Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk sampel barang bukti berupatablet warna coklat berlogo hati

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : 0625/AC/2018/PA.Srg namaPemohon adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi sedangkanberdasarkan Akta Lahir, KTP, ljazah adalah Megawati binti SuhediHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Srguntuk itu pemohon bermaksud merubah nama pada Akta Cerai tersebutdari Mega Silvia Hati binti Suhedi menjadi Megawati binti Suhedi,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Serangsebagai dasar perubahan tersebut;5.

Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0625/AC/2018/PA.Srg dari Mega Silvia Hati binti Suhedimenjadi Megawati binti Suhedi ;Cc.

hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah didasarkankepada Kartu Tanda Penduduk pada waktu itu, yaitu Mega Silvia Hati

Untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon di dalam AktaCerai tersebut Mega Silvia Hati binti Suhedi diubah menjadi Megawati bintiSuhedi;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut:1. Pemohon saat ini bertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten serang;2.

Di dalam Akta Cerai Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg nama Termohonsebagai istri yang dicerai adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi, sesuaidengan nama dalam salinan Putusan Pengadilan Agama Serang0625/AC/2018/PA.Srg, dan sesuai pula dengan nama pihak istri dalamKutipan Akta Nikah3. Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg,diputus secara verstek atau tanpa kehadiran Termohon (Mega Silvia Hati);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diperoleh fakta hokumsebagai berikut:1.

saksi koroan, kemudian saksi korban lari danmenghampiri temantemannya diantaranya yaitu Saksi SILPANUS Alias ADAIBin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusuk oleh MUHAMMADARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunya dan memperlihatkanluka tusuk yang masih mengalami pendarahan di bagian perut/ulu hati,selanjutnya temanteman saksi korban segera mengantarnya ke PuskesmasTumbang Samba untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Katingan, Prop.Kalimantan Tengah, untuk buang air kecil, tibatiba datang Terdakwa, dariarah depan Saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi menusukan 1 (Satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau / badik kearahSaksi yang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananyasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian perut dan ulu hati Saksi,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami luka robek dibagian perut atau

ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

saksi korban, kKemudiansaksi korban lari dan menghampiri temantemannya diantaranya yaitu SaksiSILPANUS Alias ADAI Bin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusukoleh MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunyadan memperlihatkan luka tusuk yang masih mengalami pendarahan dibagian perut/ulu hati, selanjutnya temanteman saksi koroban segeraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ksn.mengantarnya ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut ;3.

Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwatetapi Terdakwa kurang hati hati dan tidak mampumengendalikan kecepatan sepeda motor sehingga tidakmampu menghindarkan terjadinya tabrakan.8.

hati,semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan

memperhatikan hal hal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

hati, kurangwaspada, ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendaraikendaraan dll.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Pada saatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2017/PN SDAitu terdakwa melihat sebuah dompet berwarna merah motif hati yangdiletakkan di dalam kaca etalase toko dan tanpa sepengetahuan sertaseijin dari SUNIATI, dompet tersebut langsung terdakwa ambil danlangsung dimasukkan kedalam saku celana belakang sebelah kiri yangterdakwa gunakan.

yang berisi uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) merupakanmilik saksi SUNIATIBahwa benar barang bukti sebelum diambil oleh terdakwa, 1 (satu)buah dompet berwarna merah motif hati yang berisi uang tunaisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi SUNIATItersebut berada di dalam kaca etalase toko milik saksi SUNIATIBahwa barang bukti tersebut 1 (satu) buah dompet berwarnamerah motif hati yang berisi uang tunai sebesar Rp. 700.000,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 709

dan uang Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) tidak jadi hilang Bahwa terdakwa simpan 1 (satu) buah dompet berwarna merahmotif hati dari saku celana kanan belakang dan kemudianterdakwa diberikan barang tersebut kepada pemiliknya saksiSUNIATI Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mencuri 1 (satu) buahdompet berwarna merah motif hati yang berisi uang tunai sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi SUNIATIrencananya akan saksi pakai untuk kebutuhan terdakwa seharihari dan saat ini terdakwa

yang berisi uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) merupakanmilik saksi SUNIATIBahwa benar barang bukti sebelum diambil oleh terdakwa, 1 (satu)buah dompet berwarna merah motif hati yang berisi uang tunaisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi SUNIATItersebut berada di dalam kaca etalase toko milik saksi SUNIATIBahwa barang bukti tersebut 1 (satu) buah dompet berwarnamerah motif hati yang berisi uang tunai sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi

hilang Bahwa terdakwa simpan 1 (satu) buah dompet berwarna merahmotif hati dari saku celana kanan belakang dan kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa diberikan barang tersebut kepada pemiliknya saksiSUNIATI Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mencuri 1 (satu) buahdompet berwarna merah motif hati yang berisi uang tunai sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi SUNIATIrencananya akan saksi pakai untuk kebutuhan terdakwa seharihari dan saat ini terdakwa

dakwaan tunggal;

penghalangan pekerjaan dilokasi proyek dan Dokumentasi Kwitansi;

- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli yang bertuliskan, Telah terima dari EKO, uang sejumlah Rp.1.500.000,-(Satu Juta lima Ratus Ribu Rupiah), untuk pembayaran Operasional bang Philip, Batam 11-01-2021, yang telah ditanda tangan;

- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli yang bertuliskan, Sudah terima dari CENTRAL RAYA GROUP, uang sejumlah Dua Puluh Lima Juta Rupiah Rupiah, untuk pembayaran Biaya uang sagu hati

(enam ratus delapanpuluh sembilan) tablet Demacolin warna merah muda, 3 (tiga) butir kapsulwarna merah hati, 2 (dua) tablet obat warna orange.

berisi 5 butir obat warna kuning, orange, hijau,coklat dan merah hati, 1 (satu) botol obat warna merah muda plastik klip, 8Hal. 3 dari 15 hal.

(enam ratus delapan puluh sembilan) tablet Demacolinwarna merah muda, 3 (tiga) butir kapsul warna merah hati, 2 (dua) tabletobat warna orange.

No. 427 K/Pid.Sus/2013 689 (enam ratus delapan puluh sembilan) tablet Demacolin warnamerah muda. 3 (tiga) butir kapsul warna merah hati. 2 (dua) tablet obat warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 19.500, (sembilan belas ribu lima ratusrupiah).Dirampas untuk Negara.5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik obat setelan, masingmasing berisi 4 butirobat warna putih, merah, coklat dan tablet ibuprofen ; 2 (dua) bungkus obat setelan, masingmasing berisi 5 (lima) butirobat warna kuning, orange, hijau, merah hati dan coklat ; 34 (tiga puluh empat) tablet Amoxicillin ; 4 (empat) tablet ibuprofen 400 mg ; 7 (tujuh) bungkus obat setelan masingmasing berisi 5 (lima) obatwarna kuning, orange, hijau, coklat dan merah hati ; 1 (satu) botol obat warna

Bahwa Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan SetiaHati Terate).; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya PSHT (PersaudaraanSetia Hati Terate) luar kota yang terdiri dari Kota Jember, KotaBanyuwangi, Kota Bondowoso akan datang dengan maksud untukmembantu melakukan pengrusakan rumah warga Desa Trebungan. Bahwa sebelum berangkat ke lokasi, Kami berkumpul diPadepokan PSHT yang terletak Desa Sumber Kolak, Panarukan.

DesaTrebungan dan membakar kios bensin; Bahwa Terdakwa mengikuti dan berada dilokasi terjadinyapengrusakan adalah untuk memastikan rumah IFAN (anggota TNI),selaku leting PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) rayon SMK,yang terletak di Desa Trebungan, agar tidak di rusak oleh PSHT(Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kota yangterdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, dan Kota Bondowosoyang pergi ke Desa Trebungan untuk melakukan pengrusakan Bahwa Terdakwa meyakinkan kepada rekan rekan

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanmenurut pasal 89 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah membuat orangjadi pingsan atau tidak berdaya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate), danTerdakwa mengetahui adanya PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) luarkota yang terdiri dari Kota

Anggrek Gg/ V No. 04 Krajan Rt 02 Rw 04Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo., Terdakwaduduk diatas sepeda motor dan melihat pengrusakan rumah warga DesaTrebungan yang dilakukan oleh PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate)Situbondo dan luar kota yang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, danKota Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan pengrusakan,sedangkan PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kotayang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi

Terhadap anak Pemohonyaitu VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIE ZHANG;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIEZHANG ,Lahir di Jayapura tanggal 05052015 telah terdaftar di sekolahTK DAMAI YAYASAN BUNDA HATI KUDUS Jl.

Foto copy Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus No :19/J.1/YBHK/XI/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4);5. Foto copy Surat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh KepalaSekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);6. Foto copy Surat Hasil Identifikasi DNA dari Lab DNA Forensik LembagaEijkman, yang ditandatangani oleh Dr. L.

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);e Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;e Bahwa selanjutnya Pemohon telah

Helena Suryadi ,MS berkesimpulan bahwa Probabilitas Pemohon Tjhai Yulius sebagai ayahbiologis dari Volletta Elzkytha Lizzie Zhang adalah 99, 999%; Oleh karena ituPemohon Tjhai Yulius sebagai terduga ayah tidak dapat disingkirkan darikemungkinan sebagai ayah biologis Volletta Elzkytha Lizzie Zhang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, bahwa anak perempuan bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di sekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus diTambora

Jakarta Barat adalah sama dengan anak perempuan bernama VELLIEANN RAINNEE POVELLY ZHANG lahir di Jakarta tanggal 05052015 yangtercatat didalam Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati KudusNo : 19/J.1/YBHK/X1I/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4) danSurat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh Kepala SekolahTK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang atau bernama VELLIE ANN RAINNEE POVELLY ZHANG telah diasuhserta tinggal