Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Datar Lebar, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggukemudian berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Datar Lebar, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon Il;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi

Umroh;bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il: , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi

Oktober 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : KarenaTermohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain), Tidak ada kecocokan atausering berselisih paham dan pertengkaran yang terus menerus dalammencari solusi persoalan Rumah Tangga; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Januari 2020 yang berakibat Pemohon Keluar dari Rumahdan mendapatkan pekerjaan di PekanBaru Riau serta mengontrak rumahdi

Saksi I : Bahwa saksi adalah isteri yang sah dari terdakwa danmasih terikat tali perkawinanserta telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak lakilaki yang masih kecil kecil ; Bahwa antara saksi dan terdakwa tinggal satu rumahdi , Kab Sukoharjo ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2007 sekira jam06.15 WIB bertempat di rumah saksi dan terdakwa tersebut di atas, terdakwatelah menampar muka saksi sebanyak 4 ( empat ) kali ; Bahwa oleh karena saksi ditampar lalu saksimengambil kayu bakar dan memukulkannya

dalam rumah tangga dan atau orangyang bekerja membantu rumah tangga dan memetap dalam rumahtanggatersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi19I, II, Ill, IV serta keterangan terdakwa sendiri dandikaitkan dengan barang bukti ditemukan fakta fakta : Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalahsepasang suami istri yang masihterikat dalam tali perkawinan dan telah dikaruniai 4( empat ) orang anak laki laki yang masih kecilkecil ; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban tinggal satu rumahdi

RAIHAN AKBAR FERDIANSYAH, sekarang berumur10 tahun;Bahwa sekarang suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya masihhidup atau sudah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2004 telah pergi meninggalkan rumahdi JI. KH. Mimbar Gg.

RAIHAN AKBAR FERDIANSYAH, sekarang berumur10 tahun;Bahwa sekarang suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya masihhidup atau sudah meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2004 telah pergi meninggalkan rumahdi Jl. KH. Mimbar Gg.

, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Tergugat, Tergugat merupakan suami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

Kabupaten Kepahiang,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2014, tetapi bulan dan tanggalnya saksisudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

berikut:1 Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 348/12/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI lidentitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;= Bahwa saksilah yang mengakadnikahkan Penggugat dengan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus2012;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat selama dua bulan, kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

Tjokorda Gde Permadi (Alm)sudah meninggal pada tahun 2018;Bahwa saksi hadir saat pemakaman dan saat upacara PengabenanTjokorda Gde Permadi (Alm) yang di lakukan di Ubud, Gianyar;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Angantaka, Abiansemalkabupaten Badung;Bahwa tanah yang ditempati oleh Pemohon sekarang yang di JalanTukad Banyuning Nomor 25 X Panjer, Denpasar adalah tanah yangdibeli oleh Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi (Alm) setelahperkawinannya,Bahwa sebelum Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi pindah rumahdi

berumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun; Bahwa suami pemohon atas nama Tjokorda Gde Permadi (Alm)sudah meninggal pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir saat pemakaman dan saat upacara PengabenanTjokorda Gde Permadi (Alm) yang di lakukan di Ubud, Gianyar; Bahwa tanah yang ditempati oleh Pemohon sekarang yang di JalanTukad Banyuning Nomor 25 X Panjer, Denpasar adalah tanah yangdibeli oleh Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi (Alm) setelahperkawinannya, Bahwa sebelum Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi pindah rumahdi

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, saksi tersebut memberi keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.BnBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Zulhendriyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggalberpindahpindah dengan mengontrak, terakhir mengontrak rumahdi

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Bengkulu, saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah teman ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Zulhendriyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggalberpindahpindah dengan mengontrak, terakhir mengontrak rumahdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah keluarga Tergugat, kemudian pindah ke Desa Sienjo di rumahkeluarga Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan.4 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Prgi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah keluarga Tergugat, kemudian pindah ke Desa Sienjo di rumahkeluarga Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan.

Saksi Muhammad, keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat dan Para Turut Tergugat, dan Saksi dahulu mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah salah seorang yang turut mengerjakan rumahdi lokasi Komplek Perumahan Puri Indah Jalan Sumatera KotaPontianak, membuat mal untuk pekerjaan pondasi, pasang cerucukdan mencor lantai:Halaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan

Saksi Makmur, keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat dan Para Turut Tergugat, dan Saksi dahulu mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah salah seorang yang turut mengerjakan rumahdi lokasi Komplek Perumahan Puri Indah Jalan Sumatera KotaPontianak:Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik bangunan rumahdi lokasi Jalan Sutoyo Gang Sohor Komplek Perumahan

121/Pdt.G/2020/PN PtkPuri Indah Jalan Sumatera Kota Pontianak sudah selesai dikerjakanuntuk 2 (dua) unit rumah berdampingan;Bahwa ada pemasangan besi pada lantai bangunan sebelum dicordirumah lokasi Jalan Sutoyo Gang Sohor Komplek PerumahanPuri Indah Jalan Sumatera Kota Pontianak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak kerja terhadap pekerjaandi rumah lokasi Jalan Sutoyo Gang Sohor Komplek PerumahanPuri Indah Jalan Sumatera Kota Pontianak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat gambar untuk pekerjaan rumahdi

antara Penjual dan Pembeli sudah ada pondasinya dandisertai dengan gambar pondasinya yang menjadi syarat pembelian;Bahwa data yang diberikan penjual kepada Saksi sewaktu dalamproses Akta Jual Beli (AJB) dan Perjanjian Jual Beli rumahdi Jalan Sumatera Komplek Perumahan Puri Indah No.9 KotaPontianak dengan Sertifikat Hak Milik No. 844 dengan luas 207 M?

gedungyang mempunyai sertifikat keahlian;Bahwa tugas seorang Arsitek adalah merancang ruang binaan yangakan dijadikan konstruksi menjadi tata ruang kawasan;Bahwa cara untuk menentukan harga permeter terhadap biayapembangunan rumah diperoleh dari estimasi gambar dari Arsitek;Bahwa ada dasar aturan untuk menentukan harga permeter terhadapbiaya pembangunan rumah, dan yang menjadi acuannya adalahPeraturan Menteri Nomor 5 tahun 2007 tentang Bangunan;Bahwa Ahlipernah menghitung luas dan gambar bangunan rumahdi

hukuman dan menyatakan penyesalannya atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa RUDI WINATA pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di sebuah. rumahdi

untungan dan tidak mempunyai keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai iin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau turut campur dallam usaha Perjudian Toto Gelap tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dariKUHPidana jo pasai 303 ayat (3) dari KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa RUDI WINATA pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di sebuah. rumahdi

dan tidak mempunyai keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai iiin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau turut campur dallam usaha Perjudian Toto Gelap tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 dariKUHPidana jo pasai 303 ayat (3) dari KUHPidana.Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa RUDI WINATA pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di sebuah. rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Karang Indah,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah kontrakan yang terletak di Desa Karang Anyar 1sampai berpisah;Hal. 4 dari

lebaran 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kota Agung, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Karya Penggawa, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi

di RSUD Liwa,bertempat tinggal di Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 0155/Pdt.G/2016/PA.kKr hal. 7 dari 19 hal.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi

bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama: SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2005, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama tahun, kemudian kontrak rumahdi

sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap minta cerai;2 Nama: SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Kabupaten Semarang ;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2005, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama tahun, kemudian kontrak rumahdi

Putusan No.183/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga rumah orang tua Penggugat di Padang Pariamanselama 1 minggu kemudian pindah ke Kota Bengkulu mengontrak rumahdi Sentiong, Kota Bengkulu 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Rawa Makmur, Kota Bengkulu selama 1 tahun, kemudianmembeli rumah di Rawa Makmur, Kota Bengkulu sampai berpisah padatahun 2018 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat di karuniai 1 ( satu )orang

Putusan No.183/Pdt.G/2020/PA.BnMakmur, Kota Bengkulu selama 1 tahun, kemudian membeli rumahdi Rawa makmur, Kota Bengkulu sampai berpisah pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat udah dikaruniai keturunan 1 oranganak sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2018; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempattinggal

di, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diJakarta tahun 1992 dan kini telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 26 tahun yang lalu namun saksi tidak tahu saat pernikahnnyakarena perkawinan mereka dilaksanakan di Jakarta dan kini telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

Putusan749/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Saksi pertama bernama : Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, tempat XxXxxxxxxxxx, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi makcikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir menyewa rumahdi jalan Pasar 3 Padang Bulan Medan;Bahwa keadaan rumah

Putusan749/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir menyewa rumahdi jalan Pasar 3 Padang Bulan Medan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar disebabkan Tergugat pemakai narkoba sering berkata kasardan suka memakimaki Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahorangtua Penggugat sewaktu saksi berkinjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXX BintiXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXX Bin XXXXX; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Nopember 1990; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXX BintiXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXX Bin XXXXX; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Nopember 1990; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

SAKST 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2011 yanglalu dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Pabean, terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Klaten dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut

menyarankan kepada Penggugat agar mau hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tiga tahun yang lalu dansetelah menikah beberapa bulan keduanya langsung ke Klaten ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi