Ditemukan 14558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 638/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Maisuri, S.H
Terdakwa:
Bayu andika als. Pepes
3018
  • DEDI melakukan penimbangan dan setelah timbang maka berat seluruhdari potongan potngan besi tersebut adalah sekitar 560 Kg, dimana saksiDEDI IRAWAN als DEDI membeli potongan potongan besi tersebut danganharga Rp.2.500, per kilo gramnya dan sehingga totalnya adalah sekitarRp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa bersama saksi IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAMserta saksi ANDI AFRIZAL asl ANDI pergi Kerumah saksi EDY SYAHPUTRAals EDY yang terletak di Dusun Paya Jongkong Desa Stabat
    C milik saksi korban dengan mengendarai 1 (satu) unit becakbarang merk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (Satu)buah timbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan; Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa dan Saksi Andi Afrizalmenjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi yang setelahditimbang berat potongan besi ayakan tersebut sejumlah 560 kg denganharga perkilo gramnya sekitar Rp. 2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya
    saksi Dedi datang ke lokasiGalian C milik saksi korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit becakbarang merk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (satu)buah timbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan;Bahwa setelah bertemu, Saksi bersama saksi Imam dan Terdakwamenjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi yang setelahditimbang total seberat 560 kg dengan harga perkilo gramnya sekitar Rp.2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya
    saksi korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit becak barangmerk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (satu) buahtimbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Iman dan Saksi Andi Afrizalalias Andi menjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi dansetelah ditimbang berat potongan besi ayakan tersebut seberat 560 kgdengan harga perkilo gramnya sekitar Rp. 2.500,(dua juta lima ratus riburupiah) sehingga totalnya
    Satu) unit becak barangmerk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (satu) buahtimbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan tersebut; Bahwa setelah bertemu, Terdakwa bersama saksi Imam dan Saksi AndiAfrizal menjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi yangsetelah ditimbang total seberat 560 kg dengan harga perkilo gramnya sekitarhalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 617/Pid.B/2020/PN Stb.Rp2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Maret 2014 — I. POSMAN BATUBARA bin PARUMAH BATUBARA II. SAHAT PARULIAN SIREGAR bin ISHAK SIREGAR III. ASWIN SIREGAR bin MUDDAN SIREGAR IV. SIMSON SILAEN bin TURMAN SILAEN
376
  • uang tunai sebesar Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartu domino merk kabuki, dan (satu) unitmobil truk tangki merk Mitsubishi warna putih les hijau dengan Nomor Polisi BB9313 FU.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II, terdakwa II, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya
    uang tunai sebesar Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartu domino merk kabuki, dan 1 (satu) unitmobil truk tangki merk Mitsubishi warna putih les hyau dengan Nomor Polisi BB9313 FU.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa III, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya
    uang tunai sebesar Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartu domino merk kabuki, dan (satu) unitmobil truk tangki merk Mitsubishi warna putih les hijau dengan Nomor Polisi BB9313 FU.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya
    uang tunai sebesar Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartu domino merk kabuki, dan 1 (satu) unitmobil truk tangki merk Mitsubishi warna putih les hijau dengan Nomor Polisi BB9313 FU.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa HImelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya
    permainan QiuQiu denganmenggunakan kartu domino merk Kabuki dengan taruhan uang;e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartu domino merk kabuki, dan 1(satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi warna putih les hijau dengan NomorPolisi BB 9313 FU.e Bahwa benar permainan QiuQiu tersebut dilakukan dengan cara masingmasingpemain mengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sehingga totalnya
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 31 Januari 2012 — HADI TASIDI Bin H. SAID
8427
  • Oleh Imron, SE (Direktur Utama) totalnya sebesarRp.1.433.065.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh tiga juta enam puluhlima ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.728.012.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta dua belas ribu rupiah) sebagai kredit fiktif murni dan sebesarRp.705.053.000, (tujuh ratus lima juta lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai Kasbon (hutang dalam kas untuk penyetoran kredit dan pelunasan kredit fiktif);Kabag Pembukuan (Yusi Dwi Hadayani SE) totalnya sebesar Rp.687.836.000,(enam
    Oleh Imron,SE (Direktur Utama) totalnya sebesar Rp.1.433.065.000, (satu milyar empatratus tiga puluh tiga juta enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dariRp.728.012.000, (tujuh ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu rupiah)sebagai kredit fiktif murni dan sebesar Rp.705.053.000, (tujuh ratus lima jutalima puluh tiga ribu rupiah) sebagai Kas bon ( hutang dalam kas untukpenyetoran kredit dan pelunasan kredit fiktif); Kabag Pembukuan (Yusi DwiHadayani, SE) totalnya sebesar Rp.687.836.000, (enam
    Oleh Imron, SE (Direktur Utama) totalnya sebesarRp.1.433.065.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh tiga juta enam puluhlima ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.728.012.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta dua belas ribu rupiah) sebagai kredit fiktif murni dan sebesarRp.705.053.000, (tujuh ratus lima juta lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai kasbon ( hutang dalam kas untuk penyetoran kredit dan pelunasan kredit fiktif);Kabag Pembukuan (Yusi Dwi Hadayani SE) totalnya sebesar Rp.687.836.000,(enam
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Kng.
Tanggal 13 Oktober 2015 — DEDE LESMANA Bin HUSIN
482
  • sebesar Rp. 4.500.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012, bertempatdidepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas lakilaki seberat 5 grseharga Rp. 2.452.000, Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012, bertempatdidepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan kalung emas seberat 2 gr sehargaRp.8500.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesar Rp. 4.250.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada
    tahun 2012, bertempatdidepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas anak seberat 1,5 grseharga Rp.600.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesar Rp. 3.000.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012, bertempatdi rumah terdakwa saksi Heny memberikan uang senilai Rp. 50.000.000, kepadaterdakwaHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015.
    sebesar Rp.4.500.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012,bertempat didepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas lakilakiseberat 5 gr seharga Rp. 2.452.000,Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012,bertempat didepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan kalung emas seberat2 gr seharga Rp.8500.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesar Rp.4.250.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada
    tahun 2012,bertempat didepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas anakseberat 1,5 gr seharga Rp.600.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesarHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015.
    Februari 2013 saksi Heny menggadaikan 1 buah kalung emas kePegadaian Kuningan dengan harga Rp. 7.100.000, Kemudian uang tersebut diberikankepada terdakwa dirumah terdakwa (copy bukti gadai terlampir dalam berkas)Pada tanggal 19 Februari 2013 saksi Heny menggadaikan 1 (satu) buah gelang emaske Bank Danamon Syariah seharga Rp. 9.024.000 ditambah bunga sebesar Rp.1.207.409 totalnya Rp. 10.231.409, diberikan kepada terdakwa (copy bukti gadaiterlampir dalam berkas).
Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 969/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Agustus 2016 — ANDI WIJAYA ALS ISWANTO BIN JAYA SUKMA
335
  • dan YULIANA tidak di penuhi dan mobil tersebut tidakdikembalikan lalu saksi korban mencari ke 2 mobil milik saksi ABDULHARIS ternyata 2 (dua) unit mobil tersebut terdakwa jual untuk mobilXenia di jual dengan saksi FEBY dengan harga sebesar Rp.15.000.000, sedangkan mobil Avanza terdakwa jual bersama denganRISMA dan ANTON (DPO) dengan saksi MARTIN dengan harga sebesarRp. 20.000.000, sedangkan RISMA mendapat keuntungan darimenjual kedua unit mobil sebesar masingmasing mobil sebesarRp.1.000.000, jadi totalnya
    dan YULIANA tidak di penuhi dan mobiltersebut tidak dikembalikan lalu saksi koroban mencari ke 2mobil milik saksi ABDUL HARIS ternyata 2 (dua) unit mobiltersebut terdakwa jual untuk mobil Xenia di jual dengan saksiFEBY dengan harga sebesar Rp. 15.000.000, sedangkan mobilAvanza terdakwa jual bersama dengan RISMA dan ANTON (DPO)dengan saksi MARTIN dengan harga sebesar Rp. 20.000.000,sedangkan RISMA mendapat keuntungan dari menjual keduaunit mobil sebesar masingmasing mobil sebesar Rp.1.000.000,jadi totalnya
    dan YULIANA tidak di penuhi dan mobiltersebut tidak dikembalikan lalu saksi korban mencari ke 2mobil milik saksi ABDUL HARIS ternyata 2 (dua) unit mobiltersebut terdakwa jual untuk mobil Xenia di jual dengan saksiFEBY dengan harga sebesar Rp. 15.000.000, sedangkan mobilAvanza terdakwa jual bersama dengan RISMA dan ANTON (DPO)dengan saksi MARTIN dengan harga sebesar Rp. 20.000.000,sedangkan RISMA mendapat keuntungan dari menjual keduaunit mobil sebesar masingmasing mobil sebesar Rp.1.000.000,jadi totalnya
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3548/PID.B/2015/PN MDN
Tanggal 3 Februari 2016 — - BAMBANG RAMADAN Als BEMBENG
57189
  • Musim Mas KIM II Mabar untuk Interview kemudian para saksi yang tidakmerasa curiga kemudian langsung menyerahkan lamaran kerja dan uang tunai masingmasingRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) yang disertai bukti kuitansi bermaterai 6000 dan ditandatangani terdakwa. Namunsatu minggu setelahnya para saksi tidak mendapatkan kabar dari PT.
    Musim Mas KIM IT Mabar untuk Interview ;Bahwa kemudian para saksi yang tidak merasa curiga kemudian langsungmenyerahkan lamaran kerja dan uang tunai masingmasing Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disertaibukti kuitansi bermaterai 6000 dan ditandatangani terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut para saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan
    Abang Bisa menjamin kami diterima menjadi karyawan PT.MUSIM MAS KIM II Mabar Kalau menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) terdakwa menjawab Ja tenang aja aku yang jamin kalau kalian tidak diterima uangaku kembalikan dan nanti (satu) minggu lagi kalian akan mendapatkan kabar dari HRD PT.Musim Mas KIM II Mabar untuk Interview kemudian para saksi yang tidak merasa curigakemudian langsung menyerahkan lamaran kerja dan uang tunai masingmasingRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sehingga totalnya
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 28/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.FADELAN Als DADAN Bin Alm BADERI
2.HADIANOR Bin M. ZAINI
3.JAKARIA Bin Alm JAHRAN
4.TAUPIK Als UPIK Bin M. ZAINI
262
  • AHMAD, selanjutnya para terdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke Mapolsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa keuntungan yang diperoleh dari penjualan besi spear part mesinpompa dan pondasi mesin seberat 300 kg tersebut yaitu Rp 3.000, (tigaribu rupiah), sehingga totalnya menjadi Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) yang dijual di tempat Sdr. AHMAD, dan hasil dari penjualantersebut para terdakwa bagi sama rata; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.
    Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Kgnsetelah besi dan pondasi mesin tersebut berhasil terjual, terdakwa dan terdakwa II menjemput terdakwa III dan terdakwa IV;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual dan memperoleh keuntungan berupa uangtunai dari pengumpulan besi;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh para terdakwa daripenjualan besi dan pondasi mesin seberat 300kg yang dijualdengan harga perkilonya sebesarRp 3.000, (tigaribu rupiah)dikalikan 300kg totalnya
    pondasi mesin tersebut ketempat pengumpul besi, setelahbesi dan pondasi mesin tersebut berhasil terjual, terdakwa II danterdakwal menjemput terdakwa III dan terdakwa IV;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual dan memperoleh keuntungan berupa uangtunai dari pengumpulan besi;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh para terdakwa daripenjualan besi dan pondasi mesin seberat 300kg yang dijualdengan harga perkilonya sebesarRp 3.000, (tigaribu rupiah)dikalikan 300kg totalnya
    pondasi mesin tersebut ketempat pengumpul besi,setelah besi dan pondasi mesin tersebut berhasil terjual, terdakwa dan terdakwa II menjemput terdakwa III dan terdakwa IV;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual dan memperoleh keuntungan berupauangtunaidari pengumpulan besi;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh para terdakwa daripenjualan besi dan pondasi mesin seberat 300kg yang dijualdengan harga perkilonya sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)dikalikan 300kg totalnya
    pondasi mesin tersebut ketempat pengumpul besi,setelah besi dan pondasi mesin tersebut berhasil terjual, terdakwa dan terdakwa II menjemput terdakwa IV dan terdakwa III; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual dan memperoleh keuntungan berupa uangtunai dari pengumpulan besi; Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh para terdakwa daripenjualan besi dan pondasi mesin seberat 300kg yang dijualdengan harga perkilonya sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah)dikalikan 300kg totalnya
Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 308/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 20 Januari 2016 — Muliati Suma, SE Binti Suma
505
  • Selanjutnya terdakwa meminta agarmelengkapi berkasnya untuk di imput di MENPAN dan saat itu pula terdakwameminta panjar sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per orangsebagai tanda jadi sehingga pada tanggal 27 Agustus 2013 para saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa yang totalnya sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan di rumah para saksi korban, selanjutnyapada tanggal 29 Oktober 2013 terdakwa mendatangi rumah para saksi korbandan meminta sejumlah uang
    Selanjutnya terdakwa meminta agarmelengkapi berkasnya untuk di imput di MENPAN dan saat itu pula terdakwameminta panjar sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per orangsebagai tanda jadi, sehingga pada tanggal 27 Agustus 2013 para saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa yang totalnya sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan di rumah para saksi korban, selanjutnyapada tanggal 29 Oktober 2013 terdakwa mendatangi rumah para saksi korbandan meminta sejumlah uang
    melengkapi persyaratannyaberkasnya yaitu ljazah, Kartu keluarga, Kartu Kuning, serta pas fotountuk mengimput di Menpan ;Bahwa sekitar satu minggu setelah pertemuan di mesjid UNM yaitupada hari Selasa 27 Agustus 2013 Saksi di temui oleh terdakwa dirumahnya dan saat itu Terdakwa meminta kepada Saksi dan SaksiAkbar untuk menyerahkan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) per orang ;Bahwa setelah satu minggu kemudian para saksi baru memberikanuang panjar tersebut kepada terdakwa totalnya
    Gowa dan meminta untuk membayar uang panjar sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta ) per orang.Bahwa saksi mengetahui satu minggu setelah terdakwa meminta uangpanjar yang jumlah totalnya sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang diserahkan di Kantor UNM dan di sertai dengan kwitansisebagai tanda jadi pengurusan CPNS tersebutBahwa saksi mengetahui saat menjelang ujian sekitar tanggal 29Oktober 2013, Saksi Tri Ajis dan Akbar ditemui oleh terdakwa danmeminta uang sebanyak Rp. 1.500.000
    Bahwa atas permintaanTerdakwa tersebut maka pada tanggal 7 Desember 2013 Saksi Tri Ajis danAkbar menyerahkan uang kepada Terdakwa yang jumlah totalnya Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai uang kelulusan dan transaksidilakukan di depan Bank BNI Mangasa kab.
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: NOOR SEHAN Als SARIPAH Als NOOR NORHASAN Binti MUHAMMAD SAMSI (Alm) - JPU: RIZVAN I, SH
4211
  • tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat dirumah saksi Jalan Veteran km.4,5 Rt.11 No.35 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saksi kehilangan perhiasan saksi berupa: (satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buah gelangemas beiitung seberat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas, (satu) buah liontin danemas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya
    tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bertempatdi rumah saksi HJ.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm) JalanVeteran km. 4,5 Rt.1 1 No.35 Kelurahan Pengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, Saksi HJ.SSARIFAH MAIMUNAH Binti HABIBSYEIKH (Alm) kehilangan perhiasan berupa: (satu) buah gelang bermata intanberbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buah gelang emas belitung seberat 5 gram,1 (satu) buah cincin emas, (satu) buah liontin dari emas seberat 10 (sepuluh)gram, sehingga totalnya
    tanggal 21 Pebruari 2013 sekitarjam 10.00 Wita, bertempat di rumah saksi HJ.SARIFAH MAIMUNAH BintiHABIB SYEIKH (Alm) Jalan Veteran km.4,5 Rt.l1 No.35 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, SaksiHJ.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm) kehilangan perhiasanberupa: (satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu)buah gelang emas belitung seberat 5 gram, (satu) buah cincin emas, (satu) buahliontin dari emas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya
    Veteran Km.4,5 RT11 No.35Kel.Pengambangan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan korbanHj.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm) sedangkan diduga kuatpelakunya adalah terdakwa, sementara barang yang diambil berupa perhiasan (satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buahgelang emas belitung seberat 5 gram, (satu) buah cincin emas, (satu) buahliontin dari emas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya seberat +20 (duapuluh) gram.
    sedang melakukan operasi di Rumah Sakit IslamBanjarmasin.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat dirumah saksi Jalan Veteran km.4,5 Rt.11 No.35 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saksi kehilangan perhiasan saksi berupa: 1(satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buah gelangemas beiitung seberat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas, (satu) buah liontin danemas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya
Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 5 April 2017 — - HENDRARIYAN Alias RIYAN Bin TAJUDIN;
7126
  • DepoPrima Baja milik saksi disepakati disepakati harga pembuatan rangkabaja ringan tersebut totalnya adalah Rp. 222.865.000, (dua ratus duapuluh dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu Rupiah); Bahwa dari total harga kontrak sebesar 222.865.000, (dua ratus duapuluh dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu Rupiah) yangdisetorkan oleh terdakwa pada saksi hanya sejumlah Rp. 75.850.000,(tujun puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) yangditransfer oleh terdakwa pada saksi sebanyak
    DepoPrima Baja milik saksi Ester Natalia Kattang disepakati hargapembuatan rangka baja ringan tersebut totalnya adalah Rp.222.865.000, (dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus enampuluh lima ribu Rupiah);Bahwa dari total harga kontrak sebesar Rp. 222.865.000, (dua ratusdua puluh dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu Rupiah) yangdisetorkan oleh terdakwa pada saksi Ester Natalia Kattang hanyasejumlah Rp. 75.850.000, (tujun puluh lima juta delapan ratus limapuluh riobu Rupiah) yang ditransfer
    Poli; Bahwa dalam kerjasama tersebut pihak saksi menggunakan jasa CV.Depo Prima Baja yang dipercayakan pada terdakwa untuk menanganisemuanya dan saat itu disepakati harga pembuatan rangka bajaringan tersebut totalnya adalah Rp. 222.865.000, (dua ratus duapuluh dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu Rupiah) ; Bahwa selanjutnya kerjasama pemasangan atap baja ringan tersebutdibuatkan perjanjian kontrak dimana pihak CV. Depo Prima Bajadiwakili oleh terdakwa sedangkan pihak L.
    Poli dan disepakati hargapembuatan rangka baja ringan tersebut totalnya adalah sebesar Rp.222.865.000, (dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus enam puluhlima ribu Rupiah); Bahwa untuk pembayarannya oleh saksi Ester Natalia Kattangdipercayakan pada terdakwa dimana saat itu saudara L. Poli melakukantransfer pada terdakwa lewat rekening an.
    Poli dan disepakati harga pembuatanrangka baja ringan tersebut totalnya adalah sebesar Rp. 222.865.000,(dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus enam puluh lima ribuRupiah);Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
CHAERUL AGUSTIAN
5732
  • ditugaskan ke PT Sukandar Djaya cabang Yogyakartamulai tanggal 8 Mei 2018 sebagai Branch Control, dengan tugasmengendalikan AR (Acount Receivable/piutang dagang) danbertanggung jawab kepada BM (Branch Manager) PT Sukandar DjayaHal 8 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.Smncabang Yogyakarta;Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa ini dari Lokal Hotel sebesarRp.14.731.404,00 dari Hosy Bakery sebesar Rp.6.313.098,00 dari InulVista Jwalk sebesar Rp.1.821.523,00 dari Yogya Boga Berkah sebesarRp.78.560.041,00 jadi totalnya
    biasanya dipegang oleh adminnya dan adminCollection itu ada 5 (lima) dan 1 (satu) admin memegang beberapaCustomer, kemudian kolektor meminta jatwalnya dimana; Bahwa seharusnya selain collector tidak bisa meminta faktur penagihan Bahwa pada saat saksi melakukan audit uang perusahaan yangdigelapkan oleh Terdakwa ini dari Lokal Hotel sebesar Rp.14.731.404,00dari Hosy Bakery sebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalksebesar Rp.1.821.523,00 dari Yogya Boga Berkah sebesarRp.78.560.041,00 sehingga totalnya
    datangi;Bahwa benar setelah terdakwa mendatangi Customercustomer tersebutterdakwa menyampaikan hutanghutang yang belum dibayarkan dandiminta untuk menyelesaikan pembayarannya;Bahwa benar dari Customer ada beberapa yang membayar cashkepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah menerima pembayaran cash dariCustomer Lokal Hotel sebesar sebesar Rp.14.731.404,00 dari HosyBakery sebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalk sebesarRp.1.821.523,00 dari Yogya Boga Berkah sebesar Rp.78.560.041,00,sehingga totalnya
    tidak saja bertentangan dengan undangundang tetapi juga kepatutandan normanorma yang ada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan uang pembayarancash dari Customer Lokal Hotel sebesar Rp.14.731.404,00 dari Hosy Bakerysebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalk sebesar Rp.1.821.523,00 dariYogya Boga Berkah sebesar Rp.78.560.041,00, sehingga totalnya
    barang,memperoleh hasil atas barang maupun memindah tangankan barang kepadapihak lain yang dikehendakinya ;Hal 23 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.SmnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, uang pembayaran cash dari Customer Lokal Hotel sebesarRp.14.731.404,00 dari Hosy Bakery sebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalk sebesar Rp.1.821.523,00 dari Yogya Boga Berkah sebesarRp.78.560.041,00, sehingga totalnya
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
H. SYAHRIAR ABUBAKAR
7314
  • BASRI dan Lk.BURHANUDDIN masingmasing menyetorkan sejumlah uang kepadaterdakwa yang totalnya sebesar Rp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratusdua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :e Lk. H. MUH. AMIN MAJID, menyetorkan uang kepada terdakwa yangtotalnya sebesar Rp.387.800.000, (tiga ratus delapan puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut berasal dari 22(dua puluh dua) orang calon jamaah.e Pr. Hj.
    BURHANUDDIN mendaftar di Travel milik terdakwa yakni PT.Timur Agung Sejahtera untuk pemberangkatan Umroh pada tanggal 28Desember 2017 dan selanjutnya masingmasing menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa yang totalnya sebesar Rp.2.426.670.000, (dua milyar empatHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mksratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), denganperincian sebagai berikut :e Lk. H. MUH.
    ROSMINI,BASRI dan BURHANUDDIN masingmasing menyetorkan sejumlah uang kepadaterdakwa yang totalnya sebesar Rp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratus duapuluh enam juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), namun setelah terdakwamenerima sejumlah uang dari saksi korban yang totalnya sebesarRp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah) tersebut; Bahwa benar setelah tiba waktu pemberangkatan calon jamaah Umroh yang telahterdakwa janjikan akan berangkat
    ROSMINI, BASRI dan BURHANUDDINmasingmasing menyetorkan sejumlah uang kepada terdakwa yang totalnya sebesarRp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah), namun setelah terdakwa menerima sejumlah uang dari saksikorban yang totalnya sebesar Rp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratus dua puluhenam juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Dengan Sengaja menuruthukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad
    ROSMINI, BASRI dan BURHANUDDIN masingmasingmenyetorkan sejumlah uang kepada terdakwa yang totalnya sebesarRp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah), namun setelah terdakwa menerima sejumlah uang dari saksikorban yang totalnya sebesar Rp.2.426.670.000, (dua milyar empat ratus dua puluhenam juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Melawan Hukum telah terbukti;Halaman 47 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AWALAUDIN RUSMIADI
2113
  • Sehingga totalnya adalah : 2,28 gram (dua koma dua delapan)gram beserta plastik pembungkusnya, dengan berat netto yaitu 1,26(satu koma dua enam) gram; Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kristal putih yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor : LAB.283/NNF/2020, tanggal 25 Pebruari 2020, yang ditandatangani oleh Pemeriksa : HERMEIDI IRIANTO, S.Si, Apt dan IMAMMAHMUDI Amd, SH, mengetahui kepala Bidang Laboratorium Forensik NYOMAN SUKENA, S.IK.Kesimpulan : Setelah
    Sehingga totalnya adalah : 2,28 gram (dua koma dua delapan)gram beserta plastik pembungkusnya, dengan berat netto yaitu 1,26(satu koma dua enam) gram; Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kristal putin yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor : LAB.283/NNF/2020, tanggal 25 Pebruari 2020, yang ditandatangani oleh Pemeriksa : HERMEIDI IRIANTO, S.Si, Apt dan IMAMMAHMUDI Amd, SH, mengetahui kepala Bidang Laboratorium Forensik NYOMAN SUKENA, S.IK.Kesimpulan : Setelah
    Bahwa totalnya adalah : 2,28 gram (dua koma dua delapan) gram besertaplastik pembungkusnya, dengan berat netto yaitu 1,26 (satu koma duaenam) gram bahwa barang bukti tersebut ditemukan saat melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan barang tersebut milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah plastik klip bening berisi: Kristal bening yang diduga sabudengan berat bruto 0,64 (nol koma enam empat) KODE A, (netto 0,30); 1 (Satu) buah plastik klip
    seseorangyang bernama ANDI pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar pukul18.00 Wita di daerah Karang Bagu Cakranegara Kota Mataram; Selanjutnya dilakukan penimbangan dari kristal putih yang diduga sabutersebut dengan berat :e Berat bruto 0,64 (nol koma enam empat) gram, berat Netto 0,30 (nolkoma tiga puluh);e Berat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram, berat Netto 0,38 (nol komatiga delapan);e Berat bruto 0,92 (nol koma Sembilan dua) gram, berat Netto 0,58 (nolkoma lima delapan);Bahwa totalnya
    tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dibuktikan diatas, bahwa dari Terdakwa berhasil di sita barang bukti yang selanjutnya terhadapbarang bukti sabu dengan berat: Berat bruto 0,64 (nol koma enam empat) gram, berat Netto 0,30 (nol komatiga puluh);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Mtr Berat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram, berat Netto 0,38 (nol komatiga delapan); Berat bruto 0,92 (nol koma Sembilan dua) gram, berat Netto 0,58 (nolkoma lima delapan);Sehingga totalnya
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 362/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Agustus 2015 — Fery Efrizal
2513
  • , saat itu terdakwa memberikan 2 (dua) lembar uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada JON (DPO);Bahwa setelah uang diterima, JON (DPO) merogoh kantong celana dankemudian memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisisabusabu kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa simpan di kantong bajusebelah kiri dan kemudian terdakwa dan saksi M.
    , saat itu terdakwa memberikan 2 (dua) lembaruang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada JON (DPO);Bahwa setelah uang diterima, JON (DPO) merogoh kantong celana dankemudian memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisisabusabu kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa simpan di kantong bajusebelah kiri dan kemudian terdakwa dan saksi M.
    , saat itu terdakwa memberikan 2 (dua) lembaruang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada JON (DPO);Bahwa setelah uang diterima, JON (DPO) merogoh kantong celana dankemudian memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisisabusabu kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa simpan di kantong bajusebelah kiri dan kemudian terdakwa dan saksi M.
    ,Bahwa saksi melihat terdakwa memberikan 2 (dua) lembar uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Jon, dansaksi melihnat Jon mengeluarkan shabu dari kantongnya danmenyerahkannya 1 (satu) klip kecil berisi Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan terdakwa segera memasukkannya shabu tersebut ke dalamsaku celana terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi keluar dari warung kopi tersebutdan ketika berjalan terdakwa
    , Bahwa terdakwa memberikan 2 (dua) lembar uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Jon, dan Jon mengeluarkanshabu dari kantongnya dan menyerahkannya 1 (satu) klip kecil berisiNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa segeramemasukkannya shabu tersebut ke dalam saku celana terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Muhammad Aprizal Lubis keluar dariwarung kopi tersebut dan ketika berjalan terdakwa
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.ABDIAN NUR RACHIEM alias ABDI bin H ABDAL
2.MUHAMMAD YUSUF alias KAI HANSUN bin H MUKMININ
4011
  • Rusdi (DPO) sebanyak 2 (dua) Paketke Batulicin dengan upah utang terdakwa kepada terdakwa Ilsebanyak Rp.2.000.000, dianggap lunas apabila mau mengantarkannarkotika tersebut dari banjarmasin ke batulicin lalu permintaan tersebutdi tyakan oleh terdakwa I lalu terdakwa II menyerahkan narkotika jenisshabu yang totalnya sebanyak 5 (lima) paket seberat 23,97 (dua puluhtiga koma sembilan puluh tiga) gram kepada terdakwa kemudianterdakwa langsung melanjutkan perjalanannya menuju ke batulicin.Setelah itu
    Rusdi (DPO) sebanyak 2(dua) Paket ke Batulicin dengan upah utang Terdakwa kepada Terdakwa IIsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang merupakan sisa daripembayaran narkotika jenis sabu yang dibeli Terdakwa dari Terdakwa Ildianggap lunas apabila mau mengantarkan narkotika tersebut dariHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Blin.Banjarmasin ke Batulicin lalu permintaan tersebut di iyakan oleh Terdakwa lalu Terdakwa II menyerahkan narkotika jenis shabu yang totalnya sebanyak5 (lima
    Rusdi (DPO) sebanyak 2(dua) Paket ke Batulicin dengan upah utang Terdakwa kepada Terdakwa IIsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang merupakan sisa daripembayaran narkotika jenis sabu yang dibeli Terdakwa dari Terdakwa Ildianggap lunas apabila mau mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut dariBanjarmasin ke Batulicin lalu permintaan tersebut di iyakan oleh Terdakwa lalu Terdakwa II menyerahkan narkotika jenis shabu yang totalnya sebanyak5 (lima) paket seberat 23,97 (dua puluh tiga Koma sembilan
    Rusdi (DPO) sebanyak 2 (dua) Paketke Batulicin dengan upah utang terdakwa kepada terdakwa II sebanyakRp.2.000.000, dianggap lunas apabila mau mengantarkan narkotika tersebutdari banjarmasin ke batulicin lalu permintaan tersebut di iyakan oleh terdakwa lalu terdakwa II menyerahkan narkotika jenis shabu yang totalnya sebanyak 5(lima) paket seberat 23,97 (dua puluh tiga koma sembilan puluh tiga) gramkepada terdakwa kemudian terdakwa langsung melanjutkan perjalanannyamenuju ke Batulicin;Menimbang, bahwa
    Rusdi (DPO) sebanyak 2 (dua) Paketke Batulicin dengan upah utang terdakwa kepada terdakwa II sebanyakRp.2.000.000, dianggap lunas apabila mau mengantarkan narkotika tersebutdari banjarmasin ke batulicin lalu permintaan tersebut di iyakan oleh terdakwa Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Blin.lalu terdakwa II menyerahkan narkotika jenis shabu yang totalnya sebanyak 5(lima) paket seberat 23,97 (dua puluh tiga koma sembilan puluh tiga) gramkepada terdakwa kemudian terdakwa langsung
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 41/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2014 — HAMDAN IDRIS Alias HAMDAN VS JAKSA
4540
  • sehingga pagar seng tersebut menjadi roboh dan kayupenyangga menjadi patah dengan para ahli waris yang lain juga ikutmendorong pagar yang terbuat dari seng tersebut sehingga menjadirusak, sehingga pagar seng yang panjangnya 107 (seratus tujuh) Meterdan lebar sekitar 54 (lima puluh empat) meter dan tinggi pagar sekitar 3(tiga) meter menjadi roboh dan yang mengalami kerusakan diantaranyakayu kaso yang patah sebanyak 4 (empat) batang dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya
    Rp. 180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah), seng yang Robek dan penyoksebanyak 6 (enam) lembar dengan harga perlembar sebesar Rp.75.000, (tujunh puluh lima ribu rupiah) sehigga totalnya Rp. 45.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) berikut ongkos petukang sekitarHal. 4 dari 15 hal.
    Rp. 180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah), seng yang Robek dan penyoksebanyak 6 (enam) lembar dengan harga perlembar sebesar Rp.75.000, (tujunh puluh lima ribu rupiah) sehigga totalnya Rp. 45.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) berikut ongkos petukang sekitarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) sehingga total kerugiankeseluruhan sebesar Rp.14.630.000, (empat belas juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 406 ayat (1) KUHP
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MARYOTO BIN SARJONO
10649
  • Baliyoto untukkeperluan pribadinya dalam rangka pembayaran hutanghutang perusahaan PT.Baliyoto yang lama yaitu untuk pembelian bahan baku pembuatan celana dalampria yang transaksinya dilakukan pada tahun 2015 namun pembayarannyadilakukan pada awal tahun 2017 totalnya sebesar Rp. 461.988.600, (empatratus enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enamratus rupiah) dengan perincian: Pembelian kain tahun 2015 kepada CV.
    Baliyoto totalnya sebesar Rp. 1.848.834.000,00 (satu miliarHalaman 49 dari 73 Putusan Nomor 444Pid.B/2019/PN Jkat.Utrdelapan ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah); Pada tanggal O08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27September 2017 saksi DJASA PURBA alias FRANKY dan SUTINIPERWATA memasukkan lagi tambahan uang modal usaha kepadaPT.
    Baliyoto totalnya sebesar Rp. 1.848.834.000,00 (satu miliardelapan ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah); Pada tanggal O08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27September 2017 saksi DJASA PURBA alias FRANKY dan SUTINIPERWATA memasukkan lagi tambahan uang modal usaha kepadaPT. Baliyoto totalnya sebesar Rp. 1.848.834.000,00 (satu miliardelapan ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang milik perusahaan PT.
    Rek.042601000022301 atas nama MARYOTO totalnya sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah), atas permintaan Sadr.MARYOTO karena pada saat itu belum dibuatkan rekening bersama. Adapunrekening bersama baru dibuat pada tanggal 07 Maret 2017 yaitu Bank BRI No.Rek.: 042601000834300 atas nama PT. BALIYOTO. Kemudian pada tanggal14 Maret 2017 s/d 27 September 2017 DJASA PURBA alias FRANKY pernahHalaman 55 dari 73 Putusan Nomor 444Pid.B/2019/PN Jkat.
Register : 04-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1421
  • Nafkah Madhiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan selama 2 tahun 1 bulan (25 bulan), totalnya sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

    3.2.

    Mutah berupa uang sebesar Rp 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

    3.3. Nafkah Iddah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

    3.4. Nafkah anak sebesar Rp 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan ditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebut dewasa

    Tergugat dihukum membayar nafkahlampau (madiyah) selama 2 tahun 4 bulan atau (28 bulan), namun karenaselama Tergugat pergi, Tergugat pernah mengirim uang kepada Penggugatsebanyak 3 kali, dengan nominal yang bervariasi antara Rp 500.000, hinggaRp 1.000.000,, oleh sebab itu adil rasanya menurut Majelis Hakim bahwanafkah yang tadinya harus dibayarkan Tergugat selama (28 bulan) menjadi (25bulan) dengan rincian yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan dikali 25 bulan totalnya
    Bbmengenai kemampuan nafkah lampau sehingga adalah wajar dan adil jikaTergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayar nafkah iddah kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, totalnya untuk 3 bulan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) selama Penggugat berada dalam masa iddah;Menimbang bahwa untuk menentukan seorang istri berhak atau tidakmendapatkan mutah dari suami harus dilihat apakah istri tersebut qobla dukhulatau bada dukhul sesuai
    Nafkah Iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulanselama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah);3.4. Nafkah anak sebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) perbulanditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatannya, sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau telahmenikah;4. Menghukum Tergugat untuk membayar pembebanan tersebut sebagaimanadiktum angka 3 sebelum pengucapan ikrar talak;5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 172/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 30 Agustus 2016 —
3312
  • dan menemukan terdakwa yangsedang memegang handphone, selanjutnya para saksi dari anggota kepolisian melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pengecekan terhadap handphone merkNokia E5 warna kuning hitam milik terdakwa ditemukan pesan masuk yaitu pemesanan nomorangka perjudian jenis togel, diantaranya pada pada jam 16.02 wib dengan memesan nomor /angka : 70.50.51.03.41 X 5 artinya masing masing Nomor dikali 5000 dan 18.15.14 X 10artinya masing masing nomor dikali Rp.10.000 maka totalnya
Register : 14-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Slr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.Nur Awal Bin Abd. Gaffar Alias Awal
2.Muh. Idrus Bin Mustamar Alias Ardi
3.Efrisandi Bin Abdullah Alias Sandi
4.Kurniya Makbul bin Mallarangan alias Boy
5.Muh. Ikmal Bin Y. Lakbi Alias Ikmal
6.Padli Bin Suyuti Alias Midung
7.Henra Bin M. Said
8234
  • Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M di rumahnya diDusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi Kecamatan PasimasungguKabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telah memiliki 1 (Satu) sachetplastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telahdigunakannya bersama para terdakwa dan ditemukan pula uang tunai hasilpenjualan shabushabu yang totalnya sebesar Rp.1.550.000, (satu juta limaHalaman 6 dari
    Buding Alias Olleng berhasil ditangkapoleh petugas Kepolisian Sektor Pasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi danHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Sirsaksi Aipda Baso M di rumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang RagiKecamatan Pasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukantelah memiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya
    Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M dlrumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telahmemiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya sebesarRp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh
    Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M dlrumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telahmemiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Sirpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya
    Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M dirumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telahmemiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya sebesarRp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh