untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa dan PenuntutHalaman 9 Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT PBRUmum telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkaramasingmasing Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 6 April 2021;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor8/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ditentukan oleh Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari TerdakwaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukanmenurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor8

Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dengan faktayang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam bandingnya Penasihat Hukum Terdakwa telahmengemukakan alasanalasan/keberatan bandingnya yang tertuang dalammemori bandingnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimTingkat Banding untuk Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nomor8

memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamemori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, barang bukti dalamperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor8

Dengan demikian, memori kasasidiajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimanaditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi;Mengingat Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang

Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TEBOtersebut;Hal. 7 dari 8 hal.

Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang, dengan Putusan Nomor8/G/2016/PTUNTPI, tanggal 25 Oktober 2016, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut terhadap permohonan banding tersebutselanjutnya dinyatakan tidak diterima oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, dengan Putusan Nomor 220/B/2016/PT.TUN.MDN, tanggal8 Februari 2017 dan di tingkat

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Februari 2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembalidiajukan permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang tersebut pada tanggal 8 Agustus 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimanaBerita Acara Pengambilan Janji atas Ditemukannya Bukti Baru, Nomor8/G/2016/PTUNTPI, juncto 220/B/2016/PT.TUN.MDN

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 1V/Akta.Pid/2016/PN.Lbsbahwa pada tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Sikaping bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 17 Mei 2016 Nomor8/PID.B/2016/PN.Lobs dan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepadapara terdakwa tanggal 23 Mei 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtanggal 30 Mei 2016 yang diterima

Put No 88/PID/2016/PT.PDGbahwa pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama dinilai sudah tepatdalam menilai fakta dan menertapkan hukumnya, karena terdakwa bersamasama dengan terdakwa II pada waktu kejadian telan mengambil 1 (satu) unitgenset merek max Power MP 4000 ES basoloin benerator dan tangki minyak;warna kuning milik rumah sakit Ibnu Sina Padang untuk dibawa ke Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor8

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor8/PID.B/2016/PN.Lbs tanggal 17 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Imakulata Malo, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Puu Mawo,Desa Waimangura, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba BaratDaya, bertindak sebagai Tergugat II pada perkara gugatan Sederhana Nomor8/Pdt. G.S/2019/PN Wkb, selanjutnya disebut Pihak Ketiga;PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA selanjutnya secarabersamasama disebut "PARA PIHAK.PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut :1.

hutang dimaksud kepada PIHAK PERTAMAsebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK, sehingga PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA menunggak pembayaran kewajiban hutangkepada PIHAK PERTAMA sampai dengan November 2019 sebesarRp.64.239.758, (enam puluh empat juta dua ratus tiga puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh delapan rupiah) dan menjadi kredit dalam kategorikredit macet;Bahwa berdasarkan halhal tersebut PARA PIHAK menyatakan sepakat untukmengadakan perdamaian terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor8

., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 154/B/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 2 Mei 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 31 julisebagaimana termuat dalam Bundel B;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor154/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 17 September 2018 tentangHari Sidang; 20 222 oon nnn

Mengajukan MemoriBanding Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 31 Juli 2018,Menimbang, bahwa kepada Pembanding / Tergugat danTerbanding / Penggugat telah diberitahukan untuk melihat berkas perkarasehubungan dengan berkas perkara Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tengahdipersiapkan untuk dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 28 Juni 2018 dan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (lInzage) Nomor8

./2017/PN.Cjr. yang menerangkan bahwa Penasehat HukumPara Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Desember 2017 Nomor8/Pid.C/2017/PN.Cjr, permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Penyidik pada tanggal 2 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum para terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 27 Desember 2017 dan diterimaoleh Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 27 Desember 2017 dan telahdiberitahukan

BDGPenasehat Hukum para terdakwa, Hakim tingkat banding berpendapatbahwa tidak ada alasanalasan serta halhal baru yang dapat mempengaruhiputusan Hakim tingkat pertama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Desember 2017, Nomor8/Pid.C/2017/PN.Cjr, dapat dipertahankan dan dikuatkan sebagaimana amartersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara pada kedua

No.50/PRP/ Tahun 1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpa jinyang berhak atau kuasanya yang syah dan UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang K.U.H.A.P, serta peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum paraterdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor8/Pid.C/2017/PN.Cjr. tanggal 18 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa di keduatingkat peradilan

/1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gedeg, Kec.Comal, Kab.PemalangAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bunder, Sumber Pinang, Pakusari,JemberAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

20 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumberbringin, Sukowono, Jember;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

11/08/1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Otista Mangli, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Jember;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tegalgede Jember;Agama : Islam;Pekerjaan aTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

lahir : 04/04/1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sanenrejo Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Tempat lahir : Jember;Umur : 37 tahun;Jenis kelamin > Lakulaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

tanggal lahir : 10/12/1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wuluhan Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Terusan Kembang Tuki Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan

Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Letjnen Suprapto Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pembantu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Sukmoilang, JemberAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan