dilanjutkan.sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• 1 (satu) lembar surat lamaran

  kerja atas nama MUHAMMAD NIZAR tanggal 2 Januari 2019 yang ditujukan kepada KSP Mandiri;

• 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup atas nama MUHAMMAD NIZAR untuk persyaratan lamaran kerja ke KSP Mandiri;
• 1 (satu) lembar fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama MUHAMMAD NIZAR untuk persyaratan lamaran kerja ke KSP Mandiri;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) nomor 351405.230409.00600 dengan Kepala Keluarga atas nama KAMAL untuk persyaratan lamaran

  SULTHON dan Bendahara atas nama FITRI WAHYU;

• 4 (empat) lembar catatan buku angsuran nasabah dengan mantri atas nama MUHAMMAD NIZAR;
• 1 (satu) lembar surat lamaran kerja atas nama SAMSUDIN tanggal 5 Juli 2018 yang ditujukan kepada KSP Mandiri;
• 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup atas nama SAMSUDIN untuk persyaratan lamaran kerja ke KSP Mandiri;
• 1 (satu) lembar fotokopi ijazah Sekolah Dasar (SD) atas nama SAMSUDIN untuk persyaratan lamaran kerja ke KSP Mandiri

  ;

• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) nomor 3514160101072259 dengan Kepala Keluarga atas nama SAMIAN untuk persyaratan lamaran kerja ke KSP Mandiri;
• 1 (satu) buku Laporan Mantri atas nama SAMSUDIN bersampul warna kuning bertuliskan Resort 8;
• 28 (dua puluh delapan) lembar promes/catatan angsuran nasabah petugas lapangan atas nama MUHAMMAD NIZAR;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh SAMSUDIN;
• 1 (satu) lembar slip gaji

  SULTHON dan Bendahara atas nama FITRI WAHYU;

• 9 (sembilan) lembar catatan buku angsuran nasabah dengan mantri atas nama SAMSUDIN;
• 1 (satu) lembar surat lamaran kerja atas nama SAIFUL ANWAR tanggal 6 Oktober 2018 yang ditujukan kepada KSP Mandiri;
• 1 (satu) buku Laporan Mantri atas nama SAIFUL ANWAR bersampul warna kuning bertuliskan Resort 16 Taman Dayu City;
• 3 (tiga) lembar promes/catatan angsuran nasabah petugas lapangan atas nama SAIFUL ANWAR;

pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mengulang proses verifikasi berkas lamaran Penggugat ; 3. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Lamaran pekerjaan di PT. Semeru Teknik an. Allan Hermawan S (dari Tjio Kong En). 1 (satu) bendel hasil Audit Internal. 1 (satu) bendel CV lamaran kerja an. Welly Stephanus. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Semeru Teknik 2 (dua) lembar rekening Bank BCA an. Allan Hermawan S No. Rekening 00183538877 periode Oktober 2017 (dari Allan Hermawan S) Dirampas untuk dimusnahka

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merk HONDA REVO type NF 11B1D M/T, No.Pol E 5978 SL, tahun pembuatan 2010, warna Hitam, Nomor rangka : MH1JBC217AK332068Nomor Mesin : JBC2E1323785, atas nama YANA CAHYANA alamat Blok Lamaran Rt. 07 Rw. 02 Desa Panyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;
• 1 ( satu ) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor merk HONDA REVO type NF 11B1D M/T, No.Pol E 5978 SL, tahun pembuatan 2010, warna

Hitam, Nomor rangka : MH1JBC217AK332068, Nomor Mesin : JBC2E1323785, atas nama YANA CAHYANA alamat Blok Lamaran Rt. 07 Rw. 02 Desa Panyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos TNI-AD lengan pendek loreng warna hijau;- 1 (satu) potong celana panjang warna hijau;- 1 (satu) buah sabuk pinggang warna hitam;- 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna putih BK 5 YS, - 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Rush warna putih Nomor Polisi BK 1056 ZQ Nomor Rangka MHFE2CJ2JDK0304456, dan Nomor Mesin DDH2552, An: Sugesti; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) rangkap permohonan lamaran

Ahmad Hasan ke Bank BNI;- 1 (satu) rangkap permohonan lamaran kerja An: Jamila Ramadani ke Bank BRI;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti tanda penerimaan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kaos TNIAD lengan pendekloreng warna hijau, 1 (satu) potong celanapanjang warna hijau, 1 (satu) buah sabukpinggang warna hitam, 1 (satu) pasang sepatukulit warna hitam;Agar dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna putih BK 5YS, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Rushwarna putih Nomor Polisi BK 1056 ZQ NomorRangka MHFE2CJ2JDK0304456, dan NomorMesin DDH2552, An: Sugesti;Agar dirampas untuk Negara;e 1 (satu) rangkap permohonan lamaran

kerja An:Ahmad Hasan ke Bank BRI, 1 (satu) rangkappermohonan lamaran kerja An: Jamila Ramadanike Bank BRI, 1 (satu) lembar kwitansi buktitanda = penerimaan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 26 Mei 2015;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Ini ada lowongan kerja diBank BNI Tanjung Balai dan BRI Tanjung Balaidijawab oleh saksi korban apa persyaratannyaom lalu Terdakwa mengatakan lagipersyaratannya yaitu Buat surat lamaran kerjaditujukan ke Bank BNI Tanjung Balai dan malamini juga persyaratannya harus sudah selesai biarsaya antar ke Pimpinan Bank BNI Tanjung Balaidan saya bisa memasukkan adikmu JamilaRamadani kerja di BRI Tanjung Balai karena sayakenal dan akrab kepada pimpinan Bank BNITanjung Balai dan Bank BRI Tanjung Balai dansaya

Hasan ke Bank BNI;e 1 (satu) rangkap permohonan lamaran kerja An:Jamila Ramadani ke Bank BRI;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti tanda penerimaan uang sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kartu order barang, masing-masing tanggal 11 Maret 2015, 19 Maret 2015, 23 Maret 2015, 25 Maret 2015, 26 Maret 2015 ; 1 (satu) berkas surat permohonan lamaran kerja, atas nama AIKUO PRIBADI, tanggal 03 Maret 2015 ; 1 (satu) lembar surat Manager Operasional CV/ Semeru Telecom atas nama EKO INDARTO, SH perihal persetujuan lamaran kerja AIKUO PRIBADI untuk masuk training selama 3 (tiga) bulan ;

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AIKUO PRIBADI alias CIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIKUO PRIBADI Alias CIKO denganpidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam) bulan pidana penjara dikurangiselama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 lembar kartu Order ;e 1 berkas surat permohonan lamaran

kerja ;e 1 lembar surat persetujuan lamaran kerja ;e 1 lembar surat pernyataan dari Terdangka AIKUO ;Dikembalikan kepada CV.

kuliah adik ipar Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnyaMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukane barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kartu order barang, masingmasing tanggal11 Maret 2015, 19 Maret 2015, 23 Maret 2015, 25 Maret 2015, 26 Maret 2015 ;e 1 (satu) berkas surat permohonan lamaran

kerja, atas nama AIKUO PRIBADI,tanggal 03 Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar surat Manager Operasional CV/ Semeru Telecom atas namaEKO INDARTO, SH perihal persetujuan lamaran kerja AIKUO PRIBADI untukmasuk training selama 3 (tiga) bulan ;e 1 (satu) surat pernyataan dari Sdr.

kerja, atas nama AIKUO PRIBADI,tanggal 03 Maret 2015 ;1 (satu) lembar surat Manager Operasional CV/ Semeru Telecom atas namaEKO INDARTO, SH perihal persetujuan lamaran kerja AIKUO PRIBADI untukmasuk training selama 3 (tiga) bulan ;1 (satu) surat pernyataan dari Sdr.

.- 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama HENDRIKUS SADO,- 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.

Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi,e 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes,Dikembalikan kepada PT.BAF,e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas namaHENDRIKUS SADO,1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.

MARSELINUSWADUR sebesar Rp. 478.000.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi serahkan kepadaterdakwa itu sudah disetorkan atau belum kepada PT.BAFMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge (meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga melampirkan barangbukti berupa:e 1(satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi.e 1(satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes.121 (satu) jepit surat lamaran

BAF atas namaHENDRIKUS SADO.e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas namaFLORIANUS GUIDO DARSON.e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.

BAF.e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas namaHENDRIKUS SADO,e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi,1617e 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes,dikembalikan kepada PT.BAF.e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas namaHENDRIKUS SADO,1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.

1. Menolak gugatan pembatalan perkawinan dari Penggugat I dan Pengugat II;
2. Menyatakan gugatan pengembalian mahar dan uang belanja (uang panaik) berupa :

• 2.1. 2 (dua) buah cincin lamaran dan cincin kawin emas 2 gram;
• 2,2. Uang belanja (uang panaik) Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
• 2.3. Erang-erang;

tidak dapat diterima (Niet ontvarklijke verklaard);

3.

Menetapkan barang bukti berupa : 46 (empat puluh enam) lembar kartu promise bukti pinjaman nasabah fiktif warna kuning; 1 (satu) lembar pernyataan/pengakuan pelaku saudara Muhammad Rosyad tentang penyelewengan dana koperasi yang ditanda tangani pelaku bermaterai 6000 ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) berkas surat lamaran kerja berisikan surat lamaran, skck, surat kesehatan dan surat pernyataan siap ditempatkan dimana saja, surat pertanggung jawaban orang tua wali yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 46 (empat puluh enam) lembar kartu promise bukti pinjaman nasabah fiktifwarna kuning;e 1 (satu) lembar pernyataan/pengakuan terdakwa MUHAMMAD ROSYADtentang penyelewengan dana koperasi yang ditanda tangani terdakwabermatarai 6000;e 1 (satu) berkas surat lamaran kerja berisikan surat lamaran, skck, suratkesehatan dan surat pernyataan siap ditempatkan dimana saja, suratpertanggung jawaban orang tua waliyang ditanda tangani oleh orang tuaterdakwa MUHAMMAD ROSYAD sdra

koperasi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi Koperasi Sejahtera Abadimengalami kerugian sekitar Rp 33.080.000,00 (tigapuluh tiga juta delapanpuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 46 (empat puluh enam) lembar kartu promise bukti pinjaman nasabah fiktifwarna kuning;e 1 (satu) lembar pernyataan/pengakuan pelaku saudara MuhammadRosyad tentang penyelewengan dana koperasi yang ditanda tanganipelaku bermaterai 6000 ;e 1 (satu) berkas surat lamaran

kerja berisikan surat lamaran, skck, suratkesehatan dan surat pernyataan siap ditempatkan dimana saja, suratpertanggung jawaban orang tua wali yang ditanda tangani oleh orang tuaMuhammad Rosyad saudara Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kwiitansi- 1 bendel berkas lamaran kerja.(terlampir dalam berkas perkara)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) lembar kwiitansie 1 bendel berkas lamaran kerja.4.

SOLIKIN, Rumah Mbah NAJIB dan Rumah GUS AIS DAN Sar.SOLIKIN hanya bilang ketiga orang tersebut hanya bilang kalau rumahnyaSumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti berupa 2 (dua) lembar kwiitansi; 1 bendel berkas lamaran kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaiandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka dapat dikonstatirfaktafakta hukum sebagai berikut :eeBahwa benar terdakwa telah membawa barang

;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan lamanya pidana yang dijttunkan dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalanii terdakwa ;Menetapkan terdakwa supaya tetap beraMenetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kwiitansie 1 bendel berkas lamaran kerja.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasirin bin Jasim) dengan Pemohon II (Nasimah binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1988 di Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 73 tahun, pendidikan Tidak sekolah, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Sambiayunan, RT.02 RW.01 Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPEMOHON 2, umur

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai danPemohon IJ berstatus janda cerai dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kampung Sambiayunan RT.02 RW.01 Desa Lamaran Kecamatan BinuangKabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 7 orang anak masingmasing :a. Aulia Rahman bin Jasirin (L) umur 20 tahunb.

Sidik, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Sambiayunan RT.02 RW. 01 Desa Lamaran, KecamatanBinuang,, hubungan dengan pemohon II sebagai paman dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 5Desember 1988 di tempat orangtua Pemohon IT di Desa Lamaran KecamatanBinuang ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II (Akhmad bin Sakab) berwakil

Muslik bin Sakam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Sambiayunan RT.03 RW. 01 Desa Lamaran, Kecamatan Binuang,hubungan dengan pemohon II sebagai Paman dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan pemohon II menikah tanggal 5Desember 1988 di Desa Lamaran ; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Akmad) berwakil kepada ust.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasirin bin Jasim) denganPemohon II (Nasimah binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1988 di Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

tahanan ;

Memerinahkan kepada Tergugat (Pemohon) untuk mengembalikan 4 buah sarung lamaran kepada Penggugat (Termohon);3. Memerintahkan kepada Tergugat (Pemohon) untuk membayar nafkah lampau, kepada Penggugat (Termohon) sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarung lamaran sebanyak 6 buah yang telah diambil kembali olehPemohon;b.

Nafkah Madliyah, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pokoknya Pemohon membenarkanjawaban Termohon, sedangkan mengenai tuntutan Termohon, Pemohonbersedia memberikan sarung lamaran tetapi jumlahnya bukan enam melainkanempat, sedangkan nafkah Madliyah, Pemohon hanya sanggup sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, pada awalnya Termohon tetappada jawaban

Mengembalikan sarung lamaran sebanyak 6 (enam) buah kepadaPenggugat;2.

Memerinahkan kepada Tergugat (Pemohon) untuk mengembalikan 4 buahsarung lamaran kepada Penggugat (Termohon);3. Memerintahkan kepada Tergugat (Pemohon) untuk membayar nafkahlampau, kepada Penggugat (Termohon) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);4.

pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;

MELZAN JANGLI Sebangai MANAGER;

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan pemberian (lamaran) kepada Tergugat berupa: a. uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. 1 gram cincin emas c. Seperangkat alat sholat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen dan Wedung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

PaniteraPengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman11Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa Tergugat menuntut gant rugi kepada Penggugat sebanyakRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Penggugat, dan temyata Tergugatmenyanggupi mengembalikan pemberian (lamaran

) Tergugat kepada Penggugatsebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 gram cincin emas danseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa tuntutan ganti rugi atau tukon trisno dalam masalah cerai gugatadalah tidak berdasarkan hukum namun karena Penggugat sanggup mengembalikanpemberian (lamaran) Tergugat kepada Penggugatseban yak Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 gram cincin emas dan seperangkat alat sholat, maka Majlis akanmenetapkan kesanggupan Penggugat tersebut diberikann

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan pemberian (lamaran) kepada Tergugatberupa:a. uang sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b.1 gram cincin emasc. Seperangkatalat sholat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijendan Wedung, Kabupaten Demak untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untukitu ;125.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Buah buku catatan pasangan. 1 Buah buku catatan pasangan yang keluar. 6 Lembar lamaran nomor. dirampas untuk dimusnahkan. 1 Buah handphone merk maxtron warna hitam. Uang tunai sebesar Rp 299.000,- dirampas untuk negara.6. Menyatakan terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan barang bukti berupa :1 Buah buku catatan pasangan.1 Buah buku catatan pasangan yang keluar.6 Lembar lamaran nomor. dirampas untuk dimusnahkan.1 Buah handphone merk maxtron warna hitam.Uang tunai sebesar Rp 299.000, dirampas untuk negara.6. Menyatakan terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp.2000,