Rajawali IIunit PG Jati Tujuh;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm.

Abdul Wahid setelahmengambil uang untuk keperluan FKamis;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm. Bahwa terdakwa secara nyata dan sadar jika terdakwa tidak mempunyai hakatas lahan tersebut, terdakwa juga mengambil keuntungan secara pribadi telahberhasil menguasai lahan lahan milik PT. PG.

Rajawali II unit PG Jati Tujuh selaku pemiliknya;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa membantah dengan menyatakan bahwaTerdakwa berada dilokasi menurut keterangan Terdakwa karena pulang dari gubukH.

Rajawali unit PG Jati tujuh;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan sehingga memperlancar persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm.

Saptono Setiawan, S.H., M.Hum.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparno, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14 /Pid.B/2019/PN Tab tanggal 6Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tab Berkas perkara dan

Ni Wayan Sukarniti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN TabBahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wita bertempat dirumah saksi yang berlokasi di Banjar Dinas Meliling Kangin, DesaMeliling, Kec.

Kerambitan, Kabupaten Tabanan sedangkanTerdkwa baru berhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 10Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN TabDesember 2018, sekira jam 19.00 Wita bertempat di Banjar DelodPeken, Desa Timpag, Kec. Kerambitan, Kabupaten Tabanan padasaat terdakwa perjalanan pulang dari Banjar Lebah, Desa Timpag,Kerambitan, Tabanan menuju ke rumahnya, setelah ditanyakanidentitasnya terdakwa mengaku bernama Wayan Wijana als.

Kemudianterdakwa memeriksa tumpukan baju ternyata ada uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 5.000,(limaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tabribu rupiah) yang tidak diketahui jumlahnya lalu terdakwa ambil semuabarang barang tersebut tersebut uang tersebut dan ditaruh di sakucelananya. Setelah itu terdakwa keluar dengan cara memanjat ditempat semula.

Made Hendra Satya Dharma, SH.Adrian SH.Panitera Pengganti Nyoman Rai SutirkaHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tab

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.PspkKelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Teratai; Sebelah Timur dengan rudolf Pardede; Sebelah Selatan berbatas dengan Afni Janifa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Cempaka;8.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.PspkJuli 2010, dan diberi izin untuk pengurusan harta benda anak tersebutuntuk melanjutkan kredit rekening koran / Pinjaman di CabangKoordinator Bank Sumut dengan agunan Sertipikat Tanda Bukti HakMilik guna menyelesaikan kewajiban/hutang almarhum Raja DagoParlaungan Harahap bin Gunung Tua Harahap yang berupa:a.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta anakanaktersebutkepadanya setelah anak tersebut dewasa /cakap;5.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk. Mei Rahmayani Hasibuan binti Damrin Hasibuan, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai notaris, tempat tinggal di JalanSM.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2019telan mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor14

Bahwa pada tanggal 10April2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/06/ IV/ 2012 tertanggalSelasa, 12 April 2012Him. 1dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Him. 2dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.PrgiPRIMAIR:1. Megabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

Selama hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling komunikasi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memberikankesaksian di bawah sumpah berdasarkan pendengaran, penglihatan danHim. 9dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi6. Bahwa para saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,Panitera PenggantiTtdBulgis, S.AgHlm. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 240.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah ; Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama ParigiPanitera,TtdTadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt, tanggal 18 Oktober 2018, tentangPenunjukan Hakim;C. Penetapan Hakim Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Grt, tanggal 18Oktober 2018, tentang Penetapan hari Sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14Pdt.G.S/2018/PN GrtD.

Surat Permohonan Pencabutan gugatan perkara Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt, tanggal 26 Nopember 2018, yangdiajukan dan ditandatangani oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan pada persidangan hari SENIN tanggal26 NOPEMBER 2018, Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatanyang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriGarut tanggal 18 Oktober 2018, dengan Register Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN.Grt;Menimbang, bahwa setelah membaca

Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Garut Nomor14/Pdt.G.S/2018, tertanggal 18 Oktober 2018 dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 14Pdt.G.S/2018/PN Grt3. Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt., dicoret dari Register Perkara Perdata GugatanSederhana;4.

., M.H. sebagai Hakim, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Garutberdasarkan Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt dengan dibantu oleh YETI YUNINGSIH, S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan oleh Tergugat.PANITERA PENGGANTI,YETI YUNINGSIH, S.H.,M.H.Perincian BiayaH A K I M,DEPA INDAH, S.H., M.H.

Nibung II No. 56 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGtanggal 23 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang tanggal 23 Maret 2017 di bawah nomor 7/III/SK.Pid.Sus/2017Pengadilan Tinggi Tipikor Tersebut :Telah membaca :1.

Koto Tengah Kota Padang, Terdakwa menyerahkanHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGuang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepadaFARIZAL.

Koto Tengah Kota Padang, FARIZAL meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), oleh TerdakwaHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGdiberikan secarik kertas yang bertuliskan berikan uang yang membawakertas ini, atas nama pak Amir.

Kampung Kelawi No. 88 Padang, Terdakwabertemu dengan FARIZAL dan dalam pertemuan tersebut TerdakwaHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGmenyerahkan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada FARIZAL.3. Padatanggal 7 September 2016 sekitar pukul 21.30 WIBbertempatdi MinimarketTanaka Mart Jl.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Masrial,SH.Halaman 58 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDG

., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SglSungailiat, berdasarkan Penetapan Nomor : 14/Pid.SusAnak/2017/PN.Sgltanggal 25 Agustus 2017;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl tanggal 25 Agustus 2017 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan HakimNomor 14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tas selempang kecil warna hitam dan bertali warna coklatbertuliskan JINGPINPNU;Dikembalikan kepada saksi Aling Anak dari Hiu Sak Lim (pemilik tasselempang tersebut); 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamah type Mio Soul GT warna abuabu nomor polisi BN 6080TC 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanLess Is More (More or Less); 1( satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan Vans;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017

Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak danatau Penasihat Hukum Anaktidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebagaiberikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl1.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000; (Limaribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SglDemikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat pada hariSenin, tanggal11 September 2017, oleh Melda Lolyta Sihite, SH.

,M.HumHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl

/Pdt.G/2020/PN Witp yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN Wtp, tanggal 7Januari 2021 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepada TurutTergugat I pada tanggal 8 Januari 2021, karena tidak hadir pada waktu putusandibacakan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor14/Pdt.G/2020/PN Wip yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone

yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN Wtp, tanggal 7Januari 2021 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepada TurutTergugat II pada tanggal 18 Januari 2021, karena tidak hadirpada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor14/Pdt.G/2020/PN Wip yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN

Wtp, tanggal 7Januari 2021 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepada TurutTergugat III pada tanggal 22 Januari 2021, karena tidak hadirpada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor14/Pdt.G/2020/PN WTP yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Januari 2021 KuasaPara Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding, terhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor14/Pdt.G/

2020/PN WTP., tanggal 7 Januari 2021;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2020/PN WTP yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone, yang menerangkan bahwa permohonanbanding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama kepada Kuasa Para Terbanding semulaPara Tergugat pada tanggal 21 Januari 2021, Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 22 Januari 2021, Turut Terbanding II semulaTurut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor14/Pdt.G/2020/PN WTP tanggal 7 Januari 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;12.

Meulee, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohondalam surat permohonannya bertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1dari14 Hal.Penetapan Nomor14

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanAkta Nikah / Penetapan Nikah tersebut untuk membuat Akta KelahiranAnak.Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut diatas, para pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sabang berkenanmemberikan Penetapan Isbat Nikah sebagaiberikut :Hal.2dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.Sab1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Alfazar Yusuf (ayahkandung Pemohon II), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Hal.3dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabFotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Sutarmo, SH (ayahkandung Pemohon 1), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan pernah menikah An. Pemohon I, Nomor472.2/620/2018, dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2018, oleh Keuchik(kepala desa) Gampong Cot Bau, Kec.

Alfazar Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2013 di Gampong Lamkawe,Hal.8dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, yang menikahkanadalah tgk. Ansari yang diberikan wakalah oleh ayah kandung PemohonIl yang bernama T.

Ahmad YaniHal.13dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabHakim Anggota Hakim AnggotaNurhadi, S.HI Hasbulllah Wahyudin, S.HI.Panitera PenggantiMunawwar, SH.I, MH.Perincian Biaya Perkara:1.ot ee pe pe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.Sab

MargonoSoekarjoHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN BmsPurwokerto telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban dengankesimpulan :Pemeriksaan Genitalia :e Kemaluan : tampak bercak Putih di labia mayor dan minor Vulva : tidak tampak pembengkakan atau luka pada didnding kanan dan kiri.

Saksi M(Berkas terpisah) pergi ke arah barat, selang kuranglebih 8 menit Anak menyudahi menyetubuhi Anak Korban dan kembali ke arahbarat, lalu K dan A ke arah timur dan memakaikan celana Anak Korban, setelah ituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bmssaksi korban ditinggal dalam keadaan tidak sadar diri.

Kemudian, saksi dan Kberboncengan menggunakan sepeda motor ke kuburan Sumbang untukHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bmsmenonton kudalumping, dan disana saksi dan K bertemu dengan REKANREKANNYA dan SAKSI S.

(ANAK KORBAN) dan langsungdi minum, setelah itu saksi dan B pergi untuk membeli minuman kerasHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bmsjenis anggur merah dan kembali lagi ke jalan setapak/aspal ditengahsawah, tepi Sungai ditempat tersebut tinggal K dan A dan saksi bertanyakepada K kye pada nang ndi (ini pada kemana) Sdr.

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bms

Bahwa pada hari Senin tanggal 29042019 Tergugat mengakui benarbenar dan dengan sah berhutang uang kepada Penggugat sebesarRp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) yang mana uang telahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G.S./2020/PN.Sktditerima dengan betul oleh Tergugat dari Penggugat pada hari Senin tanggal29042019 melalui cara transfer dari Rekening Bank Penggugat kepadaRekening Bank milik Tergugat dan Tergugat berjanji untuk membayar lunassemua hutang tersebut selambatlambatnya

Bahwa setelah waktu jatunh tempo pada tanggal 29042020 terlewatihingga diajukan gugatan ini ternyata Tergugat belum melunasi hutang pokoksebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan belum memberikanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G.S./2020/PN.Sktjasa keuntungannya sebesar 3% per tiap bulannya selama 5 (lima) bulandari hutang pokok yaitu 3% x Rp.200.000.000, x 5 bln (Desember 2019 s/dApril 2020) sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Seluruhnya berjumlah Rp.230.000.000

Bahwa karena Tergugat ada di pihak yang kalah maka harusdihukum pula untuk membayar semua beaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G.S./2020/PN.SktBerdasarkan alasanalasan seperti di atas, maka Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta atau Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Fotokopi PENGAKUAN HUTANG DENGAN PENYERAHANJAMINAN tanggal 29 April 2019, diberi tanda P2;3: Fotokopi SURAT PERNYATAAN tertanggal 29 April 2019, diberitanda P3;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G.S./2020/PN.SktA. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 920 Kelurahan Sewu,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta luas + 228 (dua ratus duapuluh delapan) Meter Persegi, atas nama Pemegang Hak Nona SriMulyani binti Hadi Siswanto, diberi tanda P4;5.

Rp 256.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G.S./2020/PN.Skt(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G.S./2020/PN.Skt

dan kKemudian anak korban menjawab inggih lawanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Pliading ulun, mama ulun ke Palangkaraya, ke rumah kah? (iya bersamaadik saya, mama saya ke Palangkaraya, ke rumah kah?)

ALFIAN tidur tengkurapdiatas tubuh Anak korban.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN PliBahwa Anak korban tidak mengetahui apakah saudara ANAKatausaudara M.

Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 Saksi bersama anakSaksi yang terakhir dan cucu Saksi pergi ke Palangkaraya Prov.Kalimantan Tengah untuk menjenguk anak Saksi no.2 yang bekerjadisana, sedangkan anak Saksi Saudari MAULIDA sedirian di rumahtersebut.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.

Bahwa Saksi mengetahui saudara ANAK PRATMAmelakukanpersetubuhan degan saudari MAULIDA berdasarkanpengakuan dari saudara ANAKsendiri pada saat kami di Tanya langsungoleh kaka saudari MAULIDA sebanyak 1 (satu) kali.Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.

., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor14/Pid. SusAnak/2018/PN Pli

., M.H.kesemuanya Advokad/Penasihat Hukum dari anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) LombokTimur yang berkantor di Jalan Sukarno Hatta, Bukit Indah, UkakUkak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan penetapan Hakim Nomor14/Pen.Pid/2021/PN Sel tanggal 24Februari 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN SelPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Seltanggal 10 Februari

AWALUDIN (DPO)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Selmembungkus sedikit shabu menggunakan klip kosong dan diberikan kepadaTerdakwa sambil mengatakan ini saya tinggalin untuk konsumsi sidesehingga Terdakwa menerima 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

AWALUDIN (DPO)membungkus sedikit shabu menggunakan klip kosong dan diberikan kepadaTerdakwa sambil mengatakan ini saya tinggalin untuk konsumsi sideHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Selsehingga Terdakwa menerima 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Soedjono Selong Nomor: 445/680/RSUD/2020tanggal 14 November, pada urine Terdakwa ditemukan adanya Narkoba (JenisAmphetamine dan Metamphetamine) pada saat pemeriksaan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN SelBahwa Terdakwa bersamasaama dengan Sdr.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Sel

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2009 bertempat di Gampong Cot Paleue, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Yahya, disaksikan olehdua orang Saksi nikah yaitu Salihin dan M.Yunus, dengan mahar berupa emas10 (Sepuluh) manyam tunai;Hal.1 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi2.

Berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 19Januari 2019 mediasi tidak memperoleh kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudaian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya sebagaimanatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang;Hal.3 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Salihin bin Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, jabatan tuha Peut, tempat tinggal di Gampong Cot,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga gampong, tidak ada hubunganHal.6 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 November2009 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Hal.13 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi3.

Biaya Redaksi =Rp. 5.000;Hal.14 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi5.Meterali =Rp. 6.000;Jumlah = Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi

Tbk;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan KuasaPara Pemohon telah menyatakan secara lisan yang pada pokoknyamencabut perkara perdata permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tbkdengan alasan akan memperbaiki surat kuasa yang telah didaftarkanuntuk dapat diperbaiki kembali dan Kuasa Para Pemohon di persidangantelah mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonan jugasecara tertulis Sengan surat tertanggal 14 April 2021, yang isinyamenyatakan mencabut perkara Perdata Permohonan Nomor14

dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon terkaitpermintaan dikembalikan berkas alat bukti yang telah diserahkan, yangmana permintaan tersebut menurut penilaian hakim tidaklah relevanmengingat bukti surat yang telah diserahkan merupakan satu kesatuandan melekat pada bundle berkas perkara permohonan ini, sehinggapermintaan tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas permohonan kuasa Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor14

Mengabulkan pencabutan Perkara Permohonan Nomor14/Pdt.P/2021/PN Tbk oleh Para Pemohon;. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor14/Pdt.P /2021/PN Tbk;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun untuk mencatat Pencabutan perkara permohonan Nomor14/Pdt.P/2021/PN Tbk dalam register perkara perdata yang sedangberjalan untuk itu;.

Sarifuddin, apakahHalaman 30 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.Bnabenar telah terjadi pelecehan seksual di ruangan OK dan coba periksakeruangan OK, Kemudian Sdr.Sarifuddin mengecek keruangan OKuntuk menjumpai sdr. Setia Ramadhan, akan tetapi sampai diruanganOK, Kepala ruangan OK tidak mengijinkan sdr. Sarifuddin bertemudengan sdr.

Bina Teurancang, dimanasaksi sebagai manejer di perusahaan tersebut, saksi tidak ada hubungandarah/hubungan semenda dengan Terdakwa, dibawah di bawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 34 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.BnaBahwa saksi bekerja pada perusahaan PT.

Bina Teurancang yangbergerak dibidang penyedia tenaga cleaning service;Halaman 43 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.BnaBahwa Terdakwa sebagai petugas cleaning servie yang ditempatkanpada Rumah Sakit Umum dr.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Halaman 57 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.Bna4.

Yusri, M.H.Panitera PenggantiHalaman 58 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.BnaMuhammadHalaman 59 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.Bna

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1805080410970001 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxx XXXXXX Hal. 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA. TlbXXXXxx, tanggal 13 April 2019, telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, P.2;3.

Hal. 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P.3 maka telahterbukti bahwa identitas para Pemohon adalah benar, beragama Islam dan paraPemohon bertempat kediaman di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama TulangBawang.

Hal. 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA.

Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, maka dipandang perlu memerintahkan Hal. 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya.Menggala, 23 Februari 2021Panitera, Hal. 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA. TlbSunlina Baiti, S.H. Hal. 15 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA. Tlb

membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca suratsurat bukti dan keterangan saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 April 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili pada tanggal 7 April 2020, di bawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2020/PNMil telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor14

Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 7324LT200920130040 Tertanggal 20092013 atas nama I PUTUSINDU YOGA;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Mil3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil atas nama PUTU SINDU YOGA;4.

UndangundangHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN MilNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan juga Perpres No.96tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesalahan tulisredaksional adalah kesalahan tulis baik huruf maupun angka (Vide PenjelasanPasal 70 Undangundang 23.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Malili,sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh Adianto,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malili dan dihadiri pula oleh Pemohon ;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN MilPanitera Pengganti HakimTTD TTDADIANTO,S.H NOVALISTA RATNA HAKIM,S.H.,M.HPerincian biaya Pendaftaran Gugatan ............... Rp. 30.000,Biaya panggilan Pemohon ....... Rp.135.000,RedakSl ..........

Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Salinan Penetapan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Negeri MaliliARMAN,S.HNIP. 19720503 199303 1 001Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Mil

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kuningan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan membuka persidangan dan Menetapkan yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 2 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan ,bahwa Pemohon yang bernama RINDI NUR BAROKAH denganMAUD JUTTEBURG ADAM adalah orang yang sama;3.

akan menguraikan apa yangdimaksud dengan gugatan permohonan (voluntair);Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 14 tahun 1970tentang kekuasaan Kehakiman, istilah permohonan tetapi sering juga disebutdengan gugatan voluntair yaitu penyelesaian setiap perkara yang diajukankepada badanbadan peradilan mengandung' pengertian didalamnyapenyelesaian masalan yang bersangkutan dengan yuridiksi voluntair,penyelesaian masalah atau perkara voluntair yaitu gugatan permohonan secaraHal. 3 Penetapan Nomor14

Bahwa saksi tahu nama Pemohon semula bernama Rindi Nur Barokahakan diganti menjadi Maud Jutteburg Adam.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarasidang merupakan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonnya untuk mengganti nama anaknya dari Rindi Nur Barokah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tercatat di akta kelahiran bernama Rindi Nur Barokah menjadi MaudJutteburg Adam;Hal. 8 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Rindi NurBarokah dan Maud Jutteburg Adam adalah orang yang sama;4. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon yang semula Rindi NurBarokah menjadi Maud Jutteburg Adam adalah sah menurut hukum;5.

,M.Kn,.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK Rp.50.000,00Hal. 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PNBP Panggilan Rp.10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp.10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,009Hal. 10 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 02 Mei2018 dengan register permohonan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Lgs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPUTRA sesuai dengan Akta Nikah Nomor 0042/011/II/2016 tertanggal 10Februari 2016; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama ANNAS TASYA BALQISlahir pada tanggal 07 juni 2014 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1174LT230220160014 tertanggal 23 Februari 2016;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor14

yang terletak di Desa Alue Dua, Kecamatan LangsaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PN LgsBaro, Kota Langsa sesuai SHM nomor 1161 tertanggal 12 September2017 An. Pemegang Hak ANNAS TASYA BALQIS. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.6 sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menghibahkan tanah Pemohon kepada anaknya yangbelum dewasa bernama Annas Tasya Balais;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PN Lgs4. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah yang telan Pemohon hibahkan kepadaanak Pemohon tersebut untuk keperluan pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali untukkepentingan menjual harta anak pemohon berupa sebidang tanah dengan luas 129 M?

Ihsan, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PN LgsN Qa Pp wn PFM. Ihsan, SH Kurniawan, SHPerincian biaya :Pendaftaran/PNBP................. Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK........... c000 Rp. 68.000,Panggilan..............

:::eeeee eee Rp. 100.000,PNBP Panggilan .............00 Rp. 5.000,RedakSi..........cc ccc cee cee eee eee es Rp. 5.000,LEQES.... eee cee eee eect eee eee tees Rp. 3.000,Matera... ...... cece eee cee eee eee ees Rp. 6.000,JUMIAN 22... cece eee Rp. 217.000, (Dua ratus tujuh belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PN Lgs