Ditemukan 776719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : r.b rbg ribu robi roby r.ng r.br r.dg r.ba r.be
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 16

  • Memperhatikan Undang-Undang No.48 Tahun 2009, Undang-Undang No.2 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-Undang No.8 Tahun 2004 yang selanjutnya ditambah dan diubah dengan Undang-Undang No.49 Tahun 2009 dan pasal-pasal dari R.Bg serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
      dalamtingkat banding ini tetap sebagai pihak yang kalah, maka pihak tersebut harusdihukum untuk membayar biaya perkara, baik dalam pengadilan tingkat pertamamaupun dalam pengadilan tingkat banding, yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.2Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang No.8 Tahun 2004 yangselanjutnya ditambah dan diubah dengan UndangUndang No.49 Tahun 2009 danpasalpasal dari R.Bg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 49
  • Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Medan atau jika berhalangan dapat digantikan oleh wakilnya yang sah dengan disertai oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhi sayarat-syarat yang termuat dalam pasal 210 R.Bg untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoit Beslaag) terhadap harta sebagaimana termuat dalam berita acara Sita Jaminan (Conservatoit Beslaag) Waris Malwaris tanggal 16 Pebruari 2016.
    4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Tte
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.Muhammad Noho
2.Sakinah Abdurahman
3.Amrina Abdurahman
4.Zulfikar Abdurahman
Tergugat:
1.HASAN YUNUS
2.DARWIN HASAN
3.ISMAT HASAN
4.NURNA HASAN
5.DAHRUN ASKY
6.Haris Hasan
7.ARIFIN TUKANG
8.H. Abdu Ammarie
21 — 12

  • Mengingat, Pasal Pasal dalam R.Bg dan Pasal 378 RV serta ketentuan lain yang berkaitan ;

    M E N G A D I L I ;

    Dalam Eksepsi ;

    • Menyatakan eksepsi Para Telawan tidak dapat diterima ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak benar ;
    2. Menolak perlawanan Para Pelawan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1414/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Nomor 1414/Pdt.G/2024/PA.Cjr tanggal 17 Mei 2024 yang didibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

    Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) R.Bg

Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
NORSYAH Binti NARUDIN Alm
Tergugat:
Direktur PT TRIBUANA MAS Cabang Tapin
97 — 20

  • Memperhatikan ketentuan Pasal 162 R.Bg, Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

    MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonpensi

    • Menyatakan tidak menerima gugatan rekonpensi dari Tergugat asal;
    • Menyatakan
    adalah beralaskan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, maka pokokperkara tidak dapat diterima dan secara hukum Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditaksir dan akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonpensi dari Tergugat mengambildan mengoper alih pertimbangan tersebut secara hukum tidak dapat diterima, biayaperkara dalam hal ini secara hukum nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 162 R.Bg
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Slw
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 17
  • .)/ Pasal 189 Rechtsreglement voor de Buitengewesten (R.BG.), Pasal 40 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 181 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 192 Rechtsreglement voor de Buitengewesten (R.BG.)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 308/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding/Penggugat : INSARI
Terbanding/Tergugat : LIENAWATI
18 — 0

  • Memperhatikan, peraturan hukum R.Bg (Stb.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 15-08-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 110/Pdt.P/2012/PN.GS
Tanggal 23 Juli 2012 — S U P R A P T O
16 — 7
  • Mengingat Pasal 148 R.Bg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; M E N E T A P K A N1. Menyatakan gugur permohonan Pemohon SUPRAPTO tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Register Perkara Nomor: 110/Pdt/P/2012/PN.GS; 2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret Permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdata Permohonan; 3.
    karena Panjar Ongkos Perkaratidak mencukupi maka pemanggilan kepada Pemohon tidak dapat dijalankan;wonceennnee Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Pemohon ke persidangan yangtelah ditentukan, Hakim menilai bahwa Pemohon adalah Pemohon yang tidakbersungguhsungguh, dan untuk menjamin kepastian hukum (legal certanty) makapermohonan atas nama pemohon SUPRAPTO yang terdaftar dengan Nomor RegisterPerkara 110/Pdt/P/2012 PNGS tanggal 10 Juli April 2012 dinyatakan gugur;won ceeennee Mengingat Pasal 148 R.Bg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT MRGE JATI
Tergugat:
PT Karya Kuala Kubu
103 — 27

  • Mengingat Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1239 KUHPerdata, Pasal 1243 KUHPerdata, R.Bg. dan Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjamannya kepada Penggugat sebanyak Rp. 600.000.000,00
    membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa merujuk pada pertimbangan hukum diatas, lagi pulagugatan Penggugat tidaklah melawan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dengan Verstek denganperbaikan redaksional sesuai amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan ini terbukti Tergugat beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1239 KUHPerdata, Pasal 1243KUHPerdata, R.Bg
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 11 Maret 2014 — - penggugat - tergugat
13 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Parepare atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang disertai dua orang saksi yang memenuhi syarat-syarat yang termuat dalam Pasal 209 R.Bg untuk mengangkat penyitaan terhadap barang sengketa di bawah ini: - sebidang tanah perumahan yang terletak di RT 2 RW 2 Lanrisang Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang, Seluas 75 are atau 7.520 m2 (Tujuh Ribu Lima Ratus Dua Puluh Ribu Meter Persegi) sesuai luas SHM No.151/1971 dengan batas-batas
    turut tergugat beragama Budha, secara yuridisPengadilan Agama tidak berhak menghukum turut tergugat untuk taatdan patuh pada putusan Pengadilan Agama;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg
    kebalikan dari hukum yang disebut(manthag) dan tidak adanya suatu batasan (qayd) yang membatasiberlakunya hukum menurut teksnya (turut tergugat), maka ketidakhadiransalah satu pihak tergugat (tergugat V) menyebabkan terhalangnya mediasisehingga dengan demikian mediasi tidak dilakukan;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa majelis hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu akan mempertimbangkan eksepsi yang diajukan paratergugat dan turut tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 162 R.Bg
    Bertolak dari Pasal 142 R.Bg, identitas yang hamsdicantumkan cukup memadai sebagai dasar untuk menyampaikan panggilanatau menyampaikan pemberitahuan, dengan demikian, oleh karena tujuanutama pencantuman identitas agar dapat disampaikan panggilan ataupemberitahuan, identitas yang wajib disebut cukup meliputi nama lengkapdan alamat atau tempat tinggal.
    (ParaPenggugat);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan di atas, para tergugatdalam jawabannya tidak membantah dan mengakui;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil para penggugat yang tidakdibantah atau telah diakui oleh para tergugat tersebut baik tentang kematianpewaris (Batari), pewaris meninggalkan kedua anak serta cucucucunya(para penggugat dan para tergugat), maka dalildalil tersebut harusdinyatakan terbukti oleh karena pengakuan merupakan alat bukti yang sahdan mengikat (vide Pasal 311 R.Bg
    Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Parepareatau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang disertai dua orang saksiyang memenuhi syaratsyarat yang termuat dalam Pasal 209 R.Bg untukmengangkat penyitaan terhadap barang sengketa di bawah ini: sebidang tanah perumahan yang terletak di RT 2 RW 2 LanrisangKelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang, Seluas + 75 are atau7.520 m?
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (R.BG. Kusbimantoro Setyojati, S.Sn bin RM. Koestrihadi. B.Sc.) terhadap Penggugat (Indah Pratiwi, ST binti Drs. H. Hisjam Ihsan, SA);

    3.

Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Mrh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Marsini
Tergugat:
Bambang Rudianto
90 — 42

  • Memperhatikan Pasal 149 R.Bg., Pasal 1457 KUH Perdata dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
    3. Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan Jual-Beli Nomor 61 di hadapan Notaris Irma Noviarti, S.H
    makaterhadap petitum ke5 (kelima) Gugatan Penggugat harus dikabulkan pula dankepada pihak Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan harus menanggung ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke3 (ketiga) gugatan inidikesampingkan dan menolak sebagian petitum keempat, maka Petitum ke1 (kesatu)ini dapat dikabulkan untuk sebagian dan menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya ;Memperhatikan Pasal 149 R.Bg
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7

  • Mengingat Pasal 149 R.Bg., Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUPRIYADI DOGABERTUS (Akta No : 85/26/1995) dengan Tergugat JULIKE WAGIU putus
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt./2016/PT TJK.
Tanggal 4 Agustus 2016 — 1. Lui Liyana 2. PT. Dirga Putra Eka Pratama Melawan : Tjong Kumala D A N: 1. Nedi Heryandi, 2. Ben Bela 3. Suwardi Ibrahim 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandar Lampung
84 — 103
  • Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding adalah sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa demikianlah pendapat atau pertimbangan hukum (disentting opinion) Anggota Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;-Mengingat, Undang-Undang Nomor: 20 Tahun 1947, ketentuan-ketentuan Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in De Gewesten Buiten Java en Madura Stb 1947/227 (R.Bg.) /
    Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingadalah sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa demikianlah pendapat atau pertimbangan hukum(disentting opinion) Anggota Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;Mengingat, UndangUndang Nomor: 20 Tahun 1947, ketentuanketentuan Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947/227 (R.Bg.) / Hukum Acara Perdata
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.1. PARYADI bin SARWI
2.2. MAYA ARMI APRILIA binti KAMAN PURWANTO
3.3. JAMIN bin PARTO KASIR
4.4. TITIK NUDIATI binti SARWI
Tergugat:
1.1. KARNAWI bin PASER
2.2. YATMIATUL LAILI binti SARWI
3.3. PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDIT KECAMATAN (BPR BKK) LASEM
82 — 27

  • Kemudian Pengadilan Negeri Pati menjatuhkan putusan sebagai berikut:

    P U T U S A N

    Nomor 105/Pdt.G/2020/PN.Pti

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Membaca kesepakatan kedua belah pihak tersebut di atas;

    Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR/Pasal 154 R.Bg dan Pasal 34 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi serta ketentuan perundang-undangan lainnya;

    M E

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
TAIJ KIM LIAN
26 — 5
  • Perdata, R.Bg. serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan Bahwa Pemohon TAIJ KIM LIAN adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali sah dari anak yang masih dibawah Umur bernama

    HERMANTO KOSASIH, Lahir di Medan, tanggal 15 Oktober 2003

    Khusus untuk menandatangani / kuasa untuk mengagunkan terhadap sebidang tanah dan bagunan dengan sertifikat Hak

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 57
  • Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg., para Penggugat harus dihukum untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng;

    Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang- undangan yang berlaku dan ketentuan syara berkaitan dengan perkara ini;

    MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Tergugat III seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-12-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 158/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi Vs Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi
64 — 14
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Takalar atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah disertai dengan dua orang saksi yang memenuhi syarat-syarat pada Pasal 210 ayat (2) R.Bg. untuk melakukan penyitaan atas obyek sengketa berupa : a. 1 (satu) buah rumah BTN type 36 dan sudah direnovasi yang terletak di ========== Kelurahan ===== Kecamatan =====, Kabupaten Takalar. b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Prisma Cherriati
Tergugat:
Direktur Utama PT. Dipo Star Finance
84 — 27

  • P U T U S A N

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut ;

    Setelah mendengar persetujuan pihak-pihak tersebut diatas;

    Mengingat pasal 154 R.Bg. serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 50/Pdt.P/2022/PN Tte
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
SOFYAN ISKANDAR ALAM
14 — 6

  • Memperhatikan Pasal 142 R.Bg, Kitab Undang-undang Hukum Perdata, Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak, Undang-undang RI No. 11 Tahun 1969 Tentang Pensiun Pegawai dan Pensiun Janda/Duda Pegawai, Peraturan Pemerintah No.29 Tahun 2019 Tentang Syarat & Tata Cara Penunjukan Wali serta Pasal-Pasal dari Peraturan Perundang-Undangan yang bersangkutan dengan perkara