Sesekali peran HERMANS YAH alias GANDENmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh saksiMAHYUDIN Alias UDIN GENJONG dan ANDI, sedangkansaksiWAGIANTO NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN bertugas melakukanpengamanan karena lokasi diambilnya buah kelapa sawit tersebut tepatberada di pinggir jalan, dan sesekali saksi WAGIANTO NAINGGOLAN AliasNAINGGOLAN juga ikut melangsir buah kelapa sawit.

Sesekali peran HERMANSYAH alias GANDENmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh MAHYUDINAlias UDIN GENJONG dan ANDI, demikian seterusnya sampai kemudianterkumpul sekira 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit dibelakang rumah SI SAR.

menggantikanSaudara Hermansyah Alias Ganden untuk mengambil buah kelapa sawitmenggunakan tojok/dodos, sedangkan Saksi Wagianto Nainggolan AliasNainggolan mengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir,kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 30 (tiga puluh)janjang tersebut disimpan di parit dekat areal kebun;Bahwa kemudian sekira pukul 17.45 wib Terdakwa bersama dengan SaksiMahyudin Alias Udin Genjong, Saudara Hermansyah Alias Ganden, SaudaraDeni dan Saudara Andi pindah ke

TbtGenjong, Saudara Deni dan Saudara Andi melangsir buah kelapa sawittersebut, tetapi Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong dan Saudara Andi sesekalimenggantikan Saudara Hermansyah Alias Ganden untuk mengambil buahkelapa sawit menggunakan tojok/dodos, sedangkan Saksi Wagianto NainggolanAlias Nainggolan mengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir,kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 30 (tiga puluh)janjang tersebut disimpan di parit dekat areal kebun.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dalam melakukan perbuatannya Terdakwabersama denganSaksi Mahyudin Alias Udin Genjong, Saudara Deni dan Saudara Andi bertugasmelangsir buah kelapa sawit yang telah dipotong dari pohonnya, dan SaudaraHermansyah Alias Ganden bertugas memotong buah kelapa sawit denganmenggunakan tojok/dodos dengan sesekali digantikan oleh Saksi MahyudinAlias Udin Genjong dan Saudara Andi, sedangkan Saksi Wagianto

danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Termohonterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik bahkan ketika Pemohon menyuruhTermohon nmengerjakan sholat wajib lima waktu, Termohon selalu menolakdan jikapun dilaksanakan hanya sesekali

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2013, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama11 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon sesekali meski awalnya Termohon menolak namunakhirnya Termohon menerima uang belanja

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Termohon main ke tetangga tidak pamit dan Termohon jikadisuruh shalat malsa dan jikapun melaksanakan hanya sesekali

adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April tahun 2013 antaraPemohon dan Termohn telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonterlalu berani dan sering membantah perkataan Pemohon rangka membinarumah tangga yang baik bahkan ketika Pemohon menyuruh Termohonmengerjakan shalat wajib Termohon selalu menolak dan jikapun dilaksanakanhanya sesekali

denganpenuh keterpaksaan, Termohon kemudian pulang keHal.6 dari 11 hal.Putusan No.0360 /Pdt.G/2014 /PA.BkLMadura karena merasa tidak kerasan tinggal bersama Termohon di Surabayasetelah menikah 1 bulan, selama pisah Termohon tidak mau dkunjungi Pemohonhingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon sesekali meski awalnya Termohon menolak namunakhirnya Termohon menerima uang belanja setelah kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah mengakui

Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; Menetapkan anak yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober 2001dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 16 April 2003, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ; Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayah dari kedua orang anak tersebut untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang kepada anak-anaknya dan atau sesekali

dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Jakarta dirumah Tergugat selama lebih kurang 3 ( tiga ) bulan kemudian pindah kerumahmilik orang tua Penggugat di Jakarta dan sampai akhirnya Tergugat pergimeningggalkan Penggugat dan sampai sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya; Bahwa, memang sejak akad nikah sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal di Palembang, walaupun demikian terkadangPenggugat ada sesekali

pulang ke Palembang; Bahwa Penggugat datang ke Palembang tadi padi hanya untuk menghadirisidang, setelah sidang kembali lagi ke Jakarta; Bahwa, sebenarnya Penggugat sejak tamat SMA sudah tinggal dan bekerja diJakarta dan tinggal di rumah milik saksi I namun demikian sesekali Penggugatada pulang ke Palembang;SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang.Dihadapan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi

Tergugat menikah saksi tidak hadir karenapernikahan tersebut dilaksanakan di Tangerang; Bahwa, pada saat menikah, setahu saksi Penggugat berstatus janda tanpa anaksedangkan Tergugat berstatus duda dengan 2 ( dua ) orang anak; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat setahu saksi belum juga dikaruniaiketurunan; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberumah tangga dan menetap di Palembang bahkan Penggugat memang sejaktamat sekolah sudah menetap di Jakarta dan hanya sesekali

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat ( ibu Penggugat ) dan dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatberdomisili di Jakarta kemudian membina rumah tangga di Jakarta di rumahTergugat dan tidak pernah membina rumah tangga di Palembang dan hanyaPenggugat ada sesekali

Bahwa Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat menggunakanikat pinggang hal tersebut diketahui karena terlihat memar di lenganPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu mengenai Tergugat suka mengkonsumsinarkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah dari 5 tahunyang lalu, namun sesekali datang ke tempat Penggugat, terakhir kalidatang pada tahun lalu dan tidak kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berusaha untuk didamaikannamun tidak berhasil;Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

No.462/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi tidak pernah lihat Tergugat menggunakan narkoba,hanya saja pernah mendengar cerita dari teman teman Tergugatbahwa Tergugat mengkonsumsi narkoba; Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah tapi sekalinya pulangribut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 5tahun, namun sesekali datang untuk mengancam Penggugat.Terakhir kali Tergugat datang sekitar 1 tahun yang lalu dan tidakpernah datang lagi; Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat

Namun sesekali TergugatHalaman 7 dari 14 Putusan. No.462/Pdt.G/2020/PA.Pkbmasih suka datang pada Penggugat untuk mengancam, serta terakhirpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Juni 2019,Tergugat mengancam dan memukul Penggugat dengan ikat pinggang sehinggalengan Penggugat memar. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah mendatang!

Sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah namun sesekali Tergugat datang ke rumah Penggugat untukmengancam, bahkan Penggugat dan Tergugat pernah sampai memukulPenggugat dengan ikat pinggang sehingga lengan Penggugat memar.

Penggugat dan Tergugat telah pisah selama5 tahun namun sesekali datang ke tempat Penggugat untuk mengancam.Terakhir datang pada tahun lalu, sejak saat itu tidak pernah datang lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalah saksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dan didengarsendiri serta keterangannya relevan dengan dalildalil Gugatan Penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur

Tergugat sudah meninggalkan rumah dari bulan desember akan tetapiTergugat sesekali pulang kerumahBahwa, pada puncak perselisihnan terjadi pada bulan Desember tahun2018. Akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang.

rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihan teruSs menerus yangdisebabkan Tergugat membatasi berkomukasi dengan keluargaPenggugat, Tergugat melakukan kekerasan ketika melakukan hubunganbadan dan Tergugat mengekang untuk bersosialisasi dengan orang laincontohnya dengan karyawan Penggugat sehingga menghambatpekerjaan Penggugat;7 Bahwa penyebab lainnya adalah Tergugat berkata kasar dan tidakpantas seperti berkata melaknat dan Tergugat sudah meninggalkanrumah dari bulan Desember akan tetapi Tergugat sesekali

rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangdisebabkan Tergugat membatasi berkomukasi dengan keluargaPenggugat, Tergugat melakukan kekerasan ketika melakukan hubunganbadan dan Tergugat mengekang untuk bersosialisasi dengan orang laincontohnya dengan karyawan Penggugat sehingga menghambatpekerjaan Penggugat;7 Bahwa penyebab lainnya adalah Tergugat berkata kasar dan tidakpantas seperti berkata melaknat dan Tergugat sudah meninggalkanrumah dari bulan Desember akan tetapi Tergugat sesekali

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat melakukan kekerasan ketika melakukan hubungan badan, Tergugatmengekang untuk bersosialisasi dengan orang lain contohnya dengankaryawan Penggugat sehingga menghambat pekerjaan Penggugat, Tergugatberkata kasar dan tidak pantas seperti berkata melaknat serta Tergugat sudahmeninggalkan rumah dari bulan Desember akan tetapi Tergugat sesekali pulangke rumah dan puncaknya bulan Desember tahun 2018 sehingga Penggugatdan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang;Menimbang

Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran bulan Nopember tahun 2018 yang disebabkan oleh karenaTergugat membatasi berkomukasi dengan keluarga Penggugat, Tergugatmelakukan kekerasan ketika melakukan hubungan badan, Tergugatmengekang untuk bersosialisasi dengan orang lain contohnya dengankaryawan Penggugat sehingga menghambat pekerjaan Penggugat,Tergugat berkata kasar dan tidak pantas seperti berkata melaknat sertaTergugat sudah meninggalkan rumah dari bulan Desember akan tetapiTergugat sesekali

SOMA untuk baring terlentang dijakettersebut setelan saksi ANGEL SOMA baring terlentang kemudian terdakwaHERLEN als HERLAN membuka celana levis dan celana dalam nya sampaikelutut, lalu terdakwa HERLEN als HERLAN menindih tubuh saksi ANGELSOMA kemudian terdakwa HERLEN als HERLAN memegang Penis nya lalumemasukkan Penis nya ke Vagina saksi ANGEL SOMA, lalu pantatterdakwa HERLEN als HERLAN angkat naik turun / atas bawah (kocok naikturun / atas bawah) saat bersetubuh terdakwa HERLEN als HERLANsempat sesekali

SOMA untuk baring terlentang dijakettersebut setelah saksi ANGEL SOMA baring terlentang kemudian terdakwaHERLEN als HERLAN membuka celana levis dan celana dalam nya sampaikelutut, lalu terdakwa HERLEN als HERLAN menindih tubuh saksi ANGELSOMA kemudian terdakwa HERLEN als HERLAN memegang Penis nya lalumemasukkan Penis nya ke Vagina saksi ANGEL SOMA, lalu pantatterdakwa HERLEN als HERLAN angkat naik turun / atas bawah (kocok naikturun / atas bawah) saat bersetubuh terdakwa HERLEN als HERLANsempat sesekali

2017, pada saat itu Terdakwamenyuruh saksi membuka celana trening, lalu saksi membuka celanatrening, dan celana dalam saksi sampai di lutut, kemudian Terdakwamembuka jaketnya, dan meletakan di tanah sebagai pengalas, laluTerdakwa menyuruh saksi untuk baring terlentang, kemudian Terdakwamembuka celana sampai di lutut, lalu menunduk membuka paha saksi,lalu menindih tubuh saksi, kKemudian Terdakwa memegang penisnya, lalumemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi, lalu pantat Terdakwa naikturun dan sesekali

kanannya memeluk dan merangkung belakang saksi, danTerdakwa menyuruh saksi mengangkat rok saksi dan celana dalam saksi,kemudian meletakan di atas sepatu, lalu Terdakwa membuka jaketnyameletakan di atas tanah sebagai pengalas, lalu Terdakwa menyuruh saksiuntuk baring terlentang, kemudian Terdakwa membuka celana sampaidilutut, lalu menunduk membuka paha saksi, lalu menindih tubuh saksi,kemudian Terdakwa memegang penisnya, lalu memasukkan penisnya kevagina saksi, lalu pantat Terdakwa naik turun dan sesekali

membuka celana trening, dan celana dalam saksi korban sampaidi lutut, kKemudian Terdakwa membuka jaketnya, dan meletakan di atas tanahsebagai pengalas, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk baringterlentang, kemudian Terdakwa membuka celana sampai di lutut, kKemudianmenunduk membuka paha saksi korban, kemudian Terdakwa menindih tubuhsaksi korban, kemudian Terdakwa memegang penisnya, kemudian Terdakwamemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi korban, kemudian pantatTerdakwa naik turun dan sesekali

saksisaksi, turut serta diamankan dari tangan terdakwa barangbukti berupa 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angkaangka togel, 1 (satu)buah bolpoin warna biru merk Standart dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan angkaangka togel tersebutselama 2 (dua) hari dimana dalam penjualan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menerima pesanan angkaangka togel dari para pemasang melaluiOrangorang yang datang langsung ke rumah terdakwa atau sesekali

satu ) buah buku tulis yang berisi pasanganangka angka judi togel, 1 ( satu ) buah ballpoint warna birumerk standard selanjutnya saksi memeriksa celana terdakwadan pada saku celana sebelah kanan bagian depanditemukan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebagai hasil penjualan permainan judi togel;Bahwa terdakwa menjual togel dengan cara menunggupemasang atau masyarakat yang suka melakukan permainanangkaangka judi togel dijalan langsung menitip pasangan juditogel kepada terdakwa dan sesekali

satu ) buah buku tulis yang berisipasangan angka angka judi togel, 1 ( satu ) buah ballpointwarna biru merk standard selanjutnya saksi memeriksa celanaterdakwa dan pada saku celana sebelah kanan bagian depanditemukan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebagai hasil pernjualan permainan judi togel;Bahwa terdakwa menjual togel dengan cara menunggupemasang atau masyarakat yang suka melakukan permainanangkaangka judi togel dijalan langsung menitip pasangan juditogel kepada terdakwa dan sesekali

satu ) buahbuku tulis yang berisi pasangan angka angka judi togel, 1 ( satu )buah ballpoint warna biru merk standard selanjutnya saksimemeriksa celana terdakwa dan pada saku celana sebelah kananbagian depan ditemukan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebagai hasil pernjualan permainan judi togel;e Bahwa terdakwa menjual togel dengan cara menunggupemasang atau masyarakat yang suka melakukan permainanangkaangka judi togel dijalan langsung menitip pasangan juditogel kepada terdakwa dan sesekali

satu ) buah buku tulis yang berisi pasangan angka angkajudi togel, 1 ( satu ) buah ballpoint warna biru merk standardselanjutnya saksi memeriksa celana terdakwa dan pada sakucelana sebelah kanan bagian depan ditemukan uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai hasilpernjualan permainan judi togel;Bahwa terdakwa menjual togel dengan cara menunggupemasang atau masyarakat yang suka melakukan permainanangkaangka judi togel dijalan langsung menitip pasangan juditogel kepada terdakwa dan sesekali

isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat sering berkata kata tidak sopan kepadaPenggugat seperti kata hinaan;Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan sehinggasering membuat Penggugat tidak nyaman;Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;Tergugat pernah sesekali

Tergugat pernah sesekali memukul fisik Penggugatsampai dengan memar dan lebam;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari tahun 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja; 4, Tergugat pernah sesekali memukul fisik Penggugatsampai dengan memar dan lebam;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari tahun 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara

Tergugat pernah sesekali memukul fisik Penggugat sampaidengan memar dan lebam;, yang puncaknya sejak Januari tahun 2019Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan

Tergugat pernah sesekali memukul fisik Penggugat sampaldengan memar dan lebam;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari tahun 2019, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudahHal.9 dari 12 hal. Put. No : 467/Pdt.G/2021/PA.

kesepakatan, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan Register Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Sgu tertanggal 20November 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan pada tanggal 14 Desember 2017yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon.Termohon mengakui sakit gangguan jiwa yang dialami Termohon telahsembuh, namun sesekali

Termohon aneh seperti berdiam diri, tertawasendiri dan marahmarah tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mengobatisakit gangguan jiwa yang dialami Termohon, namun tidak berhasilmenyembuhkan Termohon; Bahwa, pada pertengahan tahun 2014 Termohon dijemput olehorangtua Termohon dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon agar jangan bercerai,namun Pemohon bersikeras untuk bercerai karena walaupun Termohonsudah sembuh, namun sesekali

sejakawal tahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya Pemohondengan Termohon karena Termohon mengalami sakit gangguan jiwa; Bahwa, saksi mengetahui Termohon 2 kali berupaya mengobatiTermohon, namun tidak berhasil menyembuhkan Termohon; Bahwa, sejak awal tahun 2014 Termohon dijemput oleh ayahkandung Termohon untuk berobat dan sejak itu pulalah Pemohonberpisah dengan Termohon dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa, saksi ayah Termohon pernah bercerita Termohon sudahsembuh, namun sesekali

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2014, Termohon dijemput oleh orangtua Termohon dansejak itu pula antara Pemohon dengan tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa, latar belakang dijemputnya Termohon oleh orangtua Termohonkarena Termohon mengalami sakit gangguan jiwa; Bahwa, Pemohon telah berupaya mengobati Termohon, namunTermohon tidak sembuh;Hlm. 11 dari 16 Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, setelah dijemput dan diobati oleh orangtuanya Termohonsembuh, namun sesekali

mewujudkan tujuan luhur sebuahperkawinan sehingga unsur yang harus ada dalam membina rumah tanggaHlm. 12 dari 16 Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Sguadalah kesungguhan suami istri untuk saling mencintai, saling menghormati,saling setia dan saling memberikan bantuan lahir batin sebagaimana ketentuanpasal 30 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan pengakuan Termohondi persidangan tentang sakit gangguan jiwa yang diderita Termohon telahsembuh namun sesekali

No. 0557/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di Malaysia,kemudian Penggugat kembali lagi ke rumah Saksi, sedangkanTergugat tetap bekerja di Malaysia dan pulang sesekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Tergugat pulang terakhir

kalinya, Tergugat tidak pernahpulang lagi sampai sekarang selama hampir 3 tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat tidak mau pulanglagi, Saksi hanya mendengar Tergugat selalu menolak setiap kaliPenggugat menyuruhnya pulang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi lewattelepon dan Tergugat juga masih sesekali mengirimkan nafkah untukanaknya, namun Tergugat tidak memberitahukan alamatnya diMalaysia karena Tergugat selalu berpindahpindah kerja;Bahwa Saksi sering menasihati

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiKabupaten Mempawah, menerangkan bahwa ia adalah kakekPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, kKemudian bekerja ke Malaysia, namun kemudian Penggugatpulang sendiri ke rumah Saksi, sedangkan Tergugat tetap bekerja diMalaysia sampai sekarang dan hanya sesekali pulang ke rumahSaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

adalah kakek dannenek Penggugat, namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang termasuk dalam sengketa rumah tangga sehingga sulit mencari saksi diluar keluarga, maka kakek dan nenek dapat diterima sebagai saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksisaksi, kemudianbekerja ke Malaysia, namun kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumahSaksi, sedangkan Tergugat tetap bekerja di Malaysia dan pulang sesekali

dantelah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa selama 2 tahunlebih, Tergugat yang biasanya pulang sesekali, tidak pernah pulang lagi danselalu menolak ajakan Penggugat untuk pulang, hal mana menunjukkanTergugat dengan sengaja meninggalkan Penggugat dan selama itu, TergugatHal. 7 dari 12 Put.

melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 56/28/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama Nama Anak , Umur 3tahun ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan sesekali

aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Saksi 1 , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai adik kandungPemohon,keduannya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Pebruari2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon dan sesekali

lebih 1 tahun 2 bulanlamanya yaitu sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetanggaPemohon,keduannya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Pebruari2010 dan telah dikaruniai orang anak ;Halaman 5 dari 12 hal.Put.no. 1759/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon dan sesekali

7 dari 12 hal.Put.no. 1759/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa:e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Pebruari 2010 telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah cerai ;e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orangtua Pemohon dan sesekali

akan tetapi sejakDesember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak teroukaatas nafkah yang diterimanya, sehingga sering menimbulkan selisihfaham hingga berujung pada pertengkaran dan Tergugat tidak bisamengendalikan emosi, setiap terlibat pertengkaran selalu mencaci,mencela bahkan sesekali

akan tetapi sejakDesember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwasaksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak teroukaatas nafkah yang diterimanya, sehingga sering menimbulkan selisihfaham hingga berujung pada pertengkaran dan Tergugat tidak bisamengendalikan emosi, setiap terlibat pertengkaran selalu mencaci,mencela bahkan sesekali

menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakDesember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak terouka atasnafkah yang diterimanya, sehingga sering menimbulkan selisin fahamhingga berujung pada pertengkaran dan Tergugat tidak bisamengendalikan emosi, setiap terlibat pertengkaran selalu mencaci,mencela bahkan sesekali

Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak Desember 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak terouka atas nafkah yangditerimanya, sehingga sering menimbulkan selisih faham hingga berujungpada pertengkaran dan Tergugat tidak bisa mengendalikan emosi, setiapterlibat pertengkaran selalu mencaci, mencela bahkan sesekali

Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai sifat tempramental,apabila terjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar dan sesekali pernah melakukan kekerasan fisik dan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu Suka keluar malam. SehinggaPenggugat merasa tidak nyaman/tentram berrumah tanggabersama Tergugat.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapiTergugattidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

yang bernama XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember tahun 2015 dansampai sekarang belum dikaruniai Satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari tahun 2016,sudah tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsuka mengeluarkan katakata kasar dan sesekali

Sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran.; disamping itu Tergugatmempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihan Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar dan sesekali pernah melakukan kekerasan fisik danTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka keluar malam.

denganTergugat karena rumah tangganya sudah benarbenar pecahiMenimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 3 sampai denganposita 6, dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksikeluarga/orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan1fakta hukum bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat mempunyai sifattempramental, apabila terjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar dan sesekali

Kalaupun sesekali melakukan hubungan badan, setelan Penggugatmemintanya, dan dilakukan sekedarnya.

Kalaupun sesekali melakukan hubungan badan,setelah Penggugat memintanya, dan dilakukan sekedarnya.

Kalaupun sesekali melakukan hubungan badan, setelahPenggugat memintanya, dan dilakukan sekedarnya.

Kalaupun sesekali melakukan hubungan badan, setelahPenggugat memintanya, dan dilakukan sekedarnya. Penggugat seringmengajak Tergugat untuk konsultasi kepada dokter, namun Tergugatmenolaknya.

bernama Putra Pratama, lakilaki, berumur 6 tahun yang saat ini adadalam asuhan dengan Penggugat.Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 6 tahun, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu Tergugat diam seribu bahasa tanpa sebab, tanpa maubicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugat menanyakanalasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalu pergi menginap dikebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untuk menginap di kebun,pulang sesekali

tahun saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dikarenakan faktor ekonomi karenaTergugat malas bekerja apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat, justru Tergugat diam seribu bahasa tanpa sebab, tanpamau bicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugatmenanyakan alasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalupergi menginap di kebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untukmenginap di kebun, pulang sesekali

tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dikarenakan Faktor Ekonomi tidak mencukupikarena Tergugat malas bekerja di hanya diam saja dikebun ketikaPenggugat bertanya Tergugat diam seribu bahasa tanpa sebab, tanpamau bicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugat menanyakanalasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalu pergi menginap dikebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untuk menginap di kebun,pulang sesekali

Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Pgaapabila Penggugat menanyakan alasan Tergugat diam, Tergugat hanya diamsaja lalu pergi menginap di kebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untukmenginap di kebun, pulang sesekali hanya untuk mengambil perbekalan, danpuncaknya pada bulan Maret 2017 Tergugat berpamitan pada anak Penggugatdan Tergugat untuk pergi dari tempat kKediaman bersama dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berlangsungselama setahun, meskipun pihak keluarga

Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Pgayang disebabkan Tergugat diam seribu bahasa tanpa sebab, tanpa maubicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugat menanyakanalasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalu pergi menginap dikebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untuk menginap di kebun,pulang sesekali hanya untuk mengambil perbekalan3. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama tahunyang lalu dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sesekali memberikan nafkah kepada Penggugat, danPenggugat merasa tidak cukup dalam menghidupi keluarganya, danTergugat selalu membedakan anaknya yang pertama, dan pernah tidakmengakui anak pertamanya;6.

Sejak tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering kali melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat mengenai masalah ekonomiyakni Tergugat sesekali memberikan nafkah kepada Penggugat, danPenggugat merasa tidak cukup dalam menghidupi keluarga danTergugat selalu membedakan anaknya yang pertama, dan pernahtidak mengakui anak pertamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak September 2020

Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi sering kali melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat mengenai masalah ekonomiyakni Tergugat sesekali memberikan nafkah kepada Penggugat, danPenggugat merasa tidak cukup dalam menghidupi keluargandan Tergugatselalu membedakan anaknya yang pertama, dan pernah tidak mengakulanak pertamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak September 2020 sampai sekarang, atau sudah pisahselama 6 (enam) bulan lamanya

Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal masalah ekonomi yakniTergugat sesekali memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Penggugatmerasa tidak cukup dalam menghidupi keluarganya, dan Tergugat selalumembedakan anaknya yang pertama, dan pernah tidak mengakui anakpertamanya, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak September 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang

Anak V usia 14 (empat belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkarperihal masalah ekonomi yakni Tergugat sesekali memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Penggugat merasa tidak cukup dalam menghidupikeluarganya, dan Tergugat selalu membedakan anaknya yang pertama, danpernah tidak mengakui anak pertamanya; Bahwa sejak bulan September tahun 2020, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, atau sudah pisah selama6 (enam

Setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diKabupaten Bangkalan selama 14 tahun.Kemudian Pemohon merantau ke KalimantanTimur di Kota Tenggarong untuk mencarinafkah meski sesekali pulang ke Madurauntuk menengok keluarga.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 14 tahunkemudian Pemohon merantau ke Kalimantan Timuruntuk mencari nafkah meski sesekali pulang keMadura dan telah dikaruniai 1 oranganak 5 . Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah goyah dan seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karenasewaktu.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 14 tahunkemudian Pemohon merantau ke Kalimantan Timuruntuk mencari nafkah meski sesekali pulang keMadura dan telah dikaruniai 1 oranganak 5 ee er rr ee eee ee.

bersetubuh dan anak korban menjawab adek gak maula aku masihsekolah kemudian terdakwa mengatakan gak usah takut dek nanti kalauterjadi sesuatu (hamil) terhadap dirimu aku akan bertanggung jawab akankunikahi kau mendengar hal tersebut anak korban pun menyetujuinya, laluterdakwa mengajak anak korban masuk ke dalam kamar dan setelah berada didalam kamar terdakwa langsung menutup pintu kamarnya dan selanjutnyaterdakwa memeluk anak korban sambil mencium pipi kanan dan kiri anakkorban secara bergantian dan sesekali

kurang lebih lima menit, lalu terdakwa menyuruh anakkorban naik ke atas temapt tidur dan setelah berada di atas tempat tidurselanjutnya terdakwa membuka baju juga celana dan celana dalam milikterdakwa, kemudian terdakwa naik ke atas tempat tidur, lalu terdakwa membukabaju dan BH / Bra anak korban dan menyuruh anak korban tidur telentangdengan posisi kaki mengangkang sedangkan terdakwa mengambil posisisetengah jongkok di tengah di antara kedua kaki anak korban sambilmemegang buah dada anak korban dan sesekali

kurang lebih 15 menit saksi pergi meninggalkan terdakwadan anak korban di rumahnya dengan menutup pintu rumahnya, kemudianterdakwa mengatakan kepada anak korban dek ayolah main (bersetubuh),mendengar hal tersebut anak korban hanya diam saja sehingga terdakwamembujuk anak korban dengan mengatakan ayolah dek, abang kepengenmendengar hal tersebut anak korban pun mengikuti Kemauan terdakwa untukmelakukan persetubuhan denganya di ruangan tamu, kemudian Terdakwamencium pipi anak korban bergantian dan sesekali

korban gunakan ke atas dan membuka celana dalam milik anak korbandan selanjutnya Terdakwa membuka dua kancing baju anak korban danselanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam miliknya danselanjutnya terdakwa naik ke atas tepat tidur dan setelah terdakwa berada diatas tempat tidur Terdakwa menyuruh anak korban tidur telentang denganposisi kaki mengangkang sedangkan terdakwa mengambil posisi setengahjongkok di tengah di antara ke dua kaki anak korban sambil memegang buahdada anak korban dan sesekali

kanan dan kiri anakkorban bergantian dan sesekali bibirnya mencium bibir anak korban sambiltanganya memegangmegang buah dada anak korban bergantian kiri dankanan dan setelah tanganya selesai memegang buah dada anak korbankemudian terdakwa menyuruh anak korban naik ke atas tempat tidur dansetelah anak korban berada di atas tempat tidur selanjutnya TerdakwaHalaman 35 dari 49 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Simmenaikan rok yang anak korban gunakan ke atas dan membuka celanadalam milik anak korban

berdiri dan pelaku menyuruh saksi PUTRI KURNIAWANBINTI NURDIN untuk merebahkan badan saksi PUTRI KURNIAWAN BINTINURDIN di atas kasur tersebut namun saat itu pelaku mendorong badan saksiPUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sehingga saya rebahan diatas kasur tersebutkemudian pelaku menciumi bibir saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sambiltangan kanan Terdakwa sambil menggerayangi VAGINA saksi PUTRIKURNIAWAN BINTI NURDIN sedangkan tangan kiri Terdakwa meremas remaspayudara saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN dan sesekali

berdiri dan pelakumenyuruh saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN untuk merebahkan badansaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN di atas kasur tersebut namun saat ituTerdakwa mendorong badan saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sehinggasaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN rebahan diatas kasur tersebutkemudian Terdakwa menciumi bibir saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDINsambil tangan kanan pelaku sambil menggerayangi VAGINA saya sedangkantangan kiri Terdakwa meremas remas payudara saksi PUTRI KURNIAWANBINTI NURDIN dan sesekali

PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN untuk merebahkan badansaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN di atas kasur tersebut namun saat itupelaku mendorong badan saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sehinggasaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN rebahan diatas kasur tersebutkemudian Terdakwa menciumi bibir saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDINsambil tangan kanan pelaku sambil menggerayangi VAGINA saksi PUTRIKURNIAWAN BINTI NURDIN sedangkan tangan kiri pelaku meremas remaspayudara saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN dan sesekali

PUTRIKURNIAWAN BINTI NURDIN untuk merebahkan badan saksi PUTRI KURNIAWANBINTI NURDIN di atas kasur tersebut namun saat itu Terdakwa mendorong badansaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sehingga saksi PUTRI KURNIAWANBINTI NURDIN rebahan diatas kasur tersebut kemudian Terdakwa menciumi bibirsaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sambil tangan kanan pelaku sambilmenggerayangi VAGINA saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sedangkantangan kiri pelaku meremas remas payudara saksi PUTRI KURNIAWAN BINTINURDIN dan sesekali

No. 47/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 13 dari 40 hal.BINTI NURDIN rebahan diatas kasur tersebut kemudian Terdakwa menciumi bibirsaksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sambil tangan kanan pelaku sambilmenggerayangi VAGINA saksi PUTRI KURNIAWAN BINTI NURDIN sedangkantangan kiri pelaku meremas remas payudara saksi PUTRI KURNIAWAN BINTINURDIN dan sesekali pelaku menciumi payudara saya dan saat itu saksi PUTRIKURNIAWAN BINTI NURDIN mengangkat baju yang saksi PUTRI KURNIAWANBINTI NURDIN~ kenakan selanjutnya selang