Ditemukan 37929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 570/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YOSEF FRANSISKO ALS BLACK
3212
  • /Elektronik SS Zone sedangkan uang tunai Rp 190.000, (Seratussembilan puluh ribu rupiah adalah uang modal yang diserahkan olehpemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih
    /Elektronik SS Zone sedangkan uang tunai Rp 190.000, (Seratussembilan puluh ribu rupiah adalah uang modal yang diserahkan olehpemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih
    Batam KotaKotaBatam adalah pemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilihnomor 112 yang ada pada gambar mesin, setelah dipilih kemudianmesin akan memutar bola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomoryang dipilin maka otomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambahdan poin yang diperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemaindengan uang tunai Bahwa permainan judi mekanik/elektronik SS Zone tidak ada izin daripihak yang berwenangAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya
    Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.
    Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 23 April 2014 — Terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT
383
  • Dalam setiap harinya judi cap ji kiakeluar 7 (tujuh) kali dan berlangsung dari pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB.dan caranya membeli pembeli bisa membeli lewat SMS ke no.HP terdakwa untuk memasangnomor yang dipilih pembeli sedangkan untuk uang pembeliannya bisa menyusul dan pembelibisa datang langsung di tempat terdakwa untuk memasang langsung dan membayar.Kemudian oleh terdakwa hasil penjualan judi jenis capjikia dari terdakwa sendiri dan hasilpenjualan dari saksi SUPARNO Alias GOWOR
    Dalam setiap harinyajudi cap ji kia keluar 7 (tujuh) kali dan berlangsung dari pukul 10.00 WIBsampai dengan pukul 22.00 WIB. dan caranya membeli pembeli bisa membelilewat SMS ke no.HP terdakwa untuk memasang nomor yang dipilih pembelisedangkan untuk uang pembeliannya bisa menyusul dan pembeli bisa datanglangsung di tempat terdakwa untuk memasang langsung dan membayar.Kemudian oleh terdakwa hasil penjualan judi jenis capjikia dari terdakwasendiri dan hasil penjualan dari saksi SUPARNO ALIAS GOWOR
    Dalam setiap harinya judi cap ji kia keluar 7(tujuh) kali dan berlangsung dari pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul22.00 WIB. dan caranya membeli pembeli bisa membeli lewat SMS ke no.HPterdakwa untuk memasang nomor yang dipilih pembeli sedangkan untuk uangpembeliannya bisa menyusul dan pembeli bisa datang langsung di tempatterdakwa untuk memasang langsung dan membayar.
    Dalam setiap harinya judi cap ji kia keluar 7(tujuh) kali dan berlangsung dari pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul1222.00 WIB. dan caranya membeli pembeli bisa membeli lewat SMS ke no.HPterdakwa untuk memasang nomor yang dipilih pembeli sedangkan untuk uangpembeliannya bisa menyusul dan pembeli bisa datang langsung di tempatterdakwa untuk memasang langsung dan membayar.
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Sutiono als. Menyod bin Rahman
344
  • menangkap Terdakwa Sutiono Bin Rahman sebagai bandar juditogel jenis kuda lari.e Selanjutnya Saksi dan rekanrekan membawa Saksi Wignyo Efendi,Saksi Rasyadi Bin Talab, dan Terdakwa Sutiono Bin Rahman ke PolresTegal Kota untuk proses lebih lanjut.e Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkannomor pasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihansatu angka dari 09 dinamakan colok bebas dengan pasangan minimalRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika keluar nomor yang dipilih
    Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), jika keluar nomor yang dipilih maka mendapatkan Rp24.000, (dua puluhempat ribu rupiah). Untuk pilihan satu angka dinamakan shio dengan memilih satushio 112 dengan pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) jika cocok akanmendapatkan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    hanya satu orang, yaitu Saksi Wignyo Efendi.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap petugas kepolisian, terebih dahulu telahditangkap Saksi Wignyo Efendi dan Saksi Rasyadi;Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), jika keluar nomor yang dipilih
    Kepolisian berhasil menangkapTerdakwa Sutiono Bin Rahman sebagai bandar judi togel jenis kuda lari.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa Saksi Rasyadi, Saksi Wignyo Efendi,dan Terdakwa Sutiono Bin Rahman ke Polres Tegal Kota untuk proses lebih lanjut.Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), jika keluar nomor yang dipilih
    17 Putusan No.:9/Pid.B/2015/PN Tel.14Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, dan Terdakwa dalam penjualan perjudian togel bertindaksebagai pengepul/bandar selama kurang lebih 2 (dua) bulan.Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika keluar nomor yang dipilih
Register : 19-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
74
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 RBg jo Pasal 2 ayat (3), pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 para pihak haruslah melakukan Mediasi;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 18 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008, Hakim Mediator yang dipilih
    persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena para pihak hadir di persidangan, maka sesuaiketentuan Pasal 154 RBg jo Pasal 2 ayat (3), pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 para pihak haruslah melakukan Mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 18 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 tahun 2008, Hakim Mediator yang dipilih
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 750/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 11 Maret 2015 — PURWANTO
353
  • modal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan pada saat ditangkap uang saksi tinggal sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dimana pada saat itu posisi saksi kalah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
    rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membawa modal sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan pada saat ditangkap saat itu posisi saksi kalah sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
    rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membawa modal sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan pada saat ditangkap saat itu posisi saksi kalah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
    Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan pada saat ditangkap uang terdakwa adalah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu posisi terdakwamenang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
    50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan pada saat ditangkap uang terdakwa adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu posisi terdakwa menangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;= Bahwa benar cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta dadu yang akandikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannya diatas alas dadu yangdisesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
Register : 13-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 15 Februari 2012 — MARTAYA BIN CITRO HARJONO
303
  • setoran bagitambang kepada bandar atas kupon cap jie kia yang lakusedangkan aslinya diberikan kepada pemasangnya untukdigunakan sebagai bukti apabila tebakannya cocok, ,sehingga apabila terdapat orang yang tebakannya cocok iaakan mendapatkan keuntungan besarnya 10 kali Jlipat dariuang yang telah dipertaruhkan misal memasang Rp. 1.000,(seribu) rupiah), apabila cocok nomornya makapembeliakan menerima sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa kemudian bandar mengundi nomor, apabilanomor yang dipilih
    oleh pembeli sesuai denganyang dikeluarkan oleh bandar maka pembelitersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhakatas uang sejumlah 10 kali lipat dari nominalpembelian, apabila nomor yang dipilih pembelitidak sesuai dengan yang dikeluarkan oleh bandarmaka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandar ; Bahwa besar hadiah pemenang adalah 10 kali lipatdari nominal taruhan dan pembeli tersebut bisamengambi hadiah di tempat tambang denganmenunjukkan kupon yang telah dibelinya ; Bahwa perjudian
    setoran bagi tambang kepada bandaratas kupon cap jie kia yang laku sedangkan aslinyadiberikan kepada pemasangnya untuk digunakansebagai bukti apabila tebakannya cocok, , sehinggaapabila terdapat orang yang tebakannya cocok iaakan mendapatkan keuntungan besarnya 10 kali lipatdari uang yang telah dipertaruhkan misal memasangRp. 1.000, (seribu rupiah), apabila cocok nomornyamaka pembeli akan menerima sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian bandar mengundi nomor, apabila nomoryang dipilih
    oleh pembeli sesuai dengan yangdikeluarkan oleh bandar maka pembeli tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan berhak atas uangsejumlah 10 kali lipat dari nominal pembelian,apabila nomor yang dipilih pembeli' tidak sesuaidengan yang dikeluarkan oleh bandar maka dinyatakankalah dan uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa besar hadiah pemenang adalah 10 kali lipatdari nominal taruhan dan pembeli' tersebut' bisamengambi hadiah di tempat tambang denganmenunjukkan kupon yang telah dibelinya ;Bahwa perjudian
    orang yang tebakannya cocok iaakan mendapatkan keuntungan besarnya 10 kali lipat dariuang yang telah dipertaruhkan misal memasang Rp. 1.000,(seribu) rupiah), apabila cocok nomornya makapembeliakan menerima sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Bahwa kemudian bandar mengundi nomor, apabila nomor yangdipilih oleh pembeli sesuai dengan yang dikeluarkan olehbandar maka pembeli tersebut dinyatakan sebagai pemenangdan berhak atas uang sejumlah 10 kali lipat dari nominalpembelian, apabila nomor yang dipilih
Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 251/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 10 Mei 2016 — SULAIMAN Bin DUL MU’I HARYONO Bin NURHADI
176
  • bertugas mengkopyok matadadu kemudian para terdakwa menaruh uang diatas beberan bergambar,selanjutnya 3 (tiga) buah mata dadu dikocok diatas beberan untukdicocokkan dengan tombokan yang ada di beberan apabila parapenombok cocok maka setiap uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) maka dibayarkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilamata dadu yang keluar ketigatiganya sama maka dibayarkan sebesarRp. 3.000 (tiga ribu rupiah) sedangkan apabila mata dadu tidak sesuaidengan gambar yang dipilih
    dadu kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il sebagai penombokmenaruh uang diatas beberan bergambar, selanjutnya 3 (tiga) buah matadadu dikocok diatas beberan untuk dicocokkan dengan tombokan yangada di beberan apabila para penombok cocok maka setiap uang taruhansebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka dibayarkan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila mata dadu yang keluar ketigatiganya samamaka dibayarkan sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah) sedangkan apabilamata dadu tidak sesuai dengan gambar yang dipilih
    dadu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II sebagai penombokmenaruh uang diatas beberan bergambar, selanjutnya 3 (tiga) buah matadadu dikocok diatas beberan untuk dicocokkan dengan tombokan yangada di beberan apabila para penombok cocok maka setiap uang taruhansebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka dibayarkan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila mata dadu yang keluar ketigatiganya samamaka dibayarkan sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah) sedangkan apabilamata dadu tidak sesuai dengan gambar yang dipilih
    kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilsebagai penombok menaruh uang diatas beberan bergambar,selanjutnya 3 (tiga) buah mata dadu dikocok diatas beberan untukdicocokkan dengan tombokan yang ada di beberan apabila parapenombok cocok maka setiap uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah) maka dibayarkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan apabila mata dadu yang keluar ketigatiganya sama makadibayarkan sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah) sedangkan apabilamata dadu tidak sesuai dengan gambar yang dipilih
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 83/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 6 Juni 2014 — I. BUPATI GRESIK. 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA WADAK KIDUL vs H. MUKHTARUL HUDA, Spi
4824
  • Calon Kepala Desa yangberhak dipilih mereka adalah 1. HMUKHTARUL HUDA,S.Pi (Penggugat/Terbanding)dan 2. H.YA'MAL HASAN ; 2222222 n nnn n nn nnn enn ccnencnnesMenimbang.,...8Menimbang, bahwa dari hasil pelaksanaan pencoblosan ( pemungutansuara ) pemilihan kepala desa yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal 09 Juni 2013tersebut, H.YA'MAL HASAN~ memperoleh suara lebih banyak dari Hz.MUKHTARUL HUDA, S.Pi (Penggugat/Terbanding).
    Artinyasebelum panitia menetapkan resmi calon kepala desa yang dapat dipilih, sudah barangtentu. persyaratanpersyaratan untuk itu sudah selesai diterimakan kepada panitia. BuktiP2 sama dengan T14, yaitu Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 03/BPDWK/2013, tanggal 14 Mei 2013 tentang " Penetapan Calon Kepala Desa Yang Berhakdipilih ".
    Apakah benar Sdr.H.YA'MAL HASAN belum menyerahkan/melengkapi syaratsyarat pendaftaran Calon Kepala Desa setelah diterbitkan Keputusan BPD No.03/BPDWK/2013, tanggal 14 Mei 2013 (bukti P.2 = T.14) yaitu tentang PenetapanCalon Kepala Desa Yang Berhak Dipilih ?.2. Apakah benar Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri, tanggal 15 Mei 1980 atas namaJA'MAL HASAN itu palsu, dan digunakan sebagai syarat pendaftaran pencalonankepala desa ?.
    Calon Kepala Desa yang berhak dipilih mereka adalah 1.H.MUKHTARUL HUDA,S.Pi (Penggugat/Terbanding) dan 2. H.YA'MAL HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian pelaksanaan pemungutan suara(pencoblosan) nya dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2013, sebenarnya cukup waktuPenggugat untuk mengajukan keberatan kepada Panitia mengenai syaratsyaratkelengkapan pendaftaran atas nama H.YA'MAL HASAN. Dan Penggugat membiarkanatau berdiam diri, tidak melakukan keberatan atas dugaan tersebut.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 309/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 2 Oktober 2013 — - TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA
503
  • terdakwa memasukkan kedua koin tersebutkedalam mesin jackpot dan untuk itu terdakwa mendapat jatah 20 (dua puluh tebakan), lalu terdakwamemilih salah satu gambar tebakan yang tertera di mesin tersebut yaitu : Yes, Semangka, Lonceng,Melon, Semangka Belah, Anggur, 99, Bintang, Gambar Permata (Bar), dan setelah memilih pasangangambar, terdakwa menekan tombol start hingga lampu mesin judi jackpot berputar dan mengacak darigambargambar yang tersedia dan apabila lampu berhenti di salah satu gambar yang dipilih
    pemasangmaka ia dinyatakan menang dimana hadiah untuk masingmasing gambar berbeda yaitu : jikapemasang memasang dengan satu koin maka akan mendapat hadiah BAR yang bernilai 100 koin,angka 99 hadiahnya 40 koin, bintang hadiahnya 30 koin, semangka belah hadiahnya 20koin,lonceng hadiahnya 20 koin, Melon hadiahnya 15 koin, Jeruk hadiahnya 10 koin, apelhadiahnya 5 koin, sedangkan harga satu keping koin logam yang dimenangkan adalah uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah), dan jika angka yang dipilih tidak
    dimana hadiah untuk masingmasing gambar berbeda yaitu : jikapemasang memasang dengan satu koin maka akan mendapat hadiah BAR yang bernilai 100 koin,angka 99 hadiahnya 40 koin, bintang hadiahnya 30 koin, semangka belah hadiahnya 20koin,lonceng hadiahnya 20 koin, Melon hadiahnya 15 koin, Jeruk hadiahnya 10 koin, apelPutusan No. 309/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 darihadiahnya 5 koin, sedangkan harga satu keping koin logam yang dimenangkan adalah uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah), dan jika angka yang dipilih
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
1.Anto Harahap Alias Anto
2.Sopyan Nasution Alias Sopyan
3.Julham Hasibuan Alias Jul
4.Abdullah Harahap Alias Abdullah
7126
  • jenis judinya yaitu bolabola/36 DSpin, kemudianpemain memasang pasangannya yang dipilih dari angka 136 dan apabilapemain dapat menebak angka yang keluar maka pemain mendapat hadiahsebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) setiap pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan begitu kelipatannya dan setiap pemenangdipotong Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), namun sebelumnya sudah diisidepositnya; Bahwa deposit yang saksi isi saat itu yaitu sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa pemilik
    jenis judinya yaitu bolabola/36 DSpin, kemudianpemain memasang pasangannya yang dipilih dari angka 136 dan apabilapemain dapat menebak angka yang keluar maka pemain mendapat hadiahsebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) setiap pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan begitu kelipatannya dan setiap pemenangdipotong Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), namun sebelumnya sudah diisidevositnya oleh Awaluddin Hasibuan; Bahwa Pemilik aplikasi nya adalah Awaluddin Hasibuan;Halaman 24 dari 38 Putusan
    jenis judinya yaitu bolabola/36 DSpin, kemudianpemain memasang pasangannya yang dipilih dari angka 136 dan apabilapemain dapat menebak angka yang keluar maka pemain mendapat hadiahsebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) setiap pasangan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dan begitu kelipatannya dan setiap pemenangdipotong Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), namun sebelumnya sudah diisidevositnya oleh Awaluddin Hasibuan; Bahwa Pemilik aplikasi nya adalah Awaluddin Hasibuan; Bahwa yang membayarkan kepada
    jenis judinya yaitu bolabola/36 DSpin, kemudianpemain memasang pasangannya yang dipilih dari angka 136 dan apabilapemain dapat menebak angka yang keluar maka pemain mendapat hadiahsebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) setiap pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan begitu kelipatannya dan setiap pemenangdipotong Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), namun sebelumnya sudah diisidevositnya oleh Awaluddin Hasibuan; Bahwa Pemilik aplikasi nya adalah Awaluddin Hasibuan;Halaman 27 dari 38 Putusan
    jenis judinya yaitu bolabola/36 DSpin, kemudian pemain memasang pasangannya yang dipilih dari angka 136dan apabila pemain dapat menebak angka yang keluar maka pemain mendapathadiah sebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) setiap pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan begitu kelipatannya dan setiap pemenang dipotongRp 6.000,00 (enam ribu rupiah), namun sebelumnya sudah diisi depositnya olehsaksi Awaluddin Hasibuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdikaitkan dengan
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1103/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — DIONDRI Als DION Als YANDRI SAPUTRA Bin Alm KHAIRUL AMRIL
232126
  • berikut :Bahwa terhitung sejak bulan April tahun 2016 terdakwa yang bekerja menjadi kasir diSurya Citra Hotel yang bergerak dibidang PUB ( KARAOKE ) serta Panti Pijit dimanaterdakwa bertugas menerima tamu yang hendak melakukan persetubuhan denganwanita yang disediakan oleh terdakwa dengan cara tamu datang menemui terdakwalalu memilih wanita yang diinginkan oleh tamu kemudian terdakwa menerima uangsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya melakukan persetubuhandengan wanita yang dipilih
    oleh tamu, selanjutnya terdakwa memanggil wanita yangtelah dipilih oleh tamu dan mempertemukan dengan wanita yang telah dipilih,selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci kamar yang hendak dipergunakan sebagaitempat untuk melakukan persetubuhan serta keranjang berisi handuk, seprey danalat kontra sepsi atau kondom kepada wanita yang dipilih oleh tamu, kemudian tamudan wanita yang dipilih oleh tamu tersebut masuk kedalam kamar untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa setelah wanita yang dipilih oleh tamu yang
    oleh tamu, selanjutnya terdakwa memanggil wanita yangtelah dipilih oleh tamu dan mempertemukan dengan wanita yang telah dipilih,selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci kamar yang hendak dipergunakan sebagaitempat untuk melakukan persetubuhan serta keranjang berisi handuk, seprey danalat kontra sepsi atau kondom kepada wanita yang dipilin oleh tamu, kemudian tamudan wanita yang dipilin oleh tamu tersebut masuk kedalam kamar untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa setelah wanita yang dipilih oleh tamu yang
    olehtamu, selanjutnya terdakwa memanggil wanita yang telah dipilih oleh tamu danmempertemukan dengan wanita yang telah dipilih, selanjutnya terdakwamenyerahkan kunci kamar yang hendak dipergunakan sebagai tempat untukmelakukan persetubuhan serta keranjang berisi handuk, seprey dan alat kontrasepsi atau kondom kepada wanita yang dipilin oleh tamu, kKemudian tamu danwanita yang dipilin oleh tamu tersebut masuk kedalam kamar untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa setelah wanita yang dipilih oleh tamu yang
Putus : 17-06-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 17 Juni 2015 —
294
  • dengan Hak Opsi ( dalamhal ada beberapa orang Tergugat, gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri padatempat tinggal salah satu tergugat atas pilihan penggugat);Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat dalam eksepsinya padaangka 1 telah mempermasalahkan tentang kewenangan mengadili (kompetensirelatif) dengan alasan dalam Perjanjian Kredit tersebut disepakati, bahwaterhadap pelaksanaan Perjanjian Kredit dan segala dokumen yang berhubungan14dan yang timbul akibat Perjanjian Kredit oleh para pihak telah dipilih
    Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih dan ditentukan bersamadalam suatu akta, maka penggugat kalau ia mau dapat mengajukangugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang daerah hukumnyameliputi tempat tinggal yang telah dipilih itu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil pada eksepsinya maka pihakTergugat telah melampirkan bukti surat T1;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat T1, tentang Syarat danketentuan umum pemberian fasilitas kredit (SKUPK) pada Pasal 11 poin 16berbunyi: Kecuali ditetapkan
    mengurangi hakdan kewenangan BANK untuk memohon pelaksanaan (eksekusi) ataumengajukan tuntutan/gugatan hukum terhadap DEBITUR berdasarkan ketentuanumum ini dimuka pengadilan lain dalam wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 118 HI R ayat (4) maka Penggugatdapat mengajukan gugatan pada domisili hukum yang sudah ditetapkan padaperjanjian kredit yang sudah disepakati oleh kedua belah pihak dan sebagaimanabukti T1 tersebut maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa domisili hukum16yang dipilih
Register : 03-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 528/Pid.B/ 2014/PN Gpr
Tanggal 1 Oktober 2014 — MOCHAMAD EFENDI Bin MOCHAMAD KAMIM
292
  • Awim ; == Bahwa dalam memilih club sepak bola, penombok diberikan harapan keuntungan1 dibanding 1, penombok dikatakan menang jika negara/club sepak bola yangdipiih penombok menang dalam pertandingan, sedangkan kalah apabilanegara/club sepak bola yang dipilih penombok kalah dalam pertandingan makauang menjadi milik bandar; Bahwa Terdakwa mengaku hasil dari perjudian tersebut dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; 6Bahwa perjudian tersebut dapat diikuti oleh siapa saja, karena tidak
    Awim ; Bahwa dalam memilih club sepak bola, penombok diberikan harapan keuntungan1 dibanding 1, penombok dikatakan menang jika negara/club sepak bola yangdipiih penombok menang dalam pertandingan, sedangkan kalah apabilanegara/club sepak bola yang dipilih penombok kalah dalam pertandingan makauang menjadi milik bandar; Bahwa Terdakwa mengaku hasil dari perjudian tersebut dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharthari; Bahwa perjudian tersebut dapat diikuti oleh siapa saja, karena tidak memerlukankeahlian
    Awim Mahfudhikeesokan harinya setelah selesai pertandingan judi bola ditempat yang sudahditentukan; == === === Bahwa dalam memilik club sepak bola, penombok diberikan harapan keuntungan 1dibanding 1, penombok dikatakan menang jika negara/club sepak bola yang dipilihZ penombok.......8penombok menang dalam pertandingan, sedangkan kalah apabila negara/club sepakbola yang dipilih penombok kalah dalam pertandingan maka uang menjadi milikpengecernya; Bahwa jika ada penombok yang menang, maka yang membayar
    AwimMahfudhi keesokan harinya setelah selesai pertandingan judi bola ditempat yangsudah ditentukan; Bahwa benar dalam memilih club sepak bola, penombok diberikan harapankeuntungan 1 dibanding 1, penombok dikatakan menang jika negara/club sepak bolaZ yang dipilih...............Qyang dipilh penombok menang dalam pertandingan, sedangkan kalah apabilanegara/club sepak bola yang dipilih penombok kalah dalam pertandingan maka uangmenjadi milik pengecernya; Bahwa benar jika ada penombok yang menang, maka
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Rasyadi Bin Talab
304
  • sebagai bandarjudi togel jenis kuda lari.e Selanjutnya Saksi dan rekanrekan membawa Saksi Wignyo Efendi,Terdakwa Rasyadi Bin Talab, dan Sutiono Bin Rahman ke Polres TegalKota untuk proses lebih lanjut.Halaman 7 dari 17 Putusan No.:9/Pid.B/2015/PN Tel.Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkannomor pasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihansatu angka dari 09 dinamakan colok bebas dengan pasangan minimalRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika keluar nomor yang dipilih
    Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), jika keluar nomor yang dipilih maka mendapatkan Rp24.000, (dua puluhempat ribu rupiah). Untuk pilihan satu angka dinamakan shio dengan memilih satushio 112 dengan pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) jika cocok akanmendapatkan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    Sutiono juga ditangkap.11Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), jika keluar nomor yang dipilih maka mendapatkan Rp24.000, (dua puluhempat ribu rupiah).
    petugas kepolisian berhasil menangkap orang bernama Sutiono Bin Rahmansebagai bandar/pengepul, dan selanjutnya Petugas kepolisian dan rekanrekan membawaTerdakwa, Saksi Wignyo Efendi, dan Sutiono Bin Rahman ke Polres Tegal Kota untukproses lebih lanjut.Bahwa judi togel jenis kuda lari dilakukan dengan cara mengirimkan nomorpasangan dengan sms kepada pengecer, yaitu; untuk pemilihan satu angka dari 09dinamakan colok bebas dengan pasangan minimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika keluar nomor yang dipilih
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. BAMBANG EDIWISONO, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPTN, yang menjadi hak dan telah dipilih oleh Para Penggugatpelaksanaan besaran Dasar Pensiun/Gaji Pokok terakhirnya tidak sesuai denganyang telah ditetapkan pada peraturan lama tersebut, dimana kronologis danrincian pokok permasalahan maupun pendapat Para Penggugat adalah sebagaiberikut :KRONOLOGIS;1 Bahwa sejak tanggal 8 April 1987, pihak Tergugat telah menjanjikan kepadaPara Penggugat suatu manfaat Jaminan Hari Tua atau pensiun (selainprogram JHT Astek/Jamsostek) yang diperoleh manfaatnya pada
    DINomor KEP/05/030.02/IPTN/HRO000/12/99 atau dalam perkara ini disebutKEP05 tahun 1999 dan telah disahkan oleh Menteri Keuangan pada tanggal24 April 2000, sehingga sejak tanggal 24 April 2000 Tergugat memiliki 2(dua) ketentuan pensiun dan yang berhak dipilih oleh Para Penggugat padasaat pensiun, apakah untuk memilih untuk tunduk sepenuhnya padaperaturan pensiun baru atau tunduk sepenuhnya pada peraturan pensiun yanglama;Bahwa mengingat adanya perubahan nama pendiri, dan adanya mitra pendiri,maka
    Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2014butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat2, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat2 sebesar:= 25,56 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.221.000 = Rp345.435.362,00;3 Ir. H.
    IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat4, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat4 sebesar:= 30,04 X2,5% X 10,672578 X 12 X 3.665.200 = Rp352.523.602,00;5 Nono Mulyono atau Penggugat5/nik 770084/Masa Kerja 35,54 tahun dan sesuaistruk gaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai maksud butir 10 lampiranSKEP 1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok
    IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Penggugat12, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat12 sebesar:= 24,47 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.608.000 = Rp361.024.797,0013.
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 204/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 12 September 2017 — -Batu Tarigan
224
  • Selanjutnyaterdakwa memainkan permainan judi jenis jackpot tersebut dengan caramemilih gambar yang ada di layar mesin jackpot dan menekan tomboldengan jumlah hadiah yang bervariasi lalu menekan tombol START.Kemudian lampu pada layar mesin jackpot akan berputar dan apabilalampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilin/kena maka jumlah kointerdakwa akan bertambah sesuai dengan taruhannya, namun apabilalampu tersebut tidak berhenti pada gambar yang dipilih/tidak kena makajumlah koin terdakwa akan
    Selanjutnyaterdakwa memainkan permainan judi jenis jackpot tersebut dengan caramemilih gambar yang ada di layar mesin jackpot dan menekan tomboldengan jumlah hadiah yang bervariasi lalu menekan tombol START.Kemudian lampu pada layar mesin jackpot akan berputar dan apabilalampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilih/kena maka jumlah kointerdakwa akan bertambah sesuai dengan taruhannya, namun apabilalampu tersebut tidak berhenti pada gambar yang dipilih/tidak kena makajumlah koin terdakwa akan
    Kemudian lampu pada layar mesin jackpot akan berputardan apabila lampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilih/kena makajumlah koin terdakwa akan bertambah sesuai dengan taruhannya, namunapabila lampu tersebut tidak berhenti pada gambar yang dipilih/tidakkena maka jumlah koin terdakwa akan berkurang. Bahwa apabila terdakwa berhenti bermain, terdakwa dapat menukarkanjumlah koin yang tertera pada mesin layar jackpot menjadi uang tunai.
Upload : 19-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/PDT/2009
HERRY GUNAWAN DK; RAJAMIN KURNIAWAN (DIRUT PT. WIRAS NIAGA SEMESTA)
220166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain dari pada itu, para Tergugat begitu jugapara Penggugat tidak bertempat tinggal/domisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Tanah Laut di Pelaihari, Kalimantan Selatan, sementara Tergugat selaku pihak yang dominan dalam perkara ini berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Bahwa ayat (4) Pasal 118 HIR menentukan sebagai berikut :Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih dan ditentukan bersama dalamsatu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukan gugatannyakepada
    Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya meliputi tempattinggal yang telah dipilih itu ;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dikuatkan kembali denganketentuan ayat 4 Pasal 118 HIR tersebut, maka penunjukan Pengadilan NegeriTanah Laut di Pelaihari, Kalimantan Selatan sebagai tempat beperkara (videPasal 7 akta *kesepakatan dan kerja sama tertanggal 01 Juli 2006) tidaklahbersifat mutlak ;Hal 5 dari 14 hal.Put.No 2815 K/PDT/2009.Maka dengan demikian pengajuan gugatan perkara ini melalui PengadilanNegeri
    bertempat tinggal/domisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanah Laut di Pelaihari,Kalimantan Selatan, sementara Tergugat selaku pihak yang dominandalam perkara ini berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara.Bahwa ayat 4 HIR menentukan sebagai berikut :Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilin dan ditentukan bersamadalam satu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukangugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya meliputi tempat tinggal yang telah dipilih
    Selengkapnya ketentuan tersebut berbunyisebagai berikut :Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilin dan ditentukan bersama dalamsatu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukan gugatannyakepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya meliputitempat tinggal yang telah dipilih itu (foto copy ayat 4 Pasal 118 HIR terlampirbersama memori banding yang terdapat dalam berkas perkara ini) ;Artinya meskipun telah diperjanjikan untuk menunjuk Pengadilan Negeritertentu. sebagai tempat beperkara
    , undangundang tetap memberikebebasan kepada Penggugat yang menentukan apakah diajukan diPengadilan Negeri yang telah dipilih bersama itu, atau diajukan diPengadilan Negeri di tempat salah seorang Tergugat bertempat tinggal danHal 11 dari 14 hal.Put.No 2815 K/PDT/2009.prosedur itulah yang menjadi hakikat pelaksanaan Pasal 7 dari akta"kesepakatan dan kerja sama tanggal 01 Juli 2006 ;Kebebasan memilih yang diberikan kepada Penggugat sebagaimanadimaksud ayat 4 Pasal 118 HIR tentu saja bukan tanpa batas
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Brb
Tanggal 20 Maret 2014 — - RASMAWI bin SURADI - SAIPUNI RAHMAN bin SAIPUL RAHMAN -MUHAMMAD HATTA Als HATTA bin MUKHTAR
346
  • uang taruhannya di atas lapak sesuai dengan angkayang dipilihnya, dan setelah uang taruhan dipasang lalu bandar membuka mugpenutup dadu yang sudah digoncang tersebut, dan setelah diketahui angka yangkeluar selanjutnya bandar membayarkan uang untuk pemasang yang angkapasangannya keluar (menang) dan bagi pemasang yang angka pasangannya tidakkeluar (kalah) maka uang taruhannya diambil oleh Bandar;Bahwa untuk mengetahui pemasang yang menang dalam permainan judi daduadalah dengan mencocokkan angka yang dipilih
    taruhannya di atas lapak sesuai dengan angka yang dipilihnya,dan setelah uang taruhan dipasang lalu bandar membuka mug penutup dadu yang sudahdigoncang tersebut, dan setelah diketahui angka yang keluar selanjutnya bandar membayarkanuang untuk pemasang yang angka pasangannya keluar (menang) dan bagi pemasang yang angkapasangannya tidak keluar (kalah) maka uang taruhannya diambil oleh bandar;Bahwa untuk mengetahui pemasang yang menang dalam permainan judi dadu adalah denganmencocokkan angka yang dipilih
    taruhannya di ataslapak sesuai dengan angka yang dipilihnya, dan setelah uang taruhan dipasang lalu bandarmembuka mug penutup dadu yang sudah digoncang tersebut, dan setelah diketahui angka yangkeluar selanjutnya bandar membayarkan uang untuk pemasang yang angka pasangannya keluar(menang) dan bagi pemasang yang angka pasangannya tidak keluar (kalah) maka uangtaruhannya diambil oleh Bandar;e Bahwa untuk mengetahui pemasang yang menang dalam permainan judi dadu adalah denganmencocokkan angka yang dipilih
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0086/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Kepada Penggugat dan Tergugat juga telah diperintahkan olehMajelis Hakim untuk mengikuti proses mediasi di ruang mediasiMahkamah Syariyah Sigli;Bahwa, berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak telah ditunjukdan dipilih Drs. Indra Suhardi, M. Ag sebagai Mediator.
    maka MahkamahSyariyah Sigli baik secara absolute competensi maupun relativecompetensi berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg, jo.pasal 39 (1) Undangundang No.1 Tahun 1974 juncto pasal 82 (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan kehendak dari PERMA 01Tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh jalurmediasi;Menimbang bahwa Mediator yang dipilih
Register : 09-08-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm.
Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat Vs Tergugat
3126
  • Basir, M.H. yang dipilih/disepakatioleh kedua belah pihak sebagai mediator dalam perkara nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat kedua belah pihak agar perkawinannya tetap dipertahankan, namunpenggugat tetap pada gugatannya agar diproses menurut hukum
    Basir, M.H. yang dipilih/disepakatioleh kedua belah pihak sebagai mediator dalam perkara nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati agat tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. oleh karena