Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
293
  • Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon padatahun 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah mengontrak rumahdi Tangerang karena samasama bekerja di Tangerang.
    Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, saksijuga menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah mengontrak rumahdi Tangerang karena samasama bekerja di Tangerang.
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Awal nikah seminggu istri Saya meninggalkan rumah tanpasebab, meninggalkan rumah selama minggu seterusnya pulang rumahdi Kuripan, selang waktu satu bulan berjalan istriku meninggalkan rumahlagi selama 2 bulan. Dia pulang lagi kerumah, saya bertanya sebagaisuami jawabannya tidak kemanamana. Padahal meninggalkansuaminya selama 2 bulan, terus istriku mulai itu minta pisah terus /cerai. Terus saya sebagai lakilaki berusaha untuk sabar akhirnya maumelanjutkan hubungan lagi selama 8 bulan.
    Untung sajaalat vital saya tidak sampai cidra parah.Kepada paduka Bapak hakim yang terhormat aku meninggalhan rumahdi Kuripan / rumah mertua karena saya hidup masih ikut mertua,memperingati 7 hari meninggalnya ibu saya tanggal 8 Maret 2021 mulaikisruh lagi Saya pulang kerumah istriku / rumah mertua saya diusir istrikuterus bagaimana perasaanku sebagai lakilaki sebagai kepala rumahtangga sedangkan aku masih numpang di rumah mertua. Terpaksa hariitu juga saya pulang kerumah orang tuaku.
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudianpindah ke perumahan PT Agricinal Sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 13 tahun, kemudian antara
    Air Muring, tempat kediaman di Desa Karya Bhakti,Kecamatan Marga Sakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Penggugat beberapa minggu kemudian pindah keperumahan PT.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 687/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
ALEXANDER RACHMAN PERDANA Als. ALEX Bin ROBI SANTORI
637
  • Ade mendatangi rumahdi JI. LKMD IX Rt.34, No., Kel. Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara,ketika itu terdakwa dan sdr.Ade sudah mengetahui bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong atau sedang di tinggal olehpenghuninya;kemudian terdakwa bersama Sdr.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 1 Juli 2015 — SIWI TRI WIBOWO bin WARDOYO
639
  • SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi Dk Negrangit Ds Terban Jekulo Kudus dengan membawa gergajisesampainya di kawasan hutan Ds Terban Jekulo Kudus kemudianmenebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudian dipotong menjadi8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meter namunhanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan
    dengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan 1(satu) unit KBM Truk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwatanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
    batangdengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan (satu) unit KBMTruk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwa tanpa dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
    ABDULRACHMAN menanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu danterdakwa SAGIYO bin SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untukpengangkutan hasil hutan kayu dari pejabat yang berwenang.e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kKemudian pindah dan menetap dirumahsendiri selama 10 tahun, Pada Agustus 2017 Termohon pulang ke rumahdi
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kKemudian pindah dan menetap dirumahsendiri selama 10 tahun, Pada Agustus 2017 Termohon pulang ke rumahdi
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1129/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
111
  • Tahun 2002, sedang ibunyabernama XXXX meninggal dunia Tahun 2003;Bahwa kakek dan nenek dari XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam begitu pula istridan anakanaknya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, yang menjadiahli waris adalah Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebidang tanah dan bangunan rumahdi
    Bahwa kakek dan nenek dari XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwaketika XXXX meninggal dunia beragama Islam begitu pula istridan anakanaknya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, yang menjadiahli waris adalah Para Pemohon; Bahwasaksi mengetahui maksud Para Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebidang tanah dan bangunan rumahdi atasnya terletak di wilayah Kota Surabaya;Bahwa Para Pemohon
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 846/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
DEDI MUSTIQA Pgl. DEDI Bin ARNIM RASYID
329
  • membangunrumah permanen yang berlokasi di gang Remaja RT. 01 Rw. 04Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian padaHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor : 846/Pid.B/2018/PN.Pdgtahun 2009 saksi korban melanjutkan membangun dapur rumahtersebut, tetapi karena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali,maka rumah tersebut belum pernah dihuni oleh saksi korban, kemudiantahun 2006 orangtua terdakwa yaitu ANITA (almarhum) yang merupakankeponakan dari orangtua lakilaki saksi korban juga membangun rumahdi
    pada tahun 1976 orangtua saksi korban Syamsidar membangunrumah permanen yang berlokasi di gang Remaja RT. 01 Rw. 04Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian padatahun 2009 saksi korban melanjutkan membangun dapur rumahtersebut tetapi karena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali,maka rumah tersebut belum pernah dihuni oleh saksi korban, kemudiantahun 2006 orangtua terdakwa yaitu ANITA (almarhum) yang merupakankeponakan dari orangtua lakilaki saksi korban juga membangun rumahdi
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3720
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lubuk Durian RT.01 RW.0O1Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah Saksi sampai berpisah;Hal. 4 dari
    berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Desa Bato Roto, KecamatanHulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2626
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Tergugat yang kKemudian menjadi rumah bersama diHal. 4 dari 13 Hal.
    saling berkomunikasi; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
84
  • pada sudut kanan atas.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi lL.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahdengan pada tahun 1986, dilangsungkan di rumah orangtua Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi
    /Pdt.G/2013/PA.Stb.Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi Jalan Dahlia, Kelurahan Brandan Timur Baru, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2010 yang lalu.
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
567
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jrangkah RT.O01RW.004, Desa Sudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolaliselama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdi rumah orangtua masingmasing selama 4 tahun, kemudian hidupbersama kembali di rumah bersama di Dukuh Kedon RT.002RW.001, Desa Batan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten BoyolaliHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0196/Pdt.G/2018/PA.Bi.selama 3 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon menuntutberlebih tentang materi kepada Pemohon, dan meminta di buatkan rumahdi daerah asal Termohon sedangkan Pemohon sudah memiliki rumah yangselama ini ditempati bersama Termohon dan dibangun sebelum menikahdengan Termohon;5.
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 12 Oktober 2015 — Asmawita binti Abdul Hamid VS Jami'in bin Kanin
1518
  • Bahwa, sejak tanggal 24 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tidur sampai sekarang dan Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahdi Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;8.
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2011 akan tetapi saat ini Pemohonbermaksud akan menceraikan Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi rumah
    SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2011 akan tetapi saat ini Pemohonbermaksud akan menceraikan Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi rumah orang
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini Pemohon bermaksud akanmenceraikan Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi rumah orang tua Termohon sampai bulan
    SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini Pemohon bermaksud akanmenceraikan Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi rumah orang tua Termohon sampai
Register : 19-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
80
  • PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXXX Kecamatan MagetanKabupaten Magetan selama 1 hari kKemudian dirumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati selama 2 hari;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
160
  • dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian pindahdan mengontrak rumah di XXX selama 2 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah danmengontrak rumah di XXX selama 4 tahun, dan terakhir mengontrak rumahdi
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 67/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
629
  • SaksiPRAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat, karenateman dalam paguyubandan saksi kenal kurang lebih sudah 6 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan saksimengetahuinya keduanya suami istri karena keduanya tinggal satu rumahdi Jalan Kopral Sayom 99 Kelurahan Karanganom, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten dengan kedua anaknya yang bernama ALX danFER ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena keduanya sering
    seringmelontarkan katakata minta diceraikan ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat serta anakanaknya masihtinggal satu rumah ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas Penggugat pada pokoknyamembenarkan dan tidak berkeberatan ;SaksiSG ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat, karenasaksi pernah bekerja di toko milik Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan saksimengetahuinya keduanya suami istri karena keduanya tinggal satu rumahdi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pid.B/2014/PN. Baubau
Tanggal 15 April 2014 — - Jabudin alias Jabu Bin H. La Saiba
3014
  • Saksi Samsurni alias Sri Binti Jawarudin ; Bahwa saksi adalah adalah istri sah dari terdakwa yang menikah sejak tanggal 6Agustus 2000 sampai dengan sekarang ; Bahwa setelah perkawinan tersebut saksi dan terdakwa tinggal dalam satu rumahdi Lingkuangan Woua, Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah memiliki dua orang anak ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 08.00 Wita,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di dalam rumah saksi
    dan memukul punggung terdakwa sehingga terdakwa kemudianmelepaskan pegangannya pada ibu saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Samsurni adalah adalah istri sah dari terdakwa yang menikah sejaktanggal 6 Agustus 2000 sampai dengan sekarang ; Bahwa setelah perkawinan tersebut saksi dan terdakwa tinggal dalam satu rumahdi