Ditemukan 15582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 93/Pid/2015/PT JAP
Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMAD RAIS LOJI
6224
  • YELLU MUTIARA dan ditemukan poketganda sebanyak 46 Buah yang putus (sudah tidak terikat dengan Long Line C1) dalamkeadaan robek atau kosong (tidak terdapat siput dalam poket) serta kulit siput yangberserakan di laut tepatnya di bawah Long Line ClLokasi Tomolol PT Yellu Mutiarayang mana 46 (empat puluh enam) buah siput (mutiara) yang hilang sebanyak 736 butirdan stelahdilakukan pengecekan di Tempat Kejadian maka dilakukan pencarian yangdicurigai di Lokasi dan berdasarkan laporan ALEX RUMERE dan Saksi
    daerah belakang keramat (belakanglokasi Tomolol PT.Yellu Mutiara) setiba di daerah keramat ditemukan Terdakwa yang menggunakan LongBoad (Bodi Kayu) dengan mesin berkapasitar 15 PK Merk Yamaha stelah dilakukanInterogasi yang mana Terdakwa menyampaikan sedang menjemput Saksi ABDULHAMID SAPUA dan NAJAMUDIN LOJlyang telah mengambil mutiara dan stelahmelakukan pencarian di sekitaran Lokasi Belakang Keramat tersebut ditemukansepasang kaos kaki berwarna hitam putih, dua buah bola bola (pelampung Long Line
    YELLU MUTIARA dan ditemukan poketganda sebanyak 46 Buah yang putus (sudah tidak terikat dengan Long Line C1) daLamkeadaan robek atau kosong (tidak terdapat siput datam poket) serta kutit siput yangberserakan di laut tepatnya di bawa Long Line ClLokasi Tomotol PT Yellu Mutiarayang mana 46 (empat puluh enam) buah siput (mutiara) yang hitang sebanyak 736butir dan stelah dilakukan pengecekan di Tempat Kejadian maka dilakukan pencarianyang dicurigai di Lokasi dan berdasarkan Laporan ALEX RUMERE dan SaksiTOMMY
    MOOM kepada Saksi EKSAN AL HAMID bahwa sewaktu bertugas jagamalam ada melihat perahu yang dicunigai dan yang diawaki oleh dua orang pada posisiLong Line Cl kemudian mengarah ke belakang Keramat Maka Saksi EKSAN ALHAMID membawa tim pencarian ke Claerah belakang keramat (belakang LokasiTomotol PT Yellu Mutiara) setiba di daerah keramat ditemukan Terdakwa yangmenggunakan Long Boad (Bodi Kayu) dengan mesin berkapasitar 15 PK Merk Yamahastelah dilakukan Interogasi yang mana Terdakwa menyampaikan sedang
    menjemputSaksi ABDUL HAMID SAPUA dan NAJAMUDIN LOJI yang telah mengambilmutiara dan stelah melakukan pencarian di sekitaran Lokasi Belakang Keramattersebut ditemukan sepasang kaos kaki berwarna hitarn putih, dua buah bola bola(pelampung long Line) yang terikat menjadi satu dan sebuah kole kole (sampan) sertaada bekas potongan sagu yang telah hancur dikarenakan dalam kondisi basah sehinggadiamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut di Kantor Kepolisian SektorMisol Kabupaten Raja Ampat yang
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN KNG
Tanggal 28 Februari 2019 — FEBBI FAHMI GINANJAR Bin JOHARI ZAKARIA
706
  • /PN..Kng~ Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 September 2018sekira pukul 11.00 Wib terdakwa mendapatkan broadcast di Akun Line,terdakwa penasaran dengan tembakau merk baru akhirnya terdakwamemesan tembakau Hanoman di Broadcast tersebut yang ada beberapapilihan yaitu 2,5R SR 10R 20R dengan harga yang berbedabeda, laluterdakwa memilih yang termurah yaitu 2,5R dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dikarenakan uang terdakwakurang akhirnya terdakwa menghubungi DONI RAMADHAN BinRACHMAN
    terdakwaberkata kurang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)karena uang aanya ada Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan harganya Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), kemudian DONI menjawab iya ada a tambahannya,selanjutnya terdakwa mengambil uang DONI setelah itu terdakwaberangkat ke agen BRILINK yang berada di Jalan AwiraranganKabupaten Kuningan menggunakan ojeg online untuk mentransfer kenomor rekening yang dikasih oleh akun line yang bernama TK Shopnomor rekening BRI
    (nomor rekening terdakwa lupa) atas nama ERLINAuntuk melakukan pembayaran pembelian Narkotika yang diduga jenisTembakau Hanoman/Gorila sebanyak 2,5R dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa mengambil paketanNarkotika yang diduga Tembakau Hanoman/Gorila ke Kantor TIKI yangberada di Taman Kota Kuningan yang dikirim oleh Akun Line TK Shoptersebut, setelah mengambil dan menerima paketan tersebut terdakwalangsung
    Menurut pengakuanDONI RAMADHAN bahwa Narkotika diduga jenis tembakauHanoman/Gorila tersebut didapat dengan cara membelinyasecara patungan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dengan terdakwa dan terdakwa membelinya secaraonline melalui aplikasi Line seharga Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), Kemudian saksi pergi kerumah Sdri UTIN UTINAH(Ibu DON) yang beralamat di Lingk. Puhun Rt 003 Rw 001 Kel.Purwawinangun Kec. Kuningan Kab.
    Menurut pengakuan DONIRAMADHAN' bahwa Narkotika diduga jenis tembakauHanoman/Gorila tersebut didapat dengan cara membelinyasecara patungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dengan terdakwa dan terdakwa membelinya secaraonline melalui aplikasi Line seharga Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), Kemudian saksi pergi kerumah Sdri UTIN UTINAH(Ibu DON) yang beralamat di Lingk. Puhun Rt 003 Rw 001 Kel.Purwawinangun Kec. Kuningan Kab.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 133/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rando Kolang Als Rando Bin Agus Kolang
12849
  • AKP) pernah dipasangkan police line; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga lokasipenambangan PT. Adhi Kartiko Pratama (PT. AKP) dipasangkan policeline; Bahwa saat ini lokasi penambangan milik PT. Adhi Kartiko Pratama (PT.AKP) sudah tidak dipasangkan police line; Bahwa Saksi tidak tahu ada surat pencabutan police line tersebut atautidak;Halaman 10 dari 54 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa Saksi tidak tahu pemasangan police line di lokasi penambanganmilik PT.
    AKP) pernahdipasangi police line; Bahwa setahu Saksi yang dipasangi police line hanya di lokasi jetty dansaat itu tidak ada pemuatan; Bahwa Saksi tidak tahu pernah ada surat pembukaan police line atautidak; Bahwa Saksi menyatakan barang bukti berupa 16 (enam belas) buahbatu adalah batu yang digunakan sekelompok masyarakat tersebut untukmenutup jalan menuju ke tongkang, dan barang bukti 1 (Satu) unit mobilHilux adalah mobil yang diparkir oleh sekelompok masyarakat di jalanmenuju tongkang, serta barang
    Karena lokasi tersebut sudah dua kalidipasang police line, dan pada pertama kali police line dipasang adayang merusak police line tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah dipanggil oleh Penyidik untuk menjadi Saksi; Bahwa Asli dari dokumen tersebut sampai saat ini tidak ada pada Saksi.Menurut saksi dokumen asli tersebut ada pada Almarhum Jumadi selakuDirektur Utama PT.
    AKP); Bahwa lokasi tersebut ditutup terkait adanya laporan Saksi; Bahwa setahu Saksi, Polisi dua kali memasang police line di lokasitersebut; Bahwa Saksi lupa tanggal pastinya kapan Polisi memasang police lineyang pertama dan kedua, namun semuanya seingat Saksi di tahun 2020.Halaman 34 dari 54 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN UnhSetelah police line yang pertama dipasang oleh Polisi, police line tersebutdirusak.
    dengan perkaraTerdakwa Bahwa menurut Saksi pihak Kepolisian mengetahui bahwa Saksi adalahpemilik lokasi tambang tersebut; Bahwa pada saat dipasang police line Saksi ada di lokasiBahwa dari pihak Polres Konawe Utara juga ada di lokasi saatpemasangan police line; Bahwa dengan adanya laporan Saksi, akun ePNBP PT.
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 162/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 22 Mei 2014 — Nama : ISHAK BIN HASAN; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 20 Agustus 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Depaten Lama Lr Gayam No. 194 RT.12/04 27 Ilir Kota Palembang; Agama : Islam; Pekerjaan : Sopir; Pendidikan : Madrasah;
413
  • Pertamina Field ADERA Asset 2 yang berada 10 Meter dari mobil trukyang dikemudian oleh Terdakwa tersebut, dan membuka kran line pipa PT.
    Pertamina Filed Adera yang terletak di Desa Jambu, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim; Bahwa pada waktu telah terjadi pengambilan minyak mentah dari Line Pipa PT.
    Pertamina Filed Adera yang terletak di Desa Jambu, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu telah terjadi pengambilan minyak mentah dari Line Pipa PT.
    PertaminaField ADERA Asset 2 yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 2013 sekitar jam04.30 WIB di line pipa milk PT.
    Pertamina Field ADERA Asset 2 yang terletakdi Jalan Umum Desa Jambu, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim milik PT.Pertamina Field ADERA Asset 2 dengan cara memotong line pipa tersebut denganmenggunakan obeng selanjutnya memasang MHottap yang sudah ada krannya untuk19mengeluarkan minyak kondensat dari dalam line pipa milk PT.
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
299240
  • Caramenentukan pemenang dalam permainan Judi Online jenis Slot game jokertersebut tergantung banyaknya line yang terbentuk dalam setiap permainan.Dalam permainan Judi Online jenis Slot game joker dengan alamat URLwww.awebo68.net ada kurang lebih 50 karakter/symbol, untuk membentuksatu line, 5 karakter harus sama dalam lima baris lurus bisa berbentukvertical, horizontal maupun diagonal, misalkan lima karakter angka 5tersusun menjadi satu garis lurus horizontal disebut satu line.
    maka pemain memang dan jika dalamsatu kali permainan tidak ada membentul line maka pemain kalah.
    maka pemain memang dan jikadalam satu kali permainan tidak ada membentul line maka pemain kalah.Durasi satu kali permainan tersebut adalah satu kali tekan permainan judi slot,jika permainan judi slot tersebut di tekan maka karakter dalam permainantersebut akan mengacak dan jika karakter tersebut membentuk garis lurusdengan karakter sama maka membentuk line maka pemain menang dan jikatidak membentuk line maka pemain kalah.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 18 Februari 2014 — Terdakwa I ADI FEBRIANTO Bin SUPENO, Terdakwa II ARI CANDRA, Terdakwa III HAFID RISKI HADINATA,
172
  • kekomputer yang dilihat dari HP yang dipegangnya dan terdakwa HAFID RISKI adadiruang tamu melakukan pengetikan (memasukan) rekapan nomornomor togel secaraon line ke komputer yang dilihat dari HP yang dipegangnya ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 12.900.000,, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 100 warna merahbersama kartunya nomor 085733062557, 1 (satu) buah HP Cross warna hitam type V6bersama kartunya nomor 085608012141, 1 (satu) buah HP
    kekomputer yang dilihat dari HP yang dipegangnya dan terdakwa HAFID RISKI adadiruang tamu melakukan pengetikan (memasukan) rekapan nomornomor togel secaraon line ke komputer yang dilihat dari HP yang dipegangnya ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 12.900.000,, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 100 warna merahbersama kartunya nomor 085733062557, 1 (satu) buah HP Cross warna hitam type V6bersama kartunya nomor 085608012141, 1 (satu) buah HP
    Jombang, saat ditangkap terdakwa sedangmerekap nomor togel hasil pembelian dari penombok yang masuk kedalam Hpnya ; Benar saat ditangkap terdakwa bersama dengan terdakwa ARI CANDRA yang adadidalam kamar dirumah terdakwa melakukan pengetikan (memasukan) rekapannomornomor togel secara on line ke komputer yang dilihat dari HP yang dipegangnyadan terdakwa HAFID RISKI ada diruang tamu melakukan pengetikan (memasukan)rekapan nomornomor togel secara on line ke komputer yang dilihat dari HP yangdipegangnya
    Jombang, karena melakukanperjudian jenis togel on line ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa I. ADI FEBRIANTO sedang merekap nomor togelhasil pembelian dari penombok yang masuk ke dalam Hpnya sedangkan terdakwaIl. ARI CANDRA yang ada didalam kamar dirumah terdakwa melakukanpengetikan (memasukan) rekapan nomornomor togel secara on line ke komputeryang dilihat dari HP yang dipegangnya dan terdakwa III.
    HAFID RISKI16HADINATA ada diruang tamu melakukan pengetikan (memasukan) rekapannomornomor togel secara on line ke komputer yang dilihat dari HP yangdipegangnya.Bahwa terdakwa I.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
9638
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNO MANANSANG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM.Markheit-06 berbobot 54 GT;1 (satu) bundel dokumen KM.Markheit-06; 31 (tiga puluh satu) unit alat tangkap Tuna Hand Line
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    MARKHEIT 06 (GT 54), 1 (Satu) bundle dokumen, 31 unit alattangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1 (Satu) unit AlatKomunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio FMYAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn 702), 1 (Satu) unit GPSNavigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit Kompas Magnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    MARKHEIT06 (GT 54), 1 (satu) bundledokumen, 31 unit alat tangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasiltangkapan, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unitAlat Komunikasi Radio FM YAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn702), 1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit KompasMagnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;4.
    Markheit06 dikembalikan kepada pemiliknya PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwimelalui Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus alat tangkap Tuna Hand Line sebagai berikut;Menimbang, bahwa KM.
    , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutbahwa alat tangkap Tuna Hand Line sebanyak 31 (tiga puluh satu) unitdikembalikan kepada Pemilik nya melalui Tedakwa;Menimbang, bahwa terhadap 500 Kg ikan Tuna yang telah disita, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh Tim Satuan Pengawasan SDKPSorong, KM.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
11539
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNO MANANSANG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM.Markheit-06 berbobot 54 GT;1 (satu) bundel dokumen KM.Markheit-06; 31 (tiga puluh satu) unit alat tangkap Tuna Hand Line
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    MARKHEIT 06 (GT 54), 1 (Satu) bundle dokumen, 31 unit alattangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1 (Satu) unit AlatKomunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio FMYAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn 702), 1 (Satu) unit GPSNavigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit Kompas Magnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    MARKHEIT06 (GT 54), 1 (satu) bundledokumen, 31 unit alat tangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasiltangkapan, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unitAlat Komunikasi Radio FM YAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn702), 1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit KompasMagnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;4.
    Markheit06 dikembalikan kepada pemiliknya PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwimelalui Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus alat tangkap Tuna Hand Line sebagai berikut;Menimbang, bahwa KM.
    , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutbahwa alat tangkap Tuna Hand Line sebanyak 31 (tiga puluh satu) unitdikembalikan kepada Pemilik nya melalui Tedakwa;Menimbang, bahwa terhadap 500 Kg ikan Tuna yang telah disita, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh Tim Satuan Pengawasan SDKPSorong, KM.
Putus : 01-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /Pid/2011/PT.KT. SMDA
Tanggal 1 Juli 2011 —
6329
  • SyamsirAlamsyah dipengunakan untuk melakukan transaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan caramenggesekkan kartu debit Bank BNI ke Mesin EDC milikBank BII secara Off Line yang seharusnya transaksitersebut dilakukan secara On Line ;Kartu. BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.
    Syamsir Alamsyah kepada MuhammadSyamsudin (dilakukan penuntutan tersendiri)Resepsionis Hotel Grand Victoria dan tanggal 23 Juni2008 =terjadi dengan menggunakan system Off Linesebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padatanggal 24 Juni 2008 sebanyak 2 (dua) kali sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dilakukandengan cara transaksi menggunakan mesin Off Line BIIselanjutnya kartu' terdakwa dipegang oleh pihak HotelGrand Victoria selama 5 han dan setiap penarikansebesar Rp.5.000.000, (lima juta
    rupiah), olehSamsudin melakukan penarikan dengan cara menggunakansystem Off Line sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) s/d sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang dilakukan berulang ulang kali lebih dari 3 kalihingga 10. kali, pada bulan Juni 2008 Emiilyani(dilakukan penuntutan tersendiri) dengan menggunakansystem Off Line telah melakukan transaksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dilakukan sebanyak lebihdari 2 kali, pada tanggal 15
    ) dandengan menggunakan system Off Line dan kartu BNIterdakwa melakukan transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)s/d 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada tanggal 15Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan~ tersendiri) Kasir Hotel Grand Victoriatelah melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dari 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada
    , (delapan puluhtujuh juta rupiah) yang dilakukan secaraberulangulang lebih dari 3 kali transaksi, sedangkanDevita Rimbayani (dilakukan penuntutan tersendiri)melakukan penggesekkan terhadap~ katu debit milikterdakwa ke mesin EDC milik Bank BII kurang lebihsebanyak 4 kali;Sebelumnya Emilliyani, Dwi Irma Handayani, AjengSekar Aghatis, Riduan Rahmatullah als Ridwan danDevita Rimbayani sebelumnya telah melakukan transaksidengan menggunakan system Off Line tersebut atasperintah dari Susanto (dilakukan
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PID/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2017 — HARIMAN PRAYOGO, Bsc
17043
  • Seagate Maritim Line;Bahwa PT. Seagate Maritim Line menggunakan kapal tugboat dantongkang milik PT. Samudra Sentosa Abadi dalam rentang waktu bulanbulan Juni 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 dan setelahmenggunakan kapal tugboat dan tongkang milik PT. Samudra SentosaAbadi ternyata Terdakwa selaku Direktur PT. Seagate Maritim Line tidakmelakukan pembayaran sewa sebagaimana yang telah dijanjikannyayaitu pembayaran dilakukan satu minggu setelah tutup palka secaratransfer ke rekening PT.
    Seagate Maritim Line untuk melakukanpembayaran sebagian dari sewa kapal tugboat dan tongkang untukpenggunaan bulan Oktober 2014, pembayaran sewa atas penggunaankapal tugboat dan tongkang pada bulan Nopember 2014 dan bulanDesember 2014 yang keseluruhannya sejumlah Rp.3.186.347.224, (tigamilyar seratus delapan puluh enam juta tiga ratus empat puluh tujuh duaratus dua puluh empat rupiah) selanjutnya pihak PT.
    Seagate Maritim Line kemudianTerdakwa selaku Direktur PT. Seagate Maritim Line meminta agar keduacek tersebut dicairkan satu minggu lagi namun setelah memintapenundaan pencairan cek tersebut, Terdakwa selaku Direktur PT.Seagate Maritim Line tidak memasukkan dana pada rekening yangceknya telah diserahkan kepada pihak PT. Samudra Sentosa Abadisehingga pada bulan Februari 2015, pihak PT.
    Seagate Maritim Line; Bahwa PT. Seagate Maritim Line menggunakan kapal tugboat dantongkang milik PT. Samudra Sentosa Abadi dalam rentang waktu bulanbulan Juni 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 dan setelahmenggunakan kapal tugboat dan tongkang milik PT. Samudra SentosaAbadi namun Terdakwa selaku Direktur PT. Seagate Maritim Line hanyaHalaman 5 dari 12 Putusan NOMOR 263/PI!
    Seagate Maritim Line kemudianTerdakwa selaku Direktur PT. Seagate Maritim Line meminta agar keduacek tersebut dicairkan satu minggu lagi dan sekalian akan dilakukanpenyelesaian jasa keagenan namun ternyata pada bulan Februari 2015,kedua cek tersebut tetap tidak dapat dicairkan dengan alasan rekeningBank telah ditutup; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi FRANKY HUSENselaku Direktur PT.
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin ADE SOFIAN
3916
  • Pondok Gede Kota Bekasi kemudian Terdakwa didatangioleh Saksi SIGIT PRAYOGO Bin EDI SUSANTO lalu Saksi SIGITPRAYOGO Bin EDI SUSANTO mengajak Terdakwa untuk membelinarkotika jenis tembakau sintetis di Aplikasi LINE pada Akun GADJAHSETOREHMG seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dimana Terdakwa dan Saksi SIGIT PRAYOGO Bin EDI SUSANTOmembelinya dengan cara patungan, selanjutnya Saksi SIGIT PRAYOGOBin EDI SUSANTO meminjam handphone milik Terdakwa untukmemesan narkotika jenis tembakau
    bening yang berisikannarkotika jenis tembakau sintetis didalam bungkus rokok Gudang GaramInternational yang saksi simpan di kantong baju switer bagian depansebelah kanan dimana barang bukti tersebut adalah milik saksi setelahitu Saksi dibawa ke dalam mobil dan di dalam mobil sudah ada TerdakwaAgung Saputra setelah itu saksi dan Terdakwa Agung Saputra dibawa kePolsek Pondok Gede;Bahwa narkotika tersebut diperoleh Saksi dengan cara membeli secarapatungan dengan Terdakwa AGUNG SAPUTRA dari Aplikasi LINE
    Pondok GedeKota Bekasi pada saat saksi datang ke parkiran menemui Terdakwakemudian saksi mengajak Terdakwa untuk membeli Narkotika jenistembakau sintetis dan saksi menyuruh Terdakwa untuk patungan sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) karena saksi sudah memiliki uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksimeminjam Handpone Terdakwa Agung Saputra dan saksi memesanNarkotika jenis tembakau sintetis di Aplikasi LINE akun GADJAHSETOREHMG dengan harga Rp250.000,00 (Dua ratus
    lima puluh riburupiah) yang sudah ada daftar harganya di Aplikasi LINE akun GADJAHSETOREHMG namun Aplikasi LINE akun GADJAH SETOREHMGmenyuruh untuk mentransfer uang terlebin dahulu, lalu ditransferkemudian diminta mengirimkan tanda bukti transfer pembayarankemudian saksi memberikan uang Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa Agung Saputra untuk setor tunai diATM BANK BCA yang ada di dalam Alfamidi dan saksi menyuruh untukmentransfer ke nomor Rek BCA yang dikirim oleh
    Aplikasi LINE akunGADJAH SETOREHMG setelah itu Terdakwa masuk kedalam Alfamididan mentransfer uang sebesar Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh riburupiah) ke Rek BCA yang dikirim oleh Aplikasi LINE akun GADJAHSETOREHMG kemudian Terdakwa memberikan bukti transfer danHandphone miliknya kepada saksi dan saksi mengirim bukti transfer keAplikasi LINE akun GADJAH SETOREHMG setelah itu saksi diarahkanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Bksoleh Aplikasi LINE akun GADJAH SETOREHMG untuk mengambilNarkotika
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan maksud tulus dan ikhlasmelindungi asset Perusahaan dan keselamatan seluruh Karyawan,Penggugat memberitahukan kepada pimpinan dan seluruh pekerja yangberada di Cel/ Line tentang kondisi tersebut;6. Bahwa pimpinan di Cell Line melarang Penggugat untukmenginformasikan hal tersebut kepada para pekerja;7.
    Hendri Purbadi selaku pimpinan diBagian IC dan menuju Line Produksi dibagian Cell Line dan melakukantindakan berteriak/teriakan untuk membubarkan aktifitas produksi tanpa seizinSdr. Ruslan (Ass.
    Cel/ Line denganberteriakteriak karena faktanya pada saat Penggugatmemberitahukan kebagian Cel/ Line yang bukan merupakan bagiankarena memberitahukan bagian lain sudah keluar atas instruksi HRDyang situasinya sudah mulai tidak kondusif karena masa sweepingHal. 25 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014yang ingin memasuki area perusahaan tetapi berusaha dihalangi olehpihak management, serikat pekerja dan security karena yangmematikan mesin di bagian Cell Line bukan Penggugat tidak terbuktimelanggar
    Line sehingga telah menggerakkan parapekerja di bagian Cell Line menghentikan/mematikan mesin produksi dankeluar dari lokasi kerjaannya dapatlah dikategorikan sebuah tindakansabotase/perbuatan lain yang merugikan perusahaan (Pasal 34 ayat (19)Peraturan Perusahaan periode tahun 2013 s/d tahun 2015) dalam arti yangluas ;Bahwa tindakan Termohon Kasasi/Penggugat telah berteriak dengan kata kata: "udah masuk massa aja, yang didalam tidak mau keluar, malah sayadiancam, dan bila massa sweeping yang diluar
    bukan Penggugat tetapi kepala bagian Ruslan, sehingga tidakterbukti Penggugat telah menghentikan produksi di bagian cell line, dan setiapbagian mesin produksi berhenti atas perintah pimpinan bukan atas perintahPenggugat":5.
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 391/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 13 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : JUNAIDI Alias JUNAI bin JUMADIL AWAL 2. Tempat lahir : Lubuklinggau / 10 Juni 1977 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Juli 1977 4. Jenis kelainin : Laki - laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Pedang Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
355
  • dengan Saksi HARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksiAHMAD YANI Als YANI Bin NURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUPKOBOI (DPO), BOKIR Als ANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUPKOBOI (DPO), RANO (DPO), EKO (DPO), EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMANKECIK (DPO),RIDON (DPO), dan SHOLEH (DPO), pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 atau setidakHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor.391/Pid.B/2014/PN.LLGtidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat Line
    Pipa Stasiun Jane PTMEDCO Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambilbarang berupa Pipa Line Stasiun Jane yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan rnaksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 20.00Wib di jalan area
    pipa Line Stasiun Jane PT MEDCO Desa Pelawe KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersamasama dengan SaksiHARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksi AHMAD YANI Als YANI BinNURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUP KOBOI (DPO), BOKIR AlsANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUP KOBOI (DPO), RANO (DPO),EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMAN KECIK (DPO), RIDON (DPO), EKO (DPO)dan SHOLEH (DPO) dengan cara yaitu memotong pipa line stasiun jenetepatnya di Desa Pelawe dengan menggunakan alat potong berupa las
    panjang sekira 4 (empat) meter, setelah itu besi yangberhasil di potong diangkut menggunakan gerobak di tank clengan pakai sepedamotor di bawah kearah aliran sungai keruh dekat jembatan sungai keruh wilayahdesa pelawe, saat sampai di pinggir sungai besi tersebut di turunkan kernudiandimuat kedalam ojek/perahu kecil untuk di seberangkan setelah diseberangkanbesi di naikan / di muat kedalam mobil truk warna kumng dengan nomor polisiBG8114UM, dan jumlah besi pipa yang berhasil di ambil dan lokasi line
    pipa Line Stasiun Jane PT MEDCO Desa PelaweKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersamasamadengan Saksi HARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksi AHMADYANI Als YANI Bin NURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUPKOBOI (DPO), BOKIR Als AND! (DPO), BUD!
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
RAMA YOSAFAT PUA Bin MUHAMAD YESY PUA
278
  • Bahwa awalnya terdakwa Rama Yosafat membuka dan memesanganja sintetis dengan nama barong melalui kolom commentinstagram dengan account yang bernama jongjons. selanjutnvapemilik account Jongjons (dpo) memberitahukan untukkomunikasi sejanjutnya diakukan melalui account Line, setelahitu terciakwa memesan paket ganja sintetis dengan nama barongseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Bahwa selanjutnya pembayaran dilakukan dengan cara transferke rekening di Bank BCA melalui ATM selaniutnva oemilik
    danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakangolonoan dalam bentuk ganja sintetis yakni tembakau barono /gorilla / ganesha / hanoman'; perbuatan tersebut di lakukan oiehterciakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ierciakwa RAMA YOSAFAT membuka danmemesan ganja sintetis dengan nama barong melalui kolomcomment instagram dengan account yang yang bernamajongjons. selanjutnva pemilik account Jongjons (dpo)memberitahukan untuk komunikasi sejanjutnya diakukan melaluiaccount Line
    den berkomonikasi selanjutnya denganjhongjons melalui aplikasi line;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang saat itu chat diaplikasi line, sdr.jongjons memberi perintah untuk menstranferpembayaran ke rekening BCA melalui ATM, kemudian adaperintah untuk mengambil paketan di semaksemak yang beradadi ialan Sumbawa, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya..
    den berkomonikasi selanjutnya denganjhongjons melalui aplikasi line;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang saat itu chat diaplikasi line, sdr.jJongjons memberi perintah untuk menstranferpembayaran ke rekening BCA melalui ATM, kemudian adaperintah untuk mengambil paketan di semaksemak yang beradadi ialan Sumbawa, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya.Menimbang bahwa selain mengajukan saksi penuntut umumjuga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik berisi bahan /daun (barong)
    Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 terdakwamemesan barang di lakukan secara on line dengan cara masukke dalam program chat Instragram account yang bernamaJongjons setelah mendapat balasan pemilik account memberikanaccount line untuk komunikasi kemudian terdakwa barumelakukan pemesanan narkotika jenis barong sebanyak 5 gramdengan harga Rp. 500.000, Bahwa setelah ada kesepakatan harga langka selanjutnya yangdi lakukan adalah melakukan pembayaran dengan caramentranfer ke rekening BCA
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 517/Pid.B/2014/PN.Jmr.
Tanggal 20 Agustus 2014 — MISNAWI alias P. MIS
232
  • MIS mengaku dalam perjudian jenis togelyang dilakukan bertindak sebagai pengecer dan perjudian dilakukan dengancara menghimpun pembelian nomor togel dari para penombok baik secaralangsung maupun melalui pesan singkat (SMS) dan selanjutnya nomor togelyang dibeli penombok direkap dan kemudian dikirimkan (Dibelikan) kepadabandar ON LINE pada Wab Site : Wap.togel4d.com, user name : masbejo,password : masbejo105.Bahwa terdakwa MISNAWI als. P.
    MIS melakukan perjudian togel untukpembelian ON LINE dengan cara membeli nomor togel dengan mengirim keWab Site dan untuk uang pembelian dikirim melalui tranfer lewat BankMandiri via ATM dari Rekening /430010233698 atas nama MISNAWI danRekening Nomor 9000018136060 atas nama MOCH.
    MIS mengaku dalam perjudian jenis togelyang dilakukan bertindak sebagai pengecer dan perjudian dilakukan dengancara menghimpun pembelian nomor togel dari para penombok baik secaralangsung maupun melalui pesan singkat (SMS) dan selanjutnya nomor togelyang dibeli penombok direkap dan kemudian dikirimkan (Dibelikan) kepadabandar ON LINE pada Wab Site : Wap.togel4d.com, user name : masbejo,password : masbejo105.e Bahwa terdakwa MISNAWI als. P.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2016 — Asdi Widyanto
234
  • , Slip penarikan ATM BCA dan uang tunaiRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjo untukdi proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAe Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel on line tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendaftar menjadi memberdalam judi online di IndoTotoBet dengan deposite senilai Rp700.000, dan dari pendaftaran tersebut terdakwa mempunyaiakun dan password, setelah terdakwa
    , Slip penarikan ATM BCA dan uang tunaiRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjo untukdi proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel on line tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendaftar menjadi memberdalam judi online di IndoTotoBet dengan deposite senilai Rp700.000, dan dari pendaftaran tersebut terdakwa mempunyaiakun dan password, setelah terdakwa terdaftar selanjutnyaterdakwa mencari penombok untuk
    Syamsul Ibrahim anggota PolresSidoarjo, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan judi togel secara on line dari situs IndoTotoBetditempat tersebut di atas, selanjutnya dilakukan penyelidikan danpenyanggongan lebih lanjut dan saat terdakwa berada disamping Masjid Perum Taman Pinang Indah sesaat menerimatombokan dari penombok lalu dilakukan penyergapan terhadapterdakwa dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung, ATM BCANomor
    Syamsul Ibrahim anggota PolresHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDASidoarjo, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan judi togel secara on line dari situs IndoTotoBetditempat tersebut di atas, selanjutnya dilakukan penyelidikan danpenyanggongan lebih lanjut dan saat terdakwa berada disamping Masjid Perum Taman Pinang Indah sesaat menerimatombokan dari penombok lalu dilakukan penyergapan terhadapterdakwa dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk
    Cross warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung, ATM BCANomor 6019002636893077, Slip penarikan ATM BCA danuang tunai Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berikute Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel on line tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendaftar menjadi memberdalam judi online di IndoTotoBet dengan deposite senilai Rp700.000, dan dari pendaftaran tersebut terdakwa mempunyaiakun dan password, setelah terdakwa terdaftar selanjutnyaterdakwa mencari penombok
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 315/Pid.B/LH/2019/PN Pal
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
UMAR AL HADDAD Alias UMAR
4175
  • Meratus Line Palu;

    • 54 (lima puluh empat) batang atau setidaknya sekitar 7,8401 M3 (tujuh koma delapan empat kosong satu meter kubik) kayu jenis durian dan 25 (dua puluh lima) batang dengan volume 1,9580 M3 kayu jenis mendarahan yang terdapat dalam container Meratus dengan nomor container : MRTU 213844-7. 8 (delapan) batang kayu jenis mendarahan yang terdapat dalam container Meratus dengan nomor container : MRTU 207464-0. 32 (tiga puluh dua) batang dengan volume 6,5588 M3 kayu jenis
    Meratus Line Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu terdapat 4 (empat) unit container milik PT.Meratus Line, yaitu container Nomor : MRTU 2108674, Nomor : MRTU2074640, Nomor : MRTU 2032706, dan Nomor : MRTU 2138447 yang berisisejumlah kayu pacakan di setiap unit container tersebut; Bahwa Saksi dan Saksi Komang Aliastra lalu melakukan penyelidikan lebihlanjut terhadap kayukayu tersebut dan dari data yang tercatat pada PT.Meratus Line diketahui bahwa keempat unit container tersebut dipesan
    Meratus Line KelurahanPantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu terdapat 4 (empat) unit containermilik PT.
    Meratus Line oleh pemilik barangyang menjalin kontrak dengan PT.
    di depo Meratus Line yang ada di Kelurahan Pantoloan, KecamatanHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 315/Pid.B/LH/2019/PN Pal.Palu Utara, Kota Palu.
    Meratus Line Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa kesepakatan kami adalah kayukayu tersebut akan Terdakwa bayarsetibanya kayu di depo pelabuhan Pantoloan PT. Meratus Line KelurahanPantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa sesampainya truk yang berisi kayukayu yang Terdakwa beli tersebutdi depo pelabuhan Pantoloan PT.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 98/Pid.B/2012/PN. Tgl.
Tanggal 25 Oktober 2012 — EDI SUSANTO bin SULAGI
628
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg potongan kabel line utama atau kabel penerangan lampu kereta. 2 (dua) buah lempengan besi panjang sekitar 2 meter sebagai penutup kabel line utama.Dikembalikan kepada PT KAI Kota Tegal.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp, 1.000,- ( Seribu Rupiah );
    pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarberkenan memutuskan:1 Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO bin SULAGI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI SUSANTO bin SULAGI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) kg potongan kabel line
    Adi masuk kedalam gerbong kereta dan langsungmembongkar atap plafon kereta karena posisi kabel tersebut berada didalamplafon atas gerbong dan juga kabel line utama ada penutupnya yaitu lempenganbesi panjang sekitar 2 meter dan setelah berhasil dibongkar selanjutnya kabelline utama dipotong oleh Sdr. Iwan dan Sdr. Adi dengan menggunakan sebuahalat berupa tang potong dan setelah terpotong ditariknya biar terlepas dariplafond an selanjutnya kabelkabel tersebut dibawa atau digotong oleh Sdr.
    Adi keluar dari gerbong kereta berikut 2 buah lempengan besi panjang2 meter sebagai penutup kabel line utama juga dibawa keluar, sedangkan padasaat itu terdakwa bertugas mengawasi diluar gerbong kereta api, selanjutterdakwa bertiga setelah mendapatkan barang tersebut akan pergi meninggalkantempat tersebut, namun ada petugas Security yaitu saksi MUJIONO melihatgelagat terdakwa bertiga kemudian saksi Mujiono menyuruh berhenti malah larisehingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang Sdr.
    Iwan dan Sdr.Adi dapat melarikan;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 2 Kg potongan kabel lineutama atau kabel penerangan lampu kereta, dan 2 buah lempengan besi panjangsekitar 2 meter sebagai penutup kabel line utama, bahwa maksud terdakwamelakukan pencurian hasil akan dijual untuk kebutuhan hidupnya, kerugian PTKAI ditaksir sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk
    telah pula memberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa Benar telah mengambil 2 kg kabel line utama dan 2 buah lempenganbesi panjangnya 2 meter milik PT KAIBahwa Terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual dan hasilnyadibagi 3.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik PT KAI bersamasama IWANdan ADI dan kedua teman Terdakwa melarikan diri.Bahwa diberi tugas IWAN untuk mengawasi situasi luar sedangkan IWANdan ADI bertugas memotong kabel di dalam Gerbong Kereta Api.Bahwa Terdakwa membenarkan Barang
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
17283
  • Karunia Prima SejatiData Administrasi dan Teknis Pengadaan Hardware dan Software SIAKOn Line pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Cilacap Tahun 2007 oleh PT. Karunia Prima Sejati.Dokumen Isian Pasca kualifikasi Pengadaan Hardware dan SoftwareSIAK On Line pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Cilacap Tahun 2007 oleh PT.
    Karunia Prima SejatiData Administrasi dan Teknis Pengadaan Hardware dan SoftwareSIAK On Line pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Cilacap Tahun 2007 oleh PT. Karunia Prima Sejati.Dokumen Isian Pasca kualifikasi Pengadaan Hardware dan SoftwareSIAK On Line pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Cilacap Tahun 2007 oleh PT.
    Kegiatan Pengadaan Hardware dan Software ProgramSIAK On Line di Kabupaten Cilacap tahun 2006 tersebut atasnama perusahaan (PT.
    Karunia Prima SejatiData Administrasi dan Teknis Pengadaan Hardware dan SoftwareSIAK On Line pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Cilacap Tahun 2007 oleh PT. Karunia PrimaSejati.Dokumen lIsian Pasca kualifikasi Pengadaan Hardware danSoftware SIAK On Line pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Cilacap Tahun 2007 oleh PT.
Register : 07-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 5 April 2012 — AHMAD SURYADI BIN MUTAMMAM
403
  • Batuan, Kab.Sumenep.e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putih atau togel itu, lewatmedia one line dengan pembeli atau penombok datang pada terdakwa dengannomor yang diinginkan kemudian oleh terdakwa dicatat di kertas dan bukurekapan dan kemudian oleh terdakwa dikirim lewat SMS ke media one linedengan kode WWW TOTOBET NET.Bahwa terdakwa dalam permainan judi kupon putih itu sebagai Pengecer.Bahwa terdakwa bermain di situs one line sudah 5 bulan yang lalu.Bahwa caranya bisa main togel
    one line harus mempunyai rekening BCA duludan harus transfer duluan baru bisa main.Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa dalam setiap minggunya ada 5 (lima) kali penarikan, yakni, hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu.Bahwa terhadap barang bukti terdakwa kenal, barang bukti itu yang diambilpetugas pada waktu terdakwa ditangkap.Bahwa terdakwa mendapakan komisi 9 % dari hasil penjualan togel.Bahwa sebelum perkara ini terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa
    Batuan, Kab.Sumenep.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putih atau togel itu,lewat media one line dengan pembeli atau penombok datang pada terdakwadengan nomor yang diinginkan kemudian oleh terdakwa dicatat di kertas danbuku rekapan dan kemudian oleh terdakwa dikirim lewat SMS ke media one linedengan kode WWW TOTOBET NET.Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi kupon putih itu sebagai Pengecer.Bahwa benar terdakwa bermain di situs one line sudah 5 bulan yang lalu.e Bahwa benar
    caranya bisa main togel one line harus mempunyai rekening BCAdulu dan harus transfer duluan baru bisa main.e Bahwa benar permainan judi yang terdakwa lakukan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa benar dalam setiap minggunya ada 5 (lima) kali penarikan, yakni, hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu.e Bahwa benar terhadap barang bukti terdakwa kenal, barang bukti itu yangdiambil petugas pada waktu terdakwa ditangkap.e Bahwa benar terdakwa mendapakan komisi 9 % dari hasil penjualan togel.e