ne ee neces bukti P5;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi materaiyang cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya dan ternyata semua bukti surattersebut sudah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi: Chairul Jaman Huri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi dengan Pemohonmasih (satu) kampong

yakni kampong Dayah Baro, KecamatanKrueng Sabee, KabupatenAceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama Muhammad Jafar Sidik, Ahmad Munawwar dan Zulkarnaini Fazli;Bahwa saksi mengetahui anak ketiga pemohon sering sakitsakitan dan setelah itu pemohonpernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telah membawa anaknya berobat, namunmasih saja sering sakitsakitan setelah itu ia membawa anaknya terebut kepada orang pintaratau Guru ngaji dan

orang tersebut menyarankan agar anaknya diganti nama dan InshaaAllah anak tersebut tidak sakitsakitan lagi;Bahwa dengan keadaankeadaan tersebut pemohon bermaksud untuk mengganti namaanaknya yakni dari nama Zulkarnain Fazli untuk selanjutnya diubah menjadi MuhammadHasanul Akmal;2.Saksi: Sri Nirwana Uli Fajar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi dengan Pemohonmasih 1 (satu) kampong yakni kampong Dayah Baro, KecamatanKrueng Sabee, KabupatenAceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui

Saksi JUS GUNAWAN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja pada Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Pabrik tahu HD yang beralamat di Kampong Poncol BawahNo.69 RT.04/RW.06 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok sejakbulan Mei 2008 dan saksi bertugas menggiling dan memasak santan kedelai denganmenggunakan mesin giling dan mesin molen

saksi Terdakwa medirikan pabrik tahu tersebut tidak memiliki izin;Bahwa yang bertugas untuk mengantarkan/menjula tahu tersebut adalah Terdakwasendiri;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi AGUS ROHIM,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja pada Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Pabrik tahu HD yang beralamat di Kampong

Saksi SUDARYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadiannya berawal pada pada hari Rabu tanggal 11 November 2009 sekitarpukul 07.00 Wib saksi mendafatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pabrik tahuHD yang beralamat di Kampong Poncol Bawah No.69 RT.04/RW.06 KelurahanDepok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dalam membuat tahunya tersebutmenggunakan bahan pengawet jenis formalin

Saksi SUDARYANTOKeterangan saksi dihadapan Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadiannya berawal pada pada hari Rabu tanggal 11 November 2009 sekitarpukul 07.00 Wib saksi mendafatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pabrik tahuHD yang beralamat di Kampong Poncol Bawah No.69 RT.04/RW.06 KelurahanDepok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dalam membuat tahunya tersebutmenggunakan

Saksi SAEPUDIN,Keterangan saksi dihadapan Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja pada Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Pabrik tahu HD yang beralamat di Kampong Poncol BawahNo.69 RT.04/RW.06 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok sejakbulan Mei 2008 dan saksi bertugas mencampurkan tepung coko dan air biang yangsudah mengandung

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak tamat sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor93/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2005 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 11 Oktober 2005;3.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 36 tahun

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXXKecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor74/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 10 Maret 2000;3.

Saksi Tarsono S, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua RT pada lingkungan Pemohon tinggal; Bahwa saksi sudah menjadi Ketua RT sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami pemohon bernamaSutiman dan saat ini Ssuami pemohon tinggal di kampong dan bekerjadi kampong;Halaman 3 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2020/PN. Jkt UtrBahwa Pemohon tinggal di JI. RSN Waduk Pluit Blok 9 LT. V No. 6, RT023 RW 017, Kel. Penjaringan, Kec.

Saksi Hasarudin, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pengurus RT pada lingkungan Pemohon tinggal;Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami pemohon bernamaSutiman dan saat ini suami pemohon tinggal di kampong dan bekerjadi kampong;Bahwa Pemohon tinggal di JI. RSN Waduk Pluit Blok 9 LT. V No. 6, RT023 RW 017, Kel. Penjaringan, Kec.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong Belukur Makmur, KecamatanRundeng, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur

38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong BelukurMakmur, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam, sebagaiPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor82/Pdt.P/2019/

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 13 Juli 2000;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumiyati binti Sulaiman) dengan suami Pemohon (Hasan Nusi bin M.Yusuf) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 September 2011 di Kampung kampong Pantan Reduk Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah catatan peristiwa penting Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran dari semula Reza Seprijal, lahir di Gampong Darat tanggal 03 September 1996 menjadi Reza Safrizal, lahir di Kampong Darat, 03 November 1996;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan

BinJAMAL dengan harga sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut TOMY ASHARI mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUMADI Alias MADI Bin LUPPA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan Pasti dalam bulan Desember 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat di depan Kafe Barcelona termasuk kampong

SAHID, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti sehingga dihadirkan di depanpersidangan,sehubungan dengan terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah hand Pone merkBlacberry Curve warna putih , 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia C6 warnaputih biru dan (satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatan belajarmengajar di sekolah pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06 .30wiat bertempat di rumah saksi termasuk kampong Ulu Tedong Kecamatan

Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa 5;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah keterangan saksi TOMYASHARI dan saksi SUNARTI yang menerangkan telah melihat Terdakwa mengambil 1( satu ) buah hand Pone merk Blacberry Curve warna putih, (satu) buah hand Phone merkNokia C6 warna putih biru dan 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatanbelajar mengajar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06 .30 witabertempat di rumah saksi Tomy Ashari dan saksi Sunarti di Kampong

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah hand Pone merk Blacberry Curvewarna putih, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia C6 warna putih biru dan 1(satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatan belajar mengajar milik saksiSunarti pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06.30 witabertempat di rumah saksi Tomy Ashari termasuk kampong

hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diketahui terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah hand Pone merkBlacberry Curve warna putih, (satu) buah hand Phone merk Nokia C6 warna putih birudan 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatan belajar mengajar milik saksiSunarti dan saksi Tomy Ashari pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam06.30 wita bertempat di rumah saksi Tomy Ashari termasuk kampong

PENETAPANNomor : 029/Pdt.P/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :RUDI SYAHPUTRA bin OKO JAGUNG, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Kampong Haji 2, RT. 007/RW.004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;SRI YANI binti MUHAMMAD, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampong Haji 2, RT. 007/RW. 004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohondalam surat permohonannya

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengakutidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa meskipun antara saksi dengan Penggugat berbeda kecamatan akantetapi kampong saksi dengan kampong Penggugat

Saksi Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, saksimengaku tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa meskipun antara saksi dengan Penggugat berbeda kabupaten akantetapi kampong saksi dengan kampong Penggugat

Kampong ....... , Kecamatnee , Kota ......, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di ....... Kampong ....... , Kecamatan ...... Kota ......

Kampong ....... Kecamatan ...... Kota ......selama 20 taun (rumah sendiri);Hal 1 dari 12 hal. Put.

Kampong ....... , Kecamata ...... , Kota ......

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Pepaya, Sumber Sari Kampong ........ ;Hal 4 dari 12 hal. Put. No.0007/Pdt.G/2017/MSSk1Kecamatan ......

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di DusunPinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng Kota Subulussalamselama 1 Bulan, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi hingga saat ini.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan belum di karuniai Anak.5.

No 51/Pdt.G/2021/MS.SusPerangkat Kampong. Tetapi tidak menemui jalan keluar, dimana Penggugattidak mau lagi bersama dengan Tergugat.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota SubulussalamC/q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkannya gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah sekitar bulan Januari 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada bulan Januari 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan RundengKota Subulussalam, sekarang Penggugat tinggal dengan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat juga tinggal kembali dengan orang tuaTergugat dan belum dikaruniai anak;3.

Nama : SAWALUDDIN alias AWAY alias ADEK;Tempat Lahir : Belawan ;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 24 Agustus 1979;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln Kampong Dalam Lingk.II Titi Papan Kec.Medan Deli/ Pasar 9 Desa manunggal Kec.Labuhan Deli Kab.

PUTUSANNOMOR: 885/PID.Sus/2014/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang bersidang di Labuhan Deli,memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama : SAWALUDDIN alias AWAY alias ADEK;Tempat Lahir : Belawan ;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 24 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln Kampong

cm, + 6 cm dari garistengah kepala; Dengan kesimpulan lukaluka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul;sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa kepada korban Rifansius Keranga;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2014, sekitar pukul 22.00WIT, bertempat di Jalan kampong

Daeo, Desa Gura, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saat itu Terdakwa I dan Terdakwa II bersama saksi Marko Laleno sedangberjalan kaki di jalanan kampong Daeo selepas dari acara tahun baru, lalu lewatkorban Rifansius Keranga naik sepeda motor ;e Bahwa Terdakwa I menghentikan sepeda motor korban Rifansius Keranga,setelah berhenti lalu menanyakan korban Rifansius Keranga hendak kemana;e Bahwa korban Rifansius Keranga mengatakan dirinya bernama Rifan hendakmenuju ke rumah keluarganya

yang bermarga Mananti;11e Bahwa oleh karena merasa di kampong Daeo, hanya Terdakwa I yang bermargaMananti, sedangkan korban Rifansius Keranga tidak mengenalinya, sehinggaTerdakwa I yang sudah dalam keadaan mabuk menjadi emosi lalu memukulkorban Rifansius Keranga sebanyak dua kali menggunakan kepalan tangankanan mengenai bagian wajah korban Rifansius Keranga;e Bahwa Terdakwa II yang melihat pertengkaran tersebut turut emosi karena sudahdibawah pengaruh minuman keras pula, lalu memukul korban Rifansius

terdapat perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berlainan dengansemula, sedangkan Rasa sakit yang dimaksud cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan, dimana dalam hal ini harus ada sentuhan padabagian badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkan akibat sakit atau lukatersebut, misalnya memukul, menendang dan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hari Rabu,tanggal Januari 2014, sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di Jalan kampong

Daeo,Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Terdakwa I dan TerdakwaII bersama saksi Marko Laleno sedang berjalan kaki di jalanan kampong Daeo selepasdari acara tahun baru, lalu lewat korban Rifansius Keranga naik sepeda motor ;Kemudian Terdakwa I menghentikan sepeda motor korban Rifansius Keranga, lalumenanyakan korban Rifansius Keranga hendak kemana; Oleh korban Rifansius Kerangamengatakan dirinya bernama Rifan hendak menuju ke rumah keluarganya yangbermarga Mananti; Bahwa Terdakwa

Kasim bin Mustafa, lahir tahun 1971, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Blang Gele Kecamatan Bebesen , Kabupaten Aceh Tengah didepan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yang inti pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak menikah dengan Pemohon II dandengan Pemohon kenal karena satu kampong, dan benar mereka suami isteriyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilkaksanakan di KampungBlang Gele dengan wali nikah

tidak ada halangan kawin danPemohon IJ satu satunya isteri Pemohon I dan mereka tidak pernah bercerai;Usman Arpi bin Ali Umar, lahir tahun 1942, agama Jalam, pekerjaan tani/jabatananggota BPK, tempat tinggal Kampung Wih Nareh Kecamatan PegasaingKabupaten Aceh Tengah di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena satu kampongdengan Pemohon II dan benar keduanya sebagai suami isteri yang menikahtahun 1993 di kampong

lagi halhal yang akan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka cukupditunjuk berita acara persidangan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas dan mohon kepada Mahkamah Syariyah untuk dapatditetapkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri dari perkawinanyang sah yang berlangsung pada tanggal 24 Agustua 1993 di kampong

Tergugat tidak bisa dijadikan figur teladan dalam keluarga, karenaTergugat tidak mau melaksanakan shalat fardhu 5 waktu, puasa danTergugat juga tidak mau bergaul dengan masyarakat sekitar tempattinggal sekalipun Penggugat sudah sering mengingatkan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan baik olehpihak aparat kampong Blang Pulo Kecamatan Bandar maupun oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah,namun Tergugat sama sekali tidak pernah menunjukan itikad

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatresmi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama yangnotabenenya adalah rumah orang tua Penggugat di kampong Blang Pulokecamatan Bandar, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya dikampong Purwosari kecamatan Bandar.

mereka karena Saksi tinggal di kebun;bahwa, belakangan ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangrukun lagi karena Tergugat tidak cukup mengasih nafkah sehingga terpaksaSaksi membantu member nafkah, suka pergipergi dan tidak pulangdisamping itu berdasar laporan Penggugat Tergugat orangnya bersifatkasar;bahwa, Saksi pernah lihat dua kali Tergugat memukul Penggugat sertamenginjakinjak Penggugat;bahwa, Saksi sudah sering mendamaikan antara Penggugat denganTergugat begitu juga ditingkat aparat kampong

No. 0097/Pdt.G/2016/MSSTR4. bahwa, semenjak terjadinya pertengkaran tersebut telah pernah didamaikansebanyak dua kali,baik oleh aparat kampong maupun oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat dan alasanhukum sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan

PENETAPANNomor 73Pdt.P/2019/MS.SusSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat / tanggal

Lahir Pandeglang, 07 Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KotaSubulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 10 Juni 2000;oF Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam Berpendapatlain, Mohon Penetapan Yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX Kota Subulussalam, sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor96/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2001 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXxX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 11 Oktober 2001;3.

Nama Saksi , di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena tinggal satu kampong;e bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali dan saksi menjadi saksinikah bersama Saksi;bahwa pernikahan dilaksanakan di kampong dalam masa konplik di Acehdan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda

Nama Saksi II, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena tinggal satu kampong;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali dan yang menjadi saksinikah Saksi dan Saksi;bahwa pernikahan dilaksanakan di kampong dalam masa konplik di Acehdan Saksi hadir saat pernikahan tersebut;bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda