Indomarco Prismatama(Indomaret) untuk mengantar barangbarang ke Toko Indomaret yangada di Tanjung Pura I, Tanjung Pura Il, Indomaret Gebang, IndomaretBrandan , Berandan II, Indomaret Pangkalan Susu.

Indo Marco Prismatama dari saksi Edy Sinagamelalui handphone dan menanyakan kepada saksi apakah semalammobil barang ada datang ke toko untuk mengantar barang lalu saksiajawab ada kemudian saksi Edy Sinaga mengatakan kepada saksimobil barang tersebut belum juga tiba di kantor PT.

Indo Marco Prismatama sebagai DeliverDriver ;Bahwa terdakwa bertugas mengantar barangbarang ke toko Indomaretyang ada di Tanjung Pura I, Il, Indomaret Gebang, Indomaret Brandan I,Il, Indomaret Pangkalan Susu dan membawa uang hasil penjualan yangdimasukkan didalam kotak kodel untuk diserahkan ke kantor PT.

Indo Marco Prismatama TanjungMorawa untuk mengantar barang ke toko Indomaret di Pangkalan Susu,Tanjung Pura I, Il, Indomaret Gebang, Indomaret Brandan dan II denganmenggunakan mobil colt diesel box BK 9497 CE sekaligus mengambil uanghasil penjualan dari toko Indomaret yang ditaruh dalam kotak codel danuntuk selanjutnya dibawa dan disetorkan ke PT.

Lappa selama 5bulan dan dirumah bersama di Batu Lappa selama 8 bulan namun belum dikaruniaianak;3 Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun duabulan setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas, apabila Penggugat menasehati, Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat;4 Bahwa karena sering terjadi perselisihan sehingga pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar

keluar malam hingga larut malam sehingga Penggugatsering pulang ke rumah saksi dan setiap Penggugat pulang ke rumah, saksi antarkembali ke rumah suaminya, sehingga pada suatu waktu saksi ke rumahPenggugat pada jam 11 malam sampai jam 12 malam Tergugat belum kembalike rumah hingga saksi kembali ke rumah saksi tidak lama kemudian Tergugatmengantar Penggugat kembali ke rumah saksi, lalu Tergugat kembali lagi kerumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat mengantar

Kemudian pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama tahun 2 bulantetapi tidak dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsendiri di rumah sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danTerakhir pada bulan Januari 2015 Tergugat mengantar

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankanlagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, pertengkaran danperpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan berlangsung terus menerus karena sifatTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakdiperhatikan kemudian Tergugat sendiri mengantar pulang Penggugat ke rumah orangtuanya dan sejak itu keduanya sudah tidak pernah

martabatpalsu, dengan tipu muslihat , atau serangkaian kebohongan ,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya , atau Supaya memberi utang maupun menghapuspiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika korban ANTONUIS PUREK al.TONI yang sedangmengendarakan sepada motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna biruhitam dengan nomor polisi EB 5668 DA yang bermaksud hendakpulang kerumah setelah mengantar

TONI yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika korban ANTONUIS PUREK al.TONI yang sedangmengendarakan sepada motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna biruhitam dengan nomor polisi EB 5668 DA yang bermaksud hendakpulang kerumah setelah mengantar penumpang namun dalamperjalanan pulang tibatiba korban dihentikan oleh terdakwa laluterdakwa yang sudah punya niat untuk

toko Mangga Lima,Berdikari,Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Bahwa berawal ketika sasi koroban ANTONUIS PUREK al.TONI yangsedang mengendarakan sepada motor Yamaha Yupiter MX 135 ccwarna biru hitam dengan nomor polisi EB 5668 DA yangbermaksud hendak pulang kerumah setelah mengantarpenumpang ;Bahwa dalam perjalanan pulang tibatiba korban dihentikan olehTerdakwa lalu Terdakwa mengatakan akan menyewa sepeda motoryang sedang dikendarai korban dengan mengatakan mau pakemotor mengantar

AI.POPIN dan juga diakui oleh Terdakwa , bahwaberdasarkan fakta didalam persidangan Terdakwa telah mendapatkansepeda motor Jupiter MX warna biru tua nopol EB 5668 DA milik saksikorban ANTONIUS PUREK AI.TONI dengan berpurapura meminjam sepedamotor tersebut untuk keperluan mengantar undangan dengan janji setelahmemakai sepeda motor tersebut Terdakwa akan memberikan uang kepadasaksi korban ANTONIUS PUREK AI.TONI sebesar Rp.100.000.

AI.POPIN dan juga diakui oleh Terdakwa , berawal ketikakorban ANTONUIS PUREK al.TONI yang sedang mengendarakansepada motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna biru hitam dengannomor polisi EB 5668 DA yang bermaksud hendak pulang kerumahsetelah mengantar penumpang namun dalam perjalanan pulang tibatiba korban dihentikan oleh terdakwa lalu terdakwa berpurapuramenyewa sepeda motor yang sedang dikendarai korban denganmengatakan mau pake motor mengantar surat undangan nanti2d,pulang saya kasih uang sebesar

Pol DA 6530 DAZ milik adik terdakwapada saat diperjalanan di dekat desa Kaliring YUDI (DPO) yang duduk dibelakangkemudian meletakan secarik tissue ke dalam kantung sebelah kiri / box kiri sepedamotor yang dikemudikan terdakwa sambil berkata itu shabu, nanti ku kasi upahRp.20.000, (dua pulu ribu rupiah) setelah mengantar shabu .Bahwa setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudian terdakwadiberhentikan oleh aparat kepolisian Hulu Sungai Selatan yang berpakaianpreman, dan mengamnkan terdakwa.

Pol DA 6530 DAZ milik adikterdakwa pada saat diperjalanan di dekat desa Kaliring YUDI (DPO) yang dudukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.KGNdibelakang kemudian meletakan secarik tissue ke dalam kantung sebelah kiri /box kiri sepeda motor yang dikemudikan terdakwa sambil berkata itu shabu,nanti ku kasi upah Rp.20.000, (dua pulu ribu rupiah) setelah mengantar shabu.Bahwa setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudian terdakwadiberhentikan oleh aparat kepolisian Hulu Sungai Selatan

YUDI (DPO) akan mengantar narkotikajenis sabusabu kepada pembeli tetapi terdakwa tidak melaporkan perbuatanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.KGNSdr.

YUDI (DPO) dan saat itu terdakwaikut mengantar narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pembelisabusabu namun sebelum narkotika jenis sabusabu tersebut diantarkepada orang yang memesan terdakwa sudah diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa benar menurut pengakuannya kalau terdakwa akandiberikan upah oleh Sdr. YUDI (DPO) sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) setelah narkotika jenis sabusabu tersebut sudah diantardan terdakwa baru 1 (satu) kali menemani Sdr.

YUDI (DPO) dan saat itu terdakwaikut mengantar narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pembellsabusabu namun sebelum narkotika jenis sabusabu tersebut diantarkepada orang yang memesan terdakwa sudah diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa benar menurut pengakuannya kalau terdakwa akandiberikan upah oleh Sdr. YUDI (DPO) sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) setelah narkotika jenis sabusabu tersebut sudah diantardan terdakwa baru 1 (satu) kali menemani Sdr.

Sus/2019/PN Smr 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) Unit Hp Nokia; 1 (satu) bungkus plastik klip; 1 (satu) buah amplop putih;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar disita dariterdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut adalah milikPUTRA, terdakwa hanya diminta untuk mengambil dan mengantar sabutersebut dan Terdakwa dijanjikan akan diberi sepeda motor yang diposhting di Facebook;Bahwa Terdakwa tidak bekerja;Bahwa terdakwa, di dalam melakukan perbuatan mengambil danmenyerahkan

Sus/2019/PN Smrsetelah selesai MUHAMMAD JAELANI diminta terdakwa untukmengantar Terdakwa ke Samarinda, kemudian mereka berdua menujuSamarinda, sampai di Samarinda sore hari kemudian Terdakwa ditelponoleh PUTRA dan menyuruh Terdakwa mengambil sabu di depan karaokeQQ di jalan Sirad Salman, kemudian Terdakwa menyuruh MUHAMMADJAELANI mengantar terdakwa ke jalan Sirad Salman untuk mengambilSabu dan setelah mengambil barang tersebut, Terdakwa diteloon PUTRAuntuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinang

Terdakwa ke Samarinda,kemudian Terdakwa dan MUHAMMAD JAELANI menuju Samarinda,sampai di Samarinda sore hari kemudian Terdakwa ditelpon olehPUTRA yang isinya menyuruh Terdakwa mengambil sabu di depankaraoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudian Terdakwa menyuruhMUHAMMAD JAELANI mengantar terdakwa ke jalan Sirad Salman untukmengambil Sabu dan setelahn mengambil barang tersebut, Terdakwaditeloon PUTRA untuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinang daerahGunung Sampah Samarinda dan sesampainya di jalan

Terdakwa keSamarinda, kemudian Terdakwa dan MUHAMMAD JAELANI menujuSamarinda, sampai di Samarinda sore hari kemudian Terdakwa ditelponoleh PUTRA yang isinya menyuruh Terdakwa mengambil sabu di depankaraoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudian Terdakwa menyuruhMUHAMMAD JAELANI mengantar terdakwa ke jalan Sirad Salman untukmengambil Sabu dan setelah mengambil barang tersebut, Terdakwaditelpon PUTRA untuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinang daerahGunung Sampah Samarinda dan sesampainya di jalan Pinang

Sus/2019/PN Smrmengambil sabu di depan karaoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudianTerdakwa menyuruh MUHAMMAD JAELANI mengantar terdakwa ke jalanSirad Salman untuk mengambil Sabu dan setelah mengambil barang tersebut,Terdakwa ditelpon PUTRA untuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinangdaerah Gunung Sampah Samarinda dan sesampainya di jalan Pinangterdakwa turun dari sepeda motor pergi ke suatu tempat sekitar 10 meter dariMUHAMMAD JAELANI dan tidak lama kemudian Terdakwa mendatang!

EBEH untuk mengantar Narkotika jenisShabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (satu) paketshabu menjadi 10 (Sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijual kembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 200.000

EBEH untuk mengantar Narkotikajenis Shabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putih Martapurasebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (Satu) paketshabu menjadi 10 (sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijualkembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp.200.000

EBEH yang menanyakan4 (empat) biji kah dalamnya dan Terdakwa jawab iya benar kakemudian Terdakwa disuruh mengantar bahan (Sabu) tersebut ke daerahPasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket untuk diambiloleh teman sdr. EBEH.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket sabu yangTerdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click ke Pasar KaranganPutin Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsung pulangsedangkan 1 (satu) paket sabu sisanya dengan berat sekitar 1 (Satu)Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN MtpHal 9 dari 24gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpaket;Bahwa dari

Kemudian padahari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3(tiga) paket sabu yang Terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click kePasar Karangan Putih Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsungpulang;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sabu dengan berat sekitar 1 (Satu)gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per paket,dari 10 (Sepuluh) paket kecil Sabu yang sudah laku terjual

bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 3 ANA AFIFAH ;e Bahwa saksi ikut mengantar

bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 5 NGANTIASIH ;e Bahwa saksi ikut mengantar

Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka patah tulang dan habisbiaya sekitar Rp.25.000.000,00 ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 6 WARSINI ;e Bahwa saksi ikut mengantar

mobil bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 7 TATIK ;e Bahwa saksi ikut mengantar

P.Nayar yangakan naik haji tujuan bandara Abdurrahman Saleh dengan penumpang sekitar 21orang ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar adalah saudaranya P.Nayar ;Bahwa niat dan maksud terdakwa mengantar rombongan tidak usah disewa melainkansumbangan terdakwa namun belum terucap ;Bahwa sampai di bandara sekitar jam 08.00 wib ;Bahwa sekitar jam 10.00 wib rombongan keluar dari bandara Abdurrahman Saleh dansetelah itu terdakwa merasakan terod kendur lalu terdakwa meminta tolong tukangtambal ban untuk

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018 yang disebabkan hal yang sama, karena Tergugatmembela anaknya, lalu Penggugat merasa tidak senang, kemudianTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat. Sejakitu. antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul baik lagi,Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.5.

saja, namun pada hari itu Tergugattidak jadi mengantar anak Tergugat ke pondok pesantren, karenaPenggugat marah marah, maka Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak ada bermaksud untukberpisah.

Bahwa setelah berpisah sekitar 5 bulan, Penggugat danTergugat berkumpul kembali, tetapi terjadi lagi pertengkaran masalahanak Tergugat mau mengantar anaknya yang besar ke Pondokpesantren, saat itu juga Penggugat mau minta antar ke Banjarmasinbeli obat, dan Tergugat mengatakan nanti setelan mengantar anaknyatetapi Penggugat marahmarah, sehingga Tergugat tidak jadimengantar anaknya, dan akhirnya Penggugat pulang lagi ke rumahorangtuanya dengan diantar oleh Tergugat bertepatan pada bulan Mei2018.

Bahwa pada posita nomor 4 adalah tidak benar penyebab puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah yang samasebagaimana posita nomor 3, melainkan pada saat bersamaan anakTergugat setelah liburan pesantren minta diantar ke Pondok diBanjarmasin, dan pada saat yang sama penggugat juga minta diantar keBanjarmasin membeli obat di apotik, namun Penggugat marah marahkarena Tergugat akan terlebin dahulu mengantar anak Tergugat, sehinggapada saat itu Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembalicelanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untukpulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusuunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelah memakai celana masingmasing,terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang. Selanjutnya masihdalam bulan November 2019 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwamenjemput Anak Korban di rumah Anak Korban untuk menuju ke MessPT BKI. Sesampainya di Mess PT. BKI, Anak Korban langsung bermainkucing milik terdakwa. Selang beberapa waktu, terdakwa masuk kedalam kamar dengan mengajak Anak Korban.

Selanjutnya terdakwa dan AnakKorban memakai celana masingmasing, dan terdakwa mengantar AnakKorban pulang. Bahwa Anak Korban tidak berani menolak dan memberontak terhadapterdakwa, karena Anak korban merasa takut dan setiap terdakwamelakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban, situasi dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang lain.

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang. Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekHal 7 dari 22 hal Put No.100/PID.SUS/2020/PT.PLK.terdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Apabila pemohon mengajaknya untuk melakukanhubungan suami isteri, termohon selalu menolak.Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon langsung marah,menendang kemaluan pemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampaidi tetangga, sehingga pemohon malu.Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar termohon kembali ke rumahorang tua termohon, atas permintaan orang tua termohon, dan sejak itu pemohon dantermohon tidak pernah lagi tinggal bersama sampai sekarang.Bahwa orang tua

termohon tinggal bersama selama lebih kurang 2bulan di rumah orang tua pemohon dan di rumah orang tua termohon secara bergantian.e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinanpemohon dan termohon bukan atas kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanyakemauan orang tua.e Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.e Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

dan termohon tinggal bersama selama lebih kurang 2bulan di rumah orang tua pemohon dan di rumah orang tua termohon secara bergantian.Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinanpemohon dan termohon bukan atas kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanyakemauan orang tua.Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

dansepupu dua kali, yang selengkapnya termuat dalam duduk perkara putusan ini, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinanpemohon dan termohon bukan kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanya kemauanorang tua.e Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.e Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungan dengan bukti surat dansaksisaksi, majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinan pemohon dantermohon bukan kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanya kemauan orang tua.e Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.e Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

Memerintahkan Penggugat (Yunita Azhari binti Jariaman) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Hari Tolanto alias Harri Tolanto bin Budi Fernando) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak-anak yang bernama Kenza Keyrira Nabilla binti Hari Tolanto umur 11 tahun dan Yuriza Zein Putri Nesya binti Hari Tolanto umur

Bahwa tebukti kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun, sepantasnya diasuhPenggugat selaku ibu kandungnya tanpa membatasi hak ayahnya untukmemberikan nafkah, mengasuh, memberikan perhatian, mengajak jalanjalan,dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.

ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar

Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasanakanak yang bernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5tahun;6. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anakanak yangbernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun kepadaPenggugat (Penggugat);7.

Pada sekitar bulan Desember 2016 terdakwa 1 mengantar terdakwa 2ke belakang terminal Landungsari kabupaten Malang dan barang yangdiambil oleh terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fudengan nomor Polisi yang tidak diketahul;Halaman ke4 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlg2.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAHalaman ke9 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlgEKA BIMA menyatakan bahwa dirinya ditangkap ditidar bukan di MegaMendung, selebihnya tidak keberatan.. Saksi FEBRIANTA NUR.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAEKA BIMA menyatakan dirinya ditangkap di Tidar bukan di Mega mendung,selebihnya tidak keberatan ;6.

FAISAL keberatan karena tidak ikutmengambil hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGA tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

maksudnyaadalah mengantar untuk mencari unit sepeda motor yang bisa diambil dandijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah bilang dengan jelas pada saat mengajakFAISAL untuk mengantar, akan tetapi FAISAL sudah tahu bahwa akanmengambil sepeda motor dan FAISAL juga sudah tahu bahwa perananyaadalah mengantar saja;e Bahwa FAISAL juga mendapatkan bagian penjualan unit sepeda motor yangberhasil dijual sebesar kurang lebin Rp.200.000, dan juga ikut mendapattraktiran saat setelah menjual sepeda motor yang diambil

Pancur Kasihyang seolah olah adalah miliknya bersama dengan saksi NANA EVINA ALSBONG SIAT NA ALS ANA sambil membawa belanjaan untuk menunjukkantempatnya sehingga saksi ANA dapat mengantar sisa belanjaan yang lain,kemudian karena sisa belanjaan masih banyak yang harus diantar, saksi ANAmeminta tolong kepada saksi KON JAN LIONG ALS ONGA ANAK JUNG KUuntuk mengantar belanjaan yang dipesan oleh terdakwa, kemudian saksi ANAdan saksi ONGA mengantar ke ruko yang diakui sebagai milik terdakwa disamping CU

belanjaan yang dipesan terdakwa.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN BekSaksi menerangkan bahwa setelah mengantar belanjaan yang pertamaternyata terdakwa memesan barang lain lagi kepada saksi NANA EVINAsehingga saksi NANA EVINA bolak balik hingga 5 kali untuk mengantarbelanjaanSaksi menerangkan bahwa ketika mengantar belanjaan yang kelima kali,datang adik saksi korban yaitu saksi NOVALIA LISA yang memberitahukanbahwa terdakwa menghilang bersama dengan beberapa barang belanjaandan belum

PancurKasih yang seolah olah adalah miliknya bersama dengan saksi NANAEVINA ALS BONG SIAT NA ALS ANA sambil membawa belanjaan untukmenunjukkan tempatnya sehingga saksi ANA dapat mengantar sisabelanjaan yang lain, kemudian karena sisa belanjaan masih banyak yangharus diantar, saksi ANA meminta tolong kepada saksi KON JAN LIONGALS ONGA ANAK JUNG KU untuk mengantar belanjaan yang dipesanoleh terdakwa, kemudian saksi ANA dan saksi ONGA mengantar ke rukoyang diakui sebagai milik terdakwa di samping CU

Pancur Kasih,selanjutnya terdakwa mengembalikan beberapa belanjaan dan memesanbelanjaan yang lain hingga akhirnya saksi ANA dan saksi ONGA bolakbalik dari toko paramount ke ruko tersebut 5 hingga 6 kali;Bahwa kemudian yang terakhir kali terdakwa memesan 5 (lima) dus aquagelas, kemudian ketika saksi ANA dan saksi ONGA kembali ke rukotersebut untuk mengantar pesanan tersebut terdakwa sudah tidak adalagi di tempat tersebut dan di depan ruko hanya tersisa barang berupa airmineral dalam kemasan gelas

membawa duit banyak,poknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah melok karena orang keng in terdakwa dan Hadi wijaya tetapi terdakwa dan hadi Wijaya siap unantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kita berbagi, kemudpukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin Hanusin, Hadi Wiyaya in dan satu lagi teman terdakwa yang tidak diketahui namanya deng:inakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BG6568M, sepeor KTM Power Aksima warna hitam BG5715F dan sepeda motor HonsFra Fit warna hitam mengantar

teman:g tidak diketahui namanya) pulang kerumahnya.da hari minggu tanggal 30 Oktober 2005 sekitar pukul 14.00 Wib Jamil, Ams Am, Romli Als Rom, Solid an Wani Als ASnawi Bin Marzuki melakukinya yaitu ketika saksi Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim sedang jongembayar pembelian karet, ketika itu Romli Als Rom langsung mengeluar4 Lat he diketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnau BG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna hitam BG5715 sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam mengantar

ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kit na hitam, dia pergi ke pasar Kalangan Air Itam selalu membawa dukita merampoknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah meloa orang kenal dengan terdakwa dan Hadi Wijaya tetapi terdakwa dan Hadsiap untuk mengantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kitaal, kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin id n, Hadi Wijaya Bin Cik Usin dan satu lagi teman terdakwa yang tidak i" Ue WaG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

lalu pulang.iwa yang mengantar Wani als Asmawi, Jamil, Romli, Soli dan Amri sel akwa dan Hadi Wijaya ada satu lagi teman Hadi Wijaya yang terdaktahu namanya.a mereka mengantar Wani Als Asmawii, Jamil, Amri, Soli, dan Ro gan menggunakan 3 buah sepeda motor.oH t IFterdakwa hanya mengantar Wani Als Asmawii, jamil, Amri, Soli, dijalanan diluar talang Air itam mereka minta berhenti atau minta turuerdakwa tidak tahu apa tujuan mereka.tidak lama setelah mengantarkan Hadi Wijaya dan temantem t rumah terdakwa

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMADtersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

saksi hasan sulaiman dan terdakwa YasirArapat kerumah saksi dudit paritrana, setelah bertemu dengan saksi Dudit paritranalalu saksi agus cahyono meminjam 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Revo BG 4681TZ kepada saksi dudit paritrana untuk mengantar terdakwa Yasir Arapat pulang,Halaman 2 Putusan Nomor1590/Pid.

B/2018/PN.PligBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tersebut milik Dinas Pertanian danketahanan pangan Kabupaten Ogan Ilir yang memberi kuasa kepada saksi NitraPramiade untuk dipergunakan operasional tugas seharihari, selanjutnya saksi duditparitrana memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut ke saksi Agus cahyonolalu oleh saksi Agus cahyono kunci kontak sepeda motor Honda revo diberikankepada saksi hasan sulaiman, selanjutnya saksi hasan mengantar terdakwa YasirArapat pulang dengan menggunakan

Pigterdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono, saksi

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT BinAHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLEmengantar mereka bertiga untuk memfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepadaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK melalui aplikasi Whatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dariKendari menggunakan nama serta wajah saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANGdan saksi QIMBERLY JENITA LONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

sesampai di Bandara Samratulangi diperoleh informasi pesawatdengan tujuan SorongManokwari mengalami pembatalan penerbangan/delay dan diganti oleh pihakMaskapai Lion Air ke tanggal 30 Januari 2021.Bahwa kemudian pada malam harinya pukul 23.00 wita MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa II JAKSON MAMOLE.Bahwa keesokan harinya tanggal 30 januari 2021 pukul 03.00 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

Setelah itu saksi langsung menanyakan kesaksi KIMBERLY LONTAAN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi FADILA WATI HARUNsiapa yang mengatar kalian ke bandara dan mereka menjawab bahwa yang mengantar kebandara adalah terdakwa BRIGITA PRICILIA TEROK dan JAKSON MAMOLE.

(dua juta rupiah), dan setelah itu terdakwa dan JAKSON MAMOLE mengantar mereka bertiga untukmemfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepada terdakwa melalui aplikasiWhatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dari Kendari menggunakan nama serta wajah saksiFADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi QIMBERLY JENITALONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa danJAKSON MAMOLE mengantar saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYAADIRA LUMINTANG

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,dalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 1254/Pid.Sus/2018/PN Pbrdalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

dibelikan oleh Terdakwa laluSaksi dan Roro Ayu Antika Alias Roro mengiyakan dan menyetujul untukmengambil dan mengantar barang tersebut.

Roro Ayu Antika AliasRoro diturunkan di tempat keberangkatan kemudian temannya Terdakwayang mengantar kami langsung pulang meninggalkan Bandara JuandaSurabaya.

Sebelum tiba di Bandara Saksi dan MasruhinAlias Ruhin diberikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) oleh sopir/ temannya Terdakwa yang mengantar kami ke Bandara(uang titipan dari Terdakwa) sebagi upah/ DP untuk mengambil Barang diPekanbaru seperti yang sudah dijanjikan saat berada di Pasar Asem Jajar10 Bangkalan.

Memerintahkan Penggugat (Elsa Futri alias Elsa Putri binti Muhammad Safii) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Dedek Irawan bin Sugiman) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak yang bernama Dimas Pratama bin Dedek Irawan umur 7 tahun dan Muhammad Daniel bin Dedek Irawan umur 8 tahun;

6.

LUTFI ALI untuk mengantar mobil tersebutkepada saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI,sekira pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 atau sekira padabulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di DusunHonggosari Rt. 04 Rw. 09 Desa Jogonegoro Kec.

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;> Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi15DANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Maksud dan kehendak Tergugat hanya Penggugatberpakaian biasa saja;Bahwa, akibat Tergugat tidak lagi sayang dan cinta pada Penggugat, dimanaTergugat sekitar dua tahun dua bulan yang lalu telah mengantar Penggugatpada orang Tua Penggugat yang waktu itu Tergugat mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat

Bahwa, sejak tanggal 25 September 2011, Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat ke Kabupaten Aceh Jaya dan sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua, akibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dengan mengantarPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa, alasan Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak suka lagi pada Penggugat, namun alasan yang jelas ketidakcintaannya lagi pada Penggugat tidak Penggugat ketahui secara pasti.

Di samping itu Tergugatbukan cemburu, akan tetapi sikap Penggugat yang suka memakai pakaianagak ketat sehingga membentuk lekuk tubuhnya, lalu Tergugat menegursupaya dapat berpakaian secara muslimah;e Bahwa, benar tentang Tergugat mengantar pulang Penggugat pada orangtuanya seperti dalam posita gugatan Penggugat yaitu bersama temanTergugat dan bukan dengan Tuha peut;Bahwa benar setelah mengantar Penggugat tersebut kemudian menjelangseminggu juga Tergugat pernah memberi uang kepada Tergugat sebanyakRp

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan upaya damai telah pula ditempuhmelalui lembaga mediasi dengan menunjuk Risnatul Aini, SHI sebagai HakimMediator, namun berdasarkan laporannya pada tanggal 31 Desember 2013 mediasidinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga Tergugat telah mengantar