Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 31/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SUMIJAN bin SUKARDI als. JOKO
33 — 18
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Nanuk Wijayanti
Terdakwa:
Ach Rif'an Nur Arif Bin Achmad Taufik
41 — 20
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2012 — NOVITA UTAMI BINTI RIFAI (Alm), Cs.
77 — 17
  • Bahwa terdakwa I NOVITA UTAMI BINTI RIFAImelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebutdilakukan bersama terdakwa II DESRI ANTI ALS IYANG yang jugamerupakan kakak dari terdakwa I NOVITA UTAMI BINTI RIFAI.
    Bahwa setelah saksi menyerahkan uang kepada terdakwa INOVITA UTAMI BINTI RIFAI sejumlah Rp.102.800.000, (seratus duajuta delapan ratus ribu rupiah) secara bertahap barulah = saksimenyadari bahwa terdakwa I NOVITA UTAMI BINTI RIFAI telahmelakukan penipuan dan penggelapan terhadap saksi dan proyek yangsering disampaikan terdakwa I NOVITA UTAMI BINTI RIFAI hanyalahfiktif belaka.
    TYANG BINTI RIFAI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHPMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I NOVITA UTAMIBINTI RIFAI (Alm) dan terdakwa II DESRI ANTI ALS.
    TYANG~ BINTI RIFAI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukanTindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan 71213Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVITA UTAMI BINTI RIFAI(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan danterdakwa DESRI ANTI ALS. TYANG BINTI RIFAI (Alm) denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa DESRIANTI ALS.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 800/PID/2021/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terbanding/Terdakwa I : MISBAHUDDIN Alias MISBAH Bin BASO DAENG
Terbanding/Terdakwa II : ULPA DIANA ANAMINASARI Binti MUHAMMAD ARSAD
89 — 0
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
SUPARJO bin RUSDIYAT
61 — 5
  • Grobogan karena ada urusantentang penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa, kemudian terdakwamenyampaikan kepada istrinya akan pulang setelah mendapat gaji, namun sampaidengan tanggal 10 Januari 2021 terdakwa baru bisa mendapatkan kas bonsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk bisa pulang kerumah.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 108/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Muhammad Iqbal pgl Iqbal als Topik
91 — 3
  • Zulhendry Ishak pgl Zul dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dari saksi MUHAMMAD PALAON opglPALAON telah terjadi peristiwa penipuan atau penggelapan atas 2(dua) unit mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA jenis AVANZAwarna hitam nomor polisi BA 1205 DN milik saksi MUHAMMADPALAON pgl PALAON dan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU jenis XENIAwarna putih nomor polisi BA 1572 BB milik saksi pada tanggal 07Maret 2018 di rumah saksi yang beralamat di Jalan
    Lubuk Sikaping Kab.Pasaman.Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan 2 (dua) unitmobil tersebut karena disuruh oleh temannya yaitu COKI FAUZI pglCOKI, yang mana COKI FAUZI pgl COKI menyuruh terdakwa untukmencari mobil dan tanya juga yang bersama sama dengan terdakwapada saat menjemput 2 (dua) unit mobil tersebut dan ianya juga yangtelah menjual mobil tersebut kepada orang lain.Bahwa 2 (dua) unit mobil tersebut masingmasing adalah u 1 (Satu)unit mobil merk TOYOTA jenis AVANZA warna hitam
    Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) buah HP Nokia Seri 105 warna Biru Hitam 1 (Satu) sim.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwamelakukan penipuan atau penggelapan 2 (dua) unit mobil bersama denganCOKI FAUZI pg!
    Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan 2(dua) unit mobil tersebut karena disuruh oleh temannya yaitu COKIFAUZI pgl COKI, yang mana COKI FAUZI pgl COKI menyuruhterdakwa untuk mencari mobil dan ianya juga yang bersama samadengan terdakwa pada saat menjemput 2 (dua) unit mobil tersebutdan ianya juga yang telah menjual mobil tersebut kepada orang lain.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Lbs Bahwa benar 2 (dua) unit mobil tersebut masingmasing adalah u 1(satu) unit mobil
    Barang Siapa1 Yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah subjek hukum atauorang yang melakukan Tindak pidana Penipuan tanpa hak danmelawan hukum dan hal ini menunjuk bahwa Terdakwalah yangbersalah dan harus mempertanggungjawabkan tindak pidana yangdilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tidakterdapat alasan pemaaf dan penghapus penuntutan terhadap diriTerdakwa.0 Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa orang yang telah melakukan tindak pidanapenipuan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 372/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
NURUL FAHMI Als AMI Als LEPOT Bin Alm SULAEMAN
70 — 9
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
28 — 11
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
IYAN FEBERSON SIPAYUNG
29 — 17
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI NOTOPRODJO
191 — 89
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 90/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
PRILLY TINTYA PRADANI Binti TUNJUNG WIHADI
124 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PRILLY TINTYA PRADANI Binti TUNJUNG WIHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berbarengan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

    2.

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 214/Pid.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 21 Juni 2016 — H. HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENG ROSADI (Alm);
73 — 5
  • HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENGROSADI (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanadalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HENDRAWAN MULYASANJAYA Bin EDENG ROSADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Tuparev Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwamenjanjikan bisa mengurus perijinan untuk buka pangkalan elpyi 3 kg dan bisamengirim gas ukuran 3 kg, dan terdakwa mengaku bekerja di pertamina Daop 3Bandung namun setelah uang ditransfer oleh saksi korban AGUSSUMARTONO uang tersebut dipakai untuk kepentingan pribadi;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi AGUS SUMARTONO dikenalkan olehsaksi AMIR karyawan Columbia cabang Bandung dan lewat telpon
    Hendrawan Mulya Sanjaya sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah), tanggal 07 April 2015;16Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehfakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi AGUSSUMARTONO dengan cara terdakwa telah menjanjikan bisa mengurusperyinan untuk buka pangkalan gas elpyi yang 3 kg, namun setelah uangditransfer
    dari saksi AGUS SUMARTONO dan diterima oleh terdakwa,peryinan tidak ada;Bahwa benar ketika terdakwa menjanjikan bisa mengurus periinan tersebutyaitu pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wib yaitu diHotel Cirebon Indah JL Tuparev Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwamenjanjikan bisa mengurus perijinan untuk buka pangkalan elpiji 3 kg dan bisamengirim gas ukuran 3 kg, dan terdakwa mengaku bekerja di pertamina
    HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENGROSADI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;aa22Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN METRO Nomor 85/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.RIFQIY EL FARABIY, S.H.
Terdakwa:
M. Armansyah bin Suradi
77 — 26
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 38/Pid.B/2016/PN.PWK
Tanggal 17 April 2016 — MENTARI NURUL RAHMAH Binti DAMRIL
71 — 9
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 189/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SUNARTO Alias NARUTO BinAlm SADI
71 — 16
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.M. YUSRAN , SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
M. ICHSAN ABDUH bin ABDUH
68 — 12
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 738/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
SYAIFUL ALAM bin Alm AMIR SYARIFUDIN
98 — 24
  • REMartadinata Kota Bandung.Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa terdakwa adalah pelaku Penipuankarena sebelumnya saksi pernah menjadi korban Penipuan terdakwadengan cara yang sama yaitu berpurapura menyewa Grab milik saksikemudian meminjam HP lalu kabur sambil membawa HP saksiBahwa Saksi membenarkan atas Terdakwa SYAIFUL ALAM bin AMIRSYARIFUDIN sebagai Pelaku Penipuan, setelah ditunjukkan oleh pihakKepolisian.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 juni 2020 sekira pukul 17.00wib ketika saksi sedang
    terdakwa meminjam HP saksi jenisHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN BdgVIVO V5 yg kemudian di bawa kabur terdakwa Bahwa Saksi tidak melaporkan penipuan yang menimpa dirinya ke pihakKepolisian.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa terdakwa mengaku melakukan penipuan tersebut sendirianBahwa Terdakwa menerangkan Penipuan dilakukan Pada hari dan tanggallupa namun sekitar pertengahan bulan mei 2020, sore hari tepatnyaseminggu sebelum hari lebaran terdakwa menyewa
    (Delapan ratus ribu rupiah)Terdakwa menerangkan sehingga bisa tertangkap yaitu pada hari Kamistanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB, ketika terdakwa berencana akanmelakukan Penipuan kembali dengan modus yang sama yaitu purapurasewa grab dan meminjam HP korban, namun saat itu ketika terdakwa sedangberaksi, terdakwaterlihat oleh saksi ANDRI WIRYANATA yang sebelumnyajuga pernah menjadi korban penipuan terdakwa, dan saksi ANDRIWIRYANATA masih hapal kepada Terdakwa, sehingga terdakwa berhasilHalaman
    Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan Penipuan dengan modustersebut yaitu sebanyak dua kali, berhasil membawa kabur HP Samsung J7milik Korban Saksi ASEP KUSNADI dan yang kedua HP VIVO V5 milik saksiANDRI WIRYANATA (tidak dilaporkan) sedangkan yang ketiga kali tidakberhasil karena terlebih dahulu tertangkap.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 248/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Sirudi Als Si Bin Wasani Alm
81 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SIRUDI ALS SI BIN WASANI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Saksi Yandra Bobi Als Bobi Bin Burhan Dahri (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengerti, akan didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan telah terjadi penipuan yangdilakukan Terdakwa.
    dengan adanya niat atau kehendak seseoranguntuk mengambil manfaat (atau untung) Ssesuatu dari orang lain dengan caracara yang tidak sah (atau melawan hukum), antara lain dengan menggerakkan/mempengaruhi orang lain sSupaya memberikan/menyerahkan sesuatukepadanya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa sejalan dengan pengertian diatas menurut R.Soesiloialah sama dengan menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak, dalammewujudkan suatu perbuatan curang yang disebut penipuan
    saja cukup ; undangundang sering menggunakan katamajemuk untuk suatu pengertian yang tunggal., sedang istilah Rangkaian kebohongann menurut HR 8 Maret 1926 menegaskan : terdapat suatu rangkaian kebohongann, jika antara pelbagai kebohongann itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongann yang Satu melengkapi kKebohongann yanglain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsuseolaholah merupakan suatu kebenaran ;Menimbang, bahwa selain itu oleh karena unsur Penipuan
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yangharus dibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telahterjadi/ dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN Bgl1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delictpenipuan (ex pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh si pelaku delict untuk menggerakan orang lain agarmenyerahkan sesuatu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 702/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
FEDERICK CHRISTIAN S, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIVALDI
2.IQBAL FAUZI
39 — 28
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 218/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
TEDY ISWAHYUDI Alias DENI NUGRAHA, SH. Bin DARSONO
93 — 14
  • Bin Darsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa