Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamnorangtua Termohon 21 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan dikaruniai2 orang anak masin gmsing berumur 6 tahun dan umur 2 tahun3.
    AhmadAshuri, masin gmasing sebagai hakimanggota, dibantu olehpanitera pengganti,tanpa hadir nya Termohon.KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUNABD. RASYID A., MH.2. Drs.ASHURIAHVADTeguh Santos o,dengan dihadi riSH .,oleh PemohonDrs. H.PANITERA PENGGANTI :TEGUH SANTOSQO,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepanite raan38.000, a. Biaya ProsesRp. 360.000,Di Biaya Mette raiRp. 6.000. JuniahHal. dari 9 hal Put.No.SH.Rp. 454.000, 0383 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo296/Pdt.P/2016/PA.Bapernah berceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1 b.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Pemohon II
11 — 1
  • berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yaitu Kisno, Pemohon IIyaituMamik Handayani karena saksi sebagai tetangga paraPemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkananaknya = yaitu Risgi Devi Riyana dengan ANAK LAKILAKI,namun usia anak para Pemohon belum mencukupi syarat usiaperkawinan yaitu baru 15 tahun ; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
    : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, yaitu Kisno, Pemohon IIyaituMamik Handayani karena saksi sebagai tetangga paraPemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkananaknya = yaitu Risqgi Devi Riyana dengan ANAK LAKILAKI,namun usia anak para Pemohon belum mencukupi syarat usiaperkawinan yaitu baru 15 tahun ; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0124/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
11 — 0
  • dengan Pemohon I, yaitu Jayadi, Pemohon IIyaitu Sulastri karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituDeni Findi Tiyasututi binti Jayadi dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN, namun usia anak para Pemohon belum mencukupisyarat usia perkawinan yaitu baru 15 tahun 3 bulan; Bahwa antara para Pemohon, anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
    yaitu Jayadi, Pemohon IIyaitu Sulastri karena saksi sebagai keluarga calon suami anakpara Pemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkananaknya yaitu Deni Findi Tiyasututi binti Jayadi dengan CALONSUAMI ANAK PEREMPUAN, namun usia anak para Pemohonbelum mencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 15 tahun 3bulan; Bahwa antara para Pemohon, anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0640/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Termohonpote eee ee ee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dirukunkan kembali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus akibat kehadiranorang ketiga dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mencintai serta sudah tidakmemperdulik an kewajiban masin
    Krs1.Abu Syakur, masin gmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH., paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS :ttdttdDrs. MUCHAMVADUN Drs.H. ABD. RASYID A., MH. ttd2. Drs. ABUSYAKUR PANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARTY ADI, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Kepaniteraan : Rp.2 Biaya Proses >: Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.ArrnannDisalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
  • Masin diubahmenjadi nama Pemohon Saiful Bahri, tanggal lahir Pemohon 3 April 1983serta tempat lahir Pemohon II Banjarmasin dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 5 dari 11 hal.
    Masin;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon dan keluar rumah tanpa pamit Pemohon, Termohon seringmenuntut penghasilan di luar Kemampuan Pemohon, , dan sejak Januari2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang tidakada komunikasi lag ;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun sebagai suami istridengan Termohon namun tidak berhasil ;Maulana Firdaus bin Masin
    Kasmin dan Maulana Firdaus bin Masin, telah memberikanketerangan lisan di muka siding dibawah sumpahnya mengenai halhal yangdilihat dan dialami sendiri, maka telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga sah sebagai bukti saksi dan keterangannya telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dalil permohonanPemohon terutama dalam halhal yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran itu terjadi telah diperkuat dengan keterangan para saksi dariPemohon, maka
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0703/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
  • dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampal sekarang, Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masin Deragama isiam, Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isien, yatiu Pemonhon ii, Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukanpermononan tisbai nikah int adaiah uniuk keperiuan penerbitan AkiaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Sadn bin jaire
    Pemonon ibersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Baiiwa, Saksi ian afiaia Pemonon i dan FPemonon ii tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisainya pernikanan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanaias permnikanhan Pemonon i dan Pemonon ii;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaikeiurunan,Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon belum pernah berceraiBahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon sampai sekarang inimereka masin
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 726/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • Sgr.Bahwa hal ini menyebabkan Tergugat secara tibatiba minggat darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat suadah tiga kali minggat, namun padasaat yang pertama dan kedua, Tergugat ketika dicari masin maukembali, namun ketiga kali Tergugat pergi dari rumah Penggugat,Tergugat sudah tidak mau diajak kembaliBahwa dari cerita Penggugat, Tergugat sudah menikah lagi denganorang lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah menyerahkan keputusannyakepada penggugat dan Tergugat;Bahwa Surat
    perkawinan di Desa Pacung seingat saksitahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun lamakelamaan terjadilan percekcokan antarapenggugat dan Tergugat oleh karena Tergugat sering salah pahampada Penggugat;Bahwa hal ini menyebabkan Tergugat secara tibatiba minggat darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat suadah tiga kali minggat, namun padasaat yang pertama dan kedua, Tergugat ketika dicari masin
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PANUS SON Diwakili Oleh : PANUS SON
Pembanding/Tergugat II : PIETER SEME Diwakili Oleh : PANUS SON
Terbanding/Penggugat I : SEPTERIANUS SARIM
Terbanding/Penggugat II : Ny. MARSINCE SARIM
Terbanding/Penggugat III : SEBLUM SARIM
Terbanding/Penggugat IV : ALFIUS SARIM
97 — 48
  • PROVISI :

    • Menolak tuntutan provisi Para Terbanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat IV ;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Para Pembanding semula Tergugt I dan Tergugt II;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I sampai Penggugat IV membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan masin-masing
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1394/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Ristiono bin Masin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Purbolaras binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Mkm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
Zainal Als Malanca Bin Kaidir Alm
62 — 34
  • (delapan koma empat meter kubik) berjenis kayu merantitersebut rencananya akan terdakwa olah menjadi kayu olahan dengan berbagaiukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin sarkel milik terdakwa yangberada di Desa Sungai lpuh Kec. Selagan Raya Kab.
    25 Putusan Nomor 61/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN Mkmdari kawasan hutan yang ada di wilayah Kecamatan Selagan Raya Kab.Mukomuko;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa yang mengemudikan mobil yaitusaudara Yuki yang sekarang DPO (daftar pencarian orang);Bahwa dari Pengakuan Terdakwa, kayu berbentuk balok kalengsebanyak 43 (empat puluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meterkubik) berjenis kayu meranti tersebut rencananya akan Terdakwa olahmenjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran menggunakan mesinpengolah kayu/masin
    kayu di hutan atas suruhan Terdakwa;Bahwa Upah yang di terima saudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perkubik;Bahwa Terdakwa memerintahkan Rafiq mengambil kayu di hutan yang ada disekitar Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa kayu berbentuk balok kaleng sebanyak 43 (empat puluh tiga) batangatau sekira 6 m* (enam meter kubik) berjenis kayu meranti;Bahwa kayu tersebut rencananya akan Terdakwa olah menjadi kayu olahandengan berbagai ukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin
    hutan atas suruhan Terdakwa;Bahwa Upah yang di terima saudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perkubik;Bahwa Terdakwa memerintahkan Rafiq mengambil kayu di hutan yangada di sekitar Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa, kayu berbentuk balok kalengsebanyak 43 (empat puluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meterkubik) berjenis kayu meranti tersebut rencananya akan Terdakwa olahmenjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran menggunakan mesinpengolah kayu/masin
    Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari saudaraRafig, Rafiq mengambil kayu di hutan di sekitar Kecamatan Selagan RayaKabupaten Mukomuko atas suruhan Terdakwa dengan Upah yang di terimasaudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perkubik;Menimbang, bahwa kayu berbentuk balok kaleng sebanyak 43 (empatpuluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meter kubik) berjenis kayu merantitersebut rencananya akan Terdakwa olah menjadi kayu olahan dengan berbagaiukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • bernamaKorea, sebagai saksi nikah bernama Piden dan Solehan, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — KAMRUD MONTU, dkk., Ahli Waris dari MADI MONTU VS IBRAHIM SABOE, DKK
72 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEMMY PRANTIGO, bertempat tinggal dahulu di KelurahanPadebuolo, Kota Gorontalo, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya tapi masin berada di wilayah hukum RepublikIndonesia:4.4. SHERLY PRANTIGO, bertempat tinggal dahulu di KelurahanPadebuolo, Kota Gorontalo, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya tapi masin berada di wilayah hukum RepublikIndonesia:4.5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0557/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Proboling gopada tanggal 27 Oktober 2008 yang tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 505/08/ X/2008 bertanggal3 Nopember 2008; 2.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamanora ngtua Termohon selama 10 bulan dalamkeadaan tidak ru kun (qobladdukhul) ; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak pernah rukun, diseb abkankarena per kawinan Pe mohon dan Termohon bukanatas dasar saling mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7

    • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
SOFYAN BIN BUKHARI
36 — 13
  • dakwaan subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) botol plastik air mineral warna bening yang telah diberi 2(dua) buah lobang dan pada masin-masing

Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 232/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Katrina Dimara, S.H
Terdakwa:
1.ZAKARIAS KARATH
2.JONY ASMURUF
14 — 1
  • satu koma dua dua) meter;

    - 1 (satu) buah baju kaos dalam (singlet) berwarna putih;

    (Dirampas untuk dimusnahkan);

    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Hijau dengan No Rangka: MH1JM0414PK47533, No Mesin: JM04E1475211;

    - 1(satu) buah STNK atas nama Samuel Antoh dengan nomor STNK 12093236;

    Dikembalikan kepada Samuel Antoh;

    5. Menetapakn Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID/2008
Tanggal 10 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARMASIN ; AHMAD JAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI ;
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHRUN, kemudian datang korbanYULIANSYAH dalam keadaan mabuk masuk ke dalam warung serta berbicaradengan katakata "SIAPA YANG DI PASAR KUPUKUPU YANG MASIN/JAGOSAYA AKAN MENCARI MUSUH", dan tidak sengaja Terdakwa II. AHMADJAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI tertawa sehingga korban melihatkepada Terdakwa II.
    BAHRUN, kemudian datang korbanYULIANSYAH dalam keadaan mabuk masuk ke dalam warung serta berbicaradengan katakata "SIAPA YANG DIPASAR KUPUKUPU YANG MASIN/JAGOSAYA AKAN MENCARI MUSUH", dan tidak sengaja Terdakwa II. AHMADJAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI tertawa sehingga korban melihatkepada Terdakwa II.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 169/Pid.Sus/2013/PN.Sgr
Tanggal 2 Juli 2013 — NANANG ABRIYANTO Bin WIDARYANTO
109 — 5
  • berang sesuatu berupa (satu) unit HPSonny Ericson type W910i warna merah yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi Murniati atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin
    Sragen telah mengambil pula barangberupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukakan awalnya padahari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir keMasjid basis Pilangsari , Ngrampal, Sragen untuk cuci muka, lalu terdakwaberjalan kaki menuju Dk. Bendungan, Ds. Pilangsari, Kec. Ngrampal, Kab.
    Sragen telah mengambil pula barang10berupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil barang milik saksi Murniatisebagaimana waktu diatas adalah pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukakan awalnya pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir ke Masjidbasis Pilangsari
    Sragen telah mengambilbarang berupa (satu) unit HP Sonny Ericson type W910i warna merah milik saksiMurniati;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi Murniati dilakukakanawalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwamampir ke Masjid basis Pilangsari , Ngrampal, Sragen untuk cuci muka, lalu terdakwaberjalan kaki menuju Dk. Bendungan, Ds. Pilangsari, Kec. Ngrampal, Kab.