Ditemukan 54059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karel karen karena karya kades
Penelusuran terkait : Penggelapan Lump (latek karet yang beku) Pelabuhan semayang - 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililit karet ban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjang sekitar 82 cm
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2020 — KARET NUSANTARA
Termohon:
PT. BRENT SECURITIES
152 — 64
  • KARET NUSANTARA
    Termohon:
    PT. BRENT SECURITIES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 April 2022 — PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA, DK
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA, DK
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Industri Karet Deli
203 — 45
  • Industri Karet Deli
    AMBACHIDO JAYA dan PT.INDUSTRI KARET DELI, Bertempat tinggal di Jalan AlumuniumRaya, Lk. 19, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya LiboinRumapea, S.H., sebagai Advokat/Pengacara & Konsultant Hukumpada Law Office Liboin Rumapea, S.H., & Partners, yangberalamat kantor di Jalan Rawe VI, No.220, Lingk.8, Kel.Tangkahan, Kec.
    INDUSTRI KARET DELI, Berkedudukan di Jin. K.L. Yos Sudarso, KM.8,3, Kel. Tanjung Mulia, Kec.
    INDUSTRI KARET DELI) di Bagian/JabatanGDC/Operator Perbaikan BanBan Rusak dan Pemohon menerima Upahdari Tergugat sejak tahun 2010 hingga tahun 2018 dan ternyata upah yangditerima Penggugat setiap bulannya berdasarkan Slip Gaji periode 14 Juni2018 s/d 19 Juli 2018 sebesar Rp. 2.657.850, untuk 29 hari Kerja;Sedangkan apabila dihitung dalam sebulan hari Kerja sebanyak 24 hariKerja, maka dapat dihitung Upah perhari yaitu Rp. 2.657.850, perbulandibagi 29 hari Kerja menjadi Rp. 91.650, perhari, maka Upah
    AMBACHIDO JAYA dan Pimpinan PT.INDUSTRI KARET DELI, namun Tergugat dan Tergugat Il tidakmengindahkannya serta tidak bersedia memberikan Hakhak Penggugatsebagai akibat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Sepihak yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il tersebut;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara "Bipartit Gagal membuatPersetujuan Bersama, maka Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenempuh upaya Mediasi di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, sesuaiSurat Nomor : 21 / LRAD / PHK / Ill / 2020 tanggal 17 Maret
    Industri Karet Deli) tidak pernah hadir maupun menyuruhwakilnya untuk hadir dalam persidangan perkara a quo, sesuai dengan RisalahPanggilan Sidang pada hari Jumattanggal 02 Juli 2020 untuk sidang pada hariSelasa, tanggal 17 Juli 2020 dan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020untuk sidang pada hari Selasa, 13 Oktober 2020, maka dengan demikian sesuaidengan Pasal 93 ayat (3) jo.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 21-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm
Tanggal 31 Mei 2022 — Wilson Lautan Karet
107 — 34
  • Wilson Lautan Karet
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat:
RASMAN
Tergugat:
PT INDUSTRI KARET DELI
59 — 14
  • Penggugat:
    RASMAN
    Tergugat:
    PT INDUSTRI KARET DELI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/TUN/2010
Tanggal 21 Juni 2010 — KARET MANTEP,
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARET MANTEP,
    KARET MANTEP, berkedudukan di Jalan Pasar PagiNomor 87, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada NYOMAN KAMUSTIKA, S.H., Advokat, pada Kantor Advokat& Pengacara Nyoman Kamustika, S.H. & Associates,berkantor di Kompleks Pondok Bahar Permai, Blok B, Nomor17, RT. 03/RW. 03, Kelurahan Pondok Bahar, KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, Banten ;Termohon Kasasi , II dahulu) Tergugat, Tergugat IlHal. 1 dari 14 hal. Put.
    Karet Mantep sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 4 Tahun 1985 Surat Ukur Nomor 859/83 yangberakhir tanggal 8 Juni 2005 ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    Karet Mantepyang berakhir tanggal 8 Juni 2005 ;3. Memerintahkan agar Tergugat mencabut Surat Keputusan Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 Tahun 1985 SuratUkur Nomor 859/83 atas nama PT. Karet Mantep yang berakhir tanggal 8Juni 2005 ;4. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara tanggal4 November 2008 tentang penolakan permohonan Penggugatmendaftarkan hak atas tanah Penggugat pada Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin ;5.
    Karet Mantep terletak diJalan Ir. P.H.
    Karet Mantep ;Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluh duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusan NomorHal. 10
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2020 — INDUSTRI KARET DELI atau IKD (PENGGUGAT) - Alfa Robi (TERGUGAT)
127 — 29
  • INDUSTRI KARET DELI atau IKD (PENGGUGAT)- Alfa Robi (TERGUGAT)
    Industri Karet Deli, yang berkedudukan di JI. Kl. Yos Sudarso Km.8,3 KotaMedan Provinsi Sumatera Utara (Indonesia), berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020, diwakili oleh : WiskerPakpahan, SH. Selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Law Office Nicholas Sutrisman, SH.MH. & Associatesyang beralamat di JI. Sekip Gg. Surapati No.1 Kelurahan SeiPutin Timur 1 Kecamatan Medan Petisah Kota Medan ProvinsiSumatera Utara, HP : 081263976597.
    Industri Karet Deli yang diwakili olehKuasanya Wisker Pakpahan, SH. Selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Law Office Nicholas Sutrisman, SH.MH. & Associates yang beralamat di Jl.Sekip Gg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-12-2022 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2023 — INDUSTRI KARET DELI
23 — 16
  • INDUSTRI KARET DELI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT KARET BATIN DELAPAN
Tergugat:
PT BADJA BARU
67 — 27

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap kesepakatan jual beli karet alam dengan grade SIR-20 SNI Standard antara Penggugat selaku penjual dan Tergugat selaku pembeli, khususnya terhadap sisa hutang yang belum dibayarnya kepada Penggugat sebesar Rp. 8.721.110.942,00 (delapan milyar tujuh ratus dua puluh satu juta seratus sepuluh ribu sembilan ratus
    Penggugat:
    PT KARET BATIN DELAPAN
    Tergugat:
    PT BADJA BARU
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-05-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn
Tanggal 14 Februari 2023 — ASIA KARET SENTOSA
20 — 8
  • ASIA KARET SENTOSA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent Securities
12 — 9
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir kepersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Vestek
    3. Menyatakan Surat Perjanjian Titip Olah Lateks Pekat menjadi produksi benang karet
    Industri Karet Nusantara
    Tergugat:
    PT. Brent Securities
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 23 April 2024 — INDUSTRI KARET DELI, 2. PT. ANUGERAH WIJAKSANA
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDUSTRI KARET DELI, 2. PT. ANUGERAH WIJAKSANA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 372/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — ASIA KARET SENTOSA
64 — 41
  • ASIA KARET SENTOSA
    ASIA KARET SENTOSA yang beralamat diJalan Klambir Lima No. 73 Pasar UmumDeli Serdang Sumatera UtaraUntuk selanjutnya dalam Gugatan ini disebut sebagai ..............
    ASIA KARET SENTOSA sudahmencapai waktu 20 sampai dengan 25 Tahun dengan masa kerja dimulaisebagai berikut :Hal. 2 dari 26 Hal.
    ASIA KARET SENTOSA dikarenakan tidak lagi Karyawan di PT.ASIA KARET SENTOSA sejak dikeluarkannya surat keteranganPemutusan Hubungan Kerja (PHK);. Bahwa TERGUGAT selaku Pimpinan Perusahaan PT. ASIA KARETSENTOSA tidak membayar Gaji atau upah PARA PENGGUGAT sejaktanggal 16 November 2019 kepada PARA PENGGUGAT sampai Gugataanini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriMedan.
    ASIA KARET SENTOSAtidak membayar Gaji atau upah PARA PENGGUGAT sejak tanggal 16November 2019 kepada PARA PENGGUGAT sampai Gugataan ini diajukan kePengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan.
    ASIA KARET SENTOSA (lIc.Tergugat) dan pada Tanggal 12November 2019, TERGUGAT (PT.ASIA KARET SENTOSA) dengan Sepihakmemberikan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap PARA PENGGUGATtanpa alasan yang jelas dengan tidak memberikan kesempatan kepada Pihak PARAPENGGUGAT untuk mempertanyakan alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)tersebut:Menimbang, bahwa setelah dikeluarkannya surat keterangan PemutusanHubungan Kerja (PHK), PARA PENGGUGAT masih tetap melakukan pekerjaanseperti biasanya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2011 —
29 — 12
  • DAONAH, alamat Jalan Karet Belakang Rt.020 Rw.002 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; 2. SIS MARYANI, alamat Jalan Karet Belakang Rt.010 Rw.002 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II;M e l a w a nBAKSO SLAMET, alamat di Jalan Komodo Raya No.15, Rt.004/Rw.002, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : TERGUGAT;
    DAONAH, alamat Jalan Karet Belakang Rt.020 Rw.002 Kelurahan KaretKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;2 SIS MARYANE, alamat Jalan Karet Belakang Rt.010 Rw.002 Kelurahan KaretKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II;MelawanBAKSO SLAMET, alamat di Jalan Komodo Raya No.15, Rt.004/Rw.002, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut : e Telah membaca dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — INDUSTRI KARET DELI atau IKD
48 — 14
  • INDUSTRI KARET DELI atau IKD
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 256/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 30 Januari 2018 — LAWALATA, S.H
Terdakwa:
MARTEN KARET
30 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
    4. Menjatuhkan
    pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARTEN KARET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    • LAWALATA, S.H
    Terdakwa:
    MARTEN KARET
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 3 Januari2018 sampai dengan tanggal 03 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor256/Pen.Pid/2017/PN.SON, tanggal 4 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 256/Pen.Pid/2017/PN.SONtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Marten Karet dan suratsurat lain yangbersangkutan
    Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MARTEN KARET denganpidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan, dan menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan4.
    permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya untuk itu mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MARTEN KARET
    Bangau Dua Halte Malanu Kota Sorongsesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarLuka sayat dileher bagian kiri ukuran + 15 x 4x 0,5 cmKESIMPULAN : Didapatkan luka akibat kekerasan benda tumpul Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MARTEN KARET pada hari Minggu tanggal 17 September2017 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidak
    Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET terbukti secara sah danhemeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 21 Mei 2024 — DEWA BAGASA SILALAHI lawan PT ANUGERAH WICAKSANA dan PT INDUSTRI KARET DELI
106 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWA BAGASA SILALAHI lawan PT ANUGERAH WICAKSANA dan PT INDUSTRI KARET DELI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — AKHIRUDIN (AKIL) LAWAN PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN-VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN
188 — 135
  • AKHIRUDIN (AKIL) LAWAN PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN-VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 609/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Maret 2019 — Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent Securities
55 — 31
  • Industri Karet Nusantara
    Tergugat:
    PT. Brent Securities
    Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangpengolahan karet atau latex mentah menjadi benang karet atau rubberthread;2. Bahwa Tergugat memesan benang karet kepada Penggugat melalui KontrakPenjualan Lokal Nomor: IKN.PPN/RT/X/010/IX/2011 tanggal 5 SeptemberHalaman 1 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel2011 dan Kontrak Penjualan Lokal Nomor :IKN.PPN/RT/X/011/1X/2011tanggal 5 September 2011 dengan rincian sebagai berikut :a.
    Industri Karet Nusantara; Bahwa saksi bekerja di PT. Industri Karet Nusantara sebagai karyawangudang;Halaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Padt.G/2018/PN. Jkt. SelBahwa saksi tidak tahu dengan PT. Brent Securities;Bahwa saksi sebagai karyawan bagian gudang benar mengeluarkanbarang untuk Tergugat;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Industri Karet Nusantara;Bahwa saksi sebagai karyawan di PT. Industri Karet Nusantara;Bahwa Saksi bekerja di bagian keuangan;Bahwa saksi mengenal PT. Brent Securities;Bahwa saksi melihat bukti 56 sampai 107 dan saksi menandatanganibukti masuk;Bahwa bukti masuk itu pembayaran dari pembelian Tergugat kepadaPT. Industri Karet Nusantara;Halaman 15 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Padt.G/2018/PN. Jkt. SelBahwa lebih dari satu milyar total pembayaran dari PT. Brent Securitieskepada PT.
    Industri Karet Nusantara;Bahwa yang saksi tangani ini merupakan bukti pembayaran sebagian;Bahwa saksi menginput dari rekening koran Bank Mandir;Bahwa saksi tidak ingat berapa kekurangannya dari pembayaran yangseharusnya dibayar;3. Saksi M. AFRIZAL;Bahwa saksi sebagai pekerja di PT. Industri Karet Nusantara;Bahwa saksi bekerja dibagian penjualan;Bahwa saksi mengetahui PT. Brent Securities;Bahwa Saksi bekerja dari tahun 2008 sampai 2016;Bahwa jabatan terakhir saksi di PT.
    Industri Karet Nusantara;Bahwa hubungan jual beli berupa Rubber Trip atau benang karet;Bahwa penjual PT. Industri Karet Nusantara dan pembelinya PT. BrentSecurities;Bahwa PT. Brent Securities membeli karet dengan PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent Securities
13 — 6
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir kepersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Vestek
    3. Menyatakan Surat Perjanjian Titip Olah Lateks Pekat menjadi produksi benang karet
    Industri Karet Nusantara
    Tergugat:
    PT. Brent Securities