MARIJAN Bin PARTO PADI

bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku bersalah dan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, sehingga mohon keringanan hukuman dari majelis hakim :Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, dan terdakwapun tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIJAN Bin PARTO PADI

Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa MARIJAN Bin PARTO PADI tanpa mendapat izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang telah bertindak sebagai Pengepul(Penerima uang dan angka taruhan dari pengecer) judi togel jenis Hongkong(HK) berupa nomor atau angka tertentu dengan taruhan uang kepadamasyarakat umum dengan cara yaitu terdakwa memberi kesempatan kepadamasyarakat umum untuk membeli nomor judi togel jenis Hongkong (HK) melaluiterdakwa sendiri

mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksi saksi penangkapantara lain, saksi Eva Bedris Susanto, dan saksi yang juga adalah terdakwa dalamperkara lain yaitu Nastain Bin Fauzan , maka Majelis hakim berpendapat dalamHalaman 13dari 16 halaman.Pengadilan Negeri Bojonegoro.Putusan Perkara Pidana Nomor 219/Pid.B/2015/PN.Bjnperkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalam mengadili orangsehingga yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hal ini adalahterdakwaMarijan Bin Parto Padi

Menyatakan terdakwa Marijan Bin Parto Padi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

SUPARDI ENTE alias PADI;

- Menyatakan terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI

Nopember 2013 ; Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1Menyatakan terdakwa Sugimin bin Parto Padi

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugimin bin Parto Padi berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ; e 1 (satu) buah kotak amal warna hitam dengan motif putih yang dilengkapikunci gembok ; dikembalikan kepada Masjid AlMijahidin yang diwakili oleh sdr.

Gerih, Kab.e uang tunai sebesar Rp. 7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah) ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sugimin bin Parto Padi ; e 2 (dua) buah obeng negative ; digunakan dalam perkara lain ; 5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang

, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGIMIN bin Parto Padi pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret sampai dengan bulan April tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahmasjid AL MUJAHIDIN yang terletak di Desa Kepuhrejo RT.01/RW.01, KecamatanTakeran Kabupaten Magetan

untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan anak kunci palsu, perintahpalsu atau martabat palsu atau jabatan palsu, yang dalam hal berbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Maret 2013 berawal ketika terdakwa SUGIMIN binParto Padi

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

AGUS PONGKI Bin Padi

Pemohon:
MUH TANWIR PADI

Pemohon:
MUH TANWIR PADI

Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

PARTO PADI (Alm)

PARTO PADI (Alm)Tempat Lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 51 tahun / 22 Oktober 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guyung RT.003, RW.002, Kecamatan Gerih,Kabupaten NgawiAgama : IslamPekerjaan : petaniTerdakwa tidak ditahan karena telah ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor: 225/Pen.Pid/2013/PN.MGTtanggal 23 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang

mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 23 Oktober 2013Nomor: 225/Pen.Pid/2013/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sugimin bin Parto Padi beserta seluruhlampirannya;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan

PARTO PADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalamsurat dakwaan primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:0 Sebuah kotak amal terbuat dari kayu warna merah putih, dan uang tunai Rp

memohon keringanan hukuman dengan alasan mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Magetanberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara: PDM.63/MGTAN/09/2013, tertanggal 26 September 2013, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

selanjutnyaterdakwa mengenbalikan lago kotak amal yang sudah kosong tersebut ke tempat semuladan pergi meninggalkan Mushola Darul Huda;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, pihak Mushola Darul Huda mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

*Johan bin Manuang*Padi binti Arun

Menyatakan Terdakwa JONI ALlAS LEMAN BIN USMAN PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JONI ALlAS LEMAN BIN USMAN PADI

Menyatakan Terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMANPADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatkan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI

atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI

Merk Acer, 1(satu) Unit HP Merk Nokia warna hitam, serta mengambil uang milik saksiZULKARNAIN BIN ALI AMRAN SEREGAR yang ada di dalam saku celana sebesarRp.7.000,(tujuh ribu rupiah), setelah terdakwa dan temannya berhasil mengambil uangmilik saksi korban dan temannya lalu terdakwa dan temannya menyuruh saksi korbandan temannya untuk pergi, atas perbuatan terdakwa dan temannya saksi korbanmelaporkan kepada pihak yang berwenang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI

Menyatakan Terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN bin JOYO PADI (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikan pencaharian ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa GUNAWAN bin JOYO PADI (alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------3.

GUNAWAN Bin JOYO PADI (Alm)

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2014/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : GUNAWAN bin JOYO PADI (alm) ; Tempat lahir t SIAQEN ~nnnnnnnnnnnnenennnnnnnnnananannnnenUmur/Tanggal lahir : 26tahun/26 Mei 1972 ; Jenis kelamin Degli bgh = mamma ana aa eeeKebangsaan : Inclonesiig, 2 naeTempat tinggal

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN bin JOYO PADI(alm), bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN bin JOYO PADI(alm),dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

LA ODE AFRIADI Alias PADI

dan terdakwa LA BIDIN AliasBIDIN sedang tidur, kemudian terdakwa LA BIDIN Alias BIDIN (yang penuntutannya dalamberkas terpisah) membangunkan terdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI dan berkata bahwa bangun kawan katong bajalan pergi mencuri , saat itu terdakwa LA ODE AFRIADI AliasPADI tidak berkata apaapa setelah mendengar perkataan terdakwa LA BIDIN Alias BIDINselanjutnya berjalan keluar sambil membawa obeng plat dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam dengan No.

DE. 5905 DA menuju bangunan TK danmasuk melalui jendela, namun saat itu tidak jadi mencuri karena orang dalam TK tersebutbelum tidur ; Bahwa selanjutnya niat mencuri tidak kesampaian kemudian terdakwa LA ODE AFRIADIAlias PADI dan terdakwa LA BIDIN Alias BIDIN (yang penuntutannya dalam berkasterpisah) sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R tersebut sambil berboncenganmenuju jalan Baru yang sasarannya rumah koskosan, setelah tiba di koskosan tersebutterdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI dan terdakwa

Menyatakan terdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,?2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PADI, dkk

PADI;2.3.

paraTermohon Kasasi dahulu para Tergugat / para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Mojokerto pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Suparman memiliki tanah sawah seluas 200 boto yang terletak diDusun Tanjunganom, Desa Tanjungkenongo, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto yang berasal dari membeli dari seseorang bernama Dardak yangberalamat di Dusun Tanjunganom, Desa Tanjungkenongo, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah Dardak dan Selep Padi

Menyatakan bahwa tanah sawah seluas 200 boto yang tercantumdalam letter C Desa No. 53 yang terletak di Dusun Tanjunganom,Desa Tanjungkenongo, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokertodengan batas batas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah Dardak dan Selep Padi Komsiyah ;e sebelah Timur : jalan raya Pandan ;e sebelah Selatan : jalan raya ;e sebetah Barat : jalan raya Pandan ;Adalah hak milik dari Penggugat ;4.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja untuk tidak melakukanproses pensertifikatan atas tanah milik Penggugat seluas 200 boto,tercantum dalam letter C Desa No. 53 yang terletak di DusunTanjunganom, Desa Tanjungkenongo, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojekarto dengan batas batas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah Dardak dan Selep Padi Komsiyah ;e sebelah Timur : jalan raya Pandan ;e sebelah Selatan : Jalan raya ;e sebetah Barat : jalan raya Pandan ;8.

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin PADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYATNO Bin PADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama Lima (5) bulan ; 3.

Terdakwa SUYATNO Bin PADI (Alm)

secara tegas Terdakwamenolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN MgtTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Suyatno Bin (alm) Padi

keringanan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUYATNO Bin (Alm) PADI

Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaSUYATNO Bin (Alm) PADI

sebagai taruhannya tersebut dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar 10% dari total penjualan pada hari itu, dan pada saat terdakwa ditangkapberhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 77.000, serta 1 buahHand Phone merk Polytron warna putih biru yang didalam menu pesan masuk danterkirim terdapat tombokan nomor judi togel, selanjutnya terdakwa berikut barang buktiyang berhasil diamankan dibawa ke kantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.nonn Perbuatan terdakwa SUYATNO Bin (Alm) PADI

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa SUYATNO Bin PADI adalah benar orang yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas ParaTerdakwa

Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

pidana dalam perkara lain) ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan tuntutanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) keS KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan No: 85/Pid.B/2014/PN.Met2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI berupapidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah

Unsur barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua orang atausiapa saja yang sehat jasmani dan rohani, yang didakwa telah melanggar hukum dalamperkara ini adalah terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI, yang padanya tidakterdapat alasan pemaaf maupun pembenar dan perbuatannya dapat dipertangungjawabkan para terdakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini diperkuat olehketerangan saksisaksi, adanya bukti surat dan keterangan para terdakwa sendiri,dengan demikian unsur ini telah

Halhal meringankan bagi ParaTerdakwa, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat..Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui perbuatannya sertamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 4 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI

KrgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Sugiono Sastro Wiyono Bin Wiryo Padi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi

Perkara : PDM88/KNYAR/Ep.2/12/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO bin WIRYO PADI padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di warung sotomilik saksi LASITI di Dk. Ketel, Ds. Alastuwo, Kec.

pembukaannya ;Bahwa Terdakwa jadi tambang atau penjual Cap Ji Kia sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu, sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa permainan juditersebut dilarang, karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danpada saat Terdakwa habis melayani pembeli ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Kebakkramat untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO bin WIRYO PADI

KrgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti,yaitu Terdakwa Sugiyono Sastro Wiyono Bin Wiryo Padi ;Ad. 2.

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO BinWIRYO PADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 251/Pid.B/2014/PN.

PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; ---------------------------------------------------------------------------3.

PADI

PADI pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari 2014 bertempat di Jalan Taibe Kec.

PADI Bin ABD. RAHMAN.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdidapatkan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti Kristal bening dan urine milik SUPARDI Bin ABD. RAHMANAls.

Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN;

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:YD UN fF W WNooNama lengkap : SUPADI Alias PADI Bin DONOLEGIMAN;Tempat lahir : Rembang;Umur/ Tanggal lahir : +40 Tahun /29 Februari 1976;Jenis kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Suku Jawa;Agama : IslamTempat tinggal : Ds.Kaliombo

LEGIMAN beserta surat dakwaan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam Persidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum nomor registerperkara:PDM29/RBG/Ep.1/06/2016 yang dibacakan di Persidangan pada hariKamis Tanggal 11 Agustus 2016, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI

Bin DONO LEGIMANbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana SuratDakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPADI Alias PADI BinDONO LEGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulang dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang~telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa untuk tetapditahan;3.

agarberkenan memberikan suatu putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa menanggapi Permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUPADI Alias PADI

antara H.SUKIR dengan KARTONOdengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M dengan uangmuka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN30Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban HM.

KARSO PADI VS DOEL SILAN DK

P UT US ANNo. 379 PK/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraKARSO PADI, bertempat tinggal di Dukuh Getas,Desa Sidorejo, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, yang dalam hal ini = memberikan kuasakepada : BROTO SANTOSO, SH. Advokat, berkantordi Jalan Barat Maospati RT. 17, RW.

, tertulis atas nama Karso Padi(Penggugat) dengan batas batas seperti tersebut dalamgugatan, yang ditaksir seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ;Bahwa tanah tersengketa pada posita No. 1 gugatanPenggugat tersebut dihaki dan dikuasai secara tidak sah dantidak jujur secara melawan hukum dengan itikad tidak baikoleh Tergugat (Doel Silan) yang menyebabkan Penggugatmerasa dirugikan, oleh karenanya dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum ;Bahwa Tergugat

Bahwa bukti baru yang Pemohon ajukan dalampermohonan peninjauan kembali ini adalahberupa foto copy Buku Leter c Desa No.245, persil 17, klas d Il, luas 0,035 daatas nama Karso Padi Dukuh Getas DesaSidorejo, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi. (Bukti PK1) ;3.

Bahwa dari Buku Leter C Desa tersebutterlihat dengan jelas bahwa obyek sengketayang berupa tanah darat sampai sekarangmasih atas nama Karso Padi dan pembayaranpajak pun sampai saat ini yang membayarpajak (SPPT sampai dengan tahun 2009)masih Karso Padi.

dapat dibenarkan,karena bukti PK1 dan bukti PK2 tidak berkwalitas sebagaibukti baru (Novum) karena dibuat pada tanggal 7 Januari2010 dan tanggal 5 Januari 2009 yaitu~ setelah adanyaputusan Pengadilan.Bahwa disamping itu bukti pembayaran pajak bukanmerupakan bukti kepemilikan, oleh karena itu bukti PK1dan bukti PK2 tidak merupakan bukti yang bersifatmenentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : Karso Padi

Menyatakan terdakwa I Murianto als Anto Bin Padi dan terdakwa II Anthony,ST als Toni Bin Donis I.Kenting, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa I Murianto als Anto Bin Padi dan terdakwa II Anthony,ST als Toni Bin Donis I.Kenting, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Murianto als Anto Bin Padi dan terdakwa II Anthony,ST als Toni Bin Donis I.Kenting, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Murianto als Anto Bin Padi dan terdakwa II Anthony,ST als Toni Bin Donis I.Kenting, dengan pidana penjara masing-masingnya selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;5.

Menghukum pula para terdakwa untuk membayar uang pengganti yakni:- terdakwa I Murianto als Anto Bin Padi sebesar Rp.33.031.628,- (tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa I, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal terdakwa I tidak mempunyai

MURIANTO als ANTO Bin PADI, DK

Nama lengkap : MURIANTO als ANTO Bin PADI;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Membebaskan terdakwa An.Murianto als Anto Bin Padi dari semuaDakwaan Penuntut Umum;2. Memulihkan hak, kedudukan dan nama baik terdakwa An.Murianto alsAnto Bin Padi atas nama hukum;3.

AntoBin Padi (selaku Direktur PT. Djimat Sakti / Penyedia barang/jasa)dengan saksi Ir. RINGKA RAMBANG Bin E.

AntoBin Padi (selaku Direktur PT. Djimat Sakti / Penyedia barang/jasa)dengan saksi Ir. RINGKAl RAMBANG Bin E.

KARSO PADI vs. DOEL SILAN ; NOOR SALIM