akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal22 Oktober 2015, No.Reg.Perk : PDM56/SGL/10/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Choyruddin Bin M.Dian pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September 2015, bertempat di Gampong Kampong

Padasaat terdakwa sampai dirumah toko (ruko) milik saksi korban Fauziah Binti Affantepatnya didepan kantor Camat Pidie di Gampong Kampong Baro Kecamatan PidieKabupaten Pidie, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah toko milik saksi korbanmelalui pintu utama lantai (1). kemudian terdakwa menuju ke lantai 2 (dua) rumah tokomilik saksi korban dan membuka lemari pakaian didalam kamar saksi korban.Kemudian terdakwa melihat dan mengambil (satu) unit HP Asus Zefone C Lengkapdengan kotaknya milik saksi

penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa benar kerugian yang dialami korban akibat perbuatan terdakwa lebihkurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaCHOYRUDDIN BIN M.DAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah ruko didepan Kantor CamatPidie di Gampong Kampong

Menimbang, bahwa Unsur mengambil suatu barang dapatlah diartikan sebagaisuatu kegiatan atau aktifitas dari subjek hukum terhadap suatu benda atau kebendaansehingga kebendaan dimaksud berpindah tempat atau ada dalam penguasaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, buktipetunjuk serta faktafakta sebagaimana diuraikan diatas Bahwa benar pada hari padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah rukodidepan Kantor Camat Pidie di Gampong Kampong

Pada saat terdakwa sampai dirumah toko(ruko) milik saksi korban Fauziah Binti Affan tepatnya didepan kantor Camat Pidie diGampong Kampong Baro Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah toko milik saksi korban melalui pintu utama lantai (1). kemudianterdakwa menuju ke lantai 2 (dua) rumah toko milik saksi korban dan membuka lemaripakaian didalam kamar saksi korban.

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Anshori Amir bin Amir, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15Februari 1973, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi,alamat di No. 79B Kampong

Keladi 09000 Kulim,Kedah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Widaningsih binti Sambas Hambali, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03Juli 1987, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat No. 79B Kampong Keladi 09000 Kulim,Kedah, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember

yang difasilitasi olehKepala Kampong Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam dan pada pertemuan tersebut Tergugat!

menerangkan bahwa didalam Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 25 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKampong Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam sudah diperbaiki..., namun apabila ditelaah SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 25 Oktober 2016, ternyatasurat yang dimaksudkan oleh Tergugatll tersebut bukanlahdokumen yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong melainkan suratdibawah tangan yang dibuat sendiri oleh TergugatIl sedangkanKepala Kampong hanya sebatas mengetahui

Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 3 point 11 menyatakanBahwa Penggugat mengamati pada Surat Keterangan Ganti RugiTanah yang dibuat pada tanggal 25 Oktober 2016 telah dibubuhitanda tangan bertuliskan mengetahui Kepala Kampong Suka MakmurKecamatan Simpang Kiri yaitu Sdr. H. Abdul Hamid, ....dst.Berdasarkan dalil tersebut, sudah selayaknya Sdr. H.

Abdul Hamidselaku Kepala Kampong Suka Makmur yang membubuhitandatangannya pada Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal25 Oktober 2016 tersebut dilibatkan sebagai pihak dalam perkara aquo sama dengan halnya Sdr. Surya Darma, S.H., M.Kn dalamperkara a quo sebagai pihak Turut Tergugat yang mengetahuipembuatan Akta Jual Beli tertanggal 30 Mei 2018.3.

(enam ribu sembilan ratus tiga puluh empat koma limameter persegi), yang terletak di Dusun Makmur Barat, Kampong SukaMakmur, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam berdasarkanbuktibukti surat dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiperiksa dibawah sumpah didepan persidangan;Bahwa oleh karena Terbanding/Penggugat adalah merupakan pemilikyang sah atas tanah objek sengketa seluas 6.934,5 m?

Kepulauan Meranti,sekira pukul 02.00 wib sesampainya di daerah kampong lalang tersebut SdrINDAN (DPO) mengambil 1 (satu) buah kaleng cat warna hijau denganmaksud untuk digunakan mengecat sepeda motor tersebut, kemudian sekirapukul 05.00 wib setelah selesai mengecat motor tersebut Terdakwamengantarkan Sdr INDAN (DPO) ke daerah Sungai Juling dan terdakwapulang ke rumah Terdakwa di JI Banglas Gg Sempaya Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranii.

Kepulauan Meranti, sekira pukul 02.00wib sesampainya di daerah kampong lalang tersebut Sdr INDAN (DPO) mengambil 1(satu) buah kaleng cat warna hijau dengan maksud untuk digunakan mengecat sepedamotor tersebut, kKemudian sekira pukul 05.00 wib setelah selesai mengecat motortersebut Terdakwa mengantarkan Sdr INDAN (DPO) ke daerah Sungai Juling danterdakwa pulang ke rumah Terdakwa di JI Banglas Gg Sempaya Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranti.

berhubungan badan denan saksi Engela Meol layaknya suamiistri berulang kali sampai pada akhirnya saksi Engela Meol hamil, lalu padatanggal 10 Pebruari 2013 saksi Engela Meol tersebut lalu terdakwamenyuruh saksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya tersebutdengan alasan takut diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksiEngela Meol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 saksiEngela Meol pulang di kampung halamannya untuk memberitahukan kepadaOrang tuanya, namun setelah sampai di kampong

saksi Engela Meol tidaksempat memberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelponsaksiEngela Meol untuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalankeluar, setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruhsaksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya tersebut denganalasan takut diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksi EngelaMeol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 saksi EngelaMeol pulang di kampong halamannya untuk memberitahukan kepada orangtuanya

, namun setelah sampai di kampong saksi Egela Meol tidak sempatmemberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksi Engela Meoluntuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalan keluar,setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruh saksiEngela Meol untuk menggugurkan kandungannya lalu disetujui oleh saksiEngela Meol, namun terdakwa dan saksi Engela Meol belum mengetahuiorang yang bisa menggugurkan kandungan saksi Engela Meol, kemudianpada tanggal 02 Juli 2013 terdakwa

halamannya untuk memberitahukan kepadaOrang tuanya, namun setelah sampai di kampong saksi Engela Meol tidaksempat memberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksiEngela Meol untuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalankeluar, setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruhsaksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya tersebut denganalasan takut diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksi EngelaMeol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari

2013 saksi EngelaMeol pulang di kampong halamannya untuk memberitahukan kepada orangtuanya, namun setelah sampai di kampong saksi Egela Meol tidak sempatmemberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksi Engela Meoluntuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalan keluar,setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruh saksiEngela Meol untuk menggugurkan kandungannya lalu disetujui oleh saksiEngela Meol, namun terdakwa dan saksi Engela Meol belum mengetahuiorang yang

AGUS PURNOMO Als BANGORmemukul warga Kampung Pule dengan menggunakan sepotong bamboo, sedangkan terdakwaIl.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG dengan memegang sebilan alat Cocor Bebek (sejenispedang) mengacungacungkan kearah warga kampong Pule, setelah terdakwa melemparkanbatu, kemudian terdakwa I.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG saat itu melemparkan BomMolotov yang ditujukan pada warga kampung Pule hingga menyebakan terbakamya tirk daHal 3 dari 20 hal Putusan No. 252/Pid.B/2014/PN. Jkt.

AGUS PURNOMO Als BANGOR dan terdakwaIl.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG sedang berada diareal parker motor di LokalisaiBoker Ciracas Jakarta Timur, para terdawka mendapat informasi dari warga bahwa akan adaserangan dari warga kampong Pule Kel.Cijantung, Kec.Pasar ReboJakarta Timur.e Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya terdakwa I.

dari kelompokBEDENG CERIA (Boker Ciracas) melakukan penyerangan dengan menggunakan alat masingmasing terhadap warga kampong Pulee Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan teman teman terdakwa tersebut diatas,menyebabkan kerusakan terhadap rumah warga yang mengalami kerusakan akibat lemparan batudan diinjakinjak, dan 1 (stu) unit mobil truk dan Grobak terbakar akibat bom Molotov.Sedangkan akibat yang dialai oleh orang adanya korban 2 dua) orang warga kampung Pulemengalami lukaluka terkena bacokan

AGUS PURNOMO Als BANGOR dan terdakwaILARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG sedang berada diareal parkir motor di LokalisaiBoker Ciracas Jakarta Timur, para terdakwa mendapat informasi dari warga bahwa akan adaserangan dari warga kampong Pule Kel.Cijantung, Kec.Pasar ReboJakarta Timure Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya terdakwa I. AGUS PURNOMO AlsBANGOR dan terdakwa II.

AGUS PURNOMO Als BANGOR memukul warga Kampung Puledengan menggunakan sepotong bamboo, sedangkan terdakwa II.ARIF RIZKY SAPUTRA AlsBODONG dengan memegang sebilan alat Cocor Bebek sejenis pedang) mengacungacungkankearah warga kampong Pule, setelah terdakwa melemparkan batu, kemudian terdakwa II.

Dengan jaminan sertifikat orang tua saya di kampong,itupun lama prosesnya karena jaminan itu milik orang tua saya (Alm).Akhirnya saya mengumpulkan saudara Ssaudara di kampong untukminta persetujuan dan tandatangan biar disetujui oleh pihak BRI untukmencairkan dana tersebut, karena modal tersebut akan dipakai modalusaha oleh istri saya.

jawabMemang benar saya lagi 2 harinya, saya ke denpasar bawain istrisaya uang Rp 5.000.000, besok paginya saya pamitan lagi untuk pulangkampong berselang 5 hari saya dikampung, saya ke denpasar, soresaya curiga, kok ada sepeda motor vario hitam di rumah,Tanya istrisaya,dia bilang punya temennya, di suruh nganterin ke Negara.akhirnyasaya usut dia bilang kundangan 2 hari nginap bersama temannya, sayapun diam tidak mau mempermasalahkan kejadian tersebut.setelah itubesoknya saya pamitan pulang lagi ke kampong

sayacari di sekitar denpasar selama satu minggu juga tidak ketemu,sebelumnya dari rumah dia pergi bawa sepeda motor dan HP,sayatelpun terus HPnya aktif, tapi tidak diangkat;Lama kemudian saya telpun terus akhirnya diangkat, dia bilangsudah ada dijawa (di situ bondo) saya bujuk terus supaya maupulang,melalui HP,di bilang alasan tidak punya bekal, saya suruh smsalamatnya di situ bondo yang benar,tidak mau di bales,kemudian sayatelpun lagi jangan dah saya di cari dia ngomong begitu.akhirnya sayapulang ke kampong

... cece eee eeeee eee bukti P6;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasemua bukti surat tersebut sudah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi: Nainidar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi denganPemohon masih (satu) kampong

yakni kampong Baro Kec.

karenamenyangkut identitas anak agar tidak tertukar;Bahwa melihat keadaan tersebut pemohon dan suami pemohon langsung memberikannama asalasalan kepada anak kedua mereka yakni diberi nama Mahrani;Bahwa dengan keadaankeadaan tersebut pemohon bermaksud untuk mengganti namaanaknya yaknidari Ryan Wahyudi menjadi Muhammad Anwar sedangkan anakkeduanya dari Mahrani menjadi Raisa Izzatul Khaira;2.Saksi: Siti Nurlela:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi denganPemohon masih (satu) kampong

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM63/KNYAR/Ep.1/0508 tanggal 27 Mei 2008 yangselengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa BUSRONI BIN MERTO WAGE pada hari Senin tanggal 31 maret2008 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2008 bertempat di jalan kampong

MUSTIKA BENGAWAN mendapat tugas untuk mengalihkan jaringantelepon/kabel telepon di daerah Popongan, Karanganyar yaitu jaringan kabel telepon yangsemula melalui jalan kampong oleh Terdakwa dialihkan melalui jalan raya SoloTawangmangu dengan memasang kabel telepon yang baru, sedangkan kabel telepon lamadilepas. Selanjutnya setelah kabel yang lama dilepas oleh Terdakwa sebagian tidak dikirimTerdakwa ke PT.

MUSTIKA BENGAWAN mendapat tugas untuk mengalihkan jaringantelepon/kabel telepon di daerah Popongan, Karanganyar yaitu jaringan kabel telepon yangsemula melalui jalan kampong oleh Terdakwa dialihkan melalui jalan raya SoloTawangmangu dengan memasang kabel telepon yang baru, sedangkan kabel telepon yanglama dilepas.

Mustika Bengawan mendapat tugas untukmengalihkan jaringan kabel telepon di daerah Popongan, Karanganyar yaitu jaringankabel telepon yang semula melalui jalan kampong dialihkan melalui jalan raya SoloTawangmangu dengan memasng kabel telepon yang baru dan kabel telepon yanglama dilepas;Bahwa sebagian kabel telepon lama yang telah dilepas sebagian oleh Terdakwatidak dikirim ke PT.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/MS.SKLZa NEW 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampong .......... , Kecamatanbeteeeeaes , Kota Subulussalam sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampong ..........

dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon eeeeeeees , yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Subulussalam Nomor 1175032712100001tanggal 28 Oktober 2010, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.3);Asli Surat keterangan meninggal Dunia isteri dari Pemohon II yangbernama Rasimah pada hari senin tangga 19 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong

Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Kampong Rakyat, Kabupaten LabuhanBatu, Propinsi Sumatera Utara pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2007,berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Rakyat,Kabupaten Labuhan Batu Nomor : KK 02.07/Kp.01.01/02/VII/2010,tertanggal 27 Juni 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus

Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Kampong Rakyat, Propinsi SumateraUtara selama 1 (satu) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di PematangDuku selama 4 (empat) tahun, lalu pindah ke rumah bersama dialamatTermohon sebagaimana dicantumkan diatas sampai dengan sekarang,sementara Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanadicantumkan diatas Sampai dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02.07/Kp.01.01/02/VII/2010,Tanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;;Hal. 4 dari 17 Hal.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Juni 2012 di KUA, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampong

berikut :> Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dialami saksi yang dilakukan oleh Terdakwa HIPOLITUSKAMENGMAI bersama dengan temannya yaitu YOHANIS LAUMAI, danOPONARIS LANGKAMANG pada hari kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di jalan simpang tiga kampung katang,wilayah kelurahanKelaisi Timur Kecamatan Alor Selatan Kabupaten Alor;> Bahwa pada saat itu saksi sedang berjalan mengendarai sepeda motor untukmenjual fanili dari rumah saksi kampong

Tasi Desa Tasi Kecamatan LemburKabupaten Alor dan kebetulan saat itu saksi sedang berada di kampong Katangpersis di simpang tiga menuju pasar inores Apui ada tiga orang yang sedangberjalan yaitu Terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersama dengan temantemannya yaitu YOHANIS LAUMAI dan OPONARIS LANGKAMANG dan saatitu setelah turun hujan ada genangan air hujan menggenang di aspal jalan dansaat saksi melintasi di jalan tersebut genangan air hujan yang saksi lintasiterpercik dan mengenai OPONARIS LANGKAMANG

, HIPOLITUS KAMENGMAIdan YOHANIS LAUMAI yang sedang melintas dijalan;> Bahwa saksi langsung pergi meninggalkan tempat tersebut, dan beberapa menitkemudian saksi kembali dan setiba dijalan simpang tiga kampong katangAPONARIS LANGKAMANG menghampiri saksi lalu) = memukul saksimenggunakan kedua tangannya dengan mengepal secara bergantian mengenaiwajah dan kepala saksi, mengakibatkan sepeda motor yang saksi kendaraiterjatuh, selanjutnya YOHANIS LAUMAI juga memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan

dilakukanTerdakwa bersama dengan YOHANIS LAUMAI, OPOLONARISLANGKAMANG terhadap saksi korban OMRI KUILAHA ;> Bahwa kejadian pemukulan terhadap korban yang dilakukan Terdakwa bersamadengan YOHANIS LAUMAI, OPOLONARIS LANGKAMANG terjadi pada harikamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di jalan simpangtiga kampung katang,wilayah kelurahan Kelaisi Timur Kecamatan Alor SelatanKabupaten Alor;> Bahwa awalnya Terdakwa bersama YOHANIS LAUMAI, OPOLONARISLANGKAMANG jalan dari pasar Apui menuju kampong

Katang dan tiba tibadating sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dan melewati jalan yangada genangan airnya, sehingga air tersebut terpercik ke Terdakwa danAPONARIS LANGKAMANG, selanjutnya saksi korban pergi meninggalkanTerdakwa;> Bahwa beberapa menit kemudian dating saksi koroan OMRI KUILAHA danpersis dijalan simpang tiga kampong Katang dihampiri oleh OPOLONARISLANGKAMANG, kemudian OPOLONARIS LANGKAMANG langsung memukulkorban menggunakan kedua tangannya dengan mengepal secara bergantianmengenai

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2016/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXXXXXXXAXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanibu rumah tangga ,tempat tinggal di dusun kampong lalang desapengarungan kecamtan torgamba kabupaten labuhan batu utara ,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 28 tahun,pendidikan SMP,pekerjaan karyawanswasta

,jtempat tinggal di dusun kampong lalang' desapengarungan kecamtan torgamba kabupaten labuhan batu utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 agustus2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 707/Pdt.G/2016/PARap, tanggal 09 agustus 2006 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

XXXXXXXXxX,umur 59 tahun,tinggal di dusun kampong lalang desapengarugan kecamatan torgamba kabupaten labuhan batu, KabupatenHal. 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 887/Pdt.G/2016/PARapLabuhanbatu Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik ipar saksi, dan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini

XXXXXXXXXXXX ,UMUR 27 TAHUN,tinggal di dusun kampong lalangdesa pengarugan kecamatan torgamba kabupaten labuhan batu, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga sakdi dengan jarak rumah 200 meter dan Termohondalah istri Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak masih kecilkarena masih satu Desa di Desa Aek Hitetoras;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2005yang lalu;Bahwa

Kampong Bugis Kel. Bintaro Kec.

Kampong Bugis Kel.

Anak VI umur 3 bulanmeninggal dunia, semua anakanak yang masih hidup dalam asuhanTergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di kampong Dama Tutong selama 1minggu, setelah itu pindah kerumah nenek Tergugat di GampongBabah Krueng selama 6 tahun kemudian pindah kerumah sendiri diGampong Babah Krueng juga sampai dengan bulan Juli 2011, lalusetelah itu karena ada perselisihan Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tetap tinggal di rumah tersebut sedangkan

sebabsebab yang Penggugat sebutkan diataskeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan perselisihan sehingga dalam rumah tangga tidakada lagi kedamaian antara penggugat dengan Tergugat sehinggaPenggugat sangat menderita lahir dan batin; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidal lagi tinggalbersama sudah pisah tempat tinggal sudah 3 bulan lebih selamapisah tersebut Terggat juga tidak memberikan nafkah untukpenggugat; Bahwa usaha perdamaian oleh pihak orang tua kampong

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Kamis 23 Oktober 2014 sekira jam 08.00 WibTerdakwa ditelepon oleh Alif Haryanto Als Anto Als Tito ( dalamberkas lain ) untuk bertemu di Masjid Kampong Bandan Ancol JakartaUtaraBahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri AlifHaryanto Als Anto Als Tito yang datang bersama Sigit Pujianto danDedi Setiono dengan menggunakan sebuah mobil, setelah bertemu laluAlif Haryanto Als Anto Als Tito mengajak Terdakwa denganmengatakan Ayo kerja

dari 30 hal Putusan No. 03/Pid.B/2015/PN.Pkl10Bahwa Terdakwa tidak tahu barangbarang tersebut milik siapa tapi yang jelasTerdakwa mengambilnya dari SMKN 1 Lebakbarang dan mungkin milik sekolahantersebut;Bahwa Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akan tetapibersama dengan Sigit Pujianto, Dedi Setiono, Alif Haryanto;Bahwa yang mempunyai ide adalah Alif als Tito dan pada hari Kamis, tanggal 23Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa ditelpon oleh Tito untuk bertemudi Masjid Kampong

hilang adalah :e 19 (sembilan belas) unit processor intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;e 1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;3 Bahwa benar, Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akan tetapibersama dengan Sigit Pujianto, Dedi Setiono, Alif Haryanto;4 Bahwa benar, yang mempunyai ide adalah Alif als Tito dan pada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa ditelpon oleh Titountuk bertemu di Masjid Kampong

Bahwa barang yang hilang adalah:e 19 (sembilan belas) unit processor intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;Bahwa Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akantetapi bersama dengan Sigit Pujianto, Dedi Setiono, Alif Haryanto;Bahwa yang mempunyai ide adalah Alif als Tito dan pada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa ditelponoleh Tito untuk bertemu di Masjid Kampong

processor intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;e 1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;e Bahwa Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akantetapi bersama dengan Sigit Pujianto, Dedi Setiono, Alif Haryanto;e Bahwa yang mempunyai ide adalah Alif als Tito dan pada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa ditelponHal 19 dari 30 hal Putusan No. 03/Pid.B/2015/PN.Pkl20oleh Tito untuk bertemu di Masjid Kampong

AGUSMAN menghubungi terdakwa melalui Telepon Seluler dan mengatakanBim ini ade sisa sedikit, barangnye aku masukkin kedalam kotak Rokok GudangGaran Signature ye sekalian pirexnye itu aku masukkin juga, aku tarok dibawahpohon mengkudu ye di Kampong Parit, dijawab Ebim OKE, kini aku ambil;Kemudian Terdakwa menghubungi saksi ROSIANDI Als. RIAN Bin ABDULRAHMAN dan menjemputnya di Warung dekat Lapangan Bola Kampong Parit,dengan berboncengan Sepeda Motor Terdakwa dan saksi ROSIANDI Als.

PAK ITAM Bin Alm.AGUSMAN menghubungi terdakwa melalui Telepon Seluler dan mengatakan Bimini ade sisa sedikit, barangnye aku masukkin kedalam kotak Rokok Gudang GaranSignature ye sekalian pirexnye itu aku masukkin juga, aku tarok dibawah pohonmengkudu ye di Kampong Parit, dijawab Ebim OKE, kini aku ambil; Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi ROSIANDI Als.

RIAN Bin ABDULRAHMAN dan menjemputnya di Warung dekat Lapangan Bola Kampong Parit,dengan berboncengan Sepeda Motor Terdakwa dan saksi ROSIANDI Als.

Kampong Parit dan setelah itu sdr. EBIMlangsung pergi;v Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 03 Maret 2019 Saksi dan TerdakwaHERMANSYAH ALS EBIM pemah menemui PAK ITAM di rumahnya danmenggunakan narkotika tersebut bersama sama, dimana pada waktu saksi dan sdr.Ebim lagi ngopi di Unique Resto, sdr. EBIM mendapat telpon dari PAK ITAM dansetelah menutup telpon kemudian sdr.

RIAN danmenjemputnya di Warung dekat Lapangan Bola Kampong parit;Setelah bertemu RIAN, HERMANSYAH ALS EBIM langsung mengajak sdr. RIANuntuk mengambil narkotika tersebut di bawah pohon mengkudu di Jl. Masda AdiSucipto Kel. Parit Kec. Tanjungpandan;Setelah menemukan kotak rokok Gugang Garam Signature tersebut, kemudianHERMANSYAH ALS EBIM dan sdr. RIAN langsung pulang ke rumah Terdakwa diJl.

SEJAHTERA SIGALA merk Mitshubishi warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015, yang ditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRI RAHAYU DESI ASWATI ; 1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An. T.

SEJAHTERA SIGALA merkMitshubishi warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015,yang ditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRIRAHAYU DESI ASWATI ;e 1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An.

terdakwa berupa;1 (satu) Unit Mobil Tronton Fuso Merk Mitsubishi, warna Orange, NomorPolisi BK9513XS, yang bermuatan Kayu Olahan sebanyak lebih kurang 101batang dengan rincian kayu Jenis Paha Rusa sebanyak 16 batang, kayu jenisKompas sebanyak 85 batang;1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi BK9513XS atas nama pemilikSEJAHTERA SAGALA, Merk Mitsubishi, warna Orange, Jenis Truck TrontonTahun 2002;1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat / Olahan (DKB/DKO) Nomor : 522 / 024/2015, yang ditanda tangani oleh Sekdes Kampong

Saksi menyerahkan Surat yang berhubungandengan Kayu olahan tersebut kepada terdakwa selaku Supir Truckantara lain :a 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat /Olahan (DKB/DKO) Nomor : 522 /024 / 2015, yang ditanda tangani oleh PjDatuk Sekdes Kampong PerkebunanHalaman 21 dari 46 halamanPutusan No. 119/Pid.B /2015/PN LgsanPulau Tiga an.

SEJAHTERA SIGALA merk Mitshubishi warna orange; (satu)lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015, yangditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRI RAHAYU DESIASWATI; 1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An.T.

SEJAHTERA SIGALA merkMitshubishi warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015,yang ditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRIRAHAYU DESI ASWATI ;1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An.

Bahwa, Ayah kandung almarhum Fakhrurrazi yang bernama Abu SyammahArsyad telah telebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2003 diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, lbu kandung almarhum Fakhrurrazi yang bernama Azijah Husentelah telebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2019 diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;5.

Terdakwa dan saksi korbanmembuat 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima dengan nominal uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan di bubuhi tanda tangandi atas materai 6000 (enam ribu) tertanggal 28 092014 atas nama TerdakwaRidwan Saragih beserta 1 satu lembar surat pernyataan sebagai bukti telahdititipkan sejumlah uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yangdi buat oleh Terdakwa dan saksi korban dengan tercatat tanggal 12 Desember2014 dengan di ketahui Kepala Kampong

Nomor 1694 K /Pid/ 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan di bubuhi tanda tangandi atas materai 6000 (enam ribu) tertanggal 28 092014 atas nama TerdakwaRidwan Saragih beserta 1 satu lembar surat pernyataan sebagai bukti telahdititipkan sejumlah uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yangdi buat oleh Terdakwa dan saksi korban dengan tercatat tanggal 12 Desember2014 dengan di ketahui Kepala Kampong Lae Oram dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut pada

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima dengan nominal UangRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tertulis tanggal 28092014dengan dibubuhi tanda tangan dan materai 6000 atas nama saudaraRIDWAN SARAGIH; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang dikeluarkan pada tanggal 12Desember 2014 dengan diketahui Kepala Kampong Lae Oram:Hal. 4 dari 11 hal. Put.

penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam rumah tahanannegara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima dengan nominal UangRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tertulis Tanggal 28092014dengan dibubuhi tanda tanggan dan materai 6000 atas namasaudara RIDWAN SARAGIH; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang dikeluarkan pada tanggal 12Desember 2014 dengan diketahui Kepala Kampong