Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat dikediaman Tergugat dan juga telah diupayakan perdamaian olehperangkat Kampong Subulussalam di kediaman Penggugat, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikap dan keputusannya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Sus Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama pemberian tua Tergugat di Kampong CiparpareTimur; Bahwa, pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Januari 2012 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering main judi, mabukmabukandan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat; Bahwa, saksi

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Kota Subulussalam, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 2010 laludan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama pemberian tua Tergugat di Kampong

Suskarena Tergugat sering main judi, mabukmabukan dan Tergugat seringmemukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 4 bulan lalu laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan sejak berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga dan aparat kampong setempat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peritiwa tersebut di atas,maka dapat

Angkasa, Desa Tanah Bara,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi Aceh;selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANPANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) KAMPONG LAE BUTAR,KECAMATAN GUNUNG MERIAH, KABUPATEN ACEHSINGKIL, PROVINSI ACEH, berkedudukan di Kampong LaeHalaman 1 dari 6 Halaman.

diparkir disamping rumah korban,melihat keadaan sunyi timbul niat Terdakwa untuk memiliki betor tersebut langsung terdakwamendekati betor yang terdiri dari sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam dengan bak danseksi terbuat dari kayu dan besi selanjutnya Terdakwa memasukkan kunci T yang memangada dibawa Terdakwsa kedalam stop kontak sepeda motor Suzuki Thunder tersebut, ternyataKunci T kebesaran tidak dapat digunakan namun terdakwa tidak putus asa lalu medorongbetor yang stangnya tidak dikunci kearah kampong

diparkir disamping rumah korban, melihat keadaan sunyi timbul niat Terdakwa untukmemiliki betor tersebut langsung terdakwa mendekati betor yang terdiri dari sepeda motor SuzukiThunder warna hitam dengan bak dan seksi terbuat dari kayu dan besi selanjutnya Terdakwamemasukkan kunci T yang memang ada dibawa Terdakwsa kedalam stop kontak sepeda motorSuzuki Thunder tersebut, ternyata Kunci T kebesaran tidak dapat digunakan namun terdakwa tidakputus asa lalu medorong betor yang stangnya tidak dikunci kearah kampong

disamping rumah korban, melihat keadaan sunyi timbul niat Terdakwa untukmemiliki betor tersebut langsung terdakwa mendekati betor yang terdiri dari sepeda motor SuzukiThunder warna hitam dengan bak dan seksi terbuat dari kayu dan besi selanjutnya Terdakwamemasukkan kunci T yang memang ada dibawa Terdakwsa kedalam stop kontak sepeda motorSuzuki Thunder tersebut, ternyata Kunci T kebesaran tidak dapat digunakan namun terdakwa tidak11putus asa lalu medorong betor yang stangnya tidak dikunci kearah kampong

sampai menembus dinding ronggadada, pinggang kiri menembus rongga perut tampak tonjolan tirai ususdan luka terbuka di usus halus bagian tengah dan lukaluka tersebutdisebabkan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (2) KUHPJo Pasal 64 KUHPLEBIH SUBSIDIAR Bahwa terdakwa Kurniawan alias Oong bin Lalan pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib dan pada waktu 02.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempatdi kampong

usus dan luka terbuka di usus halus bagian tengahdan lukaluka tersebut disebabkan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPJo Pasal 64 KUHPMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :lL.Saksi WIWIN WIDIANI Binti EDI SUTARDI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib 02.30 Wib bertempat di kampong

Saksi DINDIN NURYADIN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib 02.30 Wib bertempat di kampong Jajaway RT.02 RW.O1Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten telah terjaditindak pidana percobaan pembunuhan terhadap adik yang dilakukanoleh terdakwa dengan mengegunakan golok bergerigi.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal darisaksi bersama terdakwa, Jejen dan beberapa orang lainnya sedangkumpul sambil

Saksi TITIN TRIYANI , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib 02.30 Wib bertempat di kampong Jajaway RT.02 RW.O1Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten telah terjaditindak pidana percobaan pembunuhan terhadap anak saksi yaitu saksiDindin Nuryadin yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakangolok bergerigi.Bahwa benar awalnya saksi bersama anak saksi yang bernama WiwinWidiani mendapat kabar kalau adik saksi

Bahwa terdakwa lalu pergi pulang kerumah terdakwa untuk mengambilgolok dan kembali ke tempat kejadian dan sampai di tempat kejadianterdakwa langsung menebaskan golok ke bagian dagu serta menyayatleher saksi Dindin .Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa, Majelis Hakimtelah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib 02.30 Wib bertempat di kampong Jajaway

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam kampong,dikembalikan kepada Saksikorban ;ei (satu) helai karung plastic warna putih, dirampas untukdimusnahkan ;5.

bersangkutan;MENGaAODtI L I Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN Bin ARSID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEPUDIN' Bin ARSID,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara ; Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam kampong

Suka Maju, Kecamatan............ dan selanjutnyapindah/berdomisili ke Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan SimpangKiri, Kota Subulussalam (rumah Penggugat dan Tergugat) ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama 1. Anak (Perempuan, umur 16 tahun), 2. Anak Il (lakilaki,umur 10 tahun), 3. Anak Ill (lakilaki, umur 6 tahun);4.

Tergugat sering melanggar perjanjian rukun dalam berkeluarga yangdirukunkan/ dibimbing oleh perangkap kampong dan untuk terakhirkalinya kembali melanggar Surat Perjanjian Rukun Kembali/Suratpernyataan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2013, sebagaimanasurat pernyataan tersebut bersama gugatan ini turut Penggugatlampirkan.5.

Kampong, dengan maskawinberupa satu buah cincin emas seberat 2 gram tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi dan beragama islam masingmasing bernama Mattarima dan Samada;2 Bahwa saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan,;3 Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniaisepuluh orang anak dan dua orang telah meninggal dunia;4 Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

Kampong;Bahwa saksinya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yangbernama Mattarima dan Samada;Bahwa maharnya berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohon Idengan pemohon II karena antara pemohon I dengan pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam, tidak sesusuan dan tidakmempunyai hubungan darah;Bahwa pemohon

Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah memperoleh Harta Bersama (GonoGini) berupa :a. 1 bidang tanah seluas 8 x 12 M2 yang terletak diKampung Tua Seranggong No. 1 Blok A1, RT 02, RW 13 KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, yang dibeli dari Pengurus Kampong TuaSeranggong Kota Batam pada tahun 2016 seharga Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Nomor30/KTS/PKT/Seranggong/III/2016 tanggal 06082016 .b. 1 bidang tanah seluas 8 x 12 M2 yang terletak

Bahwa untuk menghindari iktikad buruk dariTERGUGAT serta peralihan hak dalam bentuk apapun terhadap HartaBersama tersebut diatas, maka PENGGUGAT mengajukan kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmelakukan Sita Marital terhadap :a. 1 bidang tanah seluas 8 x 12 M2 yang terletak diKampung Tua Seranggong No. 1 Blok A1, RT 02, RW 13 KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, yang dibeli dari Pengurus Kampong TuaSeranggong Kota Batam pada tahun 2016 seharga Rp. 33.000.000,

Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini adalah Harta Bersama (GonoGini) antara) PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dihasilkan/diperolehselama dalam perkawinan yang sah yaitu terhadap harta bersama berupa:3.a. 1 bidang tanah seluas 8 x 12 M2 yang terletak diKampung Tua Seranggong No. 1 Blok A1, RT 02, RW 13 KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, yang dibeli dari Pengurus Kampong TuaSeranggong Kota Batam pada tahun 2016 seharga Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Nomor30

Asli Surat Rekomendasi Nomor : 04/GB/2018 tanggal 04 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Barat, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut (Bukti P. 2);B. Saksi:Hal.3 dari 10 hal Put. No. 219/Pdt.G/2018/MS.Sgi1.

SAKSI KEDUA, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Barat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya karenaPenggugat dan Tergugat sebagai tetangga kampong; Bahwa Penggugat bernama Agustina dan suaminya bernama Sugito; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah lamasekali menikah dan nikahnya di Medan; Bahwa setelah pernikahan Penggugat

dan Tergugat tinggal bersama diMedan dan tahun 2010 Penggugat pulang ke Gampong Kampong Baratsampai sekarang, sedangkan suaminya jarang pulang, terakhir pulang padabulan Desember 2017 setelah itu tidak pernah pulang lagi sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagipula perkawinan Penggugat danTergugat tidak ada anak; Bahwa menurut saksi ketahui sudah

Rakyat dibuat oleh CV Sahara Assyukuriah;MC0/final quantity (back up data) Pengaspalan Jalan Dusun AirSerdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat dibuat oleh CV Sahara Assyukuriah;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Certificate, namapekerjaan Pengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air MerahMenuju Dusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuatoleh CV Sahara Assyukuriah;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Harian, nama pekerjaanPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang

Desa Air Merah MenujuDusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuat olehCV Sahara Assyukuriah;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Mingguan, namapekerjaan Pengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air MerahHal. 29 dari 57 hal.

Lapis Pondasi Atas Klas BPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah MenujuDusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuat olehCV Sahara Assyukuriah;Job mix design base class C Pengaspalan Jalan Dusun AirSerdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat dibuat oleh CV Sahara Assyukuriah;Surat Dinas Bina Marga, Pengairan, Pertambangan dari EnergiUPTD.

No. 797 K/PID.SUS/201532.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Menuju Dusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuatoleh CV Sahara Assyukuriah;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Harian, nama pekerjaanPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah MenujuDusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuat olehCV Sahara Assyukuriah;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Mingguan, namapekerjaan Pengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air MerahMenuju Dusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuatoleh

Lapis Pondasi Atas Klas BPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah MenujuDusun II Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat dibuat olehCV Sahara Assyukuriah;Job Mix Design Base Class C Pengaspalan Jalan Dusun AirSerdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat dibuat oleh CV Sahara Assyukuriah;Surat Dinas Bina Marga, Pengairan, Pertambangan dari EnergiUPTD.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Juli 2000 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Ranah Panantian,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah imam kampong yang bernama masrilsetelah mendapat perwakilan dari kakak kandung Pemohon II dikarenakanayah kandung Pemohon II yang bernama Paramiam bin Tohar telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh Aripin dan M.

sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2000 diHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.TALUrumah orang tua Pemohon di Jorong Ranah Panantian, KenagarianAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam kampong

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 09 Juli 2000 di rumah orang tua Pemohon di Jorong RanahPanantian, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah bernama Masril sebagai imam kampong

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon di Jorong Ranah Panantian, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wallnikah adalah imam kampong

No 10/Pdt.G/2022/MS.SusKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri tanggal 05April 2021.2.Bahwa Status Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinanadalah Janda sedangkan status Tergugat adalah Duda.3.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal diDusun Baitul Makmur Kampong Penanggalan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam, dan saat ini Penggugat danTergugat tinggal di Dusun Baitul Makmur Kecamatan PenanggalanKota Subulussalam

No 10/Pdt.G/2022/MS.Sus Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kampong Penanggalan, Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2021 pernikahan sudah sering ribut sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat tidak perduli lagi dengan Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat dan

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmenikah pada bulan April 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kampong Penanggalan, Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak;Hal 5 dari 13 hal Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Oktober 2021 pernikahan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4.

DUSUIM: sis en Kampong ..........Kecaatan ..........

. , 04 November 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh tidak tetap, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampong ........... , Kecamatan ..........Kota ....... , sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan suratnya bertanggal 29

Kota .......5 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan Tergugat menantu saksi dan benar Penggugat danTergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 6 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Dusun ..........Kampong ....... , Kecamatan ..........

Kecamatanbeveeeeees Kota ....... didbawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan Tergugat menantu saksi dan benar Penggugat danTergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 6 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Dusun ..........Kampong ....... , Kecamatan ..........

Latif, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tanggal, tempat tinggal di Gampong Kampong Baro,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;melawanJamani bin Mahmud, umur 51 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Kampong Baro,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Sugia Rahmatillah, umur 9 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGampong Pante Garot, selama lebih kurang 1 tahun lamanya kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Gampong Kampong Baro selama lebihkurang 24 Tahun lamanya;. Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis,kemudian setelah mempunyai anak kedua terus menerusterjadi cekcok yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.

Wahab, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga satu kampung Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal di Pante Garot, Kecamatan Indrajaya, kemdian pindah ke GampongKampong Baro, Kecamatan Pidie

dalam keadaan rusak , lalu saksibeli seharga Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakawa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu 17 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib pada saat terdakwaberada dirumah saksi Sarah di kampong

tersebut pada waktu saksi Sarahsedang didapur, sedangkan saksi Gimin sedang berwudhu.e Bahwa terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, dua unit HP dilemari TV,mengambil celana yang terletak di kasur ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor merk tajima menujukerumah pamannya di gedung aji.e Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah pamannya kemudian pergi ke rumahAhmad menawarkan sepeda motor milik sarah tersebut, oleh karena Ahmad tidakada dirumah, Terdakwa kembali kerumahnya di kampong

Bahwa, Penggugat lahir di Kampong Tobone pada tanggal 20 November 1991berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Negara Republik Indonesia ProvinsiSulawesi Selatan Kabupaten Soppeng NIK. 7312026011910001 tertanggal 24Oktober 2012.2.

telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/I/2011 tertanggal 22 JanuariHal 1 dari 9 hal Put Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Wsp.2011, sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 4 tahun lebih, dan tinggal bersama secara bergantian baik dirumah dikediaman orang tua Penggugat di Kampong

Saksi I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Put Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Wsp.2,bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat, sedang Tergugat saksi kenal Tergugat bernama Wahyu binWardihan setelah menikah dengan Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarabergantian dirumah di rumah orang tua Penggugat di Kampong Tobonedan dirumah orang tua Tergugat di Kajuara dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Alfin

dan dijawab oleh terdakwa tidak tahu karena tadi sayadisuruh ngangkut suluh lalu' terdakwa memberitahu saksi Oseng danpelaku lainnya agar cepat pergi karena tadi ada saksi Dady yangsmelihat perbuatan tersebut, sehingga saksi Oseng dan Yana membawabibit pohon teh ke kampong Cihawuk dan dijual kepada saksi Ade Aminsebanyak 500 pohon dengan harga per pohon Rp.1.000, dan dengan jumlahuang Rp.500.000, dan sisa dari bibit teh disimpan disebelah rumahsaksi Adang lalu uang tersebut dibagi rata masing masing

SentosaKertasari Kabupaten Bandung atau setidak tidaknya pada suatu' tempatyang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak menyimpan atau = =menyembunyikan suatu~ benda yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan caraBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember sekira jam 17.00 wibYana (belum tertangkap) dating kerumah terdakwa di kampong

dan dijawab olehterdakwa tidak tahu karena tadi saya disuruh ngangkut suluh laluterdakwa memberitahu saksi Oseng dan pelaku lainnya agar cepat pergikarena tadi ada saksi Dady yang ,melihat perbuatan tersebut, sehinggasaksi Oseng dan Yana membawa bibit pohon teh ke kampong Cihawuk dandijual kepada saksi Ade Amin sebanyak 500 pohon dengan harga per pohonRp.1.000, dan dengan jumlah uang Rp.500.000, dan sisa dari bibitteh disimpan disebelah rumah saksi Adang lalu uang tersebut dibagirata masing masing

menikah pada tahun 2011 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan desembertahun 2011 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain yaitu dengan seorang wanita satu kampong

menikah pada tahun 2011 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan desembertahun 2011 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain yaitu dengan seorang wanita satu Kampong

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut juga menguatkan dalildalil yang disampaikan oleh Tergugat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain yaitu dengan seorang wanita satu kampong, Tergugat juga seringpulang larut malam dan saksi sering melihat Tergugat berboncengan denganwanita tersebut dan para Saksi juga membenarkan bahwa Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah telah dikaruniai satu orang anak2 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal ini disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yaitudengan seorang wanita satu kampong

Put. 38/PdtG/2011/MSSGI12dan tergugat, dan setiap pertengkaran seringkali dipicu oleh karenapersoalan terSebUut; nn nnn nn nnn nnn ncn nccncn ncnBahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikansekitar tahun 2010 oleh orang tua kampong, namun usaha tersebut tidakberhasil; 2m nnn nn nn nonce ncn nnn nnn enn nce ce ncn ncn cnnnnncnccnsebahwa semua usaha untuk mendamaikan Penggugat dan tergugatmengalami kegagalan karena Penggugat bersikeras untuk berpisahdengan Tergual; n0nne nce nn

tidakrukun dan harmonis lagi karena adanya perselisihan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa perselisihan tersebut setahu saksi dikarenakan masalah hutangpiutang dalam rumah tangga mereka dan saat ini Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah tang tidak tinggal bersama lagi lebih dari 2 bulanIAPNEAY Gy non=nnnnannn neon nnn mann en nnn nnansnanannnenanannnanannnnasnanannacnansnnnnesansnanasBahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat sudah pernahdiselesaikan dan dicarikan jalan keluarnya oleh orang tua kampong

MSSGI13saat itu pada usaha yang pertamaberhasil, namun kemudian Penggugatdan tergugat kembali bertengkar dan setelah itu) diusahakan kembalididamaikan namun tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan karena Penggugat tidak bersedia lagi membina rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menambahkan bahwa Penggugat dan tergugat pisahrumah sudah sekitar lima bulan dan saat perdamaian di kampong

Put. 38/PdtG/201 1/MSSGI14keluarga, kedua oleh orang tua kampong dan ketiga juga denganmelibatkan orang tua kampong namun saksi sendiri hanya pernah terlibatsatu kali yakni bersama pihak keluarga serta Keuchik, sekdes dan Imummeunasah, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali karena Penggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingMASINQ; nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neces en nnn nn nen enn een en nen eeneeeMenimbang

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2015/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rifal Ginanjar Alias Pan Bin NasruddinTempat Lahir : Kampong BaroUmur / Tgl Lahir : 22 tahun/ 29 Januari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dsn. Tuan Meurah Kampong Baro Kec.Montasik, Kab.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rifal ginanjar alias pan bin nasruddin pada hari senintanggal 19 januari 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan januari 2015 atau setidaktidakya dalam tahun 2015, betempatdijalan masuk kampong

Kata Muhammad, setelah terdakwamenerima bungkusan tersebut lalu terdakwa pergi untuk menyerahkan bungkusantersebut, setelah terdakwa sampai di jalan masuk kampong desa gampong barohkecamatan. Montasik kab.

belakang dan membuang bungkusan tersebut ketanah, laluterdakwa ditangkap petugas Dit Res Narkoba Polda Aceh.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Rifal ginanjar alias pan bin nasruddin pada hari senintanggal 19 januari 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan januari 2015 atau setidaktidakya dalam tahun 2015, betempatdijalan masuk kampong