0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp

, tempattinggal Kabupaten Ketapang. sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, kedua calon mempelai danpara saksi;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2016telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P

Bahwa, antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal.2 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.4. Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri atau iburumah tangga begitu pula anak Pemohon II berstatus Jejaka, dan telahakil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga.;5.

Foto kopi Ijazah atas nama Calon Suami Anak Pemohon dariSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Ketapang, nomor DN13D10037004 tertanggal 10 Juni 2015, bukti tersebut telahHal.6 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokan denganaslinya, kode (P.4):Bahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.8 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaHal.17 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.OlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, SHHal.18 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

0007/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Trk 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian; 3.

Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Trk Bahwa Peggugat dengan Tergugat tinggal bersamasama di rumahOrangtua Penggugat di Kampung Empat, Kota Tarakan dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak tahun 1999 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak kumpul dalam satu rumah lagi.

Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Trkdipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadatdaripada masi/ahat bagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaransyariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Trk2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Trk

SALINAN PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA. Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidang Majelis dalam perkaraperwalian antara:MUSIATI binti MAULAN (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKesehatan RSUD Bangil, bertempat tinggal di Asr.Pusdik.

Brimob Watukosek RT.01 RW.01 KelurahanWatukosek Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Januari2017 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil pada tanggal O6 Januari 2017 dengan Nomor:0007/Padt.P/2017/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal

Oleh karena surat tersebutPutusan Nomor 0007/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeereeeees halaman8 dari 12dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang membuatnya, yang mempunyaikekuatan bukti sempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbuktibahwa ELIZA MEIDIANA adalah anak dari Mukaiyah dan suaminya yangbernama Sutoko, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;B. Bukti Saksi:1.

,M.H.I.Hakim Anggota Il,TtdH, SUHARNO, S.Ag.Putusan Nomor 0007/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeereeeees halaman12 dari 12Panitera PenggantiTtdANDI WIJAYA, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor >Rp. 50.000,3. Panggilan >Rp. 125.000,4. RedakSi > Rp. 6.000,5.

HADIYATULLAH, SH., M.HPutusan Nomor 0007/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeereeeees halaman14 dari 12

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan nelayan, alamat Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan

XXXXxXxX, UMur 14 tahund XXXXXxX, UMur 11 tahunHal 2 dari 13 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0007/Pat.P/2016/PA.Lbj7.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1990 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Pada waktu akad nikah, ayah kandung dari PemohonIl sudah meninggal, sehingga yang menjadi wali adalah kakakHal 4 dari 13 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0007/Pat.P/2016/PA.Lbj2.kandung Pemohon II yang bernama xxxxxx yang kemudian berwakilkepada imam masjid yang bernama Bapak xxxxxx, yang menjadisaksi pernikahan adalah saksi sendiri dan masyarakat yang hadirpada waktu pernikahan dilaksanakan, maharnya berupa 5 (lima)gram cincin emas.

Pada waktu akadHal 5 dari 13 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0007/Pat.P/2016/PA.Lbjnikah, ayah kandung dari Pemohon II sudah meninggal, sehinggayang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaXXXxXX yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaBapak xxxxxx, yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiridan masyarakat yang hadir pada waktu pernikahan dilaksanakan,maharnya berupa 5 (lima) gram cincin emas.

Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0007/Pat.P/2016/PA.LbjHal 13 dari 13 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0007/Pat.P/2016/PA.Lbj

0007/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.SigPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 05Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:L,Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Februari 1995 di Nanga Pinoh, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 219/5/II/95 tanggal 16 Februari 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus

No. 0007/Padt.G/2015/PA.SigPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka4 R.Bg.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.Sig

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat ; Hataman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.3.

Bahwa tidak benar TergugatBahwa pada tanggal ...........::: , terjadi kesalahpahaman antaraTergugat GENGAnN .........ccceeseeeeeeeeees Hataman 5 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.

Hataman 6 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak.

Hataman 7 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Kamaruddin Amri, S.HPanitera Pengganti, Hataman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.Perincian biaya perkara :Suharianis, S.HI 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 650.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hataman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.

Penetapan Nomor : 0007/Pdt. P/2018/PA.

0007/Pdt.P/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 0007/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Matruji bin Marsa'ei, Umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan 28Oktober Komplek Siantan Permai Gang Mawar Nomor 06 RT.006RW. 014 Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak

Pontianak, sebagai Pemohon ;DanKhotijah binti Abdullah, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan 28 Oktober Komplek Siantan Permai Gang MawarNomor 06 RT.006 RW. 014 Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi ;Hal I dari 11 hal Penetapan No. 0007

hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Allifatussahnah, lahir di Pontianaktanggal 02 Juli 2015;Bahwa disaat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Pemohon Il, tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama sertempat, karena keterlambatanHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 0007

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Ptk4.

Hasanuddin, S.AgHal 10 dari 11 hal Penetapan No. 0007/Pdt.P/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTISuriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK.........:::ccccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp. 150.000,4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc TVR, ree ae rare ae ae ape aps sas ans ans Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 241.000.Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Ptk

0007/Pdt.P/2017/PA.Bko

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA Bko.pio yti gorytl df pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXxXx, Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet,tempat kediaman di Kecamatan Renah PembarapKabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon ;Zzzz, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman Kecamatan Renah PembarapKabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan register Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA Bko.tanggal

Kasim bin AbdulMutolib) dan Pemohon II (Zaliho binti Hasim) yang dilaksanakan padaHim 3 dari 14 him Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA Bko.tanggal 1 Januari 1982 di RT. 007, RW. 002, Desa Guguk, KecamatanRenah Pembarap, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon (M.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatanHim 12 dari 14 him Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA Bko.dengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 Hijriah oleh kami Laila Nofera Bakar, S.Ag.

Mahmud Dongoran, M.H.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Witman, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Him 13 dari 14 him Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA Bko.G1 ps Bo PO)Pendaftaran.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 him Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA Bko.

0007/Pdt.G/2017/PA.Pra

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Prasecara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya H.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Pra Bahwa, saksi tahu Tergugat telan meninggalkan Penggugat sudah duatahun lebih; Bahwa, saksi tahu sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang memberi kabar, menjemput, ataupun member!

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar ? dan Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal ? dan Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihbisa dirukunkan kembali ?

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraHakim Anggota ,H. Muhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahHakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,Mari, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Hlm 14 dari 14 hlm.Put./Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Pra

Nomor. 0007/Pdt.G/2017/PA.RgtHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:263/58/V1/1993, tertanggal 16 Juni 1993;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugathinggga pisah;4.

Nomor. 0007/Pdt.G/2017/PA.RgtWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Nomor. 0007/Pdt.G/2017/PA.RgtArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor7561;eslicll ul us prtto jLooll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Nomor. 0007/Pdt.G/2017/PA.Rgtserta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);4.

Nomor. 0007/Pdt.G/2017/PA.RgtHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttd ttdERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. NIDAUL HUSNI, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 325.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, Mei 2017PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0007/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat kediaman di XXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CNM .NEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. Mochamad JalaludinHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN

0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Aspul bin Surian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, RT004 RW 002, Desa Margasari Hilir, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Kurdiah binti Aini, umur

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anakPemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk menikah, siap sebagaisuami istri, Siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya ;Hal 12 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Zalcoalls La yis Aye yl cle play) ad yaaArtinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalumemperhatikan kemaslahatan rakyatnya Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :Hal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu1. Pasal 1, pasal 6 sampai dengan pasal 12 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0007

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPenggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Sarolangun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 420/68/VIII/2005 tanggal 09 Agustus 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;8.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPanitera PenggantiSepti Rianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbIHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbI

/Pdt.G/2015/PA.Msa telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0007/Pat.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama;Putusan Nomor 0007/Pat. G/2015/PA.

Oleh karena itu berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa;Putusan Nomor 0007/Pat. G/2015/PA.

KarenaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Nomor 0007/Pat. G/2015/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0007/Pat. G/2015/PA. Msa Page 15 of 15

0007/Pdt.G/2016/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0007/Padt.G/2016/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0007/Padt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0007/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0007/Padt.G/2016/PA. Bpp

0007/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SD (tidak tamat), pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur., selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidkan SD

(tidak tamat), pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut Pemohon; Mahkamah Syar'iyah Idi; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi/ keluarga didepan persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, di bawahHal 1 dari 12 hal Pts.No. 0007/

Pdt.G/2016/Ms.Idiregister Nomor 0007/Pdt.G/2016/MS.Idi tanggal 05 Januari 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(pr) umur 12 tahun;Hal 2 dari 12 hal Pts.No. 0007/Pdt.G/2016/Ms.Idig. (pr) umur 8 tahun;Bahwa selama pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi semenjak awal tahun 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sudah tidak berjalan harmonis lagi yang disebabkan :a. Bahwa Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana layaknya suamiyang sah;c.

Syamsuddin: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 710.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 801.000, ( delapan ratus satu ribu rupiah )Hal 13 dari 12 hal Pts.No. 0007/Pdt.G/2016/Ms.IdiHal 14 dari 12 hal Pts.No. 0007/Pdt.G/2016/Ms.Idi

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2018/PA.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Jakarta 17 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 1 dari 10 halamanAgama Pekalongan nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal 04 Januari2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat(bukti P1) dan Kutipan Akta Nikah (bukti P2), bermeterai cukup dancocok dengan aslinya. oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai alat bukti, maka bukti( P1 dan P2)dapat diterima dalam perkara ini;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk an.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 10 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rpi0.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 11 dari 10 halaman5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000 ,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 12 dari 10 halaman

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2020/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI LAUT.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.BgiPermohonan Pemohon tersebut dalam persidangan yang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.BgiBahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon suka cemburu dan marahmarah tanpaalasan yang jelas;aksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.BgiTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.Bgi 2. BiayaProses (ATK) : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Pemohon : Rp 85.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 85.000,5. BiayaPNBP PanggilanPertamaPemohon : Rp 10.000,6. BiayaPNBP PanggilanPertamaTermohon : Rp 10.000,7. Biaya PNBP Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHal. 11 dari 11 hal. put. No.0007/Pdt.G/2020/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juni1994 di Kecamatan, Kota Padang Panjang sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, tanggal 23 Desember2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PP2.

Melihat sikap dan perilakuTermohon yang demikian Pemohon memutuskan untuk pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah kontrakan Pemohon di TanahBato, Kelurahan Guguk Malintang serta tidak kembali lagi ke rumahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PPkediaman bersama, sedangkan Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di H.

Menetapkan anak bernama, lahir tanggal 16 Februari 1998, lahir tanggal31 Mei 2003, lahir tanggal 27 Mei 2006 dan, lahir tanggal 25 Agustus 2010,dibawah hadhanah Penggugat;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2016/PA.PP3.

Biaya Panggilan : Rp 150.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2016/PA.PP4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 0007/Pat.G/2016/PA.PP