Ditemukan 200909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1588 1818 1988 18886 18898 1.88
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 202/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
ARI HERMAWAN Als IDOY Bin ATENG
57 — 7
  • dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI HERMAWAN Alias IDOY Bin ATENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli STNK Truck Hino warna hijau Nomor 0202705 Nopol : DA-1888
      -BD, Noka : MJEFM8JNK9JM-17569, Nosin : J08EUFJ-19487;
    • 1 (satu) Truck Hino warna hijau Nopol : DA-1888-BD, Noka : MJEFM8JNK9JM-17569, Nosin : J08EUFJ-19487;
    • 1 (satu) keping CD yang didalamnya terdapat tampilan gambar yang diduga Sdr.ARI HERMAWAN Als IDOY yang sedang mengambil Nap Roda belakang truk tronton Hino di area bengkel JB.Group;

    Dikembalikan kepada saksi KOMARUDIN;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli STNK Truck Hino warna hijau Nomor 0202705Nopol : DA1888BD, Noka : MJEFM8JNK9JM17569, Nosin :JO8EUFJ19487; 1 (satu) truck hino warna hijau Nopol DA 1888 BD NokaMJEFM8JNK9JM17569 Nosin JO8EUFJ19487 Atas namaMuhammad Noor,H. 1 (Satu) keping CD yang didalamnya terdapat tampilan gambaryang diduga Terdakwa ARI HERMAWAN Als IDOY yang sedangmengambil Nap Roda belakang truk tronton Hino di area bengkelJB.Group;Dikembalikan kepada saksi Komarudin;4.
    mobil;Bahwa Terdakwa tidak memberikan penggantian kerugian kepada PT.JBGroup;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.JB Group mengambil 2(dua) unit Nap roda Truck Tronton;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar asli STNK Truck Hino warna hijau Nomor 0202705Nopol : DA1888BD, Noka : MJEFM8JNK9JM17569, Nosin : JOSEUFJ19487;1 (satu) truck hino warna hijau Nopol DA 1888
    perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) lembar asli STNKTruck Hino warna hijau Nomor 0202705 Nopol : DA1888BD, Noka :MJEFM8JNK9JM17569, Nosin : JO8EUFJ19487; 1 (satu) truck hino warnahijau Nopol DA 1888
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Karim)
    dengan Pemohon II (Cotong binti Ko,ding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1888 di Dusun Kahuluan, Desa Indo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    1888/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor:268/18/VII/2002 tanggal 21 Agustus 2002;2.
    No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba.b. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;c.
    Menyatakan perkara nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Jum'attanggal 28 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1438 H. Oleh Drs.H.
    No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan perkara register Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Desember 2019 dicabut oleh Pemohon.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 632.000,00,- ( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    • 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon
    Menyatakan perkara register Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09Desember 2019 dicabut oleh Pemohon.3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.632.000,00, ( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 14 januari2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, olehHalaman 6 dari 8 hlm Penetapan No 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kami Drs. H.
    Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera PenggantittdAna Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan No 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. Hak RedaksiRp 10.000,7.
    MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp.632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pekanbaru, 14 Januari 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan No 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1888/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PENETAPANNomor:1888/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara:XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 September 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pandan RT.002 RW. 001 KelurahanGanungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Perumnas Candirejo
    tempattinggal di Jalan Barito RT.0O9 RW. 002 No. 42 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganHal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 0845/Pat.G/2018/PA.Ngjregister perkara Nomor 1888
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1091000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

    1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Hak Asuh Anak dan Biaya Pemeliharaan Anak pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AINUR ROHMAT, S.H., Advokat,beralamat di Perumahan Pakal
    disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Polisi(POLRI) di Polres Batu, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1888
    Malang tertanggal 17 Januari 2019 ;8 Bahwa, sebelum cerai sampai dengan saat ini anak bernama ANAKtersebut tinggal dengan Penggugat dan Orang tua Penggugat, denganhalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiberikan kasih sayang penuh dan tidak pernah kekurangan suatu halapapun baik pendidikan maupun kesehatan ;9 Bahwa, Penggugat tidak pernah menghalangi Tergugat untuk bertemumenjenguk dan bertemu dengan Anaknya ANAK kapanpun Tergugat mau10 Bahwa, penggugat dan tergugat tidak
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H.
    AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 950.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-06-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Spt
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
H. HERIANSYAH, S.E
Tergugat:
1.MUHAMMAD FIKRY
2.AHMAD MUHAJIR alias ERWIN
3.INTAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
126 — 6
  • Menyatakan jual beli sebidang tanah antara Penggugat dan Tergugat I yang terletak Jalan Cilik Riwut, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1887 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1888 atas nama Ahmad Muhajir yang memiliki batas-batas sebagai berikut :

    3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 1887 atas nama Ahmad Muhajir, dengan luas tanah 73 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

      Satiman;

    3.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1888 atas nama Ahmad Muhajir, dengan luas tanah 63 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    1. Sebelah utara berbatas dengan Ahmad Muhajir/Penggugat;
    2. Sebelah selatan berbatas dengan H.Heriansyah;
    3. Sebelah barat dahulu berbatas dengan Jalan Cilik Riwut;
    4. Sebelah timur berbatas dengan H.
      Satiman;

    4.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1888 atas nama Ahmad Muhajir, dengan luas tanah 63 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    1. Sebelah utara berbatas dengan Ahmad Muhajir/Penggugat;
    2. Sebelah selatan berbatas dengan H.Heriansyah;
    3. Sebelah barat dahulu berbatas dengan Jalan Cilik Riwut;
    4. Sebelah timur berbatas dengan H. Satiman;

    6.

    Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 1887 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1888 yang semula atas nama Ahmad Muhajir menjadi H. Heriansyah;

    7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 1887 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1888 yang semula atas nama Ahmad Muhajir menjadi H. Heriansyah;

    8.

    Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
    Register : 07-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-06-2019
    Putusan PA SAMARINDA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smd
    Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 5

    • Kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat, kemudian agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumah tangga, dan Penggugat mohon agar Gugatan perceraiannya dicabut;

      Kemudian Ketua Majelis membacakan putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smd. yang amarnya sebagai berikut:

      Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

      2. Menyatakan perkara Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;

      3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

      1888/Pdt.G/2016/PA.Smd
      kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smd.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Desember 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1226/138/XII/2008, tanggal 21 Desember 2008;Penetapan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SIM..........c:cccccceececccceeeeeseseeeeeeeeceeeeseeaeeaeeaseeeeeeseeeeeeeaueeeesaneesanss 12.
      Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anak Penggugat dan Tergugat serta denganPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SIM..........c:cccccceececccceeeeeseseeeeeeeeceeeeseeaeeaeeaseeeeeeseeeeeeeaueeeesaneesanss 2harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dan sifatburuknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.
      Menyatakan perkara Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatanPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SIM..........c:cccccceececccceeeeeseseeeeeeeeceeeeseeaeeaeeaseeeeeeseeeeeeeaueeeesaneesanss 5dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami, Dr.
      Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SIM..........c:cccccceececccceeeeeseseeeeeeeeceeeeseeaeeaeeaseeeeeeseeeeeeeaueeeesaneesanss 6Penetapan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SIM..........c:cccccceececccceeeeeseseeeeeeeeceeeeseeaeeaeeaseeeeeeseeeeeeeaueeeesaneesanss
    Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
    Register : 09-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-12-2022
    Putusan PA SRAGEN Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Sr
    Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 0

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

      2. Menyatakan perkara Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

      1888/Pdt.G/2017/PA.Sr
    Pengadilan PN BATAM Perdata
    Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
    Putusan PN BATAM Nomor 08/Pdt.P/2017/PN Btm
    Tanggal 5 Januari 2017 — DAENG MACAYA
    11 — 8
    • Menyatakan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah DAENG MACAYA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bone, pada tanggal 31 Desember 1947, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1888/KD-CS-BTM/2006, tanggal 07 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam ;------------------------------3.
      Pdt.P/2017/PN Btm.telah mengajukan permohonan penetapan tentang identitas diriPemohon, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut= Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia BerdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor:2171047112479021 tanggal 14Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi KepulauanRiau Kota Batam= Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orangtuanya dengannama DAENG MACAYA, jenis kelamin Perempuan, lahir di BONEpada tanggal 31 DESEMBER 1947, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor:1888
      Batamtertulis nama pemohon: DAENG MACAYA Bahwa saat ini pemohon ingin mengurus DokumendokumenIdentitas diri pemohon yang dipergunakan untukkepentingan pemohon di kemudian hari nanti nya,pemohonmenghadapi kendala karena nama pemohon berbeda antaradokumen yang satu dengan yang lain ; Bahwa karena kesalahan dan perbedaan data tersebut saatini pemohon ingin melampirkan data nama pemohon yangsebenarnya sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor : 08/Pdt.P/2017/PN Btm.1888
      Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnyaadalah DAENG MACAYA jenis kelamin Perempuan, lahir diBONE pada tanggal 31 DESEMBER 1947, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1888/KDCSBTM/2006,tanggal 07 JUNI 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota4.
    Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
    Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-06-2019
    Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sgr
    Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
    MADE ASTINI, SH.
    Terdakwa:
    Made Yastiti
    14 — 0
    • MADE PIKIR;

    Dikembalikan kepada istri korban yaitu saksi LUH MARIANI;

    • 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki Karimun DK 1888 EW, Noka : MHYESL41R6J125892, Nosin: F10AJA126760;
    • 1 (satu) lembar STNK DK 1888 EW, a.n.WAYAN SUKERTA;
    • 1 (satu) lembar SIM A a.n. MADE YASTITI;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MADE YASTITI.

    Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 09-11-2021
    Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Tlk
    Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    1.Rinaldy Adriansyah,S.H.,M.H.
    2.TEGUH PRAYOGI SH MH
    Terdakwa:
    HENDRI Als ENDI Bin RAFLES
    80 — 17
    • BM 1888 WS;
    • 1 (satu) lembar Surat STNK No.Pol. BM 1888 WS an. William;

    Dikembalikan kepada Novita Fitriati melalui Terdakwa;

    6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

    Kuantan Mudik menujuPekanbaru menggunakan Mobil milik isteri Terdakwa merk Honda Mobiliodengan Nomor Polisi BM 1888 WS warna hitam dan sekira pukul 13.30 Wibsetelah Terdakwa sampai di Pekanbaru tepatnya di daerah Kubang RayaTerdakwa langsung menghubungi kembali sdr.AWAL dan mengatakan bahwaTerdakwa sudah sampai di Pekanbaru.
    BM 1888 WS an. William;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis 11 februari 2021 sekirapukul 21.30 WIB di Jembatan Desa Seberang Pantai, Kec. Kuantan Mudik,Kab.
    BM 1888 WS an.
    BM 1888 WS an. William;Dikembalikan kepada Novita Fitriati melalui Terdakwa;6.
    Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
    Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
    Putusan PA SITUBONDO Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 3

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan perkara Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SITI NURJAMILA binti ISWANTO dan ARI ANTONY bin UJANG ARI SUGIONO dicabut;

      2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 406000.- (empat ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat

    Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
    Register : 03-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
    Putusan PN PARIAMAN Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Pmn
    Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    GEMILANG SULISTIO,SH
    Terdakwa:
    DANI KUSRI Pangggilan DANI
    78 — 15
    • kerusakan kendaraan;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;
    • Menetapkan barang bukti berupa;
      • 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888
        SC;
      • 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC an Sugianto nomor mesin 4D56UCCU-4612 dan nomor rangka MMBGNKG40BF033693;

      Dikembalikan kepada pihak Andalan Finance melalui saksi Mhd Syukri;

      • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO;
      • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO an Eva Susanti nomor mesin 3C1103583 nomor rangka MH33C10028K102739;

      Dikembalikan

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC anSugianto nomor mesin 4D56UCCU4612 dan nomor rangkaMMBGNKG40BF033693;Dikembalikan kepada pihak Andalan Finance melalui saksi Mhd Syukri; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO anEva Susanti nomor mesin 3C1103583 nomor rangkaMH33C10028K102739;Dikembalikan kepada saksi Andre Maifrengki
      Selain saksi dan Randi yang menjadikorban tabrakan dari mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC terdapatkorban lain yaitu pejalan kaki yang saksi tidak tahu namanya yang berdiri ditepi jalan dan dikabarkan telah meninggal dunia; Bahwa setelah mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC menabrakpejalan kaki lalu Terdakwa bersama masyarakat membawa korban keRumah Sakit Siti Rahmah di Padang; Bahwa sepeda motor saksi yang rusak karena ditabrak mobil MitsubishiPajero Sport BA 1888 SC sudah diganti oleh
      SC datangdari arah Bukittinggi sekira jarak 20 meter dari tepi jalan; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, saksi tidak ada mendengarsuara kecutan rem maupun bunyi klakson dari mobil Mitsubishi Pajero SportBA 1888 SC; Bahwa posisi terakhir mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SCsetelah kejadian, berhenti di bahu jalan sebelah kiri dari arah Bukittinggimenuju Padang dan posisi terakhir sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074FO yang saksi kendarai rebah dan tergeletak di tengah jalan dari arahBukittinggi
      PadangPariaman; Bahwa Iswandi selaku pemberi Fidusia melakukan kewajiban dalammelakukan pembayaran kepada Penerima fidusia yaitu pihak AndalanFinance sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa saksihanya kenal dengan barang bukti berupa Mitsubishi PajeroSport BA 1888 SG dan 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pajero SportBA 1888 SC, nomor mesin 4D56UCCU4612 dan nomor rangkaMMBGNKG40BF033693 an Sugianto yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa Sugianto adalah tangan pertama dari kendaraan tersebutsedangkan Iswandi
      Kemudiandibuatkan surat perjanjian perdamaian dengan biaya santunan sebesar Rp.7.500.000;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN PmnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC, 1 (satu) lembar STNKmobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC an Sugianto nomor mesinA4D56UCCU4612 dan nomor rangka MMBGNKG40BF033693, 1 (Satu) unitsepeda motor
    Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
    Register : 02-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-03-2019
    Putusan PA MUNGKID Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 4

    • M E N G A D I L I

      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

      1888/Pdt.G/2017/PA.Mkd
      PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;RINTI KODRIYANTI binti MUCHTAROM, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Ling.Bandung, RT.002, RW.005, Desa Sumberrejo, KecamatanMertoyudan
      cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam posita dann petitum surat gugatan Penggugat;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.
      Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1888/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1888/Pdt.G/2017/PA. Mkd.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
      MUHROJI, S.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1888/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1888/Pdt.G/2017/PA. Mkd.MUNGKI, ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.
      MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1888/Pdt.G/2017/PA. Mkd.
    Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
    Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 280/Pdt.P/2022/PN Ptk
    Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
    DEWI IRISTA LAYUNG SARI
    19 — 5

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
      2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian MISRI yang lahir di Pontianak pada tahun 1888 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun 1968;
      3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian nenek buyut Pemohon tersebut dalam Buku Register
    Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
    Putusan PT SURABAYA Nomor 1291/PID.SUS/2021/PT SBY
    Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD CHOIRUDIN Bin MOCH ALI EFENDI Diwakili Oleh : Weni Tri Arisandi dan Rekan.
    Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH
    22 — 0

    • M E N G A D I L I:

      • Menerima permintaaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
      • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1888/Pid.Sus/2021/PN Sby., tanggal 6 Oktober 2021, yang dimintakan banding;
      • Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
      • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      • Membebankan biaya perkara kepada
    Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
    Register : 03-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
    Putusan PN PARIAMAN Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Pmn
    Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    GEMILANG SULISTIO,SH
    Terdakwa:
    DANI KUSRI Pangggilan DANI
    70 — 12
    • kerusakan kendaraan;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;
    • Menetapkan barang bukti berupa;
      • 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888
        SC;
      • 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC an Sugianto nomor mesin 4D56UCCU-4612 dan nomor rangka MMBGNKG40BF033693;

      Dikembalikan kepada pihak Andalan Finance melalui saksi Mhd Syukri;

      • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO;
      • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO an Eva Susanti nomor mesin 3C1103583 nomor rangka MH33C10028K102739;

      Dikembalikan

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC anSugianto nomor mesin 4D56UCCU4612 dan nomor rangkaMMBGNKG40BF033693;Dikembalikan kepada pihak Andalan Finance melalui saksi Mhd Syukri; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074 FO anEva Susanti nomor mesin 3C1103583 nomor rangkaMH33C10028K102739;Dikembalikan kepada saksi Andre Maifrengki
      Selain saksi dan Randi yang menjadikorban tabrakan dari mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC terdapatkorban lain yaitu pejalan kaki yang saksi tidak tahu namanya yang berdiri ditepi jalan dan dikabarkan telah meninggal dunia; Bahwa setelah mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC menabrakpejalan kaki lalu Terdakwa bersama masyarakat membawa korban keRumah Sakit Siti Rahmah di Padang; Bahwa sepeda motor saksi yang rusak karena ditabrak mobil MitsubishiPajero Sport BA 1888 SC sudah diganti oleh
      SC datangdari arah Bukittinggi sekira jarak 20 meter dari tepi jalan; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, saksi tidak ada mendengarsuara kecutan rem maupun bunyi klakson dari mobil Mitsubishi Pajero SportBA 1888 SC; Bahwa posisi terakhir mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SCsetelah kejadian, berhenti di bahu jalan sebelah kiri dari arah Bukittinggimenuju Padang dan posisi terakhir sepeda motor Yamaha Vixion BA 6074FO yang saksi kendarai rebah dan tergeletak di tengah jalan dari arahBukittinggi
      PadangPariaman; Bahwa Iswandi selaku pemberi Fidusia melakukan kewajiban dalammelakukan pembayaran kepada Penerima fidusia yaitu pihak AndalanFinance sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa saksihanya kenal dengan barang bukti berupa Mitsubishi PajeroSport BA 1888 SG dan 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pajero SportBA 1888 SC, nomor mesin 4D56UCCU4612 dan nomor rangkaMMBGNKG40BF033693 an Sugianto yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa Sugianto adalah tangan pertama dari kendaraan tersebutsedangkan Iswandi
      Kemudiandibuatkan surat perjanjian perdamaian dengan biaya santunan sebesar Rp.7.500.000;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN PmnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC, 1 (satu) lembar STNKmobil Mitsubishi Pajero Sport BA 1888 SC an Sugianto nomor mesinA4D56UCCU4612 dan nomor rangka MMBGNKG40BF033693, 1 (Satu) unitsepeda motor
    Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
    Register : 01-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 08-10-2023
    Putusan PN PANDEGLANG Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Pdl
    Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat:
    PT reksa finance
    Tergugat:
    Titin sulasmi
    72 — 0
    • strong>

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia No: 8051220190100022 tertanggal 23 Januari 2019;
      3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji / Wanprestasi kepada Penggugat;
      4. Menyatakan sah dan berharga satu Mobil Merk /Type : TOYOTA AVANZA 1.3 G M/T Tahun: 2015 Warna : PUTIH Nomor Rangka : MHKM5EA3JFJO12502 Nomor Mesin : 1NRF041316 Nomor Polisi : A 1888
    1. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai kendaraan berupa 1 (satu) unit mobil Merk / Type : Toyota Avanza 1.3 G M/T Tahun: 2015 Warna : Putih Nomor Rangka : MHKM5EA3JFJO12502 Nomor Mesin : 1NRF041316 Nomor Polisi : A 1888 OP Atas Nama BPKB : Nurdin, untuk menyerahkan dengan sukarela objek jaminan fidusia tersebut kepada Penggugat paling lambat setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

    7.

    Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 23-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
    Putusan PT MEDAN Nomor 1793/Pid.Sus/2022/PT MDN
    Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    30 — 12

    • M E N G A D I L I :

      • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penunut Umum ;
      • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 November 2022 Nomor 1888/Pid.Sus/2022/PN Mdn., yang dimintakan banding tersebut;
      • Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
      • Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;