MAHAKAM KENCANA INTAN PADI

MAHAKAM KENCANA INTAN PADI, yang beralamat di Jalan Tales VNo. 10, Surabaya, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 119/G/2016/PHI.Sbytanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 1 Agustus2016, Penggugat telah menyatakan dengan tegas mencabut

Menyatakan Terdakwa HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dalam bentuk tanaman melebihi 1 kg (satu kilogram), atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 gram (lima gram) sebagaimana dalam

HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI t

PUTUSANNomor 633/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SPF eo PY +Pe8.Nama lengkap : HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 25 September 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. Wonorejo WW53 Rt.

Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 14Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUT :Menyatakan terdakwa HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI NOERTANTO ALIASOM BIN PADI dengan pidana penjara selaam 8 (delapan) tahunpenjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan dan membebani terdakwa HARI NOERTANTO ALIASOM BIN PADI untuk membayar denda sebesar Rp. 1.500.000.000(satu milyard lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan pula agar terdakwa HARI NOERTANTO ALIAS OMBIN PADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lim aribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:a Bahwa Terdakwa HARI NOERTANTO ALIAS

benar terdakwa HARI NOERTANTOALIAS OM BIN PADI adalah orang atau subyek pelaku yang telah melakukanperbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam surat dakwaan danbukannya orang lain, Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu unsurunsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali;

Terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI (alm)

./2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGIMIN bin PARTO PADI (alm)Tempat Lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 51 tahun / 22 Oktober 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guyung RT.003, RW.002, Kecamatan Gerih,Kabupaten NgawiAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

tidak ditahan karena telah ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 82/Pen.Pid/2014/PN.Met. tanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 14 April 2014Nomor 82/Pen.Pid/2014/PN.Met. tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sugimin bin Parto Padi (

alm) besertaseluruh lampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN MGTSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI (alm) terbukti secara sahdan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbarengan beberapaperbuatan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

pengurus MasjidBaiturohman,1 (satu) buah kotak amal dikembalikan kepada pengurus Masjid AlAmin,1 (satu) buah kotak amal dikembalikan kepada pengurus Masjid AlIkhsan,2 (dua) buah obeng negatif () dan (satu) buah tang, dirampasuntuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 No.Pol.: AE3959LA,1 (satu) buah jaket parasit warna hitam,1 (satu) buah celana panjang warna coklat,1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau, dikembalikan kepadaterdakwa;Menyatakan supaya Terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI

Blora adalah Anak Angkat dari Para Pemohon yaitu Muryono Bin Padi dan Sutarmi Binti Ontung yang beralamat di Dukuh Janti Rt. 002 Rw. 001 Kel. Nglurup, Kec. Sampung, Kab. Ponorogo;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Muryono Bin Padi ;Sutarmi Binti Ontung ;

Nama : Muryono Bin Padi ;Pekerjaan : Wiraswasta Dagang ;Alamat : Dukuh Janti Rt. 002 Rw. 001 Kel. Nglurup, Kec.Sampung, Kab. Ponorogo ;2. Nama : Sutarmi Binti Ontung ;Pekerjaan : Petani ;Alamat : Dukuh Janti Rt. 002 Rw. 001 Kel. Nglurup, Kec.Sampung, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm)

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2014/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm)Tempat lahir : NgawiUmur /tanggal lahir =: 52 tahun/ 22 Oktober 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guyung RT.003 RW.002, KecamatanGerih, Kabupaten NgawiAgama :IslamPekerjaan

Pen.Pid/2014/PN Mettanggal 10 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 14 April 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

( Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa perbuatanpencurian dalama keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal dikembalikan kepada pengurus Mushola Baitul Salam;e 1 (satu) buah kotak amal dikembalikan

kepada pengurus Masjid Al Huda;e 1 (satu) buah kotak amal dikembalikan kepada pengurus Masjid Al Hidayah;e 1 (satu) buah kotak amal dikembalikan kepada pengurus Masjid Baitul Mustaqin;4 Menyatakan supaya Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm), dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm), pada hari dan tanggalyang tidak diketahui secara pasti pada bulan Maret sampai dengan bulan Mei 2013sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Maretsampai dengan bulan Mei tahun 2013, bertempat di Mushola Baitulsalam Desa KedirenRT 11 RW 02 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, di Masjid Al Hidayah diDesa Pragak Kecamatan

KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADI

PDM88/PO/2/2015 adalah seorangbernama Terdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADI;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarTerdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADIyang mana identitasnyabersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV PADI GUNUNG tersebut;

CV PADI GUNUNG, VS H. BAKI M.

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV PADI GUNUNG, yang diwakili oleh Direktur, EdwarIrwansyah, berkedudukan di Jalan Puncak Sekuning Nomor 58,RT 06 RW 02, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NaikmanMalau, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumMalau dan Rekan, beralamat di Jalan Otto Iskandar

Nomor 596 K/Pdt/2018tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi CV PADI GUNUNG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV PADI GUNUNGtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Paizin Nasoki bin Nasoeri ; Sumini binti Padi

KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI

Krakatau Posco.Kemudian pada tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 12 September2014 Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI yangseolaholah bertindak sebagai Direktur PT.

Posco mentransferpembayarannya ke nomor rekening pribadi atas nama Terdakwa KARMANKLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI dan bukan ke nomor rekening PT.Wahyu Manunggal Jaya Rembang.Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, PT.

Krakatau Posco mentransferpembayarannya ke nomor rekening pribadi atas nama Terdakwa KARMANKLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI dan bukan ke nomor rekening PT.Wahyu Manunggal Jaya Rembang.Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, PT.

PATMO PADI pada BankMandiri Pati Nomor : 1350004736151 masingmasing sebesarRp1917.266.131,00 (satu miliar sembilan ratus tujuh belas juta dua ratus enampuluh enam ribu seratus tiga puluh satu rupiah) dan Rp2.102.671.011,00 (duamiliar seratus dua juta enam ratus tujuh puluh satu ribu sebelas rupiah) namunTerdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI tidakHal. 7 dari 30 hal.

WAHYU MANUNGGAL JAYAREMBANG.Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, PT.

KHUSNUL HABIB Alias PADI Bin SUDIYO dan Terdakwa II. BUDIONO Bin SUWAIDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa I. KHUSNUL HABIB Alias PADI Bin SUDIYO dan Terdakwa II. BUDIONO Bin SUWAIDI dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa I. KHUSNUL HABIB Alias PADI Bin SUDIYO dan Terdakwa II.

KHUSNUL HABIB Alias PADI Bin SUDIYO dan Terdakwa II. BUDIONO Bin SUWAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp16.000,00 hasil judi milik Terdakwa Budiono; - Uang tunai sejumlah Rp54.000,00 hasil judi milik Terdakwa Khusnul Habib Als Padi;- Uang tunai sejumlah Rp70.000,00 hasil judi milik Saudara Sunar dan Saudara Tain,dirampas untuk Negara;- 2 set kartu remi,dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

- KHUSNUL HABIB Alias PADI Bin SUDIYO dkk

Menyatakan Terdakwa Karman Kliwon alias Kliwon bin Patmo Padi melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena Hubungan Kerja ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI

Krakatau Posco ;Kemudian pada tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 12 September2014 Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI yangseolaholah bertindak sebagai Direktur PT.

Krakatau Posco mensiransfer pembayarannya ke NomorRekening Pribadi atas nama Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI dan bukan ke Nomor Rekening PT. Wahyu Manunggal JayaRembang ;Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, saksi BUDHI SETIAWAN bin SOEGENGBOEDHIARTO selaku Direktur PT.

Krakatau Posco menstransferpembayarannya ke Nomor Rekening Pribadi atas nama Terdakwa KARMANKLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI dan bukan ke Nomor Rekening PT.Wahyu Manunggal Jaya Rembang ;Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, PT.

malah tidak menyerahkan uang tersebut kepada pihak PT.WAHYU MANUNGGAL JAYA REMBANG ;Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, pihak PT.

kepada pihak PT.Manunggal Jaya Rembang ;Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, pihak PT.

KARSO PADI vs. DOEL SILAN ; NOOR SALIM

MAHAKAM KENCANA INTAN PADI; DJOKO SANTOSO

Mahakam Kencana Intan Padi adalah sebuah perusahaanperekrut tenaga kerja (perusahaan jasa penyedia tenaga kerja) untukdipekerjakan ke perusahaanperusahaan yang membutuhkan tenaga kerjasebagai Pekerja untuk mengerjakan pekerjaan yang sifatnya produk sampingan,sebagaimana diatur dalam undangundang ;Bahwa PT. Mahakam Kencana Padi mempunyai beberapa cabang yangtersebar di wilayah Indonesia ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

MahakamKencana Intan Padi di Surabaya tetapi Tergugat tidak pernah bersedia menemuisehingga tidak pernah melakukan BIPARTIT. Berdasarkan uraian tersebutsangatlah jelas bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat tidak proseduralHal. 2 dari 20 hal. Put.

Mahakam Kencana Intan Padi di KantorOperasional Cabang Pontianak ;Bahwa dapat dibuktikan di persidangan atau tidakterbantahkan kebenarannya pula, bahwa baik di Kantor Pusatmaupun di Kantor Operasional Cabang Pontianak PT.Mahakam Kencana Intan Padi tidak ada/belum terbentukSerikat Pekerja/Serikat Buruh (Kesatuan Buruh KebangsaanIndonesia (KBKI) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2000 tentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh, yang dimaksud SerikatPekerja

Mahakam Kencana Intan Padi yang menyatakanbahwa Termohon Kasasi/Penggugat adalah anggotanya,termasuk di dalamnya Kesatuan Buruh Kebangsaan Indonesia(KBKI) tidak pernah memberitahukan baik lisan maupun tertuliskepada Pemohon Kasasi/Tergugat bahwa di PT. MahakamKencana Intan Padi telah terbentuk Kesatuan BuruhHal. 12 dari 20 hal. Put.

Mahakam Kencana Intan Padi ;Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 930 K/PDT.SUS/20093.3.Bahwa ternyata Termohon Kasasi/Penggugat tidak pernahdatang ke Kantor Pusat PT. Mahakam Kencana Intan Padi,maka dengan bukti T4 A dan 14 B Tergugat telah memanggilTermohon Kasasi/Penggugat sebanyak 2 (dua) kali dengansurat (bukti T.4 A dan T.4 B), akan tetapi TermohonKasasi/Penggugat tidak pernah datang ke Kantor Pusat PT.Mahakam Kencana Intan Padi di Surabaya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asis bin Siri) dengan Pemohon II (Maryam binti Padi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1996 di Dusun Lompoe, Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Asis bin Siri dan Maryam binti Padi

Hamid danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Padi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah danSulaimana, dengan mahar berupa 5 gram cincin emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asis bin Siri) dengan Pemohon Il(Maryam binti Padi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1996 di DusunLompoe, Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Hamid, di depan Wali bernama Padi dengan mahar 5gram cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing :a. Wira Indrawan, lakilaki, lahir di Kessie pada tanggal 11061999b. Muh. Aris, lakilaki, lahir di Kessie pada tanggal 130820033.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Maryam binti Padi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Padi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hamzah dan Sulaimana;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLanca yang bernama H. A. Abd.

Pemohon:
Agus Santoso Bin Padi Wiro

P PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama ........ (..............) bulan;3.

P PADI

P PADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm.P PADI dengan pidana penjara selama .....

P PADI pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015, di pinggir jalan raya Kartoharjotimur jembatan termasuk Desa Gunungan Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

P PADI selakupenjual/pengecer telah menerima pembelian penjualan kupon nomorundian gelap atau togel tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiapjam 11.00 WIB sampai dengan 16.00 WIB, dengan cara terdakwamempersiapkan alat untuk bermain judi Togel berupa : (satu) buahhandphone merek Nokia type 1011 warna hitam beserta simcardnyadan (satu) handphone merek Nokia type 101 warna merah besertasimcardnya, kemudian penombok mendatangi terdakwa ataupunmelalui

P PADI yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

P PADI telah melakukan perbuatanperjudian dengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telahmengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetapmelakukannya dengan menjual kupon putih tersebut di pinggir jalan raya11Kartoharjo di Timur jembatan termasuk Desa Gunungan Kecamatan. Kartoharjo,Kabupaten Magetan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 4.

menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;

Menyatakan Penggugat, ERLINDA KURNIA DEWI dan ERLISKA YUNIAR PURBAYANI selaku ahli waris Almarhum SUMARSONO berhak untuk melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 669, Seluas 94 M2 atas nama PADI menjadi nama PURINI (Penggugat), ERLINDA KURNIA DEWI dan ERLISKA YUNIAR PURBAYANI selaku ahli waris Almarhum SUMARSONO;

6.

Penggugat:
PURINI
Tergugat:
Padi

Memberi izin kepada Pemohon (Suwaji bin Padi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yatun binti Hatmorjo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)3.2. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat4.

Suwaji bin Padi melawan Sri Yatun binti Hatmorjo

Menyatakan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG TERSEBUT KARENA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

KLIWON bin PATMO PADI

Krakatau PoSco ; 7 7777777007 227Kemudian pada tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 12 September 2014Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI yang seolaholahbertindak sebagai Direktur PT.

Krakatau PoSco ; 7 7777777007 227Kemudian pada tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 12 September 2014Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI selaku KomisarisPT.

Krakatau Posco menstransferpembayarannya ke Nomor Rekening Pribadi atas nama Terdakwa KARMAN KLIWONalias KLIWON bin PATMO PADI pada Bank Mandiri Pati Nomor : 1350004736151masingmasing sebesar Rp. 1.917.266.131, (satu milyar sembilan ratus tujuh belas jutadua ratus enam puluh enam ribu seratus tiga puluh satu rupiah) dan Rp. 2.102.671.011,(dua milyar seratus dua juta enam ratus tujuh puluh satu ribu sebelas rupiah) namunTerdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI malah tidakmenyerahkan uang

Krakatau PoSco ; 7 77777772 ==Kemudian pada tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 12 September 2014Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI yang seolaholahbertindak sebagai Direktur PT.

Krakatau Posco agarpembayarannya ditransfer ke Rekening Pribadi atas nama Terdakwa KARMANKLIWON alias KLIWON bin PATMO PADI pada Bank Mandiri Pati Nomor :1350004736151 bukan ke Nomor Rekening PT. Wahyu Manunggal Jaya Rembang,setelah itu pada tanggal 08 September 2014 dan tanggal 01 Oktober 2014 pihak pembeliyakni PT.

MAHAKAM KENCANA INTAN PADI

MAHAKAM KENCANA INTAN PADI, yang diwakili olehDirektur, Drs.

MahakamKencana Intan Padi Cabang Pasuruan yang berkedudukan di JalanManggis Il B2 No.21 Pasuruan, berkantor pusat pada PT.

MahakamKencana Merah Padi yang beralamat di Jalan Tales V No.10 Surabaya60244 yang selanjutnya disebut Tergugat;Bahwa dari /egal entity Tergugat atau subyek Tergugat sebagaimanadiuraikan oleh Penggugat tersebut, tidak jelas siapa sebenarnyasebagai sasaran pihak yang digugat atau subyek Tergugat, apakahentity cabang dari suatu badan hukum, dalam perkara ini dinyatakanoleh Penggugat adalah PT. Mahakam Kencana Intan Padi CabangPasuruan yang berkedudukan di Pasuruan?

Mahakam Kencana Intan Padi, berkedudukan di Surabaya;Bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (6) UndangUndang PerseroanTerbatas, maka /egal entity (badan hukum) PT. Mahakam KencanaIntan Padi berbeda dengan PT. Mahakam Kencana Merah Padi sebagaisasaran pihak yang digugat atau subyek Tergugat sebagaimanadimaksud dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini;Bahwa jika pun benar, subyek Tergugat adalah PT.

Mahakam Kencana Intan Padi Cabang Pasuruan yangberkedudukan di Jalan Manggis IB2 No.21 Pasuruan, berkantor pusatpada PT. Mahakam Kencana Merah Padi yang beralamat di Jalan TalesV No.10 Surabaya 60244;Selanjutnya sesuai dengan Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja Sosialdan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Pasuruan Nomor:565/2765/424.053/2012, tanggal 9 Desember 2012 yang terlampirdalam gugatan Penggugat, jelasjelas bahwa pihak perusahaan adalahPT.