BIMA SETIA NEGARA selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Immanuel Kota Bandung, dengan hasil pemeriksaan, dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut : Ditemukan luka terbuka pada kepala bagianbelakang yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Bahwaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan danperbuatan yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan

dengan cara terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan gear rantaisepeda motor ke arah kepala saksi korban sebanyak 6 (enam) kali hingga mengeluarkandarah, sedangkan saudara BIAN (DPO) memukul dan menendang dengan menggunakankepalan tangan dan kaki kearah muka/wajah dan dada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama saudara BIAN (DPO)tersebut mengakibatkan saksi korban ROBI RIDWAN menderita rasa sakit akibat lukaterbuka pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh trauma

terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan gear rantai sepeda motor ke arah kepatasaksi korban sebanyak 6 (enam) kali hingga mengalami lukaluka dan mengeluarkandarah, sedangkan saudara BIAN (DPO) memukul dan menendang dengan menggunakankepalan tangan dan kaki kearah muka/wajah serta dada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama saudara BIAN (DPO)tersebut mengakibatkan saksi korban ROBI RIDWAN menderita rasa sakit akibat lukaterbuka pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh trauma

Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya berkesimpulansaksi korban mengalami tampak luka lecet pada punggung kiri, tampak memar padapinggang kiri, tampak luka memar pada lengan atas kiri ukuran 5 x 3 cm dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember

Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya berkesimpulan saksi korbanmengalami tampak luka lecet pada punggung kiri, tampak memar pada pinggang kiri,tampak luka memar pada lengan atas kiri ukuran 5 x 3 cm dengan kesimpulan haltersebut diatas oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis di atas, akan dipertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Halaman 11 dari 16 Putusan

Jhones Sipayungberadasarkan sumpah jabatannya berkesimpulan akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanLenny Mariani Sinaga berdasarkan mengalami tampak luka lecet pada punggung kiri,tampak memar pada pinggang kiri, tampak luka memar pada lengan atas kiri ukuran 5 x 3cm dengan kesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena emosi kepadakorban yang menyakiti hati terdakwa, sehingga terdakwa terdorong untuk melakukanperbuatan yang bertujuan

Tergugat sering menjualibarangbarang dirumah Penggugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat padahalGaji selalu diambil Tergugat langsung dari kantor keuangan Polres labuhan batu danjuga sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari Polres labuhanbatu tanpaseijin Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Put No: 45/Pdt.G.P/2012/PN.RAPe Bahwacelengan Anak Penggugat Yang bernama Anisa Sitanggang pun pernah diambiloleh Tergugat sehingga menyebabkan anak Penggugat Anisa Sitanggang setiapTergugat datang merasa Trauma

sepengetahuan dan seijin Penggugat padahalGaji selalu diambil Tergugat langsung dari kantor keuangan Polres labuhan batu danjuga sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari Polres labuhanbatu tanpaseijin Penggugat ;e Bahwa Tergugat pernah bekerja menjadi Pembantu Rumah Tangga di rumah makanmilik Marga Sembiring di Cikampak ;e Bahwacelengan Anak Penggugat Yang bernama Anisa Sitanggang pun pernah diambiloleh Tergugat sehingga menyebabkan anak Penggugat Anisa Sitanggang setiapTergugat datang merasa Trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sofyan dan saksi Misnan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan penyebab pertengkaranadalah karena Tergugat sering menjuali barangbarang rumah tangga (Penggugat danTergugat) untuk berfoyafoya serta sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari PolresLabuhan Batu tanpa seijin Penggugat lalu pernah juga mengambil celengan milik Anak(Penggugat dan Tergugat) yang mengakibatkan Anisa Sitanggang (anak penggugta danTergugat) trauma

Yeni Anggarinitanggal 26 Mei 2013, telah memeriksa terhadap perempuan yang bernama Rusnani BintiAbu bakar alm, menyebutkan terdapat luka lecet lengan tangan kanan dan kiri disebabkanoleh trauma benda tajam, kemungkinannya salah satunya adalah cakaran kuku;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedatangan tamu dengan mengendarai masingmasing satu motor di rumahnya yaitu saksi Rusnani dan saksiYuliana

Yeni Anggarini tanggal 26 Mei 2013, telah memeriksa terhadapperempuan yang bernama Rusnani Binti Abu bakar alm, menyebutkan terdapat lukalecet berbentuk 3 garis sejajar, searah atau sejajar lengan bagian luar,panjang kirakira10 centimeter, kirakira 5 centimeter diatas siku, disebabkan oleh trauma benda tajam,kemungkinannya salah satunya adalah cakaran kuku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan

Padang Ratu Kab.Lampung tengahTelah diperiksa seorang perempuan berumur lebih kurang lima puluh delapan tahun,terdapat luka lecet lengan tangan kanan dan kiri berbentuk 3 garis sejajar, searah atausejajar lengan bagian luar, panjang kirakira 10 centimeter, kirakira 5 centimeter diatassiku, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, kemungkinan salah satunyaadalah cakaran kukuBahwa terdakwa berhasil menyuruh saksi keluar rumah terdakwa dengan melewatipintu dapur.Menimbang bahwa dengan terbuktinya

M dokter pada Puskesmas Muara Kumpeh dengankesimpulan : Didapatkan luka memar pada dinding perut atas yang diakubatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaanPenuntut Umum tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 14 hal.

M dokterpada Puskesmas Muara Kumpeh dengan kesimpulan : Didapatkan luka memarpada dinding perut atas yang diakubatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraHalaman 8 dari 14 hal.

M dokter pada Puskesmas Muara Kumpeh dengankesimpulan : Didapatkan luka memar pada dinding perut atas yangdiakubatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar Terdakwa tidak dirawat dirumah sakit atas kejadian tersebut,namun hanya rawat jalan; Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Junaidi tidak pernah adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Rahup Ardi, dokter pada RSUD KabupatenIndramayu dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainananpada nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Oktober 2016 sekira pukul10.30 Wib di rumah saksi dr. Kikim Ade Irawan di JI. Raya MT Haryono No.A2 Rt.001 Rw.001 Desa Terusan Kec. Sindang Kab.

Kikim Ade lrawan mengalami memarpada lengan atas kiri memanjang sebanyak dua buah ukuran +5cm yangdiduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas

Kikim Ade lrawan mengalami memar padalengan atas kiri memanjang sebanyak dua buah ukuran + 5 cm yang didugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Slamet Riyantotersebut dilakukan di halaman rumah saksi dr.

ditandatangani oleh dr.Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang atasnama Yuliani yang pada pokoknya dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampakbengkak di hidung kiri, kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobanghidung serta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang membesar1213T3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasil pemeriksaan pada tubuh benda buktiditemukan luka lecet dan patah tulang hidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkanoleh trauma

Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum DaerahBangkinang atas nama Yuliani yang pada pokoknya dari hasilpemeriksaan pada bagian kepala tampak bengkak di hidung kiri,kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobang hidungserta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang14membesar T3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasilpemeriksaan pada tubuh benda bukti ditemukan luka lecet dan patah tulanghidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkan oleh trauma tumpul karenabenda

Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang atasnama Yuliani yang pada pokoknya dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampakbengkak di hidung kiri, kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobanghidung serta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang membesarT3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasil pemeriksaan pada tubuh benda buktiditemukan luka lecet dan patah tulang hidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkanoleh trauma tumpul karena

langsung meremas kerah baju milik saksi korbansambil menariknya dengan tangan kiri lalu dengan tangan kanan terdakwalangsung meninju hidung saksi korban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali kKemudian terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korban terjatuhke tanah sehingga saksi korban merasa kesakitan dan akibat perbuatan terdakwaATULOO MENDROFA Alias DUO tersebut terhadap saksi korban YAFAHONAMENDROFA Alias AMA IAN mengakibatkan rasa sakit atau luka sesuai denganhasil Visum Et Repertum Trauma

Dengan kesimpulan kelainankelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan hasilVisum Et Repertum Trauma Nomor : 440/969/Yankes tanggal 30 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dr.

Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan hasil Visum EtRepertum Trauma Nomor : 440/969/Yankes tanggal 30 Mei 2016 yang dibuat danditanda tangani dr.

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekira jam. 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Dusun Krajan RT. 03/RW. 04, DesaDawuhanmangli, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ELPIANSYAH Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ELPIANSYAH Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wibbertempat didapur rumah terdakwa di Desa Tanjung Berigin Kec. GumayTalang Kab.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanan dan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian koroban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpulBahwa akibat perobuatan terdakwa korban meninggal dunia Pasal 365ayat (4) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKetigaBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpaipatah tulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otakmembubur bercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluranpernafasan, saluran makan atas, pada lambung pada pemotong parubercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelamdisertai patah tulang akibat trauma tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian korban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.8.

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

/PA.Sbg Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan kebiasaan Tergugat yang suka berlakukasar akan terulang lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan juli 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

/PA.Sbglalu. disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain, danpapbila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat dan berkata kasar sekalipun itu didepan umum seperti diPabrik ; Bahwa pertengkaran terakhir 16 Juli 2018 Tergugat memukul ataumenampar pipi Penggugat bagian kanan sampai merah hal ini saksiketahui karena Penggugat datang kerumah saksi menagis danmenceritakan keadaannya ; Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan

diakui oleh Tergugat dan dalam tahap jawabmenjawab, namun Tergugat menyatakan dalam jawabannya bahwapermasalahan tersebut bisa diperbaiki sehingga pada bulan Desember 2018sering melakukan jalan berdua tetapi keinginan Tergugat tersebut tidakdiringi dengan perbuatannya nyatanya sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat masih berpisah tempat tinggal, dan juga Penggugatmenyatakan tetap dengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, , haltersebut menunjukkan Penggugat menjadi ketakutan dan trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telahmekukan KDRT yang membahayakan bagi diri Penggugat sertaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, sekalipunTergugat menyatakan masih dapat diperbaiki karena pertengkarantersebut oleh Tergugat dianggap pertengkaran ringan dan bisa rukunkembali, tetapi menurut Penggugat pertengkaran itu yang membuatdirinya menjadi trauma dan sakit sehingga antara Penggugat danTergugat

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M. Lacerated wound.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal53 ayat (1) KUHP20aeeeneaneneneneneeenananntnnnnnenenenannnnntnnenenannnPut.

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas =: memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Wita Handriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut pemeriksaan luar : terjadi trauma Capitis Gcs 15 + M.

(punggung, perut, pinggang)e Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.e Anggota gerak bawah : dalam batas normal.Kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2. SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba bersamasama dengan Terdakwa 2. Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Luka gores di lengan atas tangan kiri dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm.17.Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan, setelan dihubungkan satu denganyang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa La Mini bin La Ode Suba bersama dengan Terdakwa IlSahar

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukanmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

terdakwa.e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Ita Ependi BinMuntar sudah ada sekitar 5 (lima) tahun;e Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka pada bagian kaki kanan,sebagimana Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokterPemerintah pada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan padapemeriksaan ditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan denganikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

telah ada perdamaian dan di persidangan antaraIta Efendi dengan Terdakwa telah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintahpada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan dengan ikuranpanjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

Bkomadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

mobil Terdakwa lalu saksi Ita Efendijuga terjatuh mengalami luka pada bagian kaki kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ita Efendi mengalami luka padabagian kaki kanan, sebagimana Visum Et Repertum Nomor445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintah pada Puskesmas Muaramadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + 1 cm;TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar;KORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.

Sus/2018/PN.MnkKORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyetubuhi Saksi ASTIFIORELA dikuatkan dengan hasil pemeriksaan medis melalui surat Visum EtRepertum Nomor : 353/32/2018 tanggal 21 Maret 2018 atas nama ASTIFIORELA, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Eko Djunaedi, Sp.

IBI Binti KUJIK menjadi trauma dan sering seorang diridirumah ;Bahwa berdasarkan hasil Surat VISUM ET REVERTUM Terhadap KorbanSdri. IBI Binti KUJIK IBI Binti UJIK dengan NO: 113/TU3/PKMTW/V 1/2017tanggal 20 Juni 2017 ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr. ALWINDA,dokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas dengan hasil pemeriksaan:Pada Alat Kelamin/Vagina ditemukan: 1.

Putusan No.13/PID.SUS/2018/PT.PLK.lama dan luka lecet pada bibir vagina bagian atas dan pada daerah diantaravagina dan lubang dubur disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa MISPU SETIAWAN Als IPU Als Bapak SEPTI BinESON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU

IBI Binti KUJIK menjadi trauma dan sering seorang diridirumah;Halaman 8 dari 20 halaman. Putusan No.13/PID.SUS/2018/PT.PLK.Bahwa berdasarkan hasil Surat VISUM ET REVERTUM Terhadap KorbanSori. Ss dengan No: 113/Tv3/PKMTW/V 12017tanggal 20 Juni 2017 ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr. ALWINDA,dokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas dengan hasil pemeriksaan:Pada Alat Kelamin/Vagina ditemukan: 1.

IBI Binti KUJIK seorang perempuanditemukan luka robek pada selaput dara yang diklasifikasikan sebagai lukalama dan luka lecet pada bibir vagina bagian atas dan pada daerah diantaravagina dan lubang dubur disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa MISPU SETIAWAN Als IPU Als Bapak SEPTI BinESON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah

Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan tidak sadar.e Pada korban ditemukane Trauma kepala berate Luka robek di leher dengan ukuran sepuluh sentimeter kali dua sentimetere Luka robek pada lengan atas kanan dengan ukruan lima belas kali dua sentimetere Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma laboratorium koma CTscan komaRontgen schedel koma femur dextrae Terhadap korban dilakukan penanganan pemberian O2 koma IVFD koma NGT komacathetere Korban

dirawat di Rumah Sakit Efarina Etahan Berastagi dan dirujuk ke Rumah SakitElisabeth MedanKesimpulan :Korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Elizabeth Medan dengan diagnosa Trauma CapitisGCS 10.2 Visum Et repertum No : 0297/DIRRM/K/II/2014, tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Minar Sihombing diketahui oleh Dr.

Bungaran Sihombing, SpU(Dokrektur) telah melakukan pemeriksaan terhadap Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala: Daerah kehitaman dan bengkak pada kepala bagian belakang, pendarahan daritelinga kanan.e Leher: Terdapat luka robek pada leher yang sudah dijahit.Kesimpulan / diagnosa :Trauma kepala + luka robek pada leher dan lengan.Oleh karena itu :e Orang yang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankanpekerjaan dan jabatannya sementara waktu dan dirawat

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh, disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang joPasal

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Anak/2018/PNSak2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang