didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul. Hasil pemeriksaan tanggal 09 Februari 2021 oleh dr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu Sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September 2018

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

korban dan diperoleh hasil pemeriksaan: Luka robek di leher kanan atas bagian depan melintang berukuransepuluh kali tiga kali empat sentimeter, dasar jaringan lemak dan otot,tepi luka regular;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmLuka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka regular;Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma

kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit CamathaSahidiya di Mukakuning;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka dibagian leher sebelah kanan dan dijahit luar dalam sebanyak 25jahitan dan luka di bagian pergelangan tangan sebelah kanan dandijahit sebanyak 12 jahitan, dan saksi korban terhalang melakukanaktifitasnya;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum pada saksi korban ditemukanluka robek di leher kanan atas bagian depan dan di pergelangantangan kanan yang diduga akibat trauma

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata Kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. NUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN danterdakwa II.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar padakelopak mata Kiri, perdarahan bola matakiri, serta luka robek di kornea kiriakibat trauma tumpul, luka tersebut menyebabkan gangguan menetappenglihatan pada mata kiri ;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa2, akan tetapi terhadapTerdakwa1 saksi belum bisa menerimanya;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan saat itu,tetapi kKemudian diketahui bahwa ada masalah anak saksi pinjam uangRp.200.000, kepada Terdakwa2 Stenly belum dikembalikan;Bahwa

Teguh Anamani, SpM dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada trauma tumpul.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiriakibat trauma tumpul, pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea Kiri.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri.Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh oleh terdakwa. Nukman dan terdakwa Il. Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukan pemeriksaanterhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasienmeninggal karena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukuphebat karena patah tulang di beberapa tempat.no Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAoonon= Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, Terdakwa TAUFIKABDULLAH

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukanpemeriksaan terhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yang cukup beratdan pendarahan yang cukup hebat karena patah tulang di beberapatempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,barang bukti mana setelah diteliti ternyata telah disita secara sah dan memangada hubungannya dengan perkara ini sehingga barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara

IWAN SANTOSO, dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo,yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasien meninggalkarena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukup hebatkarena patah tulang di beberapa tempat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi berkesesuaian denganTerdakwa diketahui setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban (MUSLIMIN), Terdakwa tidak menghentikan kendaraan Bus yangdikemudikannya dan tidak memberikan pertolongan kepada korban namunTerdakwa

IWAN SANTOSO, dokter pada RumahSakit Palang Biru Kutoarjo, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yangcukup berat dan pendarahan yang cukup hebat karena patahtulang di beberapa tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwaakibat tertabrak bus yang dikendarai oleh Terdakwa, mengakibatkan orang lainyakni korban (MUSLIMIN) mengalami luka dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis Hakimberpendapat

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6x 2 cm dan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4jam sebelum masuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6 x 2 cmdan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4 jam sebelummasuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

. ; Bahwa Terdakwa sering kerumah Saksi untuk main saja dan nonton TV ; Bahwa jarak Saksi mendengar teriakan istri Saksi saat Saksi beradadiluar sekitar 2 (dua) meter; Bahwa yang sedang Saksi lakukan diluar rumah tersebut yaitu Saksisedang bekerja dibengkel mobil; Bahwa atas kejadian tersebut korban menjadi trauma dan meraskan sakitdibagian Vaginanya; Bahwa atas kejadian tersebut korban telah di visum di RSUD BayungLencir tanggal 22 April 2015 No.050/RM/RSBL/IV/2015 dengankesimpulan bahwa vagina

Riswan,SpoG Nip19751142006041009 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah BayungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 438/PID.SUS/2015/PN SKYLencir Tanggal 21 Bulan April tahun 2015 atas kejadian tersebut selaputdara korban mengalami luka kemerahan di arah jam sebelas dan korbanmenjadi trauma; Bahwa benar korban berusia 8 tahun yang lahir pada tanggal 22 Oktober2007 dan sekarang duduk dikelas Il SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

berupa : 1 (satu) buah celanadalam warna pink garisgaris biru, 1 (Satu) buah kaos dalam warna kuning mudadan 1 (satu) buah celana pendek warna orange yang telah disita dari ibu korbanmerupakan milik koroban, maka dikembalikan kepada korban Reisya RashyfaBinti Bambang Supriyadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menjadikan korban trauma

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan: Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P = 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (3) (4) UURI No.22 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PERI JULIANA Br.

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan:e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P=1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 106 ayat (2) UURI No. 22Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganterdakwa

IWANSYAHRI PUTRA selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane TebingTinggi, dengan hasil pemeriksaan :e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130 ;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap Rudi Iswanto Sinambeladijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5 (lima) cm, memardimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm, kesimpulankeadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Seri Simanjuntak sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa

melarikan diri dandalam keadaan berdarahdarah saksi berusaha mendorong sepedamotornya yang mogok kerumah orang tuanya ;Bahwa, sampai saksi dirumah dan menceritakan kejadian tersebutkepada orang tuanya;Bahwa, saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap Terdakwa;Bahwa, luka didekat mata 5 (lima) jahitan dan didekat dagu 3 (tiga)jahitan;Bahwa, akibat dari perobuatan Terdakwa saksi mengalami lukadikening, dagu, hingga saksi dirawat di Puskesamas Labuhan Rukuselama 4 (empat) hari, dan saksi mengalami trauma

Guruh Wahyu Nugraha, dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap RudiIswanto Sinambela dijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5(lima) cm, memar dimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm,kesimpulan keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Nurasiyah, dokter padaRSUD Indramayu, dengan hasil korban datang dalam keadaan sadar dengan luka lecet dileher sebelah kanan ukuran 0,2 cm dan 0,2 cm dan pendarahan di hidung, dengan kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut telah dilampirkan dalam berkasperkara ini dan dipersidangan telah diperlihatkan sehingga oleh karenanya secara formaldapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan :luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut saksi Sudanto bin Karja merasakan sakitsehingga harus berobat ke RSUD Indramayu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 September

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan : lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.13Ad.3.

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) hari di rumah sakit Myria Palembang.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2014, bertempat diMakesdam II/Swj atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I04 telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa secara

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) di rumah sakit Myria Palembang.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam :Dakwaan pertama : Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauDakwaan kedua : Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Achmad Junaidi, Sps selakupemeriksa Saksi5 Praka Amzan Pardidi mengalami trauma ringan kepala.19. Bahwa benar...........19. Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya,dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, alasan Terdakwa menendangSaksi5 Praka Amzan karena kesal setelah mendengar anggota Kesdam II/Swjberkata Saksi5 Praka Amzan adalah biang kerok.20.

ayunan Terdakwa dengan menggunakan kayu kepadaSaksi korban berdasarkan Visum Et RepertumNo.KUM.011.5/22/09/2017, memperoleh hasil + kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut surat permintaantersebut bernama : SERGIUS MUDE, umur empat puluh tigatahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang padapemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapat disimpulkanbahwa benjolan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

ALOYSIA JESSICA,pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telah melakukanpemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluh tiga tahun,agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, Kelurahan Susu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaan luar yangtelah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti : 1 (satu) batang kayu yang sudah patah dengan ukuran panjang 50cm (lima puluh

ALOYSIAJESSICA, pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telahmelakukan pemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluhtiga tahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwluar yang telah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas

pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1Korban dibawa dalam keadaan hidup.2Lukaluka :e Tampak luka lecet pada dahi kanan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimetere Tampak bengkak pada pipi kirie Tampak luka lecet pada punggung ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter3Korban dibawa pulang.e Kesimpulan :Tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung, diduga akibat trauma

Fahmi Zana Pada Rumah SakitUmum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan kesimpulan pada diri saksi korban IbrahimSantova Bin Usman tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I M. Yahya Bin Abbas;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa I M.

Anggota Gerak Atas : Lengan kiri atas luka memar warna kebiruan 2 cm.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48 tahun dengan luka fores pada dahi, pipi kiri,bibir atas luka memar pada lengan disebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHpidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi );Menimbang, bahwa

yang dalam hasil kesimpulanpemeriksaan terhadap tubuh korban diperoleh keterangan sebagai berikut := Dahi :Lukagores, warna kemerahan 8 x 0,3 cm.= Pipi : Pipi kiri luka gores, warna kemerahan 6 x 0,3 cm.= Bibir : Bibir atas luka gores, warna kemerahan 1 x 0,5 cm.= Anggota Gerak Atas : Lengan Kiri atas luka memar warnakebiruan 2 cm.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48 tahun dengan luka gores pada dahi, pipi kiri,bibir atas luka memar pada lengan disebabkan oleh karena trauma

Rosmanida dari Rumah Sakit Arun Hospitaryang diperoleh hasil dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.LSMtahun dengan luka fores pada dahi, pipi kiri, bibir atas luka memar pada lengan disebabkan olehkarena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang dapat melepaskan ataupun membebaskan terdakwa dari kewajiban untukmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang

saksi Atin Tua alias Atin menarik tuobuh Terdakwa dan mengamankannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipunggung Kiri, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma limakali satu sentimeter di punggung kanan, luka gores di bahu kiri ukuran dua kalinol koma dua centimeter, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nolkoma lima kali satu centimeter di paha kiri akibat trauma

Hal6 dari 13 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/201 7/PN L bo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Terdakwa dan mengayunkan kearah tubuhkorban beberapa kali ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiridan kanan akibat trauma tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 304 KUHP Jo Pasal 5 ayat(2) ke1 UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak;Dan28Ketiga :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Tariq Anwar alias Pai pada tanggal 31 Oktober2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan

SurjitSingh, Spf., Dmn., menyatakan bahwa saat melakukan visum pada tanggal 06Desember 2014 terhadap Hermin alias Cici dan berkesimpulan penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dankanan akibat trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Dr. dr. Elmeida Effendi, M.Ked. KJ.,SpKJ.

No. 832 K/Pid.Sus/2015kematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulahiga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/42/VER UM/XI/2014/RS.Bayangkaratanggal 27 November 2014 atas nama Endang Murdia Ningsih yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: dijumpai bengkak di daerah kepala bagian kanan ukuran 2 x 1 x cm,luka memar di pipi kiri, berkas luka di dagu, pada ektremitas ataskanan dijumpai luka gores, luka memar dan bekas luka, padaektremitas atas kiri dijumpai bekas luka dan luka robek, dengankesimpulan di jumpai lukaluka pada tubuh pasien yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/41/VER UM/X1/2014/RS.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padakepala pipi kanan dijumpai luka memar ukuran 3 x 2 cm, pada pipikiri dijumpai luka memar, ukuran 4 x 3, dengan kesimpulan terdapatluka yang dialami oleh pasien diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa alat bukti ini tidak dapat diterapkan kepada Anak dikarenakan tidakmenentukan Anak adalah sebagai pelaku tindak pidana;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum di persidanganyakni satu

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kKesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul;2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama DICKY VERDINAND CHAERULIAN BinCHAERUDIN, umur 19 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai luka lecetHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Cbn.pada siku kiri dan tungkai bawah kiri, serta tandatanda peradangan berupabengkak dan nyeri tekan pada pipi kiri diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2. 1 (satu) unit

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PST. 26lengan atas sisi luar, memar di punggung bawah, memar di tungkai kananatas, dan luka robek di puncak kepala; Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (Sadar)tenang

, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.4) Hasil pemeriksaan radiologi lumbosacral dan humerus dan CT ScanKepala oleh dokter spesialis radiologi didapatkan : kesan padapunggung bawah adanya straight lumbal et causa muscular spasm, taktampak tandatanda pendarahan maupun fraktur.5) Hasil konsultasi pada dokter spesialis THTKL didapatkan : padaaurikula sinistra

dikaitkan dengan keterangan saksi korban, keterangan saksisaksidan pengakuan Terdakwa maka didapatkan fakta bahwa lukaluka fisikkorban tersebut disebabkan oleh perlakuan terdakwa terhadap saksi korban,adahubungan kausal antara derita fisik yang dialami koroban dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dokter ahli yang juga melakukan visum et repertummemberikan pendapatnya pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma

paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (sadar)tenang, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada diri korban;b. Halhal yang meringankan : Terdakwa telah memberikan santunan kepada korban TOIPAHsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kepadaENDANG SUSWATIn sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan kepada RASMI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Gigi seri depansebelah kanan retak ukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut diatas disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak telah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gigi seri depan sebelah kanan retakukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Gigi seri depan sebelah kananretak ukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas disebabkan trauma tumpul.

Diduga perlukaan bagian dalam tubuh pasien akibat kekerasan trauma fisik.