Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; Drs. Yanuar Mara, dk
116 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNSUR YANG SKOR SKOR YANGSKOR KESALAH FAKTA SELISIHDINILAI PENUH /DIDAPAT SEHARUS AN SEBENAR NYANYA YG DIAJUKAN1. Pompa 5 3 5 Single stage Double stage 22. Jet nozzle 2,5" 4 2 4 Bras Aluminium )dan 1,5" bahanbrass 3 Lainlain 2 0 2 Suction hose Sesuai )tak sesuai JUMLAH 6 Sehingga perbuatan Terdakwa 2 seolaholah telah mengalahkanPT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
43 — 8
  • Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adalah lbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2006 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonishanya sekitar 4 tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sering terjadi kesalah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Faktayang sebenamya adalah komunikasi Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, mungkin hanya kesalah pahaman atau salah perasaan Penggugat,selama tinggal di rumah orang tua Tergugat interaksi Penggugat danTergugat masih baik, berhubungan badan suami istri antara Penggugatdan Tergugat rutin 1 sampai 2 kali seminggu.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada simbol 3.f(tiga bagian f) dalam surat gugatannya yang mendalilkan bahwa sejaksaat itu nada bicara Tergugat kepada Penggugat mulai kasar
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
276 — 99
  • FARLIN alias LOLO bertanya kepadasaudara SALIM ba apa kita ke oti kemudian saudara SALIM menjawabkita pergi ambil sapi, sudah ada SAMSIR menunggu disana, kemudiansaudara SAMSIR mengajak saudara SALIM dan saksi FARLIN alias LOLOke Desa Sipeso dengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga.Saat sampai di Desa Sipeso tepatnya didekat kebun, saudara SAMSIRmenyuruh saksi FARLIN alias LOLO untuk menunggu ditempat motordiparkir melihat situasi disekitar, lalu saudara SAMSIR mengajak saudaraSALIM menuju kesalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
221 — 171
  • Saksi kemudianmenuju ke depan rumah kontrakan dimana sumber ledakan terjadi yangdisana sudah banyak warga yang menyaksikan, tidak lama kemudianSaksi dan ENDANG II selaku pemilik rumah kontrakan mencoba masuk kesalah satu kamar yang menjadi sumber ledakan. Setelah Saksi masuk kedalam rumah kontrakan tersebut, Saksi melihat banyak sekali pakuberserakan, batrai, kabel, panic, magiccom/ricecooker dan selembar kertasyang berisi tentang jihad.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1 /Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NY. ENIE SUPRAPTINAH - penggugat 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Negara BUMN R.I. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Jawa Tengah dan Yogyakarta C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kebumen 0032, - TERGUGAT I 2. Prayoga Hadi Wasana - TERGUGAT II
160 — 171
  • Saksi AKMARINA KHAIRUNNISA binti SUTARYANA (tidak disumpahkarena mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat sebagaianaknya); Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat ; Bahwa pada waktu itu saksi pernah diajak oleh Penggugat kesalah satuBank yaitu BRI unit Petanahan Kebumen dan bertemu dengan orangyang bernama Pak Herman ; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil kelas SMP.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
162 — 101
  • Sehingga kesalahan tidak adanya RUPStahunan bukan hanya kesalah Direksi atau TERMOHON melainkanTanggung Renteng dengan PEMOHON yang bertindak selakuKOMISARIS UTAMA yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanadi maksud dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor : 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yaitu Setiap anggota Dewan KomisarisHalaman 20 dari 69, Penetapan Nomor 400/Padt.P/2019/PN Bjbwajib dengan itikad baik, kehatihatian, dan bertanggung jawab dalammenjalankan tugas pengawasan dan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 41
  • batal demi hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum, haruslah ditolak ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka segala apa yang dikemukakan baik oleh Penggugat maupun yangdikemukakan oleh Tergugat dalam jawab menjawab mengenai harta obyeksengketa tidak perlu untuk dipertimbangkan, demikian juga segala buktibuktiyang dikemukakan kedua belah pihak, juga harus dikesampingkan dan tidakperlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa guna menghindari kesalah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - DEVI MALINDA USMAN Alias INDAH
120 — 23
  • penyerahankeuangan secara lisan dari saksi kepada terdakwa dan masuk tanggal 30 Maret2016;Bahwa uang cash pada saat itu ada sejumlah Rp. 59.000.000, (lima puluhsembilan juta) dan barita acara penjualan memang sejumlah Rp. 59.000.000,(lima puluh sembilan juta);Bahwa yang pertama tahu ada selisih terdakwa dan terdakwa memberitahukankepada saksi, saksi sangat kaget saat itu, saksi langsung konfirmasi kembalidengan terdakwa dan saksi tanyakan kenapa bisa begitu tetapi jawaban terdakwamungkin hanya kesalah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
843 — 1560
  • Saya menduga ada kesalah pengertian yang dapatdiselesaikan secara damai;c. Pengambilan rekaman tersebut dilakukan secara diamdiamillegal;Adapun rekaman suara itu saat ini masih berada dalam penguasaanInspektorat Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.Halaman 13 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 162/G/2021/PTUNJKT.4.6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA
95 — 112
  • menerus.e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib. didepanpintu kantor BJM, terdakwa YUSUF ABDULLAH menendang Saksi di bagianpaha sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan memukul Saksi dibagian kepalasebelah kiri 1 (satu) kali sambil berkata dasar orang tua goblok, susah diatur,kurang ajar.. kemudian Terdakwa YUSUF ABDULLAH menyuruh Saksiuntuk membuka celana panjang dan baju yang sedang dipakai Saksi, kemudianterdakwa YUSUF ABDULLAH melempar baju dan celana panjang tersebut kesalah
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — HAMSYARUDDIN Alias ATO Bin PARATE
22 — 13
  • ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUNmenggunakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu berupa1 (satu) buah bong penghisap yang terbuat dari botol minuman larutanpenyegar cap kaki tiga yang diberi dua buah pipet, 1 (satu) batangkaca pireks dan korek api gas serta jarum pengantar api yang terbuatdari alminium foil lalu shabushabu tersebut dimaksukkan kedalamPutusan No. 157/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 47 dari 11148kaca pireks di sambung kesalah satu pipet yang terdapat pada bongpenghisap dan mulai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
245 — 174
  • Titi Mahatmi ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak sejak kecil ;Bahwa saksi kenal dengan suami ibu Titi Mahatmi yaitu Sri Mulyono ;Bahwa saksi tahu Sri Mulyono sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu ibu Titi Mahatmi dengan Sri Mulyono mempunyai empatorang anak ;Bahwa saksi tahu harta yang ditinggalkan Sri Mulyono adalah rumah yangdijalan Daksa, namun rumah tersebut sudah dijual oleh ibu Titi Mahatmi ;Bahwa saksi tahu Sri Mulyono juga mempunyai tanah di Bilangan Kemang ;Bahwa saksi pernah datang kesalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 44
  • Bahwa mengenai eksepsi para tergugat tentang dalil parapenggugat yang mendalilkan bahwa tahun meninggalnyaRukkawali Aco Mea, adalah kesalah pengetikan dan melaluiReplik ini kami perbaiki bahwa Rukkawali meninggal duniasekitar tahun 2006.2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang akan ditegaskandalam amar putusan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa guna menghindari kesalah fahaman dalampenyebutan para pihak dalam pertimbangan rekonvensi ini, maka untukselanjutnya digunakan istilah sebagai berikut : semula Tergugat Konvensimenjadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — ROBINSON PARDEDE, DKK VS LUKERIA TAMPUBOLON
88 — 504
  • Bahwa Ricardo Tampubolon selaku kepala Desa haruslah netral dantidak memihak kesalah satu pihak yang sedang berperkara;3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
  • Kemudian saksi dan Pemohon sertaTermohon dibawa ke rumah RT setempat dan disana juga ada seorangPolisi BABINSA Kecamatan Way Halim, lalu kami didamaikan dan dibuatsurat perjanjian yang menyatakan bahwa telah terjadi kesalah pahamanpada kedua belah pihak dan saksi diminta tidak akan berhubungan lagidengan Termohon baik secara langsung maupun tidak langsung;SAKSI TIl, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS SamsatRajabasa, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung, selanjutnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
26 — 15
  • Bahwa keluarga Penggugatterlalu. sering ikut campur dalam setiap persoalan rumah tanggaPenggugat dan Terguggat sehingga sering terjadi kesalah pahaman yangmengakibatkan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
114 — 41
  • Sedangkan alasan dibuatnya akta tersebut sebagaimana tertulis pada halaman2 alinea 1 yaitu: bahwa mengingat telah terjadi kesalahpahaman antarapenghadap dengan para ahli waris lainnya...dstnya". adalah jelas fiktif pulakarena apa kesalah pahamannya??, yang pasti Penggugat dan para pemalsulainnya ketakutan akan terbongkarnya Pemalsuan Akta Wasiat Palsu yangmereka lakukan. C.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 —
318 — 510
  • Bahwa sesampainya di Hotel LU Terdakwa langsung menujuResepsion hotel tersebut untuk memesan kamar, saat ituSaksi, Saksi5 dan Saksi2 menunggu di ruang loby hotel,Saksi tidak mengetahui berapa kamar yang dipesannya saatitu yang kemudian Saksi berempat menuju kesalah satukamar hotel dan langsung masuk, karena Saksi5 merasalapar maka Saksi meminta agar Saksi2 membelikan nasi,saat itu juga Saksi2 bersama Terdakwa pergi untuk membelinasi dan Saksi tidak mengetahui ternyata Saksi2 danTerdakwa tidak langsung