perubahandan penjelasan di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini ;Bahwa, terhadap surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, Termohon membenarkan dan membantah sebagiandalil dalil permohonan Pemohon ; Bahwa, Termohon pergi dari. rumah kediaman bersamabukan tanggal 16 melainkan tanggal 9 Januari 2011disebabkan Termohon tidak tahan dengan sikap Pemohonyang datang dan pergi sekehendak hati

rumah saudara Termohon diPontianak selanjutnya Termohon ke saudara yang lain diJakarta dan baru pulang ke Sanggau pada tanggal 2Oktober 2011 (posita 5) ; Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon (posita 7) ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, benar kepergian Termohon dari rumah kediamanbersama tanggal 9 Januari 2011; Bahwa, tidak benar Pemohon pergi dan pulang ke rumahkediaman bersama sekehendak hati

menentukapan pulangnya dan benar terkadang setelah berangkatkerja Pemohon baru izin dengan menghubungi Termohonmelalui telepon ; Bahwa, benar Termohon tidak mengelola keuangan rumahtangga, mamun semua Pemohon penuhi yang mana Pemohonmenyerahkan uang belanja kepada orang tua Pemohondengan alasan Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah dengan orang tua Pemohon namun selama menikahPemohon pernah memberi uang kepada Termohon sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, Pemohon berketetapan hati

hari meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon dengan cara melompat jendela, dan sejak saatitu. hingga sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, dan meskipun usaha perdamaian telah dilakukannamun tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin menceraikanTermohon ;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon mengakuipergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izinPemohon pada tanggal 9 Januari 2011 disebabkan Termohontidak tahan karena Pemohon sering pergi dan pulangsekehendak hati

dalam15Kitab Al Bajuri Juz II, halaman 11 yang Majelis ambil alihsebagai pertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikutSly lajpol loew staa sa SjoaArtinya : Apabila Termohon membenarkan gugatan terhadapdirinya maka Hakim dapat memutus perkara tersebut,berdasarkan pengakuan itu ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuaidengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam al Qur'ansurah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyipatcaom ally lo Gel bajcy LsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalas dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juni 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasdalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Tekatono bin Kasiyo dan Makhfudin bin Halimi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juni 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalasmalas dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalasmalas dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Indonesia, sehingga Pemohon telah berketetapan hati untuk mengakhirinyadengan perceraian;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk menetapkanhari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohon guna memeriksadan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer1.

persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: XXX/Pdt.G/2020/PA.Pdgtanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 01 September 2020 Termohon telah dipanggilmelalui Mass Media tetap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, ketidakhadirannya juga tidak beralasan hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban diantara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

:aUl ols GrUbTilgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telahmemenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 olehkarenanya patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan

sama isteri pokio itu laluterdakwa pun bertanya dengan mengatakan kenapa kamu sakit hati ?

dijawab oleh sdr.Mididengan mengatakan saya sakit hati sama isteri pokio yang mengatakan saya gak mau bayarhutang dan kalau di warung selalu suaranya ribut terdakwa menjawab saya gak maukarena pokio teman saya, dan saya gak mau lagi masuk penjara dyawab oleh sdr.Mididengan mengatakan gak usah khawatir bang, saya gak akan mencelakai abang, cumanemanin saya saja mendengar jawaban dari sdr.Midi tersebut, terdakwa pun mengatakankalau begitu apa yang terjadi menjadi tanggung jawab mu, jangan libatkan

Midi kembalimendatangi terdakwa dan kembali meminta terdakwa agar mau membantunya, sambilmengatakan tolong saya bang, karena saya juga sakit hati sama ister! pokio itu " laluterdakwa pun bertanya dengan mengatakan " kenapa kamu sakit hati ?

sama isteri pokio itu lalu terdakwa pun bertanya11dengan mengatakan kenapa kamu sakit hati ?

buah kalung emas putih seberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah Liontinhuruf A seberat 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah Cincin Kawin seberat 5(lima) gram bermata berlian, 1 (Satu) buah Cincin Berlian bermata 3emas putih, 2 (dua) anting emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua)cincin emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah kunci duplikatkendaraan roda empat jenis Brio dan Mobilio, 1 (Satu) buah kartupensiun Manulife dan 1 (Satu) buah NPWP atas nama Aulia Siddiga, 2(dua) buah kotak emas berbentuk hati

buah kalung emas putihseberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah Liontin huruf A seberat 1 gr(satu gram), 1 (Satu) buah cincin Kawin seberat 5 (lima) gram bermataberlian, 1 (Satu) buah cincin Berlian bermata 3 emas putih, 2 (dua)anting emas putin seberat 2 (dua) gram, 2 (dua) cincin emas putihseberat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah kunci duplikat kendaraan rodaempat jenis Brio dan Mobilio, 1 (Satu) buah kartu pensiun Manulifedan 1 (satu) buah NPWP atas nama Aulia Siddiga, 2 (dua) buah kotakemas berbentuk hati

buah kalung emas putih seberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah Liontinhuruf A seberat 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah Cincin Kawin seberat 5(lima) gram bermata berlian, 1 (satu) buah Cincin Berlian bermata 3emas putih, 2 (dua) anting emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua)cincin emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah kunci duplikatkendaraan roda empat jenis Brio dan Mobilio, 1 (Satu) buah kartu pensiunManulife dan 1 (Satu) buah NPWP atas nama Aulia Siddiga, 2 (dua) buahkotak emas berbentuk hati

gr (tujun koma lima gram), 1 (Satu) buahkalung emas putin seberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah liontin huruf Aseberat 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah cincin seberat 5 gr (lima gram) bermataberlian, 1 (Satu) buah cincin berlian bermata 3 (tiga) emas putih, 2 (dua) buahanting emas putih seberat 2 gr (dua gram), 2 (dua) buah cincin emas kuningseberat 2 gr (dua gram), 2 (dua) buah kunci mobil, 1 (Satu) buah kartu pensiunManulife, 1(satu) lembar NPWP dan 2 (dua) buah kotak perhiasan emasberbentuk hati

hati.

Diperlukan adanya sikapkurang hati hati, teledor atau kesalahan yang sedikitatau. banyak dapat dipersalahkan =;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdi persidangan telah terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan umum di wilayah Kp.

mobilkijang yaitu) pada bagian kanan depan dan juga melihattitik benturan antara mobil kijang yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan BERNALHADI yaitu berada di jalur sepeda motor tersebut,dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa mengemudikan mobilkijang tersebut terlalu ke kanan sehingga bagian kananmobil yang dikemudikan terdakwa berada di jalur kananatau. di jalur sepeda motor yang dikemudikan BERNALHADI ;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa bersalah25dan bersikap kurang hati

hati seharusnya terdakwa dapatmemperkirakan bagian tengah jalan sehingga terdakwadapat mengemudikan kendaraan sesuai dengan jalurnyasendiri ;Menimbang, bahwa majelis juga tidak sependapatdengan pembelaan penasihat hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa kondisi jalan di tempat kejadianperkara menanjak, miring, menikung, dan bergelombang,sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa terayun ;Menimbang, bahwa dengan kondisi jalan yangsedemikian rupa yaitu) menanjak, miring, menikung, danbergelombang, tidak

, sehingga darifakta tersebut majelis berkesimpulan kecepatan mobilyang dikemudikan terdakwa lebih dari 40 km/jam, olehkarena apabila benar kecepatan mobil yang dikemudikanterdakwa adalah 40 km/jam tentunya terdakwa masih sempatmelakukan tindakan pengamanan yaitu) menginjak rem ataumembanting kemudi ke kiri untuk menghindari tabrakandengan sepeda motor yang dikemudikan BERNAL HADI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka terbukti adanya kesalahan~ dansikap kurang hati

Wong udah lihat kondisi Penggugat anak sehat saja udahalhamdulillah Bikin hati ini tenang, tentram, bahagia, apalagi seandainya bisa kumpulkembali yang mullia.

Tergugat bilang hati tenang, tentram, bahagia apalagi bisakumpul kembali. Dalam hal ini Penggugat benarbenar sudah tidak mau menerimatergugat kembali.; Tergugat mengatakan peduli pada Penggugat.

Padahal Mba Juwar adalah saudara dari istri Tergugat sendiri dan ibumertua Tergugat pun juga sering minta bantuan untuk mencari pinjaman masalah piutanguang kepada beliau kok teganya, sampai hati menyumpahnyumpah selingkuhanTergugat, simpanan Tergugat?

Dimana hati nuranimu. Senang anakanakku jadi korbankeegoisanmu ya! Ya memang betul Tergugat berhutang buat usaha. Adapun yangdituduhkan istri Tergugat mencari usaha barang untuk mendapatkan milyaran rupiahtidak benar yang mulia!

Siapapun orangnya yang tidaksakit hati disaat tidak memiliki apaapa, mau diputus dibuang begitu saja, apalagi selaludiatur hidupnya, kerjaan, diperintahkan Tergugat kerjakan yang masihdibacarakan.Apalagi pengorbanan Tergugat waktu istri Tergugat mau mendaftar di TU.Setelah mau enaknya Tergugat mau dilupakan. Siapa yang tidak sakit hati yang mulia.Akhirnya Tergugat membawa ijazah Tergugat juga istri Tergugat, itupun Tergugat jugapamitan saat Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Sehingga selama ini, Penggugat banyakmenahannahan hati melihat sikap dan tingkah laku Tergugat;b. Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli dengan anak Penggugatdengan Tergugat, seperti Tergugat tidak pernah peduli tentang uangsekolah anak;c. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas.

didahului dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,majelis hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;8.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagiHalaman 3 dari 13 halaman putusan No.1445/Pdt.G/2018/PAPdgmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;11.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 10 dari 13 halaman putusan No.1445/Pdt.G/2018/PAPdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga;Tergugat telah menikah 2 kali dengan perempuan lain;Tergugat sering meminum minuman beralkohol;Tergugat sering bermain judi bola;e290 5Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Mei 2019, akibat dari perselisihnan danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomorxxx /Pdt.G/2020/PA.Btm.pertengkaran

dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017,rumah tangga mereka tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpetengkaran secara terus menerus; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringberbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugat menikah dua kalidengan perempuan lain bernama Egy dan Ely, Tergugat sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 kondisirumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus; ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah sering beda pendapat, Tergugat menikah denganperempuan lain, Tergugat sering minumminuman yang beralkohol, Bahwa penyebab lain yaitu Tergugat setiap marahmarah dan berkata kasaryang menyakitkan hati

sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Egy dan Ely, Tergugat seringberbicara kasar yang menyakitkan hati

suami isteri yang sah, menikah padatanggal 15 November 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakam, KotaMedan , sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat selalu berbedapendapat dalam mebina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugat menikahdengan perempuan bernama Egy dan Ely, Tergugat sering minumminuman yangberlkohol, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang sangatmenyakitkan hati

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan carutmarut, seperti: anjing, danTergugat pernah meludahi Penggugat, sehingga mendengarkan katakata tersebut menyakiti hati Penggugat;7.

bertengkar ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0699/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, olehkarena itu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuahperkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antara keduabelah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengankata lain hati

keduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkankerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakantetap ingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugatuntuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

terjadinya pisah rumah karena sebelumnya terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain;Bahwa setelah terjadinya pisah rumah Tergugat tidak rutin lagi memberinafkah untuk Penggugat, biaya hidup Penggugat sering dibantu oleh orangtuanya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyatakan tidakada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya, rumah tangganya tidak mungkin lagi dipertahankan dan telahberketetapan hati

yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karenaitu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinanadalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak,apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hatikeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati

untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak mungkin dapatdisatukan lagI ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0695/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga

mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKeduabelah pihak, maka tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tanggabahagia, sakinah, mawaddah warahmah yang kekal abadi sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama 2 tahun, akantetapi sejak tahun 2002 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab : Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimemukul, meninju, menendang yang membuat Penggugat merasasangat tersiksa ; Tergugat sering melontarkan perkataan yang kasar, menghina, mencacimaki yang sangat menyakiti hati Penggugat ; Tergugat sejak awal menikah tidak memiliki pekerjaan

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat)3.

Putusan No.276/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya

untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit

Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 16 (enam belas) bulan berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat.

danbertengkar ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.

Bahwa atas sikap Tergugat yang telah menghianati dan menyakiti hati atauperasaan Penggugat dengan adanya tuduhan dan perselingkuhan Tergugatdengan wanita lain tersebut yang berujung padaseringnya terjadipertengkaran, maka tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi atau tidak rida lagi untuk bersuamikanTergugat;.

awal menikah hinggaterakhir kumpul bersama, yakni selama lebih kurang 23 tahun kemudianberpisah; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rmah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulaitidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan karyawan Tergugat sendiri, padahal anak buahTergugat itu sendiri yang menaruh hati

dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengankaryawannya sendiri, padahal kenyataannya anak buah Tergugat itu sendiriyang menaruh hati

cle prio aw las 1550Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 tahun 1 bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Perkataan Termohon sering menyakitkan hati Pemohon dan jika terjadipertengkaran sering mengucapkan kata kata cerai ;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Desember 2014Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan.6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga

namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon dengan Termohon,bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon disebabkan karenaPemohon tidak cocok dengan anak bawaan Termohon dan Perkataan Termohonsering menyakitkan hati Pemohon ;Bahwa Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon , sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulan dan setelah itu Pemohondengan

Perkataan Termohon sering menyakitkan hati Pemohon dan jikaterjadipertengkaran sering mengucapkan kata kata cerai ;akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014 Pemohon pulang ke rumah saudaraPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama2 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikan bantahanterhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce

di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Pemohon tidak cocok dengan anak bawaan Termohon, PerkataanTermohon sering menyakitkan hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamaka petitum permohonan Pemohon agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuh talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bee ee. eH OU Ie =Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukunrukun saja, namun pada awa tahun 2008 mulai seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karenakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai saatini belum juga dikaruniai buah hati sebagai pelengkap kehidupanberumah tangga, yang mana Pemohon sangat mendambakankehadiran seorang keturunan;a: Bahwa puncak dari pertengakan yang terus menerustersebut terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2013, dimana Pemohonberinisiatif

Memang semula kehidupan rumah tangga kami rukunrukun saja,awal mula tejadi pertengkaran diantara kami bukan dikarenakan kamibelum juga dikaruniai buah hati sampai sekarang. Kami bertengkanrdsebabkan oleh suami Termohon yang selingkuh. Pada bulan Juli 2013ada seorang perempuan selingkuhnan Pemohon datang ke rumahorangtua Termohon (rumah yang kami tinggali) untuk mencariPemohon. Disitu awal pertengkaran kami;4.

suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, sementarakeluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup lagi merukunkankembali dan menurut para saksi mereka sudah Sulit disatukan lagi apalagiTermohon telah pergi tanpa diketahui alamatnya dengan pasti, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapatdikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud Pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati

merekasudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahterbukti beralasan menurut hukum, maka sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesetiaan

dankecintaan Termohon terhadap Pemohon sebagaimana terlihat dari sikapdan jawabanjawaban Termohon yang tetap ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan sejalan dengan ketentuan Pasal 41 huruf(c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan didasarkan pula pada :1) AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :Artinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian danlepaslah mereka secara baikbaik 2) Pendapat ahli Figin dalam kitab Tasyrihul Mustafidzin halaman 25 :Hal. 10 dari 13 hal.

sebagaiPNS, lebih senang berkumpul dengan temantemannya di satuanPemadam Kebakaran meskipun tidak ada kegiatan pemadaman api,Tergugat suka bermain di Warnet sampai menginap beberapa hari,Penggugat sudah berusaha memberikan saran agar Tergugat lebih fokusbekerja dikantor, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannnya bahkanTergugat sering marah kepada Penggugat dan ketika Tergugat marah sukamengancam untuk meninggalkan Penggugat serta pernah menyakiti ataumemukul Penggugat dan yang sangat menyakitkan hati

Tergugat tidak menghiraukannnya bahkan Tergugat sering marahkepada Penggugat dan ketika Tergugat marah suka mengancam untukmeninggalkan Penggugat serta pernah menyakiti atau memukulPenggugat dan yang sangat menyakitkan hati Penggugat, Tergugat telahbeberapa kali mengucapkan kata cerai dengan Penggugat dan kalimatitu diucapkan didepan saksi; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat berselisihpaham keduanya saling mendiamkan diri, saksi pernah melihat ketikaTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat

sebagai PNS, lebih senangberkumpul dengan temantemannya di satuan Pemadam Kebakaranmeskipun tidak ada kegiatan pemadaman api, Tergugat suka bermain diWarnet sampai menginap beberapa hari, Penggugat sudah berusahamemberikan saran agar Tergugat lebih fokus bekerja dikantor, akantetapi Tergugat tidak menghiraukannnya bahkan Tergugat sering marahkepada Penggugat dan ketika Tergugat marah suka mengancam untukmeninggalkan Penggugat serta pernah menyakiti atau memukulPenggugat dan yang sangat menyakitkan hati

sebagai PNS,lebih senang berkumpul dengan temantemannya di satuan PemadamKebakaran meskipun tidak ada kegiatan pemadaman api, Tergugat sukabermain di Warnet sampai menginap beberapa hari, Penggugat sudahberusaha memberikan saran agar Tergugat lebin fokus bekerja dikantor, akantetapi Tergugat tidak menghiraukannnya bahkan Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan ketika Tergugat marah suka mengancam untuk meninggalkanPenggugat serta pernah menyakiti atau memukul Penggugat dan yang sangatmenyakitkan hati

sebagai PNS,lebin senang berkumpul dengan temantemannya di satuan PemadamKebakaran meskipun tidak ada kegiatan pemadaman api, Tergugat sukabermain di Warnet sampai menginap beberapa hari, Penggugat sudahberusaha memberikan saran agar Tergugat lebih fokus bekerja dikantor,akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannnya bahkan Tergugat seringmarah kepada Penggugat dan ketika Tergugat marah suka mengancamuntuk meninggalkan Penggugat serta pernah menyakiti atau memukulPenggugat dan yang sangat menyakitkan hati

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan membahagiakan, namun mulai bulan Juli 2018 mulai goyahdan sering terjadi perselisinan, pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena sejak pindah kerumah orang tua Tergugat, Tergugattidak memperdulikan Penggugat, Tergugat menjadi mudah marah dansering berbuat kasar serta sering menyakiti hati Penggugat;5.

memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat Tergugat sering berbuat kasar sertasering menyakiti hati

telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat menjadi mudah marah dan sering berbuatkasar serta sering menyakiti hati

kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena sejak pindah kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat menjadi mudah marah dan seringberbuat kasar serta sering menyakiti hati

Putusan No. 1230/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat