Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwapengambilan 1 (satu) buah helm merk INK warna biru milik saksi YAMINIterjadipada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul 00.40 WIB bertempat didalam rumah saksi YAMINI, di Kampung Trunan, RT.01/RW.09, KelurahanTidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan

Als IPATAls TOGEK bertemu dengan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dibekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang denganmengendarai sepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN denganperkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu = saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

/PN Stbbekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang denganmengendarai sepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN denganperkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu = saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ kKamipunmemisahkan diri dimana terdakwa dan saksi

Als IPATAls TOGEK bertemu dengan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dibekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.INAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang denganmengendarai sepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN denganperkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

Als IPAT Als TOGEK bertemu dengan saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN di bekas Pos Polisi yang ada di PajakPenggadaian di Kota Tanjung Pura dan tidak berapa lama menunggusaksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dan saksi ATMANEGARA AlsSOGLONG datang dengan mengendarai sepeda motor Vega R dan diPos itu terdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dengan perkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

/PN StbM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ kamipunmemisahkan diri dimana terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK pergi kesalah satu warung berada tepat disimpang JalanUmum sedangkan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dan saksiATMANEGARA Als SOGLONG berada dilokasi yang tidak jauh dariterdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK dan sejak saat ituterdakwa selalu komunikasi melalui handphone dan sambil menunggusasaran yang akan

Bin HAMUDDIN selaku Pemilik TokoMudaffar Bedasarkan SITU (Surat Izin Tempat Usaha) dengan Nomor :76/DPMPTSP/SITU/III/2018 dengan nama Perusahaan CV . MUDAFFAR, yangditerbitkan oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKab. Enrekang tanggal 13 Maret 2018, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama sebagai orang yang melakukan, atau turut sertamelakukan dengan saksi A. SAHARUDDIN, S.Ag.,M.Si. Bin A.

Bin HAMUDDIN selaku Pemilik TokoMudaffar Bedasarkan SITU (Surat Izin Tempat Usaha) dengan Nomor :76/DPMPTSP/SITU/III/2018 dengan nama Perusahaan CV . MUDAFFAR,yang diterbitkan oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kab. Enrekang tanggal 13 Maret 2018, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama sebagai orang yang melakukan, atau turutserta melakukan dengan saksi A. SAHARUDDIN, S.Ag.,M.Si. Bin A.

Enrekang tahun 2016 ;1 (Satu) lembar foto copy Dokumen yang telah dilegalisir berupaSITU (Surat Izin Tempat Usaha) dengan Nomor76/DPMPTSP/SITU/III/2018, an. MUKHSIN, nama PerusahaanCV . MUDAFFAR, yang di terbitkan oleh Dinas PenanamanModal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab.

Enrekang tahun 2016 ;21. 1 (satu) lembar foto copy Dokumen yang telah dilegalisir berupa SITU(Surat Izin Tempat Usaha) dengan Nomor : 76/DPMPTSP/SITU/III/2018,an. MUKHSIN, nama Perusahaan CV . MUDAFFAR, yang di terbitkanoleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab.Enrekang, tertanggal 13 Maret 2018 dan berlaku s/d tanggal 18 Mei2021.22. 1 (Satu) lembar foto copy Dokumen yang telah dilegalisir berupa TDP(Tanda Daftar Perusahaan) dengan Nomor : 94/DPMPTSP/TDPIIII/2018,an.

Fakta yang terungkap dalam persidangan telah terbukti bahwa Sayaterdakwa MUKHSIN, SE Bin HAMUDDIN hanyalah sebagaipenjual bahan bangunan selaku pemilik Toko Mudaffar dan secarahukum telah memiliki SITU ( Surat Ijin Tempat Usaha ) yangditerbitkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu. Kab.Enrekang bertanggal 13 Maret 2018 sehinggamemiiki legalitas sebagai Penjual Bahan Bangunan dalam kategoriGolongan Kecil ;b. Telah terbukti bahwa Saksi A.SAHARUDDIN ,S.Ag.

Cahaya Mart dengan nama Pengurus/PenanggungjawabTrimardijati, yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perizinan TerpaduKota Kupang berlaku sampai dengan tanggal 18 Juni 2018, tertanggal 18Juni 2013, bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(bukti P.10);Fotokopi Surat Ijin Usaha Pariwisata Nomor : Budpar. 430/802/XII/2013dan Surat Izin Gangguan/SITU berlaku sampai dengan 23 Desember2016, tertanggal 23 Desember 2013 Nama Perusahan Resto BaksoLapangan Tembak Senayan dengan Nama Pemilik

Notaris di Kupang, padahari Sabtu tanggal 18 April 2015, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti T.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : BPPT.640.648/149/IV/2016, tanggal29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perijinan TerpaduPemerintah Kota Kupang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti T.2);Fotokopi Surat Izin Gangguan / SITU Toko Delta Mart Nomor0832/BPPT.503.01/005.KOLAM/V/2015 tanggal 19 Mei 2015, bermeteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (bukti T

aslinya,sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal, oleh karena itu buktiP.10 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Fotokopi Surat Ijin Usaha PariwisataResto Bakso Lapangan Tembak dan Surat Izin Ganggugan / SITU Resto BaksoLapangan Tembak serta Surat Ijin Usaha Pariwisata My Salon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Pemerintah Kota Kupangtanggal 23 Desember 2013 dan Badan Pelayanan Perizinan TerpaduPemerintah Kota Kupang, tertanggal 20 Desember 2013),

yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perijinan Terpadudengan Nomor Pendaftaran 051 7/188.45.503/2009 dengan masa berlaku dari 7Juni 2010 sampai dengan 7 Juni 2013 (nama Perusahaan Delta Mart) danSurat =ljin Gangguan / SITU dengan Nomor Pendaftaran0832/BPTT.503.01/KOLAM/2015 dengan masa berlaku dari 19 Mei 2015sampai dengan 19 Mei 2018 (Toko Delta Mart).

Bukti surat tersebut tidakdibantah atau diakui oleh Penggugat Konvensi, Penggugat Konvensi juga tidakmemberikan kesimpulan terhadap perkara ini, karena Penggugat Konvensi ataukuasanya tidak hadir dalam tahap pembuktian lanjutan Tergugat Konvensi, olehkarena itu. majelis hakim berpendapat, alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.3 (Fotokopi foto Surat Izin Gangguan/SITU),bermeterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sehinggabukti tersebut

, pemesan Narkotika jenis Shabu berkata :"lyo bentar lagi kamikesitu Bang, kKemudian sekira pukul 17.30 Wib pemesan Narkotika jenis Shabutersebut via handphone berkata :"Bang, kami posisi di Asrama Haji, SELAMETRIYADI berkata :"lyo bentar lagi kami ke situ Bang, selanjutnya tibatiba datanganggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Ridho Wijaya , saksi Vebby Asmara,saksi Al Fazhri Saputra melakukan penggeledahan terhadap terdakwa kemudianmenginterogasi terdakwa , terdakwa menerangkan mengantar pesanan

, pemesan Narkotika jenis Shabu berkata :"lyo bentar lagi kamikesitu Bang, kemudian sekira pukul 17.30 Wib pemesan Narkotika jenis Shabutersebut via handphone berkata :"Bang, kami posisi di Asrama Haji, SELAMETRIYADI berkata :"lyo bentar lagi kami ke situ Bang, selanjutnya tibatiba datanganggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Ridho Wijaya , saksi Vebby Asmara,saksi Al Fazhri Saputra melakukan penggeledahan terhadap terdakwa kemudianmenginterogasi terdakwa , terdakwa menerangkan mengantar pesanan

,pemesan Narkotika jenis Shabu berkata :lyo bentar lagi kami kesitu Bang,kemudian sekira pukul 17.30 Wib pemesan Narkotika jenis Shabu tersebutvia handphone berkata :"Bang, kami posisi di Asrama Haji, terdakwaberkata :"lyo bentar lagi kami ke situ Bang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.20 Wib tibatiba berdasarkanpengembangan KAMALUDDIN (berkas perkara dipisah) datang anggotaDitresnarkoba Polda Jambi saksi Ridho Wijaya , saksi Vebby Asmara, saksiAl Fazhri Saputra ke rumah saksi kemudian melakukan

, kemudian orang tersebut menjawab Tau,kemudian terdakwa berkata kembali : Agek abang masuk lorong sampingkuburan tuh, dak jauh dari situ ado panti asuhan, dibawah plank tuh akutarok , kemudian terdakwa memantau tidak jauh dari tempat terdakwamelempar shabu tersebut, kKemudian terdakwa melihat satu orang lakilakimengambil bungkusan shabu yang awalnya terdakwa letakkan/ lempartersebut, kemudian terdakwa kembali ke Rumah Selamet Riyadi yangberalamat di Rt. 02 Desa Kebun IX Kec. Sungai Gelam Kab.

, kemudian orang tersebut menjawab Tau,kemudian terdakwa berkata kembali : Agek abang masuk lorong sampingkuburan tuh, dak jauh dari situ ado panti asuhan, dibawah plank tuh akutarok , kemudian terdakwa memantau tidak jauh dari tempat terdakwamelempar shabu tersebut, kKemudian terdakwa melihat satu orang lakilakimengambil bungkusan shabu yang awalnya terdakwa letakkan/ lempartersebut, kemudian terdakwa kembali ke Rumah Selamet Riyadi yang31beralamat di Rt. 02 Desa Kebun IX Kec.

Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Terdakwamengambil handphone tersebut pada waktu malam hari sekitar pukul 02.00 Witadimana Pukul 02.00 wita tersebut termasuk dalam kategori antara jam 18.00Wita sampai dengan jam 06.00 Wita;Dengan demikian unsur Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab Undangundang

Unsur Barang Siapa;2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;3 Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak;4 Unsur di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan Tertutup YangAda Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada di Situ Tidak DiketahuiAtau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

UNSUR DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka bila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsurdalam pasal ini dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa berdasarkanpasal 98 KUHP, yang dimaksud dengan malam adalah waktu antara matahari

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan ternyata terdakwa mengambil sepeda motor dari belakang rumahsaksi Makinun ketika saksi Makinun sedang tidur, sehingga saksi Makinun tidakmengetahui terdakwa berada di Situ;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sepeda motor miliknya hilangselanjutnya saksi Makinun mendatangi rumah istri terdakwa menanyakankeberadaan terdakwa dan sepeda motor, oleh karenanya

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

namun Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban Nazarudin dan SaksiFrengky selaku pemiliknya, sehingga mengakibatkan pemiliknya mengalami kerugiansekitar RD4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummenurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah)Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa uang tunai sebesar 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)adalah milik YOHANES YANTO RANTE.Untuk dimiliki secara melawan hukumDimana para Terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) tanpa seizin dari YOHANES YANTO RANTE.Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Saksi Korban tersebut Terdakwa menjadimarah dan langsung mencabut parang yang berada di pinggangnyakemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang tersebut ke arahSaksi Korban hingga bilah parang mengena pada badan Saksi Korbanbagian belakang sebanyak satu kali dan setelah itu Terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut kembali dan mengenai bahu sebelah kiriSaksi Korban bagian belakang dan setelah itu saksi KRIS dan Saksilangsung melerai akan tetapi Terdakwa mengamuk dan mengejarsemua yang berada di situ

mencabut parang yang berada di pinggangnyakemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang tersebut ke arahSaksi Korban hingga bilah parang mengena pada badan Saksi Korbanbagian belakang sebanyak satu kali dan setelah itu Terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut kembali dan mengenai bahu sebelah kiriSaksi Korban bagian belakang dan setelah itu saksi KRISTIAN ARISTATIUS LAMERA dan saksi DAVID TOMOTIUS YULIANUS AMALUHENUK langsung melerai akan tetapi Terdakwa mengamuk dan mengejarsemua yang berada di situ

sekitar 15 (Lima belas) menit, Terdakwa kembali ke rumahSdr.HAJI FAHMI, dan setibanya Terdakwa di rumah Sdr.HAJI FAHMI,Terdakwa mengetuk pintu rumah Sdr.HAJI FAHMI, namun Anak Korbanyang masih berumur 7 (Tujuh) Tahun berada di depan pintu rumah Sadr.HAJI FAHMI yang saat itu mengenakan baju berwarna putih dan celanaHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Sonpendek berwarna kuning muda, dan langsung Terdakwa mengatakankepada Anak Korban Adik mari ikut om ambil Rambutan dibelakang rumah situ

Terdakwa keluar menuju ke depan jalan raya, kuranglebih sekitar 15 (Lima belas) menit, Terdakwa kembali ke rumahSdr.HAJI FAHMI, dan setibanya Terdakwa di rumah Sdr.HAJI FAHMI,Terdakwa mengetuk pintu rumah Sdr.HAJI FAHMI, namun Anak Korbanyang masih berumur 7 (Tujuh) Tahun berada di depan pintu rumah Sadr.HAJI FAHMI yang saat itu mengenakan baju berwarna putih dan celanapendek berwarna kuning muda, dan langsung Terdakwa mengatakankepada Anak Korban Adik mari ikut om ambil Rambutan dibelakang rumah situ

Tergugat rukun,namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, sering keluyuran dan sukamenyabung ayam dan sering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 2 tahun; Bahw, Penggugat tinggal di kampung Babakan Situ

jJangan parkir mobilmu di situ, geser, kalau tidak nantiku bakar dan ku kempesin?; Bahwa setelah itu, saksi Befto Siallagan berusaha menghalangisaksi korban mendekati mobil saksi Befto Siallagan, namun saksikorban mengatakan ?Tidak boleh parkir di sini, ini tanah Bapakku?dan kemudian saksi Befto Siallagan menjawab ?Ini tanah Opungku,kenapa tidak bisa parkir di sini??

Jangan parkir mobilmu di situ, geser, kalau tidak nantiku bakar dan ku kempesin?; Bahwa setelah itu, saksi Befto Siallagan berusaha menghalangisaksi korban mendekati mobil saksi Befto Siallagan, namun saksikorban mengatakan ?Tidak boleh parkir di sini, ini tanah Bapakku?dan kemudian saksi Befto Siallagan menjawab ?Ini tanah Opungku,kenapa tidak bisa parkir di sini??

di Rumah SaksiKorban AGUNG DWI WAHYUDI yang berkedudukan di Dusun Pesantren RT.03RW.04, Desa Pucangsari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa korban berada didaerah situ (Candi) karena main mau melihatpemandangan bersama dengan temannya seorang perempuan ; Bahwa cara Terdakwa dan temannya melakukan pencurian dengankekerasan terhadap korbannya adalah korban diancam oleh Terdakwadengan menggunakan golok kata korbannya kepada saksi ; Bahwa yang mengambil handphone korban adalah teman Terdakwa ; Bahwa saksi berada didaerah situ karena saksi adalah sebagai KepalaRukun Warga (RW) ; Bahwa saksi berhasil menangkap Terdakwa dan temannya setelahmendapat

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;4. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan MALAM adalah waktuantara matahari tenggelam dan terbit , sedangkan yang dimaksud dengan RUMAHadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam dan yangdimaksud dengan PEKARANGAN TERTUTUP adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata

di Pasangkayulalu ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG denganmengatakan saya sudah di Pasangkayu lelaki UCENG menjawab tungguinformasi selanjutnya dari saya sehingga Terdakwa berteman putarputar kotaPasangkayu sambil menunggu informasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFINPUSUNG ditelepon oleh lelaki UCENG dengan mengatakan kamu dimanasekarang, kamu tunggu di jalan mengarah ke Palu, dan tunggu di situ

di Pasangkayu lalu ABI MANYU Alias ABIBin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"sehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG ditelepon oleh lelakiUCENG dengan mengatakan kamu dimana sekarang, kamu tunggu di jalanmengarah ke Palu, dan tunggu di situ

menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pkysehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG ditelepon oleh lelakiUCENG dengan mengatakan kamu dimana sekarang, kamu tunggu di jalanmengarah ke Palu, dan tunggu di situ

UCENGmengatakan kepada saksi tunggu informasi selanjutnya dari saya lalusaksi putar kota Pasangkayu sambil menunggu informasi dari Lk.UCENG Hari selasa sekira pukul 02.00 wita, saksi ditelepon oleh Lk.UCENG dan mengatakan kamu dimana sekarang kamu tunggu dijalan mengarah ke Palu, dan tunggu di situ nanti ada orang yang bawabarang (shabu) kemudian saksi menunggu dekat jembatan Baloli,tidak lama saksi menunggu sekira 02.30 wita datang seseorang denganmengendarai sepeda motor Mio lalu menyerahkan 1

tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ

II02Pemb/1977 tanggal 18 April 1977 dan Pemerintah Kota Banjarbaru tidak dibenarkanmeminjam pakaikan asetnya kepada perorangan;Perbuatan Suardi Als Amang Suardi Bin Jafar (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;DanKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Suardi Als Amang Suardi Bin Jafar (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ

Keterangan yang dibantah oleh Terdakwa yaitu:e Tanah saksi Varia Noer Asijah Binti (Alm) H.Abdul Muis tidak memiliki pagar;e Terdakwa tempati tanah tersebut karena Terdakwa kerja di Walikota dan tanahtersebut dipinjamin oleh Walikota dan (ada surat);e Tanah yang di maksud saksi Varia Noer Asijah Binti (Alm) H.Abdul Muis danletak tanah tersebut bukan di situ letaknya;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;2.

berpendapatbahwa unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Dakwaan Kedua dari PenuntutUmum yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHP yang unsurunsur deliknya sebagai berikut :e Barangsiapa;e Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera; Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satusub unsur alternatif terpenuhi maka terpenuhi pula unsur pasal tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanyang dilakukan bertentangan dengan

MALANO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena perkarasengketa tanah antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah tersebut dari tingku beranak gancuidan kemudian beranak Tergugat;Bahwa Tergugat memiliki tanah di sekitar situ;Bahwa Tergugat pernah berladang di situ sebanyak 2 kali pada tahun2000 bersama anaknya Riskin, Bantung, Mirlenadan Yoyo;Bahwa Penggugat tidak memiliki tanah di objek sengketa maupun

didukuh torap;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah membuat suratkepemilikan tanah mereka yang berada di situ, karena pada tahun 2020ada program pemerintah untuk pembebasan tanah di hulu jejabo karenamasuk hutan lindung;Bahwa yang masuk program pembebasan lahan tersebut ada sebanyak200 kepala keluarga dan sekitar 300 hektar tanah;Bahwa Tergugat memiliki surat kepemilikan atas tanah tersebut tahun1980;Bahwa Saksi tahu surat T1, itu merupakan surat pengajuan programtora tapi itu hanya salinannya

SILPANUS YAMAHA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena permasalahansengketa tanah di desa hulu jejabo;Bahwa Saksi pernah lihat Tergugat mengarap tanah di situ tahun 2000an, pada saat itu Tergugat menanam padi;Bahwa dulu di objek sengketa ada pohon buahbuahan, sekarang Saksijarang kesana;Bahwa Saksi tidak tahu batas tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat penggugat berladang di objeksengketa;Bahwa Saksi

ANTAR POLO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena perkarasengketa tanah antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat berladang;Bahwa Saksi kenal Jamban, Jamban tidak punya tanah di daerah situ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat penggugat berladang di objeksengketa, Saksi melihat Penggugat berladang di seberang sungaimuhur pada tahun 2000;Hal 44 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Ngb Bahwa

Tergugat memiliki tanah di dukuh torap, berseberangan denganobjek sengketa; Bahwa Saksi pernah ke objek sengketa; Bahwa Tergugat sudah berladang 2 kali di tanah sengketa; Bahwa Saksitahu letak objek sengketa; Bahwadiobjek sengketa ada rumah, tidak ada lahan; BahwaJamban tidak ada lahan di sekitar situ; Bahwa di objek sengketa hanya ada tumbuhan liar, jangkang danbambu; Bahwa Saksitahu sengketa ini dari Tergugat yang cerita ke Saksi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat