Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Als MIRIN Bin PANTONI
115 — 50
  • habisTerdakwa gunakan untuk memenuhi gaya hidup Terdakwa sendiridengan cara foyafoya ke cafe, membeli sepeda motor dan membelinarkotika jenis Sabusabu.Bahwa terhadap pembangunan Mushola baru dikerjakan temboknyasaja;Bahwa terhadap pembangunan Aula baru Rp. 15.000.000,00Bahwa terhadap pembangunan beronjong baru sebagian dilaksanakan;Bahwa yang tidak terlaksana hanya 1 item pekerjaan = yaitu itempekerjaan ke 18;Bahwa terhadap pengadaan Pos kamling sudah dilaksanakan;Bahwa Terdakwa tahu kesalahannya yaitu kesalah
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
97 — 21
  • Jika Penggugat menuduh Tergugatberselingkuh dengan E, hal ini merupakan kesalah pahaman belaka.Perasaan Penggugat selalu dipengaruhi oleh sikap curiga dan cemburuyang sangat berlebihan. Padahal E ini hanyalah tetangga kost Tergugatdan selama menjadi tetangga, hubungan kami biasabiasa saja dan samasekali tidak ada hubungan sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat.Bahkan jika Penggugat masih merasa tidak yakin, silahkan dibuktikansecara akurat Supaya semua masalah menjadi jelas adanya.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 8 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap : KOKO SLAMET HARYANTO als HERI bin SUWAJI Tempat lahir : Blora Umur/tgl.lahir : 39 Tahun / 20 Juni 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Dukuhan Rt. 15 Rw. 03 Desa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP ( lulus )
67 — 3
  • keterangan sehat.Halaman 26 dari78 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN.Pwd.Bahwa pendaftaran CPNS tahun 2013 secara online, akan tetapi Saksi pernahdimintai kelengkapan persyaratan oleh Terdakwa yang berupa : surat lamaran,SKCK, Surat keterangan sehat, Fotocopy ijazah terakhir dan transkrip nilai,surat keterangan mencari kerja, pas photo ukuran 4x6 sebanyak 2 lembar.Bahwa pada saat itu Saksi pernah di ajak oleh Terdakwa ke kantor BKN (Badan Kepegawaian Negara ) di Jakarta untuk menyerahkan berkas tersebut kesalah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
72 — 31
  • Terminal luas 2170 M2, dimana jika diperhatikansecara kasat mata tidak sesuai luasnya, maka sesuai dengan kewenangan exoficio dilakukan perubahan/ pembetulan pada tanggal 5 Oktober 2017 olehDispenda setempat;Bahwa setahu ahli, kesalahan bidang terjadi dalam peta blok baik luas objekmaupun NOP, namun objeknya tidak akan kKemanamana, NOP yang tercantumdalam SPPT tetap tidak berubah walaupun dalam peta blok NOPnya telahHalaman 66 dari 73 Putusan Nomor 185/Padt.G/2017/PN Ginberubah, yang dirubah adalah kesalah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 46
  • Dan sesekali saksi pernah ikut kesalah satu Toko tersebut untuk mengambil barang dagangan; Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada ibu Tergugat untukmembayar kekurangan mobil yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat,pada waktu itu, kurang lebin RP. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahkan tidak hanya untuk keperluan mobil, untuk keperluankeperluanlain, apabila Tergugat merasa kekurangan, selalu meminta uangkepada ibu Tergugat untuk membayarinya;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN AWUMBAS Bin MORENS AWUMBAS
136 — 89
  • Pada tanggal 18April 2021 sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa yang berada dibawah Paraf Halaman 46 dari 76 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN DgIpengawasan petugas Badan Narkotika Nasional kemudian dibawa kesalah satu kapal motor yang tidak jauh dari tempat diletakkannya ke6(enam) karung titipan tersebut di pinggir dermaga untuk menunggukedatangan penerima titipan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
234 — 141
  • Untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Divisi Agro sebesar Rp.375.870.000, yang disebabkan oleh kesalah personal Manager Agro bernamaTeguh Mulprihartono, yang juga buktibukti pengeluaran untuk ini juga tidakdapat ditunjukkan oleh terdakwa, lagi pula kalau pun benar ada pengeluaranuntuk itu, dana tersebut tidak seharusnya dipergunakan untuk keperluantersebut karena untuk biaya pembangunan kedua kantor dimaksud.3.
    Dan hal ini tidakada yang membantah bahwa yang menyelesaikan pekerjaan tersebutadalah saksi LALU MUDJITAHIDIN.Untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Divisi Agro sebesar Rp.375.870.000, yang disebabkan oleh kesalah personal Manager Agrobernama Teguh Mulprihartono, yang juga buktibukti pengeluaran untuk inijuga tidak dapat ditunjukkan oleh terdakwa, lagi pula kalau pun benar adapengeluaran untuk itu, dana tersebut tidak seharusnya dipergunakan untukkeperluan tersebut karena untuk biaya pembangunan
    Untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Divisi Agro sebesar Rp.375.870.000, yang disebabkan oleh kesalah personal Manager Agro bernamaTeguh Mulprihartono, yang juga buktibukti pengeluaran untuk ini juga tidak dapatditunjukkan oleh terdakwa, lagi pula kalau pun benar ada pengeluaran untuk itu,dana tersebut tidak seharusnya dipergunakan untuk keperluan tersebut karenauntuk biaya pembangunan kedua kantor dimaksud.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 33
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata Jjelas jelas dinyatakanbahwa untuk dapat menyatakan suatu perbuatan dikategorikan sebagiHalaman 37 dari 79 Halaman Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MDNperbuatan melawan hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagaiberikut:* Harus ada suatu perbuatan melanggar hukum* Harus ada kerugian;* Harus ada unsur kesalahn;* Harus ada hubungan kausalitas (Sebab akibat) antar kesalah dengankerugianUnsur unsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabila salah satuunsur
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
125 — 98
  • Terdakwa berkata kepada Saksikita ke hotel Saksi menjawab bikin apa Terdakwaberkata tidur toh, katanya kamu mau jalan sampai pagiSaksiI menjawab ya.Bahwa sekira pukul 22.00 WIT Terdakwa memboncengSaksi menuju hotel Nirmala kemudian Terdakwa bertanyakepada SaksiIdisini kah Saksi menjawab terserahselanjutnya Terdakwa masuk kedalam hotel Nirmala untukmemesan kamar dan Saksi menunggu Terdakwa di depanHotel Nirmala, setelan memesan kamar salah satu petugasHotel Nirmala (nama tidak tahu) mengantar Terdakwa kesalah
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
Vifky Fernandes Pgl Vifky
158 — 33
  • Saksi 5, selanjutnyaTerdakwa datang ke tempat kos tersebut antara pukul 20.30 WIBsampai dengan pukul 21.00 WIB, sehingga dengan demikian terjadikesepakatan ketiga antara Terdakwa dengan Saksi 3 dalam halmenyerang kehormatan dan integritas tubuh Anak Korban dan kali initidak ada perencanaan secara khusus mengenai tempat mana yangakan menjadi tempat untuk melakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas,setelah pembicaraan sejenak dengan Saksi 3, Terdakwa masuk kesalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 K/PID.SUS/2012
Tanggal 27 Februari 2014 — SILMAN PONG MANDA, ST., MT
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LutherDualembang, karena terjadinya kerugian Negara di sini bukan karenakesalahan administrasi tender melainkan karena terjadinya kekuranganvolume pekerjaan dan itupun hanya untuk Proyek Palino sendiri, begitupula seandainya akibat dari kesalah administrasi tender maka sembilanpaket Proyek Irigasi pada Dinas PU Kabupaten Tana Toraja tersebutakan bermasalah namun pada kenyataannya hanya Proyek Palinosendiri yang bermasalah ;Hal. 72 dari 77 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B
1343 — 1325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Playgroup2) di Jakarta InternationalSchool (JIS) di mana kemudian pada bulan Agustus 2013 Anak KorbanMarc Aaron Kroonen naik kelas ke tingkat Kindergarten (TK) yang lokasikelasnya berada di gedung Anggrek di dalam area gedung Pondok IndahElementary (PIE) di Jakarta International School (JIS), Pondok Indah,Jakarta Selatan di mana perbuatan Terdakwa dimulai pada suatu waktutertentu antara bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Maret 2014,berawal saat Terdakwa membawa Anak Korban Marc Aaron Kroonen kesalah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29-K/PM.III-14/AD/VIII/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Liberty Lumban Toruan
120 — 56
  • III14/AD/VIII/2020Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan keadaan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum Putusan iniadalah adil dan seimbang dengan kesalah Terdakwa.Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-09-2013 — Putus : 15-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 15 Maret 2014 — Kementrian Lingkungan Hidup Republik Indonesia Vs PT. Merbau Pelelawan Lestari
390 — 277
  • salahnya memberi kerugian atau mengganti kerugian tersebut.Menimbang bahwa pasal 1365 BW telah dirumuskan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung yang memiliki ciriciri melanggar hak subjektif orang lain,bertentangan dengankewajiban si pelaku,bertentangan dngan kepatutan ( kesopanan ),ketelitian,kehatihatian dankesusilaan untuk memenuhi ketentuan pasal 1365 BW harus ada hubungan kausal ( sebabakibat ) antara perbuatan melawan hukum yang dilakukan seseorang dengan timbulnya akibatberupa kerugian atas kesalah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
  • Bahwa bantahan Tergugat atas replik Penggugat pada bagian eksepsi poin 3,Tergugat tetap pada dalil eksepsinya, bahwa uraian Penggugat yang menyatakansalah ketik adalah pembenaran, sebab Penggugat telah 3 kali melalukan perbaikangugatan dan kesalah Penggugat pada angka dengan hurus jauh berbeda, kesalahtersebut tidak saja pada posita gugatan melainkan pada petitum gugatan, dengandemikian gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat di terima.4.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -3/Pdt.G/2011/PN SS
Tanggal 19 Maret 2012 — - Hi. JOHAN DE GORIO - SARAH DE GORIO - NURDIANA DE GORIO - JUFRI DE GORIO - MUCHLIS DE GORIO - Drs. Hi. FELIX A. BAAY - UMAR H. BAAY - PT WEDA BAY NIKEL - AMBO FRANS - PERUS YULIS BANGGALA - SEP ARBABEN - KRIS ARBABEN - TOMO TAKULING - MINGGU TAKULING - SON MATIAS - JEFRI LISA - BIE - MARLATU - MORIS - JONI - SIU HITO - ABUBAKAR - MUSI - NOPI TAKULING - SIUS - YUS - BONI - NY. MARLINA - LEE
93 — 35
  • yangmasih menjadi sengketa kepemilikan antara para Penggugat dengan Tergugat Idan II telah diketahui oleh Tergugat II karena telah dilakukan mediasi(pembicaraan damai) antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan II sekitarbulan Desember tahun 2009 dan dalam mediasi tersebut tidak terdapatkesepakatan oleh kedua belah pihak dan dijanjikan akan diadakan mediasiyang kedua, namun sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan, Tergugat IIItidak mengadakan kompromi lagi dengan Penggugat dan waktu ditanyakan kesalah
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 16/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
225 — 168
  • Kesalah pahaman antara Pengawas dan Pengurus; Bahwa PT. Prima Mineralindo diberitahukan bahwa KUD memutuskanhubungan kerjasama dengannya;Halaman 99 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.Bahwa terkait pemutusan hubungan kerjasama dengan PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Maret 2017 — * Pidana - IKA APSARI WIJI ASTUTI Als. SARI bINTI SUBIHARTONO
77 — 31
  • terpisah.Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan ditutup oleh Hakimketua sidang, guna kepentingan pemeriksaaan untuk membuktikan kebenaranmateriil , oleh karena berdasarkan keterangan saksi yang meringankanTerdakwa yaitu saksi SUBI HARTONO saksi INDRA YAN PRATISTA, saksiSUGENG RAHAYU yang pada pokoknya menerangkan bahwa disaat saksiSUKAMTO bertemu dengan saksi SUB HARTONO dan saksi INDRA YANPRATISTA, serta saksi SUGENG RAHAYU di warung Soto Pak Marto di dekatJEC Yogyakarta pernah mengatakan bahwa terjadi kesalah
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 17 Februari 2021 — MAULIDIA Binti ZAINAL ARIFIN
83 — 21
  • mengambil sabu tersebut dimanaKadek Joko mengrahkan saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali untuk keluardari mol ska menuju kerumah makan ampere nyinyet yang tidak jauh darilokasi mol ska pada saat saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali berada dirumah makan tersebut dimana joko mengarahkan saksi Rano Dwi PutraBin Hasan Ali lagi untuk menyebrangi jalan yang berada di depan rumahmakan tersebut setelah saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali menyebrangijalan Kadek Joko mengarahkan saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali kesalah
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
EVERSON RASUBALA
72 — 14
  • pada pokoknya akan Majelish Hakim jabarkandalam pertimbangan sebagai berikut:Halaman 65 dari 75 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN ThnMenimbang, bahwa pada hakikatnya permasalahan sengketa tanah initelah bergulir sejak puluhan tahun yang lalu hal mana setelah Majelis Hakimpelajari perkara ini telah diputus dalam pelbagai putusan baik putusan tingkatpertama, putusan tingkat banding dan putusan pada tingkat kasasi, dan darisekian banyak putusan yang telah Majelis Hakim pelajari pada pokoknya telahterjadi kesalah