Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 36/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
129 — 82
  • sebanyak 5( lima ) orang , ada 2 orang disusup oleh oknom Ketua Panitia Pilkadesbernama Jasmadi dan Sudiro , hal ini jelas melanggar pasal 6 ayat (1)Peraturan Bupati Kapuas No.17 Tahun 2017 , dan penjoblosan dengan alatyang bukan disediakan Panitia Pilkades berupa paku melanggar pasal 57huruf f Peraturan Daerah Kabupaten Kapuas Nomor 01 Tahun 2015 tentangTata Cara Pemilihan dan Pemberhentian Kepala Desa , akan tetapi Olehkarena kecurangan dilakukan Tergugat Il dengan cara tidak jujur , adil danmemihak kesalah
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM.I-05/AD/I/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Moch. Zainal Arifin
55 — 36
  • ALIAS BAIDURI masuk kesalah satukamar rumah Sdri. ALIAS BAIDURI, sedangkan SaksiHal 36 dari 107 Hal Putusan No.07K/PM.1!05/AD/I/201910.11.12.tetap menunggu diruang tamu.Bahwa setelah kurang lebih selama 1 (satu) jam Saksimenunggu diruang tamu, Terdakwa dan Sdri. ALIASBAIDURI keluar dari kamar tersebut dan kembali dudukbersama diruang tamu dan Saksi tidak mengetahui apayang dilakukan Terdakwa dan Sdri.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 106/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJA KUASA
81 — 24
  • Rian datang kerumah saksiminta dicarikan pekerjaan waktu itu datang bersama kekasihnya bernama Linaatau panggilannya Nana, tetapi sebelum dapat pekerjaan saksi BambangTriantoro pergi karena ada kesalah pahaman dengan saksi ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012 sekitar jam 05.00 Wib sewaktusaksi berada dimakam Mbah Kiay Giling di Dsn Teseh Ds. Pagersari tibatibamendapat telephon dari RIAN, saksi disuruh datang di Jembatan kali Dangkel57Parakan kec. Parakan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SUPRIADI, DKK
103 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerangkan bahwa ketika di pintu keluar BimaKaraoke Terdakwa1 melihat Serda Suyadi (Saksi5) menyandarkanseorang lakilaki yang tidak dikenal ke belakang mobil Grand Max warnasilver, tetapi Terdakwa1 tidak tahu yang dibicarakan/permasalahannya,Terdakwa1 tidak mendekat dan tidak ikut dengan permasalahan tersebutlangsung bergeser jalan ke kanan samping pintu posisi berdiri di terassambil memperhatikan orangorang yang berada di sekitar tersebut danTerdakwa1 tidak melakukan reaksi/tindakan apapun dan kesalah
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K/PM II-10/AD/I/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — Ruslan Serka NRP 31960218710674
153 — 90
  • Kodim 0733 BS/Semarang menuju ke jok belakang dimanaterletak kotak amal tersebut kemudian keluar mobil mengendus ke Sepeda MotorHonda Megapro Warna Biru setelah itu anjing pelacak tersebut berjalan menujukepada Terdakwa dan mencium tangan Terdakwa selanjutnya Anjing Pelacaktersebut ditarik mundur oleh Pawangnya sedangkan di sepanjang gudang minyaksampai dengan depan garasi berdiri seluruh anggota yang melaksanakan dinasdalam pada tanggal 2,3,4 Juni 2017 tetapi Anjing Pelacak tersebut tidak mengarah kesalah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE PUTRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
876 — 2396
  • Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa mengarahkan Terdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan timteknis agar membuat spesifikasi teknis dengan mengarah kesalah satu produk tertentu dengan secara langsung menyebutmerk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakan produkMerk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakanmerk Fargo HDP 5000 dan untuk pengadaan hardwaremenggunakan produk merk Hewlett Packard (HP) sebagaimanayang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS-TPK/2012/PT PBR
Tanggal 14 Agustus 2012 — /Terdakwa : MUZAWIR LS, SH
/Jaksa Penuntut : ZULKIFLI LUBIS, SH
82 — 141
  • Fakta hukum ini akan diaplikasikan pada unsurunsur tindak pidanayang didakwaakan untuk menjawab pertanyaan apakah fakta hukum telahmemenuhi unsurunsur tindak pidananya atau tidak untuk dapatmenyimpulkan secara sah apakah ada kesalah Terdakwa Muzawir LS, SHatau fakta hukum itu. Konkritnya, bila fakta hukum memenuhi semua unsurunsur tindak pidananya artinya dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan dan oleh karenanya patut dihukum.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Bkj
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAJESKANA,SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
1.SABRI JAL Bin ZAINAL ABIDIN
2.SAFRIADI Bin ABDUL RAHMAN
81 — 9
  • Safridi Bin Abdul Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa danketerangan para saksi dipersidangan dimana orang yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar para Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan terhadap orang yang disangka dan dihadapkan kepersidangan initidak terdapat kesalah/kekeliruan orang (error in persona);Menimbang, bahwa guna memastikan siapa yang harus dipandangsebagai seorang dader pada delik materil (materiele delicten, materieelomschreven delicten)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1108/PID.B/2010/PN-RAP
Tanggal 31 Maret 2011 — HERMANSYAH Als KOMET
57 — 11
  • tanggal 27 Mei 2010, oleh karena saksisedang tidak mempunyai uang, maka saksi berniat untuk menjual cincinemas yang diberikan oleh saksi Romando Damanik alias Mando tersebut,kemudian saksi mengajak saksi Edi Gunawan alias Edi untuk menemanisaksi menjualkan cincin emas tersebut ke Aek Nabara dan dan saksi EdiGunawan bersedia menemani saksi, kemudian saksi dan saksi EdiGunawan berangkat ke Aek Nabara dengan menggunakan sepeda motordan sesampai di Aek Nabara lalu saksi menjualkan cincin emas tersebut kesalah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
72 — 25
  • Sikapsikapseperti ini (Kurang empati, Impulsif dan mudah bereaksi) merupakan salah satu ciriciri orang yang memiliki kelainan kejiwaan mental atau Psikopat.10 Bahwa Penggugat pernah membuang mainan Meja billiard kecil yang sedangdimainkan oleh Anak kedua (Xxxxxxxx) didepan Tergugat dan Orang tuaTergugat karena kesalah kecil Tergugat yang disebabkan salah print out gambar.Dan akibat anakanak main berantakan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2096 — 3666
  • Pada saat itu,PANGAB dan Menteri Agama keliling Indonesia memberipenjelasan dan penerangan agar tidak terjadi kesalah pahamandari pihak masyarakat tentang peristiwa diBahwa Ishlah memang tidak terkait langsung dengan UndangUndang KKR.
    melihatAMIR BIKKI terkena tembak dengan penyinaran lampulampumobil, kemudian NASRUN lari bersama massalainnya;Bahwa saksi melihat ada yang mati ada yang luka, sedangkanyang masih bergerak/hidup ditembak lagi sehingga saksi purapura mati, sambil mengamati keadaan sekelilingnya kemudiansaksi bersama massa lainnya sudah dipindah di pinggir jalan,sekitar + 10 menit kemudian saksi melihat mobil Truk Tentarasebanyak 3 (tiga) buah dan (satu) buah Mobil panser dari arahKodim dan Koja, lalu saksi dinaikkan kesalah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
45 — 21
  • Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat;Bahwa hal ini menunjukkan dengan sangat jelas bahwa para Tergugat danpara Turut Tergugat tidak ada yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu;1 Bahwa oleh karena para Tergugat dan para Turut Tergugat tidak ada satupun yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makasesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, apabila Penggugatmengajukan gugatan perdata kepada para Tergugat harus diajukan kesalah satu Pengadilan Negeri di tempat domisili
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 60
  • gugatannya adalah pertimbanganyang sangat keliru, untuk itu pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Jantho tersebut telan salah dan keliru dalampenerapan hukumnya, untuk itu putusan yang dimohonkan banding iniharuslah dibatalkan pada tingkat banding dan dengan mengadili sendirimengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Bahwa, Pembanding/Penggugat semula dapat menerima seluruhpertimbangan hukum dalam reKONPENSI dalam putusan perkara aquo, karena tidak ditemui adanya kesalah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
90 — 41
  • lainnyayang telah menerima Dana Asuransi Anggota Dewan pada TahunAnggaran 2002 dan Tahun Anggaran 2003 namun tidak menggunakannyauntuk membayar premi asuransi sehingga didukung dengan bukti yanglengkap dan sah berupa polis asuransi merupakan perbuatan yangmenyimpang dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa IVO J RATUANAK,BA dan 34 Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara 19992004 yang telah menerimapembayaran dana asuransijiwanamun tidak membayar premi asuransi kesalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 11 Oktober 2016 — - CV. KARYA SENDORO, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias DKK, sebagai Tergugat
72 — 16
  • haruslahditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahsetiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan adanya kerugian atasperbuatan Tergugat dan Tergugat Il dan dalil tersebut dibuktikan adanyafotokopi Surat Bukti Slip Setoran Uang Muka /Panjar Pembelian Barang kesalah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NANANG SUGIANTO Bin SYAMSUDIN
62 — 14
  • Sejahtera Buana Trada turun kesalah satu partshop untukmemastikan adanya penyimpangan pembayaran sparepart danternyata partshop sudah membayar ke terlapor an. NANANG dan an.JULIANA MANIHURUK. Kemudian pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juli 2016 — FREDI BUDIMAN alias BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
2067 — 1515 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bekerjauntuk itu bernama ABDUL SYUKUR;Bahwa selanjutnya HANI SAPTA PRIBOWO menghubungiABDUL SYUKUR dan menyampaikan, bahwa ada temannya yangakan mendatangkan barang dari China dan minta bantuanABDUL SYUKUR untuk mengurusnya keluar dari PelabuhanTanjung Priuk, yang mana hal tersebut disambut baik oleh ABDULSYUKUR dan selanjutnya menyampaikan order tersebut kepadaSUPRIYADI yaitu Petugas Pengelola Primer Koperasi Kalibata(Primkop Kalta) milik BAIS TNI yang berkantor di Tanjung Priuk;Bahwa kemudian timbul kesalah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAHRI AENIWATI , SH
Terbanding/Terdakwa : IRIANTO AGUS SETIABUDI Bin BEDJO MADRUSDI
207 — 125
  • Tingkat Kesalahan;Halaman 77 dari 102 halaman Putusan Perkara Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PT SMGMenimbang, bahwa tentang tingkat kesalahan seseorang Terdakwa dalamtindak pidana korupsi Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Pemberantasan TindakPidana Korupsi telah ditentukan dalam Pasal 7, 8, 9, 10 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2020 tentang Pedoman Pemidanaan Pasal 2 dan pasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yaitu tingkat kesalahan kategoritinggi, tingkat kesalah kategori
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
  • dengan buktibukti otentik yang tidak dimilikioleh Para Penggugat;18. bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dan menanggapi replikPara Penggugat pada halaman 26 mengenai judul yang mengatakan:Adanya fitnah yang keji dari Tergugat Konvensi yang seakanakanmenuduh ada kerja sama antara Kuasa Hukum Para Penggugat denganMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;19. bahwa, Kuasa HUkum Para Penggugat yang mengatakansebagaimana tersebut di atas, adalah ilusi Kuasa Hukum Para Penggugatbelaka atau kesalah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
330 — 157
  • SwakarsaWiramandiri dan sempat dibawa kesalah satu direksi yang pada waktu itubernama Nadjio Baharmus, saksi dibawa kesana dan tidak bisa bertemusampai akhirnya gagal pertemuannya kemudian ada permohonan untukdilakukan beberapa penandatanganan berkas sporadic ; Saksi menyatakan salah satu surat penguasaan tanah yangditandatangani oleh yang memegang SPPH yang tertulis disitu dariPT.Swakarsa Wiramandiri bapak Nadjib Baharmus ; Saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian mengenai adanya