Ditemukan 74853 data
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
MEI LUSRIDAH, SE Als MEI Binti TULUS Alm
89 — 20
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MEI LUSRIDAH, SE Als MEI Binti TULUS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
HASYIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa penipuan terjadi pada BulanSeptember 2014 di Rumah Kontrakan H. MUDAKAR yang ditempati olehTerdakwa MEI LUSRIDAH, SE yang terletak di Pasar Kepahiang Kec.Kepahiang Kab.
Kepahiang;Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaMEI LUSRIDAH, SE;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa MEI LUSRIDAH,SE als MEItelah menipunya dengan cara menjanjikan kepada saksi dapat meluluskanadik kandung saksi menjadi PNS di Kabupaten Kepahiang untukpelaksanan tes CPNS tahun 2014 dengan memberikan uang sejumlahRp.175.000.000, namun setelah mengikuti tes adik saksi yang bernamaYONGKI tidak lulus;Bahwa saksi menyerahkan uang atas perintah ibunya CIK RIAM yangmana saksi
; Bahwa Penipuan yang dialami oleh saksi MEDI HENDRA adalah Terdakwadan saksi SIMAN menawarkan bahwa mereka bisa melakukanpengurusan masuk dan diangkat menjadi PNS di Kab.
Perbaikantersebut hampir selalu bersifat hukum ke harta kekayaaan bertentangan dengankepatutan didalam pergaulan bermasyarakat atau dengan kata lain keuntunganHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Kphdapat disebut bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan masyarakatjika keuntungan tersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranyakeuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa peristiwa penipuan terjadi pada Bulan September2014 di Rumah Kontrakan H.
Menyatakan Terdakwa Mei Lusridah, SE Als Mei Binti Tulus (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
2.MAARIFA, SH. MH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
PUNDING , SP bin BELAI
70 — 8
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 1973,yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Amir Sjarifuddin, yang berkedudukandi Denpasar, merasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepadapetugas Poltabes Denpasar untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar tanggal 2 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Anak Agung Anom Maharsi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Ni GustiKetut Rai.Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 987/Pid.B/2009/PN.Dps. tanggal 9 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG ANOM MAHARSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN " ;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 98 K/Pid/2011.
Menyatakan Terdakwa Anak Agung Anom Maharsi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak Agung Anom Maharsiselama 10 (sepuluh) bulan penjara ;3.
Menyatakan Terdakwa anak Agung Anom Maharsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Unsurunsur dari Kejahatan ini adalah bermaksud untuk memperolehkeuntungan secara melawan hak, yaitu dengan menggerakkan oranglain itu menyerahkan sesuatu benda dengan mempergunakan salahsatu upaya Penipuan" ;B.
1.ISSANDI HAKIM, S.H. M.H.
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD MUSTOFA bin WASDANI .Alm.
61 — 18
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
WAWAN WAHYUDIN BIN ODIN
53 — 5
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa WAWAN WAHYUDIN Bin ODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN WAHYUDIN Bin ODIN dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 4 bulan;
- Menetapakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
GIAN TRIYADI, A.Md Bin HERMAN
40 — 9
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
ROBI SUGARA BiN OBING
42 — 17
M E N G A D I L I :
- Menetapkan terdakwa ROBI SUGARA Bin OBING,telah terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Agung Priya Wicaksono
160 — 147
PutraYulianto datang ke Penyidik Pomdam IV/ Diponegoro untukmelaporkan perkara tindak pidana penipuan dan penggelapanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa atas tujuh unit mobilberbagai jenis milik Sdr.
sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya adalahkepunyaan orang lain, telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga Tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yaitu barang tersebut ada pada Terdakwa secara sahseperti diberikan, dititipkan, dipinjamkan, dijaminkan, dan lainlain, bukan karena kejahatan seperti pencurian, perampasan,penipuan
RAHMADANI,SH.,MH
Terdakwa:
WESSY WICHENI Pgl UCIBinti SAMSUIR
100 — 86
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
HENDRIANTO Pgl. HEN Bin MUSLIM
75 — 16
Hen Bin Muslim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
WARTI Binti SLAMET
73 — 8
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
ERVINA KURNIASARI
149 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ervina Kurniasari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERVINA KURNIASARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari
pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Muhammad Alias Ahmad Alias Amat Alias Ilham Bin Muh. Rusdi
78 — 11
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
ANUGERAH SATRIA PUTRA Als REVANO RENALDI SURYA ATMAJA
59 — 2
Menyatakan Terdakwa ANUGERAH SATRIA PUTRA Alias REVANO RENALDI SURYA ATMAJA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
DADE SURAHMAN
76 — 12
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.DUDI SATRIA SITINJAK
2.STEVEN LABERTY VANDAMME, W
35 — 21
56 — 7
Mengadili :Menyatakan terdakwa ROMANI ALAS OBOR BIN SADELI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Mejatuhkan pidana kepada terskwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.Menetapkan penahan telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat perjanjian tgl 13 Januari 2009
persidangan telah didengar keterangan saksisaksiga telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padasucramgkan sebagai berikut :Bim Asroni, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyaskan sebagai berikut : :Gisiews benar saksi telah diperiksa penyidik Kepolisian Resor Demak danM@embenarkan keterangannya serta menandatangani Berita Acaraemeriksaan sebagaimana termuat dalam berkas perkara: Bawa benar saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidanganSetubungan dengan perkara percobaan penipuan
kerugian uang senilai kurang lebih Rp 8.000.000, (@elepan juta rupiah)Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Sie Aniyah Binti Sutiyono, dibawah sumpah menurut agama Islam padapekoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa benar saksi telah diperiksa penyidik Kepolisian Resor Demak dan membenarkan keterangannya serta menandatangani Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana termuat dalam berkas perkara:Bahwa benar saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara percobaan penipuan
Soesilo dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) padabelaman 261 BAB XXV tentang penipuan menjelaskan menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak pengertiannya sama dengan menguntungkandin sendiri dengan tidak berhak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam pemeriksaan di depanpersidangan dapat kami uraikan sebagai berikut:Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan serta pengakuanterdakwa di depan persidangan bahwa terdakwa Romani Alias Obor Bin Sadelipada hari dan tanggal
28 — 7
Menyatakan terdakwa SISWANTO Bin WARDIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan printah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).
Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Wardiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Rian Sutra Bin Jupri
159 — 35
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
MINSI AFRIANSA als LIW bin INULUDIN alm
124 — 65