Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
diri si anak, karena harus dipahamibahwa anak adalah masa depan bangsa dan generasi penerus citacitabangsa, sehingga setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh danberkembang, berpartisipasi serta berhak atas perlindungan dari tindakkekerasan dan diskriminasi serta hak sipil dan kebebasan (vide PenjelasanUmum Undangundang Nomor 23 Tahun 2002);Menimbang, bahwa dalam UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 41 huruf (b)dijelaskan bahwa dalam hal terjadinya perceraian antara suami istri yangmempunyai anak masin
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 268/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.AGUSTINA ISABELLA UBLEEUW, SH
Terdakwa:
WIDYA alias MEILANY WAWORUNTU alias MEIWA alias NIKITA alias DJ MEIWA
324 — 143
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.AGUSTINA ISABELLA UBLEEUW, SH
Terdakwa:
WIDYA alias MEILANY WAWORUNTU alias MEIWA alias NIKITA alias DJ MEIWA
324 — 143
Dalam aksi tersebut,terdakwa bergo yang bersama seorang pengunjung yang diketahuisebagai anggota polisi (masin dalam proses pemeriksaan di PropamPolda Maluku).' Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 23.00wit, pada puncak acara, terdakwa sebagai Dj tampil dalam event party diAnang karaoke family.
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 9
136 — 9
Penggugat serta Tergugat selama 2 (dua) tahun terakhir samasekali tidak memberikan nafkah/biaya untuk kebutuhan hidup seharihari dan dalilPenggugat hanya beralasan saja dikarenakan emosi yang berlebihan dan tidakmemahami situasi keadaan suami/Tergugat yang sampai sekarang masihmenafkahi Penggugat dan Anak Penggugat dan Tergugat print out/rekening koranterlampir sejak saya (Tergugat) tidak dapat lagi mengunjungi isteri saya(Penggugat) dan anak saya kerumah orang tua Penggugat dimana Penggugattinggal masin
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 95/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
sebelumnya tergugat rajin sholat danpuasa.Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat sembahyang di Pura.Bahwa Penggugat dan tergugat sendiri yang memelihara anakanakpenggugat dan tergugat.Bahwa penggugatlah yang layak untuk mengurus anak ketigapenggugat dan tergugat, karena anak tersebut lebih dekat kepadaibunya (penggugat) dan semua kebutuhan anak selalu minta kepadapenggugat.Bahwa penggugat tidak kejam terhadap anak .Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah apakah selama pisahtempat tinggal, tergugat masin
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., tanggal 14 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Darlan, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berikutnya, saksi dari pihak Tergugat tersebut hadirke persidangan dan menyatakan belum mengupayakan perdamaian Penggugatdan Tergugat dan menyerahkan terserah mereka saja;Bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan secara tertulis, yangpada pokoknya berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat telah terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkanlagi dan mohon gugatannya dikabulkan;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Tergugat masin
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5260/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6181/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Arjaman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kerep RT.10 RW.02 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat masin serumah dan saksisering lewat terakhir 2 hari yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan tidak pernahpergi/pisah rumah.Saksi linat Tergugat diluar dan Penggugat
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 25 Juli 2016 — ALEX ISKANDAR Bin ANWAR.
29 — 2
29 — 2
Bahwa usia Terdakwa relatip masin muda dan masih dapat diharapkandikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan halhalyang memberatkan serta halhal yang meringankan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahannya.Memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat ( 2 ) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 148 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3976/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Skt Tanggal 18 April 2017 — DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG Bin EKO WAHYUDI (Alm);
27 — 9
27 — 9
Bahwa pada hari Jum/attanggal 09 Desember 2016 jam 02.00 Wib saat saksi DANIEL KURNIAWANALIM masin berada di seputaran Bank Indonesia saksi DANIELKURNIAWAN ALIM melhat saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI yangmerupakan istri dari Terdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONGmelintas dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi DANIELKURNIAWAN ALIM memanggil saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI danmeminta untuk diantarkan ke rumah MUHAMMAD MUSLIM.
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 213/Pid.B/2021/PN Sbg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
PARULIAN MANALU
79 — 17
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
PARULIAN MANALU
79 — 17
Kondisi masin sama, masih ada stikerdan kaca spion masih ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah menerima 1 (Satu) unit sepedamotor milik orang lain yang diambil Junter Jefry Siregar; Bahwa pada waktu itu, Junter Jefry Siregar datang ke warung Terdakwamembawa
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 312/Pid.B/2011/PN.BGL NGATIMAN
SUWAJI
SURYONO
MOCH. FARID
20 — 5
20 — 5
dahulu mengambil satu lembar kartu yang ada di tengahlalu mencocokkan urutan gambar dan angkanya dengan kartu yang dipegang setelah itumenurunkan satu lembar kartu yang tidak cocok ditengah, selanjutnya secara bergiliranke arah kanan pemain mencocokan urutan gambar dan nomor kartu yang di pegangnyahingga salah seorang pemain yang kartunya habis dikocokan urutan nomor dan gambarkartu yang sama dan menutup maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang danberhak menghambil ung taruhan dari masing masin
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 24 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 54
110 — 54
Namundemikian waktu dibeli masin keadaan tanah kosong, dan barulah tahun 2014Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2020/P TA.Mdnditanami dengan kelapa sawit dan bibitnya saat itu saksi yang mencarinyasebanyak 2000 batang.
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUROSO Bin Alm. YASMUDI
33 — 3
FERRY DEWANTORO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUROSO Bin Alm. YASMUDI
33 — 3
Bahwa setelah selesai menghisap narkotika jenis sabu,masin terdapat sisa sabu kemudian terdakwa membaginarkotika jenis sabu tersebut menjadi dua dan memasukkansatu bagian lain narkotika jenis sabu pada plastik klip lain milikterdakwa, satu bagian plastik klip berisi narkotika jenis sabuuntuk terdakwa dan satu bagian lain narkotika jenus sabu untuksaksi AGIL WAHYU HIDAYAT ALS BOGEL BIN (ALM) HADISUYANTO.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Grt Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIATNA bin KAMAN
90 — 25
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIATNA bin KAMAN
90 — 25
Perbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan dilakukan tidak hanyasatu tapi lebih dari satu kali terhadap anak korban.Keadaan yang meringankan: Terdakwa masin muda sehingga diharapkan dapat memperbaikikelakuannya.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 439/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa selain itu, mengingat usia 1 (Satu) orang anak, yaitu: Xxxxxxxx,umur 3 tahun 4 bulan, jenis kelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belummumayyiz, yang masin membutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang,serta bimbingan seorang ibu demi masa depannya kelak, maka sudahselayaknya yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (satu) orang anak kepada Penggugat selaku ibukandungnya;10.